Yannis Lehuédé

France-Afrique du Sud : l'histoire d'un indéfectible soutien à l'apartheid

Bruno — 2013-12-11T21:45:34Z

La mort de Nelson Mandela a déclenché une multitude de louanges chez les personnalités politiques françaises, de gauche et même de droite. Si tous semblent pleurer aujourd'hui la mort de Nelson Mandela et ne tarissent pas de louanges sur son « combat pour la liberté », leurs discours se sont bien accommodés de l'histoire et oublient de rappeler que la France figurera parmi les principaux soutiens de la politique raciste mis en place au pays de l'apartheid.

La France, durant les années 1960 et 1970, va en effet entretenir d'excellentes relations avec le régime raciste de Pretoria, en étant notamment l'un de ses principaux fournisseurs d'armes. La droite française (de De Gaulle à Giscard) et le patronat hexagonal auront œuvré à faire de la France – et de ses grandes entreprises - l'un des plus fidèles soutiens au régime raciste de Pretoria, en lui vendant armes, centrales nucléaires et technologies industrielles, malgré les sanctions et embargos des Nations-Unies.

« Que serait aujourd'hui l'Afrique du Sud sans la France ? »
— M. Botha, ministre sud-africain de la défense du temps de l'apartheid

La collaboration française avec le régime raciste prend toute son ampleur à partir de l'année 1964. 1964. Cette année-là, l'année ou Mandela sera jeté en prison pour 27 longues années, la droite française, au pouvoir, n'applique pas l'embargo décrété l'année précédente par les Nations-Unies, contrairement à l'Angleterre, le partenaire historique, alors gouvernée par les travaillistes : la France devient ainsi le premier fournisseur d'armes de Pretoria.

« Entre 1964 et 1966, elle livrera ainsi trois Mirage 3 BZ, cinquante – quatre hélicoptères Alouette, seize hélicoptères Super-Frelon, vingt Mirage 3 EZ équipés de missiles Matra 530 ou AS 30, quatre Mirage 3 RZ, modèle spécial de reconnaissance équipé de caméra à l'avant, sans parler d'équipements plus légers (cartouches, grenades). C'est à peu près vers la même époque (fin 1963) que le gouvernement de Pretoria annonce qu'il entreprend la mise au point d'un missile sol-air capable de porter une tête nucléaire ou un gaz toxique. Opérationnel en 1969, expérimenté près de Bordeaux, le Cactus est une réalisation franco-sud-africaine, les firmes Matra et Thomson-C.S.F. ayant fourni le plus gros apport technique. »
— Claude Bourdet

Une « amitié » fondée sur la lutte contre les colonisés et les populations africaines

Au moment où Pretoria proclame la République (5 octobre 1961 - le pays rompt ses derniers liens institutionnels avec la Grande-Bretagne [1]), la France entame sa septième année de guerre en Algérie. Selon Claude Bourdel, « des officiers sud-africains vont à Alger s'initier aux méthodes antiguérilla . »

Nous savions, grâce notamment à l'enquête de Marie-Monique Robin, que la France avait formé les armés des dictateurs d'Amérique du Sud à la doctrine française de « lutte antisubversive » - la « guerre contre-révolutionnaire » [lire ci-dessous] théorisée par les colonels Lacheroy et Trinquier. Des soldats français s'étaient directement chargés de la formation et de l'encadrement de la totalité des dictatures militaires qui déferleront à partir du coup d'État de 1964 au Brésil, puis ensuite en Argentine, Uruguay, Chili, Bolivie, etc. 1964...

C'est aussi en 1964, comme le rappelle Ivan du Roy [2], année de la condamnation de Nelson Mandela à la prison à perpétuité, que la France du général De Gaulle intensifie ses relations commerciales avec l'Afrique du Sud, devenant même le principal fournisseur d'armes du régime.

« En une décennie, les exportations hexagonales, hors vente d'armes, vers le régime de l'apartheid vont être multipliées par trois, pour atteindre en 1973 plus d'un milliard de francs de l'époque. En y ajoutant les ventes d'armes et de matériel militaire, la France devient alors le deuxième fournisseur étranger du régime raciste, derrière le Royaume-Uni mais devant les États-Unis et l'Allemagne de l'Ouest » :

85 entreprises françaises opèrent alors en Afrique du Sud. Et y investissent massivement. La Compagnie générale d'électricité et ses filiales, ancêtres d'Alcatel et d'Alstom, fournissent du matériel pour les chemins de fer ou la production d'électricité et y fabriquent des téléviseurs (Thomson). Renault et Peugeot vendent leurs moteurs à plusieurs usines. La famille Wendel, acteur majeur de la sidérurgie française (actionnaire d'Usinor, qui deviendra ArcelorMittal), s'y approvisionne en charbon pour alimenter ses aciéries.

Des groupes du BTP – notamment Dumez, qui deviendra plus tard une composante du groupe Vinci, et Spie Batignolles – y construisent des terminaux portuaires, des barrages hydroélectriques, et des autoroutes, comme celle de Johannesburg. La Compagnie françaises des pétroles, qui deviendra Total en 1991, possède d'importantes participations dans les raffineries sud-africaines, et s'est associée à Shell et BP pour forer au large du Cap.
— Ivan du Roy

L'industrie nucléaire française et les banques hexagonales en soutien à l'apartheid

La première centrale nucléaire sud-africaine, la centrale de Koeberg [3], verra le jour grâce la technologie et aux capitaux français. Sa construction, engagée en 1976, par un consortium d'entreprises françaises composé de Spie Batignolles pour le génie civil, d'Alsthom pour l'îlot conventionnel et par Framatome (devenu Areva) pour la partie nucléaire, fera l'objet d'un tollé international car le régime d'apartheid était frappé par des sanctions internationales.

Howard Schissel [4] rapporte même que le consortium français aurait finalement été éliminé du marché par les techniciens de l'Escom [équivalent sud-africain d'E.D.F.] « à cause des garanties techniques nettement insuffisantes qu'il offrait lorsque l'Escom a dû céder aux pressions venant des plus hautes sphères du gouvernement sud-africain et choisir une centrale made in France ».

La centrale de Koeberg sera d'ailleurs, dans la nuit du 18 au 19 décembre 1982, la cible de sabotages organisés par « Umkhonto we Sizwe », l'aile armée de l'ANC créée en 1961 par Nelson Mandela pour lutter contre le gouvernement raciste...

EDF et Framatome – intégrée ensuite dans Areva – érigent même la première centrale nucléaire sud-africaine ! « En 1976 la France a signé un contrat pour la construction de la centrale atomique de Koeberg, s'engageant par ailleurs à former une centaine d'ingénieurs et techniciens pour la maintenance de la centrale. Les banques françaises Crédit Lyonnais et la Banque d'Indochine et de Suez [désormais filiale du Crédit Agricole, ndlr] fournirent 82% des capitaux », détaille à l'époque l'écrivaine sud-africaine anti-apartheid Ruth First, assassinée sur ordre d'officiers afrikaners en 1982 [5].
— Ivan du Roy

Ainsi, selon Schissel , « depuis 1970, on a pu voir se former un axe Pretoria-Paris-Téhéran-Tel-Aviv dans le domaine nucléaire. Dans ce rapport quadrangulaire, la France et Israël fournissent la technologie, l'Iran le pétrole, et la République sud africaine l'uranium. »

Ventes d'armes françaises au régime raciste

Entamée en 1951, la coopération militaire entre la France et l'Afrique du Sud « s'est accentuée depuis que, fin 1960, furent signés les premiers contrats de livraisons d'armes qui permirent très rapidement (1962) au gouvernement de Pretoria de construire, sous licence, des chars et automitrailleuses ». Les premiers Mirage III CZ équipés de missiles air-sol AS 20 seront livrés par la France à l'armée sud-africaine en 1963.

La France est ainsi devenue, au cours des années 60 et 70, « la meilleure amie de la République sud africaine » (selon le mot d'un ministre sud-africain), notamment grâce à la vente massive d'armes ultra-modernes et de technologie, permettant au régime raciste de mettre sur pied un puissant complexe militaro-industriel.

Les groupes Dassault, Lagardère et Safran, comme EADS, soit les principaux représentants de l'industrie militaire française, participeront à ce juteux commerce avec l'État raciste :

En 1971, Dassault vend à Pretoria des technologies et licences lui permettant de fabriquer des avions de combat « anti-insurrectionnels », le prototype Mirage-Milan, pour mieux réprimer les actions de guérilla de l'ANC. Entre 1970 et 1975, 48 Mirage F1 sont exportés vers l'Afrique du Sud, ainsi que pléthore d'hélicoptères (Alouettes, Frelon, Puma), de blindés légers ou de missiles. Dassault, Matra (groupe Lagardère), Panhard (racheté par Renault), Turbomeca (groupe Safran) et la Société nationale industrielle aérospatiale (aujourd'hui EADS) sont à la pointe de ce juteux commerce avec l'État raciste.
— Ivan du Roy

L'armée française au pays de l'apartheid

Mais la France ne s'est pas contentée de vendre des armes a régime raciste sud africain. Elle y a aussi exporté sa « méthodologie ».
Nous l'avons évoqué plus haut, des officiers sud-africains sont allé à Alger s'initier aux méthodes françaises de lutte anti-subversive et à la mise en application de la doctrine de la guerre moderne française, « la guerre contre-révolutionnaire » : la guerre contre les populations.

Des « Camps de regroupement » français en Kabylie (1959-1960) aux « Bantoustans » et « Homelands » sud africains.

Si, lors de la « Bataille d'Alger », comme le rappelle Marie-Monique Robin, il s'agissait de « retourner contre leurs auteurs certaines méthodes de la guerre révolutionnaire » par la propagande auprès des populations, baptisée « action psychologique », en y ajoutant la recherche du renseignement par tous les moyens - donc la torture -, le contrôle des populations (laissez-passer intérieurs, déplacements de population, camps, quadrillage) et la pratique de la terreur (emprisonnements, assassinats, disparitions, interrogatoires massifs…), il nous faut comprendre qu'en Afrique du Sud, c'est contre la population noire – soit près de 90 % de la population (qui compte 79,5 % de noirs et 9 % de métis [6]) que lutte l'état raciste pendant l'apartheid, avec l'aide des disciples du général Massu.

Alors qu'en Afrique du Sud, « la tension monte après le massacre de Sharpeville » (1960) et la mise hors la loi des deux plus grandes organisations anti-apartheid - l'African National Congress (A.N.C.) et le Pan-African Congress (P.A.C.) -, la France refuse l'intervention de l'ONU dans la question algérienne, soutenue en cela par la toute jeune République « Blanche » sud-africaine. C'est ainsi que l'Afrique du Sud devient un partenaire privilégié de la France, Claude Bourdel analysant que « la similitude de certaines difficultés que les deux pays affrontent ainsi que la complémentarité de leurs besoins et possibilités (or et uranium contre technologie et matériel militaire) font que la coopération militaire qui s'amorce en 1961 sera basée sur autre chose qu'un simple contrat commercial » :

Les militaires sud-africains s'entraînent en France, les missions d'experts, les échanges d'informations se multiplient.

Dans le récit des atrocités de la France raciste et coloniale, après les 100 000 à 400 000 personnes massacrées par l'armée française au Cameroun (principalement en pays Bamiléké), torturées, regroupées dans des camps, bombardées - y compris au napalm – grâce aux techniques militaires imaginées en Indochine et formalisées en Algérie, aux centaines de milliers de Tutsi massacrés, entre 1990 et 1994, par les Forces armées rwandaises et les miliciens Interahamwe tout juste formés par la coopération militaire française, on aurait donc omis de mentionner les milliers de morts de l'apartheid, eux aussi victimes de cette « doctrine française », qui, sous De Gaule, Giscard puis Mitterrand, aura voyagé sur tous les continents ?

Les travaux de Gabriel Périès nous auront permis de comprendre comment le régime raciste rwandais aura bénéficié de l'enseignement français, entre 1990 et 1994, pour préparer et planifier le génocide de plus d'un million de rwandais, parce qu'ils étaient catégorisés comme Tutsi.

Alors que dans les années 60 la coopération militaire française avec l'état raciste sud africain battait son plein, gageons que ce dernier aura bénéficier des travaux du colonel Roger Trinquier, l'auteur de « La guerre moderne » - publié en 1961 - avant que cet ouvrage ne devienne une référence aux États-Unis, à la veille de leur engagement au Viêt-Nam, et en Amérique latine, à l'époque où les militaires français encadraient la formation des escadrons de la mort mis en place part les dictatures militaires, en Argentine, en Uruguay, au Chili, en Bolivie...

D'Um Nyobé (abattu par l'armée française en 1958) et à Félix Moumié (empoisonné à Genève en 1960) à Ruth First (assassinée sur ordre d'officiers afrikaners en 1982) et Ducie September (abattu à Paris, en 1988)

« Des mercenaires français ont-ils tué Dulcie September ? Retour sur l'assassinat de la militante de l'ANC en 1988 », titre Karl Laske, dans Libération, le 19 février 2000.

Le 29 mars 1988, Dulcie September, représentante de l'African National Congress (ANC) à Paris, était abattue de cinq balles dans la tête, au moment où elle ouvrait la porte de son bureau, au quatrième étage d'un immeuble de la rue des Petites écuries (Xe arrondissement). Elle tenait son courrier à la main, venait de mettre la clef dans la serrure. Il était 9 h 45. Les tueurs avaient utilisé un silencieux. Un voisin, unique témoin, les a aperçus, dévalant les escaliers. Ils étaient de « type européen ». Ils ont disparu dans la nature. L'enquête a duré quatre ans. Elle a visé d'anciens mercenaires, membres de la garde présidentielle (GP) des Comores dirigée par Bob Denard, mais sans succès. Le dossier a été refermé sur un non-lieu, le 17 juillet 1992.

Avant son assassinat, Dulcie enquêtait sur un trafic d'armes entre la France et l'Afrique du Sud. Et notamment le trafic de substances nucléaires.

En 2000, « on pouvait croire l'action publique définitivement éteinte, mais c'était compter sans l'élection de Nelson Mandela, en 1994, et les travaux de la Commission Vérité et Réconciliation, en 1996 », rappelle le journaliste du quotidien français : « extrait de sa cellule pour comparaître devant cette commission en avril 1998, le colonel Eugène de Kock a déclaré que l'assassinat de September était une opération du bureau de coopération civile (CCB) de l'armée sud-africaine, coordonnée par le commandant Dawid Fourrie. »

Selon les déclarations devant la commission d'Eugène de Kock, les deux hommes qui ont « appuyé sur la détente » étaient des membres de la garde présidentielle des Comores, deux adjoints de Bob Denard, et parmis eux, Jean-Paul Guerrier (alias Capitaine Siam). « Les Comores servaient alors de base arrière aux services spéciaux sud-africains », rappelle Laske, « ainsi qu'à la DGSE »...

Jean-Paul Guerrier, alias capitaine Siam, se trouvait à ce carrefour. Sorti de Saint-Cyr en 1973, dans la catégorie parachutistes, il devient mercenaire en 1978, en Rhodésie. A la chute du régime blanc, il part s'installer en Afrique du Sud, en 1980 et intègre l'armée en 1982, pour servir d'instructeur à l'étranger. Il fait une brève carrière dans les bantoustans.

Laske ajoute que « dans les milieux mercenaires, on ne cache pas que l'affaire September pourrait avoir été « la conséquence d'un accord entre certains services français et sud-africains ». Les Sud-Africains craignant d'opérer directement en France. D'autres Français, dont les noms n'ont pas encore été cités, pourraient être impliqués dans l'assassinat. Il n'est pas exclu qu'ils soient passés par les Comores. » Il conclu que « pour le savoir, il faudrait encore que la justice française rouvre le dossier ». Dossier refermé sur un non-lieu le 17 juillet 1992.

Il est plus que temps de rouvrir ce dossier. Comme toutes les archives françaises concernant la coopération – militaire et nucléaire – entre la France et l'Afrique du Sud, du temps de l'apartheid.

Plus d'informations :

« Où serait aujourd'hui l'Afrique du Sud sans la France », Claude Bourdet, Le Monde diplomatique, avril 1976.

Ivan du Roy, « Hommage à Mandela : quand la France et ses grandes entreprises investissaient dans l'apartheid », Bastamag, 10 décembre 2013. http://www.bastamag.net/Hommage-a-Mandela-quand-la-France.

Michel Sitbon, « Une guerre noire, Enquête sur les origines du génocide rwandais (1959-1994) », La Nuit rwandaise, Numéro 1, 7 avril 2007. http://www.lanuitrwandaise.org/revue/une-guerre-noire-enquete-sur-les,017.html.

Dossier « Guerre révolutionnaire », La Nuit rwandaise. http://www.lanuitrwandaise.org/revue/-guerre-revolutionnaire-.html.

Marie-Monique Robin, « Des guerres d'Indochine et d'Algérie aux dictatures d'Amérique latine », Hommes & Libertés (revue de la LDH), Numéro 128, oct. nov. déc. 2004. http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1778.

« Des mercenaires français ont-ils tué Dulcie September ? Retour sur l'assassinat de la militante de l'ANC en 1988 », Karl Laske , Libération, le 19 février 2000. http://www.liberation.fr/societe/2000/02/19/des-mercenaires-francais-ont-ils-tue-dulcie-september-retour-sur-l-assassinat-de-la-militante-de-l-a_317849.

Alain Cournanel & Ruth First , « La filière sud-africaine. L'investissement international dans l'apartheid », Tiers-Monde, Volume 20, Numéro 77, Janvier-Mars 1979, pp. 119-153 [disponible sur Persée – http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/tiers_0040-7356_1979_num_20_77_2853].

Veronica Federico et Lydia S. Liberge Hlakoane, « Frankel, Philip. — An Ordinary Atrocity. Sharpeville and its Massacre », Cahiers d'études africaines, 173-174, 2004. http://etudesafricaines.revues.org/4698.

Collectif, « Commission d'enquête sur l'apartheid en Afrique du Sud », L'Harmattan, 1978.

Le massacre de Shaperville – 21 mars 1960

Lors d'une manifestation du Pan Africanist Congress (PAC) [présentation ci-dessous], pour l'augmentation de la rémunération de base de la journée de travail et contre les passeports intérieurs (« pass ») - que les Noirs sont alors obligés de porter constamment sur eux sous peine d'être arrêtés et déportés - les policiers du « township » (banlieue noire) de Sharpeville tirent sans sommation sur une foule d'environ cinq mille personnes dont seules trois cents sont encore à proximité des policiers, le reste de la manifestation ayant commencé à se disperser.

Jusque-là, Sharpeville était considéré comme « le township modèle » par les autorités racistes car sans activité politique : il avait échappé à l'influence du Congrès National Africain (ANC) et n'avait jamais participé à aucun des grands mouvements anti-apartheid des années 1950. C'était d'ailleurs l'un des premiers township à accueillir un poste de police.
La manifestation pacifique était pour l'essentiel composée de femmes, d'enfants et de personnes âgées - d'ouvriers et d'employés venus manifester pacifiquement devant le commissariat pour y brûler ces documents d'identités réservés aux Noirs.
On comptera 69 morts et 178 blessés, avec un nombre très impressionnant de blessures par balles dans le dos, à la tête, à la poitrine.

Ce drame est considéré comme un tournant de l'histoire sud-africaine, provoquant des manifestations dans tout le sud du pays, l'instauration de l'état d'urgence, l'inquiétude du patronat sud-africain, l'indignation des libéraux, des protestations internationales, l'interdiction de l'ANC et du PAC ainsi que leur passage dans la clandestinité et la lutte armée. En effet, après ce massacre, Nelson Mandela fondera « Umkhonto we Sizwe » (« le fer de lance de la Nation »), l'aile militaire de l'ANC chargée d'effectuer des actions de sabotage. Cette même année, le chef de l'ANC, Albert Luthuli obtiendra le Prix Nobel de la Paix.

La « Truth and Reconciliation Commission » sud africaine (Commission Vérité Réconciliation) situe ainsi le 21 mars 1960 comme l'entrée du pays dans une ère nouvelle, celle du plus violent cycle de violences politiques que connu le pays et qui menèrent aux mobilisations des époques suivantes – les violentes répressions de Soweto, à la fin des années 70 et les insurrections du Vaal, en 1983-1984 - qui scellèrent en définitive la fin du régime raciste de l'apartheid, encore jusque-là partenaire économique de la Grande-Bretagne, de la France, des Etats-Unis et de l'Allemagne... En souvenir du massacre de Sharpeville, l'ONU a fait du 21 mars la « Journée mondiale de lutte contre la ségrégation raciale ».

Le Congrès Pan-aficain

Le Congrès Pan-aficain est né en 1959 d'une scission de l'ANC, ses membres les plus radicaux quittant le mouvement pour protester contre son ouverture aux autres races, à l'intégration de Blancs dans les instances dirigeantes du mouvement de libération ainsi qu'à l'influence du Parti Communiste d'Afrique du Sud (interdit en 1950, ses membres se mettront à travailler avec l'ANC ). Il est dirigé à sa création par Robert Sobukwe.

Alors que l'ANC avait décidé de lancer une campagne de défiance au pouvoir en organisant de grandes manifestations pacifiques à compter du 31 mars 1960, le PAC décide, pour concurrencer l'ANC rivale, d'organiser sa propre campagne de défiance 10 jours plus tôt, soit le 21 mars 1960, campagne qui débouchera sur le massacre de Sharpeville. C'est à la suite de ce massacre que le gouvernement raciste du Parti National décréta l'état d'urgence et prononça l'interdiction du PAC et de l'ANC. Sobukwe fut arrêté et emprisonné et de nombreux militants quittèrent le pays. Un an après que le PAC se soit doté d'une branche militaire, en 1968, Sobukwe sera relâché dans une quasi indifférence.

À la fin des années 70, le PAC participera aux émeutes dont la répression ensanglantera les townships et à la formation de la « conscience noire » (Black Consciousness Movement) sous la direction de Steve Biko. Courant de pensée proche du « Black nationalism » et du Panafricanisme, il prône une démarche exclusivement noire pour sortir du système raciste alors que les libéraux blancs jouent un rôle non négligeable dans les mouvements anti-apartheid. Steve Biko, figure emblématique du mouvement, est l'un des organisateurs des manifestations non-violentes de Soweto, en 1976. Violemment réprimées, celles-ci donneront lieu à des émeutes durant lesquelles la police assassinera plus de 500 personnes et à l'issue desquelles Biko fut arrêté, torturé et assassiné.

Afrique du Sud : les dates clé

1948 : Victoire aux législatives du Parti national (NP), défenseur des intérêts de la minorité afrikaner (descendants des premiers colons hollandais). Adoption officielle du mot apartheid (mot afrikaans signifiant « vivre séparément »). Le gouvernement sud africain va progressivement institutionnaliser une politique raciste fondée sur le « développement séparé des races » qui systématise la ségrégation mise en place depuis le 16eme siècle.
1949 : Interdiction des mariages mixtes. Les relations sexuelles hors mariage entre Blancs et Noirs étaient interdits depuis les années 1920.

1950 : Adoption de grandes lois raciales considérées comme les piliers de l'apartheid : la loi sur la classification (« Population Registration Act »), clef de voûte du système, définit trois groupes raciaux (Blancs, Noirs et métis). La loi sur l'habitat séparé (« Group Areas Act ») attribue aux Sud-Africains un lieu de résidence en fonction de leur race.
Les lois sur la terre (« Land Acts ») avaient attribué aux Blancs dès 1913 et 1936 la propriété de 87% des terres. Les 13% restants destinés aux Noirs étaient divisés en réserves (appelés par la suite « Bantoustans »).
Interdiction du Parti communiste sud-africain (SACP).
1952 : Loi sur le « Pass », laissez-passer intérieur obligatoire pour les Noirs. Le Congrès national africain (ANC, créé en 1912) lance une campagne de désobéissance civile.
1953 : Adoption de la loi sur les lieux publics séparés (« Reservation of Separate Amenities Act »), régissant l'apartheid dans la vie quotidienne.
1957 : Loi sur l'« Immoralité » interdisant les relations sexuelles entre personnes de races différentes.
1959 : Création du Congrès panafricain (PAC) par des dissidents de l'ANC qui prônent un nationalisme noir exclusif. Création des bantoustans pour les Noirs (rebaptisés « homelands » en 1971).

1960 : Emeutes noires dans le township de Sharpeville, près de Johannesburg : la police tire sur la foule qui manifeste pacifiquement (69 morts). Interdiction de l'ANC et du PAC. L'opposition noire entre dans la clandestinité.
1961 : Le prix Nobel de la Paix est décerné à Albert John Luthuli, président de l'ANC (mouvement alors interdit) pour sa lutte pacifique contre l'apartheid.
L'ANC rompt au même moment avec la politique de non-violence et Nelson Mandela fonde la branche armée du mouvement, « Umkhonto we Sizwe » (« le fer de lance de la Nation »).
Juin 1964 : L'ANC perd ses principaux dirigeants, dont Mandela, condamné à perpétuité, et devient une organisation en exil dirigée par Oliver Tambo qui, depuis Londres et Lusaka, va organiser la recherche de fonds et de soutiens internationaux. Des camps d'entraînement seront abrités au Mozambique à partir de 1975.

Novembre 1974 : L'Afrique du Sud est exclue par l'Assemblée générale de l'ONU. La décision entraîne l'expulsion du pays de tous les organes de l'ONU, à l'exception toutefois du Conseil de sécurité, où elle peut faire entendre sa voix dans les affaires la concernant.
16 juin 1976 : Des milliers d'élèves de la banlieue noire de Soweto (Johannesburg) manifestent contre la ségrégation scolaire. La manifestation est brutalement réprimée, faisant au moins 575 morts.
Novembre 1977 : Embargo de l'ONU sur les livraisons d'armes.

Septembre 1981 : La France, qui vient d'élire le socialiste François Mitterrand, accepte l'ouverture d'un bureau d'information de l'ANC.
Juin 1984 : Le Premier ministre britannique, Margaret Thatcher, reçoit son homologue sud-africain Pieter Botha.
Décembre 1984 : L'archevêque anglican noir du Cap, Mgr Desmond Tutu, prix Nobel de la Paix, est reçu par Ronald Reagan. Celui-ci refuse toujours des sanctions économiques contre l'Afrique du Sud.
Juillet 1985 : Nouvelle résolution de l'ONU qui recommande la suspension des investissements, des restrictions sur les échanges sportifs et culturels. L'Assemblée générale décrète un embargo pétrolier.
Septembre 1985 : Après une campagne anti-apartheid lancée près d'un an auparavant aux Etats-Unis, avec des manifestations quotidiennes et des pressions du Congrès, Reagan annonce des sanctions économiques – limitées - contre l'Afrique du Sud.
Septembre 1985 : La Communauté économique européenne (CEE) adopte un embargo sur les exportations d'armes, l'arrêt des exportations énergétiques et l'interdiction de toute coopération nouvelle dans le domaine nucléaire. En 1985-1986 le Commonwealth prend des mesures similaires.
Juillet 1986 : Mme Thatcher réaffirme que les sanctions économiques seraient « immorales » et « inefficaces ».
Septembre-octobre 1986 : Embargo de la CEE sur les pièces d'or, le fer et l'acier. La CEE se prononce pour l'interdiction de tout nouvel investissement.
Octobre 1986 : De nouvelles sanctions, dont l'interdiction de tout nouvel investissement d'entreprises ou prêt bancaire, sont adoptées par le Congrès américain qui passe outre le veto de Ronald Reagan. Le Congrès impose l'arrêt des importations de produits miniers et pétroliers sud-africains.
Janvier 1987 : Rencontre à Washington entre Oliver Tambo et George Shultz, secrétaire d'Etat américain.
1987 : Mme Thatcher déclare que les sanctions « ne font que durcir les attitudes ». Elle ordonne à ses ministres de refuser tout contact avec l'ANC, qu'elle considère comme une « organisation terroriste ».
Juin 1988 : Concert géant à Wembley en faveur de la libération de Mandela.

Février 1990 : Mandela est libéré après plus de vingt-sept ans de captivité. Il lance un processus de négociations avec le président Frederik de Klerk. L'état d'urgence est levé et l'ANC suspend sa lutte armée.
Juin 1990 : Mandela, reçu à Paris comme un véritable chef d'Etat, demande à Mitterrand le maintien des sanctions économiques. En tournée aux Etats-Unis, il appelle au maintien des sanctions tant que le système d'apartheid reste en place. Il est reçu par le président George Bush et s'adresse au Congrès.
Juillet 1991 : Levée de la plupart des sanctions économiques prises par les Etats-Unis, définitivement supprimées en novembre 1993. Entre-temps, le boycott culturel et sportif américain avait été levé en 1991-1992. La CEE emboîte le pas aux Américains début 1992.
Décembre 1994 : après 38 ans d'absence, l'Afrique du Sud réintègre l'Unesco.
Juillet 1996 : Mandela, premier président noir d'Afrique du Sud élu en 1994, effectue une visite d'Etat historique de quatre jours en Grande-Bretagne, qui s'achève par un émouvant adieu depuis le balcon de l'ambassade de son pays, à Trafalgar Square, haut-lieu des manifestations anti-apartheid des années 1980.

Voir en ligne : Izuba.info

[1] L'Afrique du Sud a cesse d'être un dominion britannique et se retire du Commonwealth

[2] Bastamag, 10 décembre 2013

[3] La centrale de Koeberg - http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_de_Koeberg

[4] Comment l'Afrique du Sud a pu mettre au point « sa » bombe nucléaire, Le Monde Diplomatique, septembre 1978 - http://www.monde-diplomatique.fr/1978/09/SCHISSEL/16853

[5] Emprisonnée, puis bannie d'Afrique du Sud, elle s'exile à Londres en 1964 puis s'installe au Mozambique où elle reçoit une lettre piégée le 17 août 1982.

[6] Recensement de 2011 : 79,5 % de Noirs, 9 % de Blancs, 9 % de Métis et 2,5 % d'Asiatiques.

La Voix des Sans-Papiers n°6

Bruno — 2011-10-26T18:42:15Z

Bulletin du mouvement et des collectifs de lutte autonomes

NUMÉRO 6 • SPÉCIAL MALI • Mercredi 26 Octobre 2011

SOMMAIRE

page 2-3 : SANS-PAPIERS DE DIALAFARA : L'or, c'est la misère de nos terres

page 3 : Populations sinistrées par l'État

page 4-5 : CAMILLE DE VITRY : « L'or nègre » : deux chapitres inédits

page 6-7 : ARACF : L'uranium de Faléa

page 8 : SISSOKO, COORDINATEUR CSP75 : L'orpaillage ? un leurre ;
misons sur l'agriculture

L'OR DE KÉNIÉBA

C'est à l'extrême Ouest, tout près de la frontière avec le Sénégal, dans le cercle [département] de Kéniéba
(région de Kayes) et, un peu plus au Nord, à Sadiola (cercle de Kayes), que se trouvent les plus importantes
mines d'or en exploitation ; c'est, au propre et au figuré, dans ce Far West que se passe, depuis
une vingtaine d'années, la ruée industrielle et financière occidentale vers l'or du Mali.

C'est le pays des premiers contreforts septentrionaux du massif du Fouta-Djalon (Guinée),
là où la savane boisée fait place à un autre habitat naturel, la forêt-galerie ; grosso modo, le
bassin de la rive droite de la Falémé (affluent du fleuve Sénégal) et la falaise de Tambaoura,
longue, du nord au sud, de quelques centaines de kilomètres. Territoire riche s'il en est en flore
et faune sauvage, en terres fertiles et paysages pittoresques, avant qu'en or ; riche en villages
malinké héritiers d'une histoire séculaire non écrite, ayant conservé un corps social collectif solidaire
(la propriété privée de la terre y est pratiquement inconnue).

C'est le « royaume du Bambouk » [le Sud, en bambara], l'ancien et mythique « pays de l'or » qui,
objet des convoitises des puissances de jadis, avait fait, par le commerce transsaharien, la fabuleuse
richesse des anciens et légendaires « empires » soudanais du Ghana et du Mali, avant la
découverte de l'Amérique et la traite négrière transatlantique, puis la colonisation.
C'est encore l'éternelle malédiction de l'or qui se renouvelle, aujourd'hui, pour les habitants,
atteignant soudainement une recrudescence sans exemple : les méthodes artisanales d'exploitation
remplacées par l'exploitation capitaliste effrénée ; la quantité de la production multipliée
par cent, par mille, seule mesure de la qualité de la vie ; le développement économique des statisticiens
(le Mali est officiellement au troisième rang des producteurs d'or africains) qui s'accompagne
de la régression sociale, de l'appauvrissement généralisé.
C'est, par surcroît, la malédiction nouvelle de l'uranium qui s'ajoute, qui s'est déjà ajoutée, à
celle de l'or, dans l'extrême Sud du cercle, à Faléa, vaste enclave aux frontières du Sénégal et
de la Guinée.

C'est pourquoi l'ARKF (association des ressortissants de Kéniéba en France), l'ARACF (association
des ressortissants et amis de la commune de Faléa), avec le concours de l'association DIEL (droits
ici et là-bas), organisent, les 22-24 novembre, et appellent les habitants au FORUM PARTICIPATIF DE
SITAKILY, au coeur de la région minière : pour dénoncer le scandale des conditions de vie faites
aux populations (dont une majorité d'enfants), pour les engager à la réappropriation de leurs
vies et de leurs terres.

C'est aussi pourquoi des anciens sans-papiers maliens établis en France seront à Sitakily. Ils y
seront au nom des collectifs de sans-papiers parisiens (CSP75), où les Maliens sont en majorité :
pour rappeler que l'or de Kéniéba, l'or du Mali, ce n'est pas tant l'or du sous-sol que l'or des
bras des migrants qui font vivre ces populations ; que l'or des structures solidaires qu'elles ont
su conserver. Pour rappeler que leur pays est un pays d'anciennes coutumes et sagesses, gage
d'avenir, que leur peuple est un peuple indompté, fier de sa culture et de son histoire.

La résistance passive est forte dans les régions minières. La rage et la révolte y couvent, les
émeutes de Loulo en 2009, comme celles de Kédougou de l'autre côté de la frontière, le montrent
– émeutes pareillement, sauvagement réprimées par les deux États.

Pour aider à la transformation
de cette résistance passive et de ces révoltes sporadiques en une impulsion active et
suivie, afin que les populations prennent leur destin en main, c'est dans ce but que la CSP75
sera présente au Forum de Sitakily.

La Voix des Sans-Papiers n°6

Voir en ligne : www.lavoixdessspap.domainepublic.net

Des nouvelles du Japon. Arrêter le nucléaire, maintenant.

2011-06-23T01:48:56Z

Une vidéo d'un immigré français au Japon. À regarder jusqu'au bout... (15 minutes).

Protestations au Japon

Michel Sitbon — 2011-05-01T08:10:39Z

Un ami qui a fui Tokyo avec femme et enfant – surtout pour protéger l'enfant du risque éventuel de radiations, sur lequel il est impossible de savoir quoi que ce soit –, s'informe néanmoins au jour le jour autant que faire se peut. Il me parlait, hier, d'une grosse manifestation qui s'est produite à Tokyo il y a quelques jours et dont les médias japonais ont parlé le moins possible, les journaux télévisés du soir ne mentionnant même pas l'événement.

Une rapide recherche sur google-actualités n'a pas donné mieux qu'une simple confirmation du fait, en trois lignes, pas plus (et ne mentionnant pas l'importance de la mobilisation), publiée il y a six jours. [Voir ci-dessous (I)]

Par ailleurs, parvient aujourd'hui sur la liste de la coordination anti-loppsi ce message :

Suite au silence de TEPCO et du gouvernement sur le déroulement de la catastrophe nucléaire, le gouvernement Japonais déclare "illégales" les informations sur Internet qu'il ne contrôle pas et prend des mesures pour effacer "toute information des sites internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité".

Et un lien sur l'article à l'origine de cette information, dont une traduction française a été faite. [Voir ci-après (II), ainsi que le lien vers l'article originel en anglais.]

Ces informations sont d'une extrême gravité en fait. Tout le problème de Fukushima semble-t-il est qu'il ne bénéficie pas de la Glasnost que Gorbatchev avait fini par imposer en URSS face à Tchernobyl.

Aujourd'hui, il est manifeste que nous sommes soumis à une désinformation massive, à l'échelle mondiale. Au Japon d'abord, en France aussi, mais partout de fait, la gestion de l'information sur cette catastrophe majeure aura été rigoureusement contrôlée dès le départ. Le principe de base étant la non-information, ainsi que les démocrates japonais peuvent le dénoncer dans l'article ci-dessous.

Le scandale de ces pouvoirs militaires qui ont imposé le choix absurde et suicidaire de l'énergie nucléaire, et qui ne veulent pas réviser leur erreur même face à l'évidence, est une grande tragédie.

De toute évidence, un bouleversement politique s'impose, partout comme en Tunisie. D'urgence.

Paris s'éveille

Japon : les anti-nucléaire manifestent par milliers à Tokyo

24/04

Un mois et demi après la catastrophe, le Japon continue de rendre hommage à ses victimes.

Une cérémonie funèbre s'est déroulée ce dimanche à Minamisanriku, ville côtière dévastée par le séisme et le tsunami du 11 mars dernier.
(…)

Le débat sur le nucléaire, lui, prend de l'ampleur dans l'archipel. Des milliers de personnes ont manifesté dans le centre de la capitale pour réclamer la sortie du nucléaire et le développement des énergies renouvelables.

[Source : euronews]

La corruption médiatique qui protège TEPCO

Censure Gouvernementale des Médias

par Makiko SEGAWA à Fukushima

À Tokyo, le 6 avril, en présence de Uesugi Takashi, un groupe de journalistes indépendants a tenu une conférence de presse avec de nombreux membres du Democartic Party of Japan (DPJ) y compris l'ancien Premier ministre Hatoyama Yukio, mettant en doute l'interprétation des médias à la suite du désastre de Fukushima.

Kawauchi Hiroshi, un député membre du DPJ à la Chambre des Députés, a déclaré que "des Informations sur la diffusion des radiations devraient être correctement révélées à la nation. Cependant, jusqu'ici ça ne s'est produit qu'une fois".

Il a expliqué la frustration des officiels locaux. "Les informations de TEPCO (Compagnie d'Énergie Électrique de Tokyo) devraient être précisément transmises. J'ai parlé au maire du village de Lidate (dans la zone de 30km), qui m'a dit : “Il n'y a aucune information et je ne sais pas que faire”."

Uesugi Takashi a expliqué le cœur du problème derrière la désinformation et les rumeurs.

"Des journalistes indépendants et des médias étrangers suivent les faits, entrant même dans la zone d'exclusion des radiations. Cependant, étonnamment, le gouvernement du Japon continue à empêcher des journalistes indépendants et des médias étrangers d'accéder aux conférences de presse officielles au siège du Premier ministre et du gouvernement."

Uesugi Takashi a déclaré que, depuis le 11 mars, le gouvernement a exclu tous les médias Internet et tous les médias étrangers de conférences de presse officielles de la "Situation d'Urgence". Tandis que des médias étrangers se sont bousculés pour rassembler des informations sur les réacteurs du site nucléaire de Fukushima, ils ont été refusés d'accès aux informations directes fournies par le gouvernement, et une conséquence de cela est que "les nouvelles se sont répandues comme des rumeurs diffusées depuis l'étranger."

En fait, l'accès a été limité de deux façons. En premier, tandis que le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano Yukio, tient deux conférences de presse par jour pour les représentants des grands médias japonais, les représentants enregistrés de médias indépendants et d'Internet sont limités à une simple conférence de presse par semaine. Deuxièmement, par contraste avec les médias japonais qui sont informés régulièrement par Edano et, périodiquement, par le Premier Ministre Kan, les médias étrangers sont informés exclusivement par le personnel administratif.

Uesugi Takashi note aussi qu'aux conférences de presse de TEPCO, qui sont maintenant tenues au siège social, des correspondants étrangers et des journalistes indépendants japonais posent régulièrement des questions d'investigations, tandis que des journalistes pigistes enregistrent simplement et rapportent les déclarations de l'entreprise TEPCO, réitérant que la situation est essentiellement sous contrôle et qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Une raison à cela, suggère Uesugi Takashi, est que TEPCO, sponsor médiatique géant, a un budget publicitaire de 20 milliards de yens annuel. En conséquence, "Les médias continuent à défendre les informations de TEPCO !"Les médias japonais ne sont aujourd'hui pas différents des médias de la propagande de guerre qui ont continué à répéter, jusqu'à la dernière extrémité, que "le Japon gagne la guerre contre l'Amérique" s'est exclamé Uesugi.

Quand TEPCO a finalement diffusé des données sur le plutonium radioactif le 28 mars, il a déclaré que les plutonium-238,-239 et-240 ont été trouvés dans la terre, mais il a insisté sur le fait que ça ne posait aucun risque aux humains. Depuis, TEPCO n'a fourni aucune clarification sur la signification des découvertes de radiation issues du plutonium, la presse courante a simplement annoncé la présence de la radiation sans évaluation. La Télévision Nippone, le 29 mars, a mis en titre, lors de son interview avec le Professeur Nakagawa Keiichi de l'Université de Tokyo, spécialiste des radiations : "Plutonium de l'usine nucléaire - aucun effet sur le voisinage (environnement proche)."

Le 15 mars, Uesugi Takashi a critiqué TEPCO pour son attitude fermée envers l'information sur un programme de radio TBS. Pour cela, il a été immédiatement renvoyé de son programme régulier. Le scandale impliquant la mise sous silence des médias par TEPCO a pris une tournure intéressante deux semaines plus tard. Au moment du désastre, le 11 mars, le Président de TEPCO, Katsumata Tsunehisa, accueillait des douzaines de cadres de médias courants dans "une session d'étude" en Chine.

Quand le journaliste indépendant, Tanaka Ryusaku, a demandé pourquoi, à une conférence de presse de TEPCO le 30 mars, Katsumata a défendu cette pratique, il lui a été répondu : "C'est un fait que nous avons voyagé ensemble en Chine," a-t-il dit, "[TEPCO] n'a pas payé toutes les dépenses du voyage, mais nous avons payé plus qu'eux. Certainement ce sont les cadres des mass-médias, mais ils sont tous membres de la session d'étude."

Quand Tanaka Ryusaku a demandé les noms des cadres médiatiques accueillis par TEPCO en Chine, Katsumata a répliqué, "je ne peux pas révéler leurs noms puisque c'est une information privée." Mais c'est précisément de telles relations collusoires (d'entente secrète) entre les médias courants, le gouvernement et TEPCO, que résulte la censure de l'information concernant les problèmes nucléaires.

Makiko Segawa est journaliste titulaire à l'Agence de Presse Shingetsu. Elle a préparé ce rapport à Fukushima et Tokyo. Elle peut être contactée à shingetsunewsagency@gmail.com

Citations Recommandées : Makiko Segawa, Fukushima Residents Cherche des Réponses Parmi les Signaux Mélangés de Médias, TEPCO et le Gouvernement. Le rapport de la Zone d'Exclusion de Radiations, le Journal d'Asie-Pacifique Vol 9, Publication 16 No 2, du 18 avril 2011.

Il y a un exemple particulièrement révélateur des médias protégeant TEPCO par la suppression des informations. Cela concerne "le plutonium". Selon Uesugi, après l'explosion des tuyauteries de refroidissement des réacteurs, le 14 mars, il y a eu de la préoccupation au sujet d'une possible fuite de plutonium notamment pour l'unité n°3. Cependant, étonnamment, jusqu'à deux semaines après, quand
Uesugi a posé la question, pas un seul représentant médiatique n'avait soulevé la question du plutonium aux conférences de presse de TEPCO.

Le 26 mars, en réponse à la question d'Uesugi Takashi, TEPCO a déclaré : "Nous ne mesurons pas le niveau de plutonium et n'avons même pas de détecteur pour le mesurer." Ironiquement, le jour suivant, le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano, a annoncé que "du plutonium a été détecté".

Dorénavant, le Gouvernement japonais a pris des mesures contre les reportages indépendants et la critique de la politique du Gouvernement à la suite du désastre nucléaire, en décidant de quels citoyens peuvent ou ne peuvent pas parler en public. Une nouvelle équipe de "projet" (Ndlr : en d'autres termes plus explicites "équipe de censure") a été créée par le Ministère des Affaires Intérieures et de la Communication, l'Agence Nationale de Police et METI, pour combattre les "rumeurs" considérées nuisibles pour la sécurité japonaise à la suite du désastre de Fukushima.
Le gouvernement prétend que les dégâts causés par les tremblements de terre et par l'accident nucléaire sont amplifiés par des rumeurs irresponsables et qu'il doit agir pour le bien public.

L'équipe du "projet" a commencé à envoyer des "lettres de requête" à des organisations telles que les opérateurs de téléphonie, les fournisseurs d'accès à Internet, des stations de télévision câblée et d'autres, exigeant qu'ils "prennent des mesures adéquates basées sur les directives en réponse aux informations illégales." Les mesures incluent l'effacement de toute information de sites Internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité.

[Source : cartoradiations.fr]

Fission nucléaire et massacres africains

2011-04-27T09:56:10Z

Loin devant le danger qui pèse sur les populations résidant à proximité des centrales électro-nucléaires et des industries en amont et en aval du cycle de l'uranium, le sang des populations africaines que les soudards français ont fait couler, et continuent de verser, pour s'assurer le contrôle des régions d'Afrique recèlant des gisements d'uranium, constitue un tribut que partisans et opposants des applications dites pacifiques de l'énergie nucléaire feignent tous d'ignorer.

(Visiter le site "La France au coeur du génocide des Tutsi" sur Izuba.info)

Qui connaît les circonstances dans lesquelles la France est entrée en possession du Niger où se trouvent les principales mines d'uranium d'Areva ? Qui se souvient de cette mission Afrique centrale, cette colonne infernale des capitaines Voulet et Chanoine, qui mit à feu et à sang le pays Mossi (Burkina Faso actuel), le Soudan (Mali actuel), le Niger et le Tchad en 1898-1899 ? Qui se souvient de ces 20 femmes tuées à coup de lance avec leurs nourrissons ce 9 janvier 1899 à Sansané-Haoussa, au bord du fleuve Niger, sur l'ordre du capitaine Voulet ?[1]

Qui se souvient que plus d'un millier d'habitants de Birni N'konni, bourg de l'actuel Niger, furent passés par les armes le 2 mai 1899 ?[2] C'est grâce à ces massacres que la France garde le contrôle de cette région encore à l'heure actuelle. Et réciproquement, c'est ce malheureux pays, le Niger, qui est garant de l'indépendance énergétique de la France, comme le Gabon et le Congo Brazza le sont pour le pétrole.[3]

Ainsi le conglomérat nucléaire français Areva contrôle au Niger les mines d'Arlit et d'Akokan, dans la région d'Agadez, et va mettre en exploitation le gisement d'Imouraren.

Ce pays était en 2008 un des plus pauvres de la planète mais le 3e exportateur mondial d'uranium. Le président du Niger, Mahamadou Issoufou est d'ailleurs un ancien de la Somaïr, filiale d'Areva.[4]

Autre preuve du caractère criminel de la domination française sur les pays d'Afrique au riche sous-sol, plusieurs militaires français ou collaborateurs de François Mitterrand, qui trempèrent avec lui dans le génocide des Tutsi au Rwanda, se retrouvent faire partie d'Areva.

Le PDG d'Areva, Anne Lauvergeon, était secrétaire général adjointe à la présidence de la République et, succèdant à Jacques Attali, conseillère de François Mitterrand en 1994, alors que celui-ci laisse massacrer de sang-froid les Tutsi du Rwanda par des tueurs qu'il soutient et arme. Dominique Pin, conseiller adjoint à la présidence de la République pour les Affaires africaines, promoteur du Hutu Power avec Marcel Debarge, devient par la suite directeur d'Areva-Niger.

Ce Hutu Power, front commun anti-Tutsi que Pin et Debarge promeuvent lors de leur voyage à Kigali le 28 février 1993, est un des principaux organisateurs du génocide en 1994. Dominique Pin est expulsé du Niger le 25 juillet 2007. Niamey le suspectait de soutenir le Mouvement des Nigériens pour la justice (MNJ), formation à majorité touarègue qui, chassée de ses terres traditionnelles par les compagnies minières, réclamait une part des recettes.

Le général Christian Quesnot, chef d'état-major particulier du président de la République en 1994, principal responsable avec François Mitterrand, l'amiral Lanxade et le général Huchon de l'implication de la France dans le génocide des Tutsi, se voit chargé par Areva d'un audit sur la sécurité des mines d'Arlit, après l'enlèvement de plusieurs employés d'Areva et de sous-traitants le 16 septembre 2010.[5]

Le général Jean-Michel Chéreau, ancien adjoint du colonel Tauzin, commandant du 1er RPIMa, dans l'opération Chimère qui sauva l'armée du dictateur rwandais Habyarimana en février 1993, se voit chargé en 2011 de la sécurité d'Areva Niger.[6]

Sans cette intervention militaire secrète au Rwanda en 1993, le régime raciste d'Habyarimana, qui projetait de massacrer une partie de sa population, serait tombé et le génocide des Tutsi n'aurait pas eu lieu.

L'espion rwandais en Suisse, Fabien Singaye, est embauché par Areva pour négocier l'acquisition de mines d'uranium en République Centrafricaine. Anne Lauvergeon et Fabien Singaye accompagnent Nicolas Sarkozy dans sa tournée à Kinshasa et à Bangui en 2009.[7]

Singaye est le gendre de Félicien Kabuga, banquier du génocide, pourvoyeur de machettes, président de Radio Télévision Mille Collines et grand ami de la France, toujours recherché par le TPIR.[8] Le juge Bruguière recourt aux services d'interprète de Singaye pour son enquête truquée qui accuse Paul Kagame d'être l'auteur de l'attentat contre l'avion d'Habyarimana. Avant le génocide de 1994, Singaye était lié à l'ex-capitaine Barril.

Celui-ci, ancien membre de la cellule anti-terroriste de l'Elysée, est prétendument chargé de la sécurité du président rwandais Habyarimana. Mais que faisait-il donc à Kigali le jour même de l'attentat contre celui-ci, le 6 avril 1994 ? Et pourquoi exhibe-t-il devant la presse une fausse boîte noire le 28 juin 1994, alors que des militaires français l'ont récupérée après le crash ?

Pendant le génocide, Barril fournit des mercenaires et des armes aux tueurs.[9]

Le lieutenant-colonel Jean-Jacques Maurin, adjoint de l'attaché de Défense à Kigali et conseiller du chef d'état-major des Forces armées rwandaises de 1992 à 1994, est nommé conseiller d'Ange Patassé, président de la République Centrafricaine en octobre 1994. Maurin connaît vraisemblablement les vrais auteurs de l'attentat contre l'avion d'Habyarimana. Avec l'ambassadeur Marlaud, il rencontre le 7 avril le colonel Bagosora, principal ordonnateur des assassinats de personnalités politiques favorables aux accords de paix. Ils s'entendent avec lui sur les modalités de formation du gouvernement intérimaire qui mènera à bien le génocide des Tutsi.

Le colonel Luc Courcelle, frère de Bernard et Nicolas Courcelle, pourvoyeurs de mercenaires pour sauver le dictateur Mobutu en 1997, est nommé directeur de la sécurité d'Areva en Centrafrique en mars 2009.10 Le maréchal Mobutu a permis que l'opération Turquoise, par laquelle la France a sauvé les auteurs du génocide des Tutsi, se fasse à partir du Zaïre.

Le général de corps d'armée Emmanuel Beth, officier parachutiste de la Légion étrangère, est nommé ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française au Burkina Faso le 25 août 2010. Le 1er août 1994, il prenait le commandement de la 13e DBLE[11] dont il inspecte le détachement au Rwanda le 6 août.[12]

À ce moment-là, protégés par l'armée française, les Interahamwe poursuivent la chasse aux Tutsi restants dans la zone Turquoise. L'ancien ministre de la coopération Michel Roussin, qui organisa secrètement le soutien militaire aux auteurs du génocide des Tutsi du Rwanda en 1994, alors que ceux-ci accomplissaient leur forfait, est aujourd'hui conseiller du patron d'EDF, Henri Proglio. Il devait se rendre au Mali les 19 et 20 avril 2011 pour discuter d'une entrée d'EDF dans la compagnie d'électricité Energie du Mali (EDM).[13]

François Mitterrand a pu impliquer les Français, sans qu'ils en soient vraiment informés, dans le génocide des Tutsi en utilisant le mécanisme de prise de décision mis à la disposition du Président de la République pour déclencher la force de frappe nucléaire. Pour décider de ce massacre de populations, il n'a besoin de consulter aucune instance élue.

C'est à propos du Rwanda que Mitterrand confie cyniquement à son fils Jean-Christophe : « Dans cette région des Grands Lacs les massacres sont devenus la norme. Dans ce type de conflit ne cherche pas les bons et les méchants, il n'existe que des tueurs potentiels. »[14]

Génocide des Tutsi en 1994, guerres et massacres au Congo ex-Zaïre, consécutifs à la non-arrestation par la France des auteurs du génocide des Tutsi, massacres au Congo-Brazza en 1998-1999, déstabilisation du Libéria, de la Sierra-Leone et de la Côte d'Ivoire par l'intermédiaire de Blaise Compaoré, président du Burkina Faso et assassin de son prédécesseur, Thomas Sakara, coupable d'impertinence à l'égard du président français, massacre par les militaires français à Abidjan, le 9 novembre 2004, sont les maillons successifs d'une réaction en chaîne soigneusement entretenue par la France et jusqu'ici autrement plus mortels que les neutrons des réacteurs à eau pressurisée français.

Jacques Morel
24 avril 2011

Voir en ligne : Izuba.info

Notes :

1 Muriel Mathieu, La mission Afrique centrale, L'Harmattan, pp. 103–104.

2 Ibidem, p. 137.

3 Ainsi que le rappelle ironiquement Boubacar Boris Diop dans sa postface à Murambi, le livre des ossements, Zulma, 2011.

4 La Lettre du Continent, no 610, 21 avril 2011, p. 6.

5 Otages/Niger : Areva remplace le responsable de sa sécurité interne, AFP, 16 novembre 2010.

6 http://commando-air-forum.forum2dis....

7 Xavier Monnier, Les irradiants intermédiaires d'Areva en Afrique, Backchich, 15 avril 2009.

8 TPIR : Tribunal pénal international sur le Rwanda.

9 Sylvie Coma, Rwanda : les bonnes affaires du capitaine Barril au temps du génocide, Charlie Hebdo, 9 septembre 2009, pp. 8–9.

10 La Lettre du Continent, no 560, 12 mars 2009.

11 13e DBLE : 13e Demi brigade de la Légion étrangère basée à Djibouti.

12 Képi blanc, octobre 1994, Ruanda. Opération Turquoise.

13 La Lettre du Continent, ibidem, p. 2.

14 Jean-Christophe, Mémoire meurtrie, Plon, 2001, p. 154.

Faut-il planter du cannabis autour de la centrale de Fukushima ?‏

Michel Sitbon — 2011-04-24T10:41:26Z

Cela fait des années qu'à Cannabis sans frontières ou ailleurs, on explique et on répète qu'une des vertus du cannabis serait sa capacité à régénérer les sols. À Tchernobyl cela a pu être testé pour des sols pollués à la radioactivité. Mais cette qualité du chanvre s'applique à toutes sortes de pollution.– et on pense ici en particulier aux pesticides. Stéphane Lhomme n'a pas tort d'objecter que si cette information se met à circuler, alors qu'elle est généralement soigneusement tue, c'est pour tenter de rassurer face à la catastrophe de Fukushima. Il n'empêche qu'à Fukushima ou ailleurs on ne peut s'asseoir sur nos montagnes de poisons et… attendre quelques millions d'années que ça se passe. Et puisqu'il est vrai que le cannabis y peut quelque chose (même si c'était peu), autant cesser de sourire.

Récemment la section guadeloupéenne de Cannabis sans frontières a commencé à évoquer la possible utilisation du chanvre sur les sols des bananeraies très gravement polluées au Chlordécone, ce pesticide particulièrement violent, interdit partout sur terre qui aura bénéficié de dérogations spéciales pour empoisonner durablement la Guadeloupe. Aujourd'hui ce sont les milliers d'hectares des bananeraies de Guadeloupe et de Martinique qui sont devenus inutilisables.

CSF-Guadeloupe appelle à l'utilisation massive de chanvre sur ces surfaces sacrifiées, dans l'espoir que cette plante aux qualités souvent surprenantes puisse quelque chose pour rendre à l'exploitation humaine ces terres particulièrement riches des tropiques colonisés.

Le Chlordécone ? Un des crimes les plus inouïs du colonialisme : ça s'est produit là, sous nos yeux, ces dernières décennies. Pour voir dans quelles conditions les autorisations ont été laissées aux exploitants agricoles, on peut regarder utilement les derniers Maîtres de la Martinique, où l'on voit les “grands blancs”, ceux qu'on appelle les békés, négocier sympathiquement leurs cochonneries directement à l'Élysée.

Qu'il s'agisse de pesticide ou de nucléaire, il faudra bien tout faire pour revenir à une terre habitable. Évidemment, Lhomme a raison, la première priorité est d'arrêter de faire des saletés. Et vite. Mais ensuite, il faut bien nettoyer.

Qu'une culture de cannabis se développe sur les terres en jachère forcée des îles françaises ou des zones nucléarisées en Ukraine au Japon ou ailleurs serait souhaitable non seulement pour ces sols, mais pour l'exploitation éventuelle des plantes ainsi appelées en renfort, que ce soit pour leurs fibres ou leurs autres vertus – dans la mesure où leur fonction décontaminante les laisserait encore utilisables.

Si cela pouvait participer à la dédiabolisation du cannabis, ma foi, voilà qui ne serait pas si mal non plus...

À noter que cette étonnante campagne pro-cannabique circule de façon encore confidentielle – là sur libé.fr, et non dans l'édition papier, “noble”, de ce journal.

L'idée, inattendue à première vue, ne serait pas si farfelue que cela. La méthode est simple : planter, sécher et incinérer le tout.

Certaines plantes sont ainsi capables d'absorber par leurs racines des métaux, notamment radioactifs. Le blog spécialisé dans la culture de cannabis, Alchimia web, raconte qu'en 1998, « Consolidated Growers and Processors (CGP),
l'entreprisePhytotech, et l'Institute of Bast Crop d'Ukraine commencèrent leurs expériences avec la plantation de diverses espèces végétales pour l'élimination des métaux contaminants dans le sol autour de Tchernobyl ». Grâce à un processus nommé phytoremédiation, « les plantes ayant donné les meilleurs résultats sont le tournesol et le cannabis, avec une purification de 80% du sol d'une zone affectée ».

Bernard Bigot, administrateur général du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), avait évoqué cette solution dans le Midi Libre, repris par Lesinrocks.fr, le 8 avril : « En ce qui concerne la décontamination des sols (...) nous avons suggéré la phytoremédiation, avec des plantes qui accumulent les radionucléides dans leurs racines puis sont traitées pour élimination. »

Selon Alain Vavasseur, responsable d'un laboratoire de physiologie végétale au CEA, cité par Le Parisien, la procédure est même assez simple : « Il suffit de récolter la plante, de la faire sécher puis de l'incinérer, les cendres étant ensuite traitées comme des déchets nucléaires. » Contacté par Libération.fr, il précise toutefois « qu'il faut incinérer les végétaux contaminés dans une installation adaptée munie des filtres nécessaires pour retenir les contaminants », au risque sinon de dégager une fumée radioactive.

Pour Jacqueline Garnier-Laplace de l'Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire (IRSN), certaines plantes peuvent être même réutilisées comme biodiesel ! Ainsi, la chercheuse, toujours citée par le Parisien, explique que « le colza a la capacité d'absorber dans les couches de surface le césium 137 et le strontium 90, qui sont deux des radionucléides que l'on retrouve majoritairement dans les territoires contaminées d'Ukraine et de Biélorussie. Une fois récoltée, l'huile de colza semble peu contaminée et peut être réutilisée pour fabriquer du biodiesel. »

N'en déplaise aux amateurs de marijuana, même si la plantation de plants de cannabis semble possible selon la législation japonaise, cette hypothèse rend les écologistes sceptiques.

Stéphane Lhomme, président de l'Observatoire du nucléaire, estime ainsi que « cette solution est anecdotique et ridicule pour de nombreuses raisons. Il faudrait recouvrir toutes les zones concernées de plantation de cannabis, c'est impossible, c'est absurde ». Pour lui, cela correspond à notre volonté d'être rassuré, de se cacher la vérité d'une certaine manière : « On est dans la recherche de solution miraculeuse mais il n'y a aucune solution viable. En Ukraine et en Biélorussie, 25 ans après, il y a encore des millions de personnes qui vivent dans des zones agricoles toujours contaminées par du césium. Il y a même des endroits où la situation s'aggrave. »

En tout cas, en attendant, sur le site spécialisé Cannaweed.com, l'internaute Crécerelle note qu'il ne « fumera plus de weed japonaise ».

[Source : liberation.fr]

Le colmatage du réacteur n° 2 de Fukushima échoue

2011-04-05T15:35:13Z

Ça ne s'arrange pas vraiment à Fukushima.

Hormis l'ampleur de la catastrophe, la principale différence qu'on puisse enregistrer avec le précédent de Tchernobyl, c'est qu'il y vingt-cinq ans les autorités soviétiques représentées par Mikhaïl Gorbatchev, avaient eu le courage d'assumer qu'il faille en tirer des conséquences politiques. Le secrétaire général du PCUS voyait là « un nouvel argument fort en faveur de réformes profondes. »

Le 14 mai, vingt jours après la catastophe (qui lui avait été cachée les premiers jours) Gorbatchev prononçait une allocution télévisée dans laquelle il reconnaissait l'ampleur de la catastrophe et admettait que des dysfonctionnements profonds ont eu pour conséquence que « ni les politiques, ni même les scientifiques n'étaient préparés à saisir la portée de cet événement ».

Aujourd'hui, bien au contraire, vingt jours après la catastrophe, Nicolas Sarkozy réaffirmait, en totale inconscience criminelle, qu'il n'y aurait pas d'autre solution que… de continuer dans la voie suicidaire que la nucléocratie impose à l'humanité depuis près d'un demi-siècle.

Paris s'éveille

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 04.04.11 |

Malgré tous les efforts déployés par les ingénieurs de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Dai-Ichi, de l'eau contaminée continuait, lundi 4 avril, à se répandre dans l'océan Pacifique en raison d'une fuite du réacteur n°2, comme l'ont montré les tests d'étanchéité effectués sur place à l'aide de colorants.

Cette annonce intervient après plusieurs tentatives, pendant le week-end, de colmater la fissure découverte samedi dans un puits de béton de ce réacteur, à l'aide de mélanges de sciure, de journaux, de polymères et de ciment. "Nous espérions que les polymères fonctionneraient comme des absorbants, mais ils n'ont encore produit aucun effet visible" et n'empêchent pas l'eau de s'écouler, a déploré Hidehiko Nishiyama, directeur général adjoint de l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle.

REJET DE MILLIERS DE TONNES D'EAU CONTAMINÉE

L'agence de presse japonaise Jiji a par ailleurs annoncé, lundi, qu'en plus de cette fuite, l'exploitant de la centrale de Fukushima, l'opérateur Tokyo Electric Power (Tepco), allait rejeter dans la mer 11 500 tonnes d'eau radioactive qui s'est accumulée dans les installations accidentées par le séisme et le tsunami du 11 mars.

Un porte-parole de la société Tepco a précisé que "quelque 10 000 tonnes d'eau stockées dans des cuves et 1 500 tonnes actuellement dans les réacteurs 5 et 6" seront déversées dans l'océan Pacifique : une "mesure de sécurité" selon le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, qui a souligné qu'il s'agissait d'une eau faiblement radioactive. Tepco a cependant précisé que ce liquide dépassait de cent fois les seuils autorisés de radioactivité.

La société Tepco a enfin fait savoir qu'au moins quatre des six tranches de la centrale seraient mises hors service une fois la crise actuelle réglée, ce qui pourrait prendre plusieurs années, voire plusieurs décennies. "Nous ne sommes pas sortis de la situation d'urgence, mais elle est à peu près stabilisée. La principale préoccupation des Japonais est de savoir quand la fuite de substances radioactives s'arrêtera", a déclaré dimanche Goshi Hosono, collaborateur du premier ministre japonais, Naoto Kan. "Combien de temps cela prendra ? Je pense que l'échéance pourrait être fixée à plusieurs mois", a-t-il ajouté.

LE GOUVERNEMENT SÉVÈREMENT JUGÉ

Très impopulaire avant même la catastrophe, le chef du gouvernement, Naoto Kan, qui s'est rendu pour la première fois samedi dans la zone dévastée, a été sévèrement mis en cause pour sa discrétion dans la gestion de la crise nucléaire et de la situation humanitaire, trois semaines après la catastrophe qui a plongé le Japon dans une crise sans précédent depuis la seconde guerre mondiale.

Selon les derniers bilans, le séisme et le raz-de-marée du 11 mars ont fait près de 28 000 morts et disparus. Plus de 163 000 sinistrés sont toujours hébergés dans des structures provisoires, et Tokyo a évalué le coût de la catastrophe entre 190 et 298 milliards de dollars.

Tombée à 24 % d'opinions favorables, la cote de popularité de Naoto Kan s'est toutefois redressée ensuite pour atteindre désormais 31 %, selon un sondage réalisé pour le quotidien Yomiuri. Près de 70 % des personnes interrogées jugent néanmoins qu'il n'est pas à la hauteur de ses responsabilité et 19 % réclament sa démission, tandis que les deux tiers des Japonais se disent également favorables à la formation d'un gouvernement d'union nationale.

Le Parti démocrate, dont est issu Naoto Kan, a indiqué avoir engagé des discussions avec le Parti libéral-démocrate (PLD), principale mouvement de l'opposition, en vue de la formation d'un tel gouvernement de coalition. Mais rien n'indique qu'un accord soit en vue.

UN LOURD IMPACT SUR L'ÉCONOMIE

Les chefs d'entreprise du secteur manufacturier sont en outre pessimistes en ce qui concerne l'évolution des affaires pour les trois prochains mois, selon l'enquête Tankan, de la Banque du Japon. La baisse de l'indice trimestriel est toutefois moins importante que certains analystes le craignaient.

La crise nucléaire risque par ailleurs d'entraîner une révision des objectifs de Tokyo en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, a averti le vice-ministre de l'environnement, Hideki Minamikawa. "Il est vrai que notre objectif pourrait être affecté de façon importante", a-t-il confié au Yomiuri.

"Des implications énormes pour l'énergie nucléaire"

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire (AIEA), Yukiya Amano, a inauguré, lundi 4 avril, à Vienne, la réunion de la Convention sur la sûreté nucléaire, qui intervient alors qu'une crise nucléaire majeure frappe le Japon et la centrale de Fukushima.

La Convention sur la sûreté nucléaire, adoptée en 1994 par les membres de l'AIEA, approuvée par la France un an plus tard, est aujourd'hui ratifiée par tous les pays exploitant des réacteurs nucléaires.

Lors d'un discours d'introduction à cette réunion, qui doit durer jusqu'au 14 avril, Yukiya Amano a indiqué que trois des six réacteurs de la centrale dont le combustible menaçait d'entrer en fusion sont désormais dans un état stable.

Mais il s'est également exprimé concernant l'impact de la catastrophe industrielle en cours : elle aura selon lui "des implications énormes pour l'énergie nucléaire et nous confronte tous à un défi majeur. (...) Nous ne pouvons pas reprendre une approche routinière" après un tel accident, a-t-il souligné. "Les inquiétudes de millions de personnes à travers le monde sur la sécurité de l'énergie nucléaire doivent être prises au sérieux".

"L'adhésion rigoureuse aux normes de sûreté internationales les plus robustes et une transparence totale, en temps normal comme en temps difficile, sont vitales pour rétablir et conserver la confiance du public", a enfin déclaré Yukiya Amano.

02.04.11

Controverse

En répondant, mercredi 30 mars, à un parlementaire sur l'éventualité d'un "moratoire" sur le réacteur de troisième génération EPR, après l'accident de Fukushima, André-Claude Lacoste, président de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), ne se doutait sans doute pas que ses propos feraient le tour du monde. "Si la question d'un moratoire se pose, et nous nous la posons, ce sera sur la construction de Flamanville 3", dans la Manche, par EDF, avait dit M. Lacoste.

Cette déclaration a été commentée jusqu'en Inde, où "elle devrait intéresser le gouvernement", selon The Hindu. Le quotidien rappelle qu'Areva doit construire six EPR à Jaitapur, dans l'Etat du Maharashtra, "pour un montant de 15 milliards d'euros". Le ministre de l'environnement Jairam Ramesh, qui avait donné son feu vert à l'EPR, s'interroge désormais publiquement sur ce choix.

Dans une lettre au premier ministre indien, M. Ramesh plaide pour l'adoption d'une filière purement indienne afin de donner à l'autorité de sûreté, qu'il souhaite indépendante, une meilleure maîtrise technique. Les autorités indiennes ont annoncé leur intention de réexaminer les critères de sûreté de l'ensemble des projets, mais les conséquences en termes de calendrier ne sont pas connues, indique-t-on à Areva.

Un document interne daté du 25 mars, révélé par l'association Sortir du nucléaire, montre que le groupe français suit de très près les conséquences des audits de sûreté demandés dans la plupart des pays nucléaires et anticipe des reports de construction dans plusieurs d'entre eux (Japon, Royaume-Uni, Italie, Inde...).

La sortie de M. Lacoste a aussi suscité une réponse, indirecte, de Nicolas Sarkozy, grand promoteur du nucléaire français à l'exportation. Depuis Tokyo, où il était venu apporter le soutien du G20 au Japon, le président de la République a rappelé, jeudi, que la France a "pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Pour les remplir il n'y a pas cent cinquante solutions, il y a le nucléaire". Selon M. Sarkozy, "le problème est un problème de normes de sûreté plus que de choix de l'énergie nucléaire, pour laquelle il n'y a pas d'alternative à l'heure actuelle".

Dès jeudi soir sur France Info, M. Lacoste précisait sa pensée sur Flamanville 3 : "Je n'appellerais pas ça un moratoire. Je dirais : pratiquement, qu'est-il possible de faire de façon à ne pas bâtir telle ou telle partie de la centrale qui serait ensuite appelée à être modifiée pour améliorer la sûreté ?".

En clair, dans la mesure où un audit a été demandé par le premier ministre François Fillon sur le parc nucléaire français et que Flamanville 3 est loin d'être achevé, la balle est dans le camp d'EDF. L'ASN indique qu'en Finlande, son homologue est dans les mêmes dispositions d'esprit à l'égard de l'EPR d'Areva en construction à Olkiluoto.

À Flamanville, le coût de l'EPR est passé à 5 milliards d'euros, contre 3,3 initialement prévus, et sa mise en route en 2014 aura au moins deux ans de retard. En Finlande, Oilkiluoto 3 devait initialement être achevé en 2009 pour 3 milliards d'euros, mais ne sera pas mis en service avant fin 2013 pour un prix qui a presque doublé. Fukushima pose une question simple à EDF et Areva : prendre et perdre quelques mois supplémentaires de réflexion peut-il être un bon investissement ?

Hervé Morin

En Allemagne, le groupe RWE s'oppose à Mme Merkel

Le tournant nucléaire amorcé par Angela Merkel vire au pugilat avec le lobby nucléaire allemand. Vendredi 1er avril, l'électricien RWE a attaqué en justice le moratoire décidé par la chancelière sur la prolongation des centrales nucléaires, qui prévoit de suspendre pendant trois mois les réacteurs les plus anciens, dont celui de Biblis A, exploité par le groupe. De nombreux juristes, dont l'ancien président de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, estiment que le moratoire ne repose sur aucune base juridique. Les autres exploitants nucléaires (E.On, EnBW et Vattenfall) n'ont pour l'instant pas déposé plainte.

[Source : Le Monde]

Plus de 2374 tonnes de combustible dans la centrale accidentée

2011-04-01T16:04:23Z

Particulièrement inquiétante, cette comptabilité faite sur le site de médiapart. Dix à vingt fois Tchernobyl, plus trente tonnes de plutonium.

Ces informations sont-elles "catastrophistes" ? Elles sont ce qu'elles sont. Recueillies avec les moyens du bord.

Elles recoupent malheureusement l'alarmisme de Jacques Attali.

On aura tous tenté de faire l'autruche, lourdement encouragés par la propagande nucléariste qui se deverse à pleins tuyaux, en France comme au Japon comme partout sur terre, depuis l'accident.

Quelle que soit la dimension, inconnaissable par définition, de la catastrophe en cours, puisqu'elle est évidemment évolutive, il n'y a plus de doute que c'est l'ensemble de nos catégories politiques qui sont à réviser.

Il est certain aussi qu'il faut d'urgence dégager les autorités politiques irresponsables qui ne sont certainement pas aptes à faire face à cette catastrophe.

Paris s'éveille

Inventaire du combustible présent sur le site des centrales de Fukushima

22 Mars 2011 Par jaguilar

Dai-ichi (Fukushima 1)

• 877 or 470 = 70 + 90 + 90 (*) + 0 + 90 + 130 tonnes dans les cœurs des 6 réacteurs.

Soit 3362 = 400 + 548 + 548 + 548 + 548 + 770 assemblages de combustible (sur la base de 170 Kg/Assemblage ?)

• 737 = 50 + 81 + 88 (*) + 225 + 142 + 151 tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 1097 tonnes dans la piscine de désactivation commune du site situées au sol à proximité (corroboré par 6500 assemblages d'après l'IRSN)

• 70 tonnes stockées au sec

Soit un total de plus de 2374 tonnes, dont au minimum 30 tonnes de plutonium !

Selon une autre source, il y aurait 3400 tonnes de combustible usagé sur site, soit un total de 4479 tonnes.

Confirmé par le New York Times en terme de nombre d'assemblages de combustible (compter 170 kg/assemblage) :

• 4546 = 292 + 587 + 514 (*) + 1331 + 946 + 876 assemblages de combustible dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 2808 = 400 + 548 + 548 (*) + 0 + 548 + 764 assemblages de combustible dans les cœurs des 6 réacteurs

Soit un total de 7354 assemblages, soit de l'ordre de 1250 tonnes, sans compter la piscine de désactivation commune

Daini (Fukushima 2)

Située à une dizaine de kilomètres au sud de la centrale de Daiichi

?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 4 réacteurs
?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les cœurs des 4 réacteurs
?? tonnes dans d'autres piscines situées au sol à proximité
?? tonnes stockées au sec

pour un total de ?? tonnes dont ?? tonnes de plutonium

D'après le communiqué de l'IRSN du 22 mars, sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d'arrêt normales (appelées « arrêt froid »). Aucune dégradation du combustible n'a eu lieu sur ces réacteurs.

À titre de comparaison, lors des précédents accidents majeurs :

• Three Mile Island en 1979, 30 tonnes de combustible au cœur du réacteur

• Chernobyl en 1979, 180 tonnes de combustible au cœur du réacteur à ciel ouvert

(*) Réacteur 3 : Combustible MOX (7% de plutonium ?)

Nb : N'hésitez pas à apporter des informations complémentaires ou contradictoires (avec référence !).

[Source : mediapart]

Jacques Attali sonne l'alarme

2011-04-01T14:34:18Z

"La communauté internationale doit agir au plus vite afin d'empêcher l'évaporation en quantité immense de particules radioactives de la centrale de Fukushima."

C'est Jacques Attali qui le dit...

Si on est nombreux à craindre depuis le début que la catastrophe soit telle qu'il faille évacuer la moitié du Japon, le fait que ce risque soit dénoncé par quelqu'un comme Attali est particulièrement signifiant… et doublement inquiétant.

Il est tout à fait pensable, sinon probable, qu'il faille d'urgence évacuer Tokyo – et le nord du Japon. Le fait que conséquence soit méthodiquement ignorée ne peut qu'aggraver le drame. Cette très difficile évacuation d'une cinquantaine de millions de personnes sera d'autant plus tragique qu'elle n'aura pas été préparée dès le départ.

C'est la faillite totale des institutions japonaises qu'on enregistre là. Il faudra ensuite dénoncer l'incurie planétaire et les positions particulièrement irresponsables du gouvernement français – sans parler des déclarations irresponsables du Président de la République, confirmée jusqu'à son retour de Tokyo aujourd'hui.

Il est probable que la capitale du Japon doive déménager au sud du pays, le plus loin possible de Fukushima. Il se trouve qu'à l'extrême sud du pays se trouve une ville nommée… Hiroshima. C'est là qu'il faudra instituer la nouvelle "République antinucléaire" japonaise.

Mais ça, c'est demain. En attendant, il faut exiger que des mesures sérieuses soient enfin prises. Et commencer, en France, par exiger la destitution du Président de la République – ce qui ne doit pas retarder pour autant les secours.

Paris s'éveille

L'heure est très grave. Un scénario mettant en cause l'intégrité à moyen terme de l'humanité ne peut plus être exclu. Si les cuves ou les piscines stockant les combustibles irradiés des réacteurs de Fukushima cèdent sous l'effet de la chaleur, d'une explosion ou d'une réplique sismique, on verra se dégager, sous forme liquide ou gazeuse, dans la mer, dans l'air ou en sous-sol, des quantités immenses de matériaux radioactifs. Et même, s'il s'agit de l'enceinte de confinement du troisième réacteur, des quantités considérables de plutonium. Avec, alors, des conséquences certaines sur la contamination d'une partie du Japon, devenant largement inhabitable ; et avec d'autres implications, moins certaines, sur la contamination de la planète entière.

Lire la suite de l'article de Jacques Attali sur slate.fr, cliquez ici.

Paris s'éveille avec la gueule de bois

2011-03-31T21:31:38Z

La Loppsi promulguée, alors qu'on espérait encore soulever des "erreurs matérielles" relevées dans le verdict du Conseil constitutionnel… Le même jour la loi Besson passait en deuxième lecture à l'Assemblée nationale, et la loi sur les soins psychiatriques commençait son parcours.

C'est alors qu'explosait la centrale de Fukushima. Et que les révolutionnaires libyens s'enfuyaient ventre à terre vers Tobrouk, les forces kadhafistes ayant engagé leur reconquête éclair du territoire.

Depuis, tant d'eau aura coulé sous les ponts. Voilà que les aviations française, anglaise et américaine sont intervenues pour sauver Benghazi, ainsi qu'on y appelait ici même, dès le départ.

Nous avons pesté ensuite contre le scandale des palinodies, la comédie de la non-intervention qui se prolongeait étant de plus en plus insupportable à mesure que les forces kadhafistes avançaient.

La manifeste solidarité entre le gouvernement français et le boucher de Tripoli, affichée sans complexes avec le maintien comme ministre de Patrick Ollier, animateur des amitiés parlementaires franco-libyennes, alors même qu'un important remaniement ministériel voyait partir sa camarade Michèle Alliot-Marie, pour le motif même de son excessivement voyante compromission avec les dictatures françafricaines – et en particulier tunisienne.

La fréquentation de Ben Ali valait à Alliot-Marie d'être remerciée, alors même que son compagnon Partick Ollier ne se voyait même pas reprocher ses relations libyennes... Et ceci au moment où Kadhafi entreprenait la répression sauvage des protestations démocratiques dans son pays.

Nicolas Sakozy avait déjà signalé sa solidarité totale avec les dictateurs contestés, par exemple lorsqu'il avait envoyé un télégramme de sympathie à Hosni Moubarak à l'heure où celui-ci annonçait qu'il quittait le pouvoir.

Il y avait donc bien toutes les raisons de craindre que la France officielle ne souhaiterait d'aucune façon intervenir pour mettre un terme à la boucherie, et qu'au contraire, elle pouvait même voir celle-ci d'un bon œil dans la mesure où elle risquait bien de refroidir l'euphorie révolutionnaire qui circule dans le monde entier depuis la révolution de jasmin tunisienne.

Et voilà que, coup de théâtre, l'Élysée prend la tête d'une intervention au secours du peuple libyen, après avoir, dans un premier temps, traîné des pieds autant que faire se peut, et fait savoir que la France ne souhaitait pas intervenir, étant données les difficultés techniques d'une telle opération, et qu'il ne pouvait en être question d'ailleurs, du fait de l'opposition d'au moins deux membres permanents du Conseil de sécurité, la Russie et la Chine.

On pouvait toujours pester et dénoncer la mauvaise foi totale d'un tel point de vue et de telles prétendues analyses, rien n'y ferait, et on attendait la curée

Or non, il y a eu intervention et Benghazi a été sauvée – ainsi qu'on y appelait ici. Provisoirement ? C'est la question qu'on peut se poser après des semaines d'intervention mesurée, à moitié efficace, qui n'a aucunement détruit la capacité opérationnelle des mercenaires kadhafistes.

Il est à craindre que ne s'installe une situation merdique où la guéguerre soit perpétuelle.

L'opposition à une intervention efficace est assez largement partagée pour que l'on se contente de cette situation longtemps.

Qui en payera les frais, ce sont ceux qu'on appelle toujours, dans la presse française, significativement, les "rebelles" – soit les forces démocratiques insurgées. Eux payent de leur vie, tous les jours, des affrontements toujours inégaux avec des mercenaires, redoutables combattants, payés à prix d'or.

Mais de l'or, Khadafi en a tant qu'il peut entretenir cette guerre civile aussi longtemps qu'il le voudra.

Dans le tourbillon, entre Fukushima et Benghazi, sous le choc d'une Loppsi qu'on ne sera même pas parvenu à faire connaître largement, on se retrouve tout étourdi, comme ne sachant plus comment on s'appelle.

L'Islande semble avoir vu son processus constitutionnel stoppé.

L'Egypte est loin d'avoir vraiment chassé Moubarak.

Le mouvement anti-nucléaire peine encore à rassembler les foules.

Le soutien à la démocratie en Libye est qualifié tous les jours de colonialiste.

La Loppsi votée, tout le monde est rentré se coucher.

La loi sur les soins psychiatriques

Et les syriens se font massacrer sans qu'on ait la force de leur prêter un regard.

Il n'en reste pas moins qu'on traverse des jours bien intéressant, où tout semble pouvoir se rediscuter sur terre.

Mais force est de constater que le monde entier s'éveille, et que Paris peine à sortir de la nuit.

Syrie : Les protestataires comptent manifester vendredi