Yannis Lehuédé

Des nouvelles du Japon. Arrêter le nucléaire, maintenant.

2011-06-23T01:48:56Z

Une vidéo d'un immigré français au Japon. À regarder jusqu'au bout... (15 minutes).

Protestations au Japon

Michel Sitbon — 2011-05-01T08:10:39Z

Un ami qui a fui Tokyo avec femme et enfant – surtout pour protéger l'enfant du risque éventuel de radiations, sur lequel il est impossible de savoir quoi que ce soit –, s'informe néanmoins au jour le jour autant que faire se peut. Il me parlait, hier, d'une grosse manifestation qui s'est produite à Tokyo il y a quelques jours et dont les médias japonais ont parlé le moins possible, les journaux télévisés du soir ne mentionnant même pas l'événement.

Une rapide recherche sur google-actualités n'a pas donné mieux qu'une simple confirmation du fait, en trois lignes, pas plus (et ne mentionnant pas l'importance de la mobilisation), publiée il y a six jours. [Voir ci-dessous (I)]

Par ailleurs, parvient aujourd'hui sur la liste de la coordination anti-loppsi ce message :

Suite au silence de TEPCO et du gouvernement sur le déroulement de la catastrophe nucléaire, le gouvernement Japonais déclare "illégales" les informations sur Internet qu'il ne contrôle pas et prend des mesures pour effacer "toute information des sites internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité".

Et un lien sur l'article à l'origine de cette information, dont une traduction française a été faite. [Voir ci-après (II), ainsi que le lien vers l'article originel en anglais.]

Ces informations sont d'une extrême gravité en fait. Tout le problème de Fukushima semble-t-il est qu'il ne bénéficie pas de la Glasnost que Gorbatchev avait fini par imposer en URSS face à Tchernobyl.

Aujourd'hui, il est manifeste que nous sommes soumis à une désinformation massive, à l'échelle mondiale. Au Japon d'abord, en France aussi, mais partout de fait, la gestion de l'information sur cette catastrophe majeure aura été rigoureusement contrôlée dès le départ. Le principe de base étant la non-information, ainsi que les démocrates japonais peuvent le dénoncer dans l'article ci-dessous.

Le scandale de ces pouvoirs militaires qui ont imposé le choix absurde et suicidaire de l'énergie nucléaire, et qui ne veulent pas réviser leur erreur même face à l'évidence, est une grande tragédie.

De toute évidence, un bouleversement politique s'impose, partout comme en Tunisie. D'urgence.

Paris s'éveille

Japon : les anti-nucléaire manifestent par milliers à Tokyo

24/04

Un mois et demi après la catastrophe, le Japon continue de rendre hommage à ses victimes.

Une cérémonie funèbre s'est déroulée ce dimanche à Minamisanriku, ville côtière dévastée par le séisme et le tsunami du 11 mars dernier.
(…)

Le débat sur le nucléaire, lui, prend de l'ampleur dans l'archipel. Des milliers de personnes ont manifesté dans le centre de la capitale pour réclamer la sortie du nucléaire et le développement des énergies renouvelables.

[Source : euronews]

La corruption médiatique qui protège TEPCO

Censure Gouvernementale des Médias

par Makiko SEGAWA à Fukushima

À Tokyo, le 6 avril, en présence de Uesugi Takashi, un groupe de journalistes indépendants a tenu une conférence de presse avec de nombreux membres du Democartic Party of Japan (DPJ) y compris l'ancien Premier ministre Hatoyama Yukio, mettant en doute l'interprétation des médias à la suite du désastre de Fukushima.

Kawauchi Hiroshi, un député membre du DPJ à la Chambre des Députés, a déclaré que "des Informations sur la diffusion des radiations devraient être correctement révélées à la nation. Cependant, jusqu'ici ça ne s'est produit qu'une fois".

Il a expliqué la frustration des officiels locaux. "Les informations de TEPCO (Compagnie d'Énergie Électrique de Tokyo) devraient être précisément transmises. J'ai parlé au maire du village de Lidate (dans la zone de 30km), qui m'a dit : “Il n'y a aucune information et je ne sais pas que faire”."

Uesugi Takashi a expliqué le cœur du problème derrière la désinformation et les rumeurs.

"Des journalistes indépendants et des médias étrangers suivent les faits, entrant même dans la zone d'exclusion des radiations. Cependant, étonnamment, le gouvernement du Japon continue à empêcher des journalistes indépendants et des médias étrangers d'accéder aux conférences de presse officielles au siège du Premier ministre et du gouvernement."

Uesugi Takashi a déclaré que, depuis le 11 mars, le gouvernement a exclu tous les médias Internet et tous les médias étrangers de conférences de presse officielles de la "Situation d'Urgence". Tandis que des médias étrangers se sont bousculés pour rassembler des informations sur les réacteurs du site nucléaire de Fukushima, ils ont été refusés d'accès aux informations directes fournies par le gouvernement, et une conséquence de cela est que "les nouvelles se sont répandues comme des rumeurs diffusées depuis l'étranger."

En fait, l'accès a été limité de deux façons. En premier, tandis que le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano Yukio, tient deux conférences de presse par jour pour les représentants des grands médias japonais, les représentants enregistrés de médias indépendants et d'Internet sont limités à une simple conférence de presse par semaine. Deuxièmement, par contraste avec les médias japonais qui sont informés régulièrement par Edano et, périodiquement, par le Premier Ministre Kan, les médias étrangers sont informés exclusivement par le personnel administratif.

Uesugi Takashi note aussi qu'aux conférences de presse de TEPCO, qui sont maintenant tenues au siège social, des correspondants étrangers et des journalistes indépendants japonais posent régulièrement des questions d'investigations, tandis que des journalistes pigistes enregistrent simplement et rapportent les déclarations de l'entreprise TEPCO, réitérant que la situation est essentiellement sous contrôle et qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Une raison à cela, suggère Uesugi Takashi, est que TEPCO, sponsor médiatique géant, a un budget publicitaire de 20 milliards de yens annuel. En conséquence, "Les médias continuent à défendre les informations de TEPCO !"Les médias japonais ne sont aujourd'hui pas différents des médias de la propagande de guerre qui ont continué à répéter, jusqu'à la dernière extrémité, que "le Japon gagne la guerre contre l'Amérique" s'est exclamé Uesugi.

Quand TEPCO a finalement diffusé des données sur le plutonium radioactif le 28 mars, il a déclaré que les plutonium-238,-239 et-240 ont été trouvés dans la terre, mais il a insisté sur le fait que ça ne posait aucun risque aux humains. Depuis, TEPCO n'a fourni aucune clarification sur la signification des découvertes de radiation issues du plutonium, la presse courante a simplement annoncé la présence de la radiation sans évaluation. La Télévision Nippone, le 29 mars, a mis en titre, lors de son interview avec le Professeur Nakagawa Keiichi de l'Université de Tokyo, spécialiste des radiations : "Plutonium de l'usine nucléaire - aucun effet sur le voisinage (environnement proche)."

Le 15 mars, Uesugi Takashi a critiqué TEPCO pour son attitude fermée envers l'information sur un programme de radio TBS. Pour cela, il a été immédiatement renvoyé de son programme régulier. Le scandale impliquant la mise sous silence des médias par TEPCO a pris une tournure intéressante deux semaines plus tard. Au moment du désastre, le 11 mars, le Président de TEPCO, Katsumata Tsunehisa, accueillait des douzaines de cadres de médias courants dans "une session d'étude" en Chine.

Quand le journaliste indépendant, Tanaka Ryusaku, a demandé pourquoi, à une conférence de presse de TEPCO le 30 mars, Katsumata a défendu cette pratique, il lui a été répondu : "C'est un fait que nous avons voyagé ensemble en Chine," a-t-il dit, "[TEPCO] n'a pas payé toutes les dépenses du voyage, mais nous avons payé plus qu'eux. Certainement ce sont les cadres des mass-médias, mais ils sont tous membres de la session d'étude."

Quand Tanaka Ryusaku a demandé les noms des cadres médiatiques accueillis par TEPCO en Chine, Katsumata a répliqué, "je ne peux pas révéler leurs noms puisque c'est une information privée." Mais c'est précisément de telles relations collusoires (d'entente secrète) entre les médias courants, le gouvernement et TEPCO, que résulte la censure de l'information concernant les problèmes nucléaires.

Makiko Segawa est journaliste titulaire à l'Agence de Presse Shingetsu. Elle a préparé ce rapport à Fukushima et Tokyo. Elle peut être contactée à shingetsunewsagency@gmail.com

Citations Recommandées : Makiko Segawa, Fukushima Residents Cherche des Réponses Parmi les Signaux Mélangés de Médias, TEPCO et le Gouvernement. Le rapport de la Zone d'Exclusion de Radiations, le Journal d'Asie-Pacifique Vol 9, Publication 16 No 2, du 18 avril 2011.

Il y a un exemple particulièrement révélateur des médias protégeant TEPCO par la suppression des informations. Cela concerne "le plutonium". Selon Uesugi, après l'explosion des tuyauteries de refroidissement des réacteurs, le 14 mars, il y a eu de la préoccupation au sujet d'une possible fuite de plutonium notamment pour l'unité n°3. Cependant, étonnamment, jusqu'à deux semaines après, quand
Uesugi a posé la question, pas un seul représentant médiatique n'avait soulevé la question du plutonium aux conférences de presse de TEPCO.

Le 26 mars, en réponse à la question d'Uesugi Takashi, TEPCO a déclaré : "Nous ne mesurons pas le niveau de plutonium et n'avons même pas de détecteur pour le mesurer." Ironiquement, le jour suivant, le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano, a annoncé que "du plutonium a été détecté".

Dorénavant, le Gouvernement japonais a pris des mesures contre les reportages indépendants et la critique de la politique du Gouvernement à la suite du désastre nucléaire, en décidant de quels citoyens peuvent ou ne peuvent pas parler en public. Une nouvelle équipe de "projet" (Ndlr : en d'autres termes plus explicites "équipe de censure") a été créée par le Ministère des Affaires Intérieures et de la Communication, l'Agence Nationale de Police et METI, pour combattre les "rumeurs" considérées nuisibles pour la sécurité japonaise à la suite du désastre de Fukushima.
Le gouvernement prétend que les dégâts causés par les tremblements de terre et par l'accident nucléaire sont amplifiés par des rumeurs irresponsables et qu'il doit agir pour le bien public.

L'équipe du "projet" a commencé à envoyer des "lettres de requête" à des organisations telles que les opérateurs de téléphonie, les fournisseurs d'accès à Internet, des stations de télévision câblée et d'autres, exigeant qu'ils "prennent des mesures adéquates basées sur les directives en réponse aux informations illégales." Les mesures incluent l'effacement de toute information de sites Internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité.

[Source : cartoradiations.fr]

Faut-il planter du cannabis autour de la centrale de Fukushima ?‏

Michel Sitbon — 2011-04-24T10:41:26Z

Cela fait des années qu'à Cannabis sans frontières ou ailleurs, on explique et on répète qu'une des vertus du cannabis serait sa capacité à régénérer les sols. À Tchernobyl cela a pu être testé pour des sols pollués à la radioactivité. Mais cette qualité du chanvre s'applique à toutes sortes de pollution.– et on pense ici en particulier aux pesticides. Stéphane Lhomme n'a pas tort d'objecter que si cette information se met à circuler, alors qu'elle est généralement soigneusement tue, c'est pour tenter de rassurer face à la catastrophe de Fukushima. Il n'empêche qu'à Fukushima ou ailleurs on ne peut s'asseoir sur nos montagnes de poisons et… attendre quelques millions d'années que ça se passe. Et puisqu'il est vrai que le cannabis y peut quelque chose (même si c'était peu), autant cesser de sourire.

Récemment la section guadeloupéenne de Cannabis sans frontières a commencé à évoquer la possible utilisation du chanvre sur les sols des bananeraies très gravement polluées au Chlordécone, ce pesticide particulièrement violent, interdit partout sur terre qui aura bénéficié de dérogations spéciales pour empoisonner durablement la Guadeloupe. Aujourd'hui ce sont les milliers d'hectares des bananeraies de Guadeloupe et de Martinique qui sont devenus inutilisables.

CSF-Guadeloupe appelle à l'utilisation massive de chanvre sur ces surfaces sacrifiées, dans l'espoir que cette plante aux qualités souvent surprenantes puisse quelque chose pour rendre à l'exploitation humaine ces terres particulièrement riches des tropiques colonisés.

Le Chlordécone ? Un des crimes les plus inouïs du colonialisme : ça s'est produit là, sous nos yeux, ces dernières décennies. Pour voir dans quelles conditions les autorisations ont été laissées aux exploitants agricoles, on peut regarder utilement les derniers Maîtres de la Martinique, où l'on voit les “grands blancs”, ceux qu'on appelle les békés, négocier sympathiquement leurs cochonneries directement à l'Élysée.

Qu'il s'agisse de pesticide ou de nucléaire, il faudra bien tout faire pour revenir à une terre habitable. Évidemment, Lhomme a raison, la première priorité est d'arrêter de faire des saletés. Et vite. Mais ensuite, il faut bien nettoyer.

Qu'une culture de cannabis se développe sur les terres en jachère forcée des îles françaises ou des zones nucléarisées en Ukraine au Japon ou ailleurs serait souhaitable non seulement pour ces sols, mais pour l'exploitation éventuelle des plantes ainsi appelées en renfort, que ce soit pour leurs fibres ou leurs autres vertus – dans la mesure où leur fonction décontaminante les laisserait encore utilisables.

Si cela pouvait participer à la dédiabolisation du cannabis, ma foi, voilà qui ne serait pas si mal non plus...

À noter que cette étonnante campagne pro-cannabique circule de façon encore confidentielle – là sur libé.fr, et non dans l'édition papier, “noble”, de ce journal.

L'idée, inattendue à première vue, ne serait pas si farfelue que cela. La méthode est simple : planter, sécher et incinérer le tout.

Certaines plantes sont ainsi capables d'absorber par leurs racines des métaux, notamment radioactifs. Le blog spécialisé dans la culture de cannabis, Alchimia web, raconte qu'en 1998, « Consolidated Growers and Processors (CGP),
l'entreprisePhytotech, et l'Institute of Bast Crop d'Ukraine commencèrent leurs expériences avec la plantation de diverses espèces végétales pour l'élimination des métaux contaminants dans le sol autour de Tchernobyl ». Grâce à un processus nommé phytoremédiation, « les plantes ayant donné les meilleurs résultats sont le tournesol et le cannabis, avec une purification de 80% du sol d'une zone affectée ».

Bernard Bigot, administrateur général du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), avait évoqué cette solution dans le Midi Libre, repris par Lesinrocks.fr, le 8 avril : « En ce qui concerne la décontamination des sols (...) nous avons suggéré la phytoremédiation, avec des plantes qui accumulent les radionucléides dans leurs racines puis sont traitées pour élimination. »

Selon Alain Vavasseur, responsable d'un laboratoire de physiologie végétale au CEA, cité par Le Parisien, la procédure est même assez simple : « Il suffit de récolter la plante, de la faire sécher puis de l'incinérer, les cendres étant ensuite traitées comme des déchets nucléaires. » Contacté par Libération.fr, il précise toutefois « qu'il faut incinérer les végétaux contaminés dans une installation adaptée munie des filtres nécessaires pour retenir les contaminants », au risque sinon de dégager une fumée radioactive.

Pour Jacqueline Garnier-Laplace de l'Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire (IRSN), certaines plantes peuvent être même réutilisées comme biodiesel ! Ainsi, la chercheuse, toujours citée par le Parisien, explique que « le colza a la capacité d'absorber dans les couches de surface le césium 137 et le strontium 90, qui sont deux des radionucléides que l'on retrouve majoritairement dans les territoires contaminées d'Ukraine et de Biélorussie. Une fois récoltée, l'huile de colza semble peu contaminée et peut être réutilisée pour fabriquer du biodiesel. »

N'en déplaise aux amateurs de marijuana, même si la plantation de plants de cannabis semble possible selon la législation japonaise, cette hypothèse rend les écologistes sceptiques.

Stéphane Lhomme, président de l'Observatoire du nucléaire, estime ainsi que « cette solution est anecdotique et ridicule pour de nombreuses raisons. Il faudrait recouvrir toutes les zones concernées de plantation de cannabis, c'est impossible, c'est absurde ». Pour lui, cela correspond à notre volonté d'être rassuré, de se cacher la vérité d'une certaine manière : « On est dans la recherche de solution miraculeuse mais il n'y a aucune solution viable. En Ukraine et en Biélorussie, 25 ans après, il y a encore des millions de personnes qui vivent dans des zones agricoles toujours contaminées par du césium. Il y a même des endroits où la situation s'aggrave. »

En tout cas, en attendant, sur le site spécialisé Cannaweed.com, l'internaute Crécerelle note qu'il ne « fumera plus de weed japonaise ».

[Source : liberation.fr]

Le colmatage du réacteur n° 2 de Fukushima échoue

2011-04-05T15:35:13Z

Ça ne s'arrange pas vraiment à Fukushima.

Hormis l'ampleur de la catastrophe, la principale différence qu'on puisse enregistrer avec le précédent de Tchernobyl, c'est qu'il y vingt-cinq ans les autorités soviétiques représentées par Mikhaïl Gorbatchev, avaient eu le courage d'assumer qu'il faille en tirer des conséquences politiques. Le secrétaire général du PCUS voyait là « un nouvel argument fort en faveur de réformes profondes. »

Le 14 mai, vingt jours après la catastophe (qui lui avait été cachée les premiers jours) Gorbatchev prononçait une allocution télévisée dans laquelle il reconnaissait l'ampleur de la catastrophe et admettait que des dysfonctionnements profonds ont eu pour conséquence que « ni les politiques, ni même les scientifiques n'étaient préparés à saisir la portée de cet événement ».

Aujourd'hui, bien au contraire, vingt jours après la catastrophe, Nicolas Sarkozy réaffirmait, en totale inconscience criminelle, qu'il n'y aurait pas d'autre solution que… de continuer dans la voie suicidaire que la nucléocratie impose à l'humanité depuis près d'un demi-siècle.

Paris s'éveille

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 04.04.11 |

Malgré tous les efforts déployés par les ingénieurs de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Dai-Ichi, de l'eau contaminée continuait, lundi 4 avril, à se répandre dans l'océan Pacifique en raison d'une fuite du réacteur n°2, comme l'ont montré les tests d'étanchéité effectués sur place à l'aide de colorants.

Cette annonce intervient après plusieurs tentatives, pendant le week-end, de colmater la fissure découverte samedi dans un puits de béton de ce réacteur, à l'aide de mélanges de sciure, de journaux, de polymères et de ciment. "Nous espérions que les polymères fonctionneraient comme des absorbants, mais ils n'ont encore produit aucun effet visible" et n'empêchent pas l'eau de s'écouler, a déploré Hidehiko Nishiyama, directeur général adjoint de l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle.

REJET DE MILLIERS DE TONNES D'EAU CONTAMINÉE

L'agence de presse japonaise Jiji a par ailleurs annoncé, lundi, qu'en plus de cette fuite, l'exploitant de la centrale de Fukushima, l'opérateur Tokyo Electric Power (Tepco), allait rejeter dans la mer 11 500 tonnes d'eau radioactive qui s'est accumulée dans les installations accidentées par le séisme et le tsunami du 11 mars.

Un porte-parole de la société Tepco a précisé que "quelque 10 000 tonnes d'eau stockées dans des cuves et 1 500 tonnes actuellement dans les réacteurs 5 et 6" seront déversées dans l'océan Pacifique : une "mesure de sécurité" selon le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, qui a souligné qu'il s'agissait d'une eau faiblement radioactive. Tepco a cependant précisé que ce liquide dépassait de cent fois les seuils autorisés de radioactivité.

La société Tepco a enfin fait savoir qu'au moins quatre des six tranches de la centrale seraient mises hors service une fois la crise actuelle réglée, ce qui pourrait prendre plusieurs années, voire plusieurs décennies. "Nous ne sommes pas sortis de la situation d'urgence, mais elle est à peu près stabilisée. La principale préoccupation des Japonais est de savoir quand la fuite de substances radioactives s'arrêtera", a déclaré dimanche Goshi Hosono, collaborateur du premier ministre japonais, Naoto Kan. "Combien de temps cela prendra ? Je pense que l'échéance pourrait être fixée à plusieurs mois", a-t-il ajouté.

LE GOUVERNEMENT SÉVÈREMENT JUGÉ

Très impopulaire avant même la catastrophe, le chef du gouvernement, Naoto Kan, qui s'est rendu pour la première fois samedi dans la zone dévastée, a été sévèrement mis en cause pour sa discrétion dans la gestion de la crise nucléaire et de la situation humanitaire, trois semaines après la catastrophe qui a plongé le Japon dans une crise sans précédent depuis la seconde guerre mondiale.

Selon les derniers bilans, le séisme et le raz-de-marée du 11 mars ont fait près de 28 000 morts et disparus. Plus de 163 000 sinistrés sont toujours hébergés dans des structures provisoires, et Tokyo a évalué le coût de la catastrophe entre 190 et 298 milliards de dollars.

Tombée à 24 % d'opinions favorables, la cote de popularité de Naoto Kan s'est toutefois redressée ensuite pour atteindre désormais 31 %, selon un sondage réalisé pour le quotidien Yomiuri. Près de 70 % des personnes interrogées jugent néanmoins qu'il n'est pas à la hauteur de ses responsabilité et 19 % réclament sa démission, tandis que les deux tiers des Japonais se disent également favorables à la formation d'un gouvernement d'union nationale.

Le Parti démocrate, dont est issu Naoto Kan, a indiqué avoir engagé des discussions avec le Parti libéral-démocrate (PLD), principale mouvement de l'opposition, en vue de la formation d'un tel gouvernement de coalition. Mais rien n'indique qu'un accord soit en vue.

UN LOURD IMPACT SUR L'ÉCONOMIE

Les chefs d'entreprise du secteur manufacturier sont en outre pessimistes en ce qui concerne l'évolution des affaires pour les trois prochains mois, selon l'enquête Tankan, de la Banque du Japon. La baisse de l'indice trimestriel est toutefois moins importante que certains analystes le craignaient.

La crise nucléaire risque par ailleurs d'entraîner une révision des objectifs de Tokyo en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, a averti le vice-ministre de l'environnement, Hideki Minamikawa. "Il est vrai que notre objectif pourrait être affecté de façon importante", a-t-il confié au Yomiuri.

"Des implications énormes pour l'énergie nucléaire"

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire (AIEA), Yukiya Amano, a inauguré, lundi 4 avril, à Vienne, la réunion de la Convention sur la sûreté nucléaire, qui intervient alors qu'une crise nucléaire majeure frappe le Japon et la centrale de Fukushima.

La Convention sur la sûreté nucléaire, adoptée en 1994 par les membres de l'AIEA, approuvée par la France un an plus tard, est aujourd'hui ratifiée par tous les pays exploitant des réacteurs nucléaires.

Lors d'un discours d'introduction à cette réunion, qui doit durer jusqu'au 14 avril, Yukiya Amano a indiqué que trois des six réacteurs de la centrale dont le combustible menaçait d'entrer en fusion sont désormais dans un état stable.

Mais il s'est également exprimé concernant l'impact de la catastrophe industrielle en cours : elle aura selon lui "des implications énormes pour l'énergie nucléaire et nous confronte tous à un défi majeur. (...) Nous ne pouvons pas reprendre une approche routinière" après un tel accident, a-t-il souligné. "Les inquiétudes de millions de personnes à travers le monde sur la sécurité de l'énergie nucléaire doivent être prises au sérieux".

"L'adhésion rigoureuse aux normes de sûreté internationales les plus robustes et une transparence totale, en temps normal comme en temps difficile, sont vitales pour rétablir et conserver la confiance du public", a enfin déclaré Yukiya Amano.

02.04.11

Controverse

En répondant, mercredi 30 mars, à un parlementaire sur l'éventualité d'un "moratoire" sur le réacteur de troisième génération EPR, après l'accident de Fukushima, André-Claude Lacoste, président de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), ne se doutait sans doute pas que ses propos feraient le tour du monde. "Si la question d'un moratoire se pose, et nous nous la posons, ce sera sur la construction de Flamanville 3", dans la Manche, par EDF, avait dit M. Lacoste.

Cette déclaration a été commentée jusqu'en Inde, où "elle devrait intéresser le gouvernement", selon The Hindu. Le quotidien rappelle qu'Areva doit construire six EPR à Jaitapur, dans l'Etat du Maharashtra, "pour un montant de 15 milliards d'euros". Le ministre de l'environnement Jairam Ramesh, qui avait donné son feu vert à l'EPR, s'interroge désormais publiquement sur ce choix.

Dans une lettre au premier ministre indien, M. Ramesh plaide pour l'adoption d'une filière purement indienne afin de donner à l'autorité de sûreté, qu'il souhaite indépendante, une meilleure maîtrise technique. Les autorités indiennes ont annoncé leur intention de réexaminer les critères de sûreté de l'ensemble des projets, mais les conséquences en termes de calendrier ne sont pas connues, indique-t-on à Areva.

Un document interne daté du 25 mars, révélé par l'association Sortir du nucléaire, montre que le groupe français suit de très près les conséquences des audits de sûreté demandés dans la plupart des pays nucléaires et anticipe des reports de construction dans plusieurs d'entre eux (Japon, Royaume-Uni, Italie, Inde...).

La sortie de M. Lacoste a aussi suscité une réponse, indirecte, de Nicolas Sarkozy, grand promoteur du nucléaire français à l'exportation. Depuis Tokyo, où il était venu apporter le soutien du G20 au Japon, le président de la République a rappelé, jeudi, que la France a "pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Pour les remplir il n'y a pas cent cinquante solutions, il y a le nucléaire". Selon M. Sarkozy, "le problème est un problème de normes de sûreté plus que de choix de l'énergie nucléaire, pour laquelle il n'y a pas d'alternative à l'heure actuelle".

Dès jeudi soir sur France Info, M. Lacoste précisait sa pensée sur Flamanville 3 : "Je n'appellerais pas ça un moratoire. Je dirais : pratiquement, qu'est-il possible de faire de façon à ne pas bâtir telle ou telle partie de la centrale qui serait ensuite appelée à être modifiée pour améliorer la sûreté ?".

En clair, dans la mesure où un audit a été demandé par le premier ministre François Fillon sur le parc nucléaire français et que Flamanville 3 est loin d'être achevé, la balle est dans le camp d'EDF. L'ASN indique qu'en Finlande, son homologue est dans les mêmes dispositions d'esprit à l'égard de l'EPR d'Areva en construction à Olkiluoto.

À Flamanville, le coût de l'EPR est passé à 5 milliards d'euros, contre 3,3 initialement prévus, et sa mise en route en 2014 aura au moins deux ans de retard. En Finlande, Oilkiluoto 3 devait initialement être achevé en 2009 pour 3 milliards d'euros, mais ne sera pas mis en service avant fin 2013 pour un prix qui a presque doublé. Fukushima pose une question simple à EDF et Areva : prendre et perdre quelques mois supplémentaires de réflexion peut-il être un bon investissement ?

Hervé Morin

En Allemagne, le groupe RWE s'oppose à Mme Merkel

Le tournant nucléaire amorcé par Angela Merkel vire au pugilat avec le lobby nucléaire allemand. Vendredi 1er avril, l'électricien RWE a attaqué en justice le moratoire décidé par la chancelière sur la prolongation des centrales nucléaires, qui prévoit de suspendre pendant trois mois les réacteurs les plus anciens, dont celui de Biblis A, exploité par le groupe. De nombreux juristes, dont l'ancien président de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, estiment que le moratoire ne repose sur aucune base juridique. Les autres exploitants nucléaires (E.On, EnBW et Vattenfall) n'ont pour l'instant pas déposé plainte.

[Source : Le Monde]

Plus de 2374 tonnes de combustible dans la centrale accidentée

2011-04-01T16:04:23Z

Particulièrement inquiétante, cette comptabilité faite sur le site de médiapart. Dix à vingt fois Tchernobyl, plus trente tonnes de plutonium.

Ces informations sont-elles "catastrophistes" ? Elles sont ce qu'elles sont. Recueillies avec les moyens du bord.

Elles recoupent malheureusement l'alarmisme de Jacques Attali.

On aura tous tenté de faire l'autruche, lourdement encouragés par la propagande nucléariste qui se deverse à pleins tuyaux, en France comme au Japon comme partout sur terre, depuis l'accident.

Quelle que soit la dimension, inconnaissable par définition, de la catastrophe en cours, puisqu'elle est évidemment évolutive, il n'y a plus de doute que c'est l'ensemble de nos catégories politiques qui sont à réviser.

Il est certain aussi qu'il faut d'urgence dégager les autorités politiques irresponsables qui ne sont certainement pas aptes à faire face à cette catastrophe.

Paris s'éveille

Inventaire du combustible présent sur le site des centrales de Fukushima

22 Mars 2011 Par jaguilar

Dai-ichi (Fukushima 1)

• 877 or 470 = 70 + 90 + 90 (*) + 0 + 90 + 130 tonnes dans les cœurs des 6 réacteurs.

Soit 3362 = 400 + 548 + 548 + 548 + 548 + 770 assemblages de combustible (sur la base de 170 Kg/Assemblage ?)

• 737 = 50 + 81 + 88 (*) + 225 + 142 + 151 tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 1097 tonnes dans la piscine de désactivation commune du site situées au sol à proximité (corroboré par 6500 assemblages d'après l'IRSN)

• 70 tonnes stockées au sec

Soit un total de plus de 2374 tonnes, dont au minimum 30 tonnes de plutonium !

Selon une autre source, il y aurait 3400 tonnes de combustible usagé sur site, soit un total de 4479 tonnes.

Confirmé par le New York Times en terme de nombre d'assemblages de combustible (compter 170 kg/assemblage) :

• 4546 = 292 + 587 + 514 (*) + 1331 + 946 + 876 assemblages de combustible dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 2808 = 400 + 548 + 548 (*) + 0 + 548 + 764 assemblages de combustible dans les cœurs des 6 réacteurs

Soit un total de 7354 assemblages, soit de l'ordre de 1250 tonnes, sans compter la piscine de désactivation commune

Daini (Fukushima 2)

Située à une dizaine de kilomètres au sud de la centrale de Daiichi

?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 4 réacteurs
?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les cœurs des 4 réacteurs
?? tonnes dans d'autres piscines situées au sol à proximité
?? tonnes stockées au sec

pour un total de ?? tonnes dont ?? tonnes de plutonium

D'après le communiqué de l'IRSN du 22 mars, sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d'arrêt normales (appelées « arrêt froid »). Aucune dégradation du combustible n'a eu lieu sur ces réacteurs.

À titre de comparaison, lors des précédents accidents majeurs :

• Three Mile Island en 1979, 30 tonnes de combustible au cœur du réacteur

• Chernobyl en 1979, 180 tonnes de combustible au cœur du réacteur à ciel ouvert

(*) Réacteur 3 : Combustible MOX (7% de plutonium ?)

Nb : N'hésitez pas à apporter des informations complémentaires ou contradictoires (avec référence !).

[Source : mediapart]

Jacques Attali sonne l'alarme

2011-04-01T14:34:18Z

"La communauté internationale doit agir au plus vite afin d'empêcher l'évaporation en quantité immense de particules radioactives de la centrale de Fukushima."

C'est Jacques Attali qui le dit...

Si on est nombreux à craindre depuis le début que la catastrophe soit telle qu'il faille évacuer la moitié du Japon, le fait que ce risque soit dénoncé par quelqu'un comme Attali est particulièrement signifiant… et doublement inquiétant.

Il est tout à fait pensable, sinon probable, qu'il faille d'urgence évacuer Tokyo – et le nord du Japon. Le fait que conséquence soit méthodiquement ignorée ne peut qu'aggraver le drame. Cette très difficile évacuation d'une cinquantaine de millions de personnes sera d'autant plus tragique qu'elle n'aura pas été préparée dès le départ.

C'est la faillite totale des institutions japonaises qu'on enregistre là. Il faudra ensuite dénoncer l'incurie planétaire et les positions particulièrement irresponsables du gouvernement français – sans parler des déclarations irresponsables du Président de la République, confirmée jusqu'à son retour de Tokyo aujourd'hui.

Il est probable que la capitale du Japon doive déménager au sud du pays, le plus loin possible de Fukushima. Il se trouve qu'à l'extrême sud du pays se trouve une ville nommée… Hiroshima. C'est là qu'il faudra instituer la nouvelle "République antinucléaire" japonaise.

Mais ça, c'est demain. En attendant, il faut exiger que des mesures sérieuses soient enfin prises. Et commencer, en France, par exiger la destitution du Président de la République – ce qui ne doit pas retarder pour autant les secours.

Paris s'éveille

L'heure est très grave. Un scénario mettant en cause l'intégrité à moyen terme de l'humanité ne peut plus être exclu. Si les cuves ou les piscines stockant les combustibles irradiés des réacteurs de Fukushima cèdent sous l'effet de la chaleur, d'une explosion ou d'une réplique sismique, on verra se dégager, sous forme liquide ou gazeuse, dans la mer, dans l'air ou en sous-sol, des quantités immenses de matériaux radioactifs. Et même, s'il s'agit de l'enceinte de confinement du troisième réacteur, des quantités considérables de plutonium. Avec, alors, des conséquences certaines sur la contamination d'une partie du Japon, devenant largement inhabitable ; et avec d'autres implications, moins certaines, sur la contamination de la planète entière.

Lire la suite de l'article de Jacques Attali sur slate.fr, cliquez ici.