Yannis Lehuédé

Hors de tout cadre légal, des milices traquent les migrants en Libye

Frédéric L.I — 2012-06-24T04:00:18Z

Après une mission d'enquête en Libye, la Fédération internationale des droits de l'homme, Migreurop et Justice sans frontière pour les migrants, nous offrent leur rapport sous le forme d'un communiqué.

Non seulement la situation des migrants, notamment d'Afrique subsaharienne, ne s'est pas améliorée après le départ de Kadhafi, mais on peut penser qu'elle a empiré. Elle est très préoccupante.

Dans ce communiqué, ces associations évoquent la situation des migrants qui sont traqués par des milices, hors de toute cadre légal, et qui sont placés en camp de rétention dans des conditions absolument déplorables. Ces mêmes migrants qui, on s'en souvient, furent persécutés pendant la révolution libyenne, présumés soutiens à M. Kadhafi en raison de leur couleur de peau.
Les nouvelles autorités libyennes demandent en outre à l'Union européenne la reprise des collaborations financières (souvenons-nous que l'UE finançaient des camps de rétentions abominables sous Kadhafi).
Bref, la situation des migrants ne va certainement pas en s'améliorant, et on peut douter d'une réaction positive de l'Union européenne envers les droits le l'homme. Au contraire, va-t-elle continuer à financer la Libye, afin qu'elle puisse continuer son programme inhumain de refoulement des migrants ? / QSP-Parisseveille

Communiqué de presse conjoint
Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH)
Migreurop
Justice sans frontières pour les migrants (JSFM)

[Galerie de photo sous le texte]

La traque des migrants se poursuit en Libye - Retour d'une mission d'enquête

Le 20 juin 2012

À l'issue d'une mission d'enquête qui s'est déroulée en Libye du 7 au
15 juin 2012, nos organisations dressent un constat très inquiétant du
traitement infligé aux migrants dans le contexte de confusion qui règne
actuellement dans le pays.

Gharyan-Burashada camp

Gharyan-Burashada camp

Télécharger (28.2 kio)

Riche de ses ressources pétrolières et peu peuplée, la Libye de Kadhafi
recourait massivement à la main d''uvre étrangère pour faire
fonctionner son économie. Plus de six mois après la fin du conflit
armé, qui avait provoqué la fuite de centaines de milliers de migrants
vers la Tunisie, l'Égypte et les pays subsahariens, les migrants et
réfugiés qui se trouvent en Libye aujourd'hui font l'objet de graves
violations de leurs droits fondamentaux.

Alors que la situation du pays n'est pas encore stabilisée et qu'il
n'existe pas de pouvoir central capable d'assumer la gouvernance de la
Libye, des milices armées se sont adjugé la « mission » et le pouvoir
de gérer la question des migrants, hors de toute légalité. À travers le
pays, ces milices contrôlent, arrêtent, et enferment des étrangers dans
des camps de rétention/détention improvisés. Au nom d'une prétendue
préoccupation sécuritaire qui justifierait le « nettoyage des illégaux
», ces groupes armés procèdent à de véritables « traques » aux
migrants, en prenant essentiellement pour cible les ressortissants
d'Afrique subsaharienne. La délégation a pu se rendre dans cinq de ces
camps d'enfermement à Tripoli, Gharyan (dans les monts de Nafousa) et à
Benghazi. Capturés au passage de check points ou arrêtés dans leurs
maisons, les étrangers considérés comme « illégaux » sont conduits dans
des camps gérés par des « Katiba » (brigades) de miliciens hors de tout
contrôle des autorités gouvernementales. Les conditions de vie y sont
déplorables et indignes. La délégation a recueilli de nombreux
témoignages de mauvais traitements, de violences physiques et
d'humiliations. Elle a constaté la présence de femmes, d'enfants en bas
âge, de mineurs non accompagnés et de malades. Migrants et réfugiés
vivent dans l'angoisse du futur en l'absence de toute perspective de
solution légale ou de possibilité de recourir à des instances
nationales ou internationales. Selon les informations recueillies, les
conditions de sortie de ces camps relèvent de l'arbitraire. Certains
migrants expulsés sont retournés chez eux dans le cadre de charters
organisés par l'Organisation internationale des migrations (OIM),
d'autres se voient « offrir » du travail forcé par des employeurs
extérieurs à l'initiative des directeurs des camps, d'autres peuvent
sortir en versant des sommes d'argent aux gardiens, et enfin certains
sont simplement renvoyés quand les camps sont surpeuplés.

Bengazi- Free Libye detention camp

Bengazi- Free Libye detention camp

Télécharger (32.4 kio)

La délégation a reçu de nombreuses informations concordantes sur
l'existence de tout un système complexe de réseaux mêlant des
trafiquants, des milices armées et des entrepreneurs sans scrupule, qui
profitent de la vulnérabilité des migrants pour leur extorquer des
sommes d'argent (de 700 à 1000$) et les exploiter tout au long des
routes migratoires.

Au nom de la lutte contre l'immigration « illégale », les garde-côtes
libyens collaborent de fait avec la politique d'externalisation du
contrôle des frontières de l'Union européenne, en interceptant les
migrants au large des côtes libyennes. Dans la continuité des accords
passés par le régime de Kadhafi, les nouvelles autorités demandent à
l'UE, et à l'Italie en particulier, une reprise de l'aide financière,
matérielle et technique, en agitant la même menace d'invasion de
l'Europe par des migrants en provenance de Libye. La délégation a aussi
entendu des témoignages de réfugiés laissant supposer que les
refoulements vers la Libye se poursuivent en violation des normes
internationales (rappelées dans un arrêt récent de la Cour européenne
des droits de l'Homme, Hirsi c. Italie, 23 février 2012).

Nos organisations s'inquiètent du climat général de xénophobie qui
semble dominant dans la société libyenne et en particulier des
expressions de racisme à l'encontre des Africains noirs. Accusés au
moment du conflit d'être « mercenaires de Kadhafi », ils sont
maintenant victimes des préjugés selon lesquels les migrants
apporteraient dans le pays des maladies, de la drogue, etc.

Pour les réfugiés en provenance de la Corne de l'Afrique, il n'existe
pas plus de possibilité de trouver une protection sûre dans les pays
voisins qu'en Libye. C'est donc vers l'Europe qu'ils se tournent pour
trouver la protection et l'assistance auxquelles ils peuvent
légitimement prétendre. Mais la politique européenne de fermeture des
frontières bloque toute possibilité d'entrée légale en Europe et oblige
ces hommes, ces femmes et parfois ces enfants, à risquer leur vie sur
des bateaux de fortune en tentant d'échapper aux contrôles des
garde-côtes libyens.

La délégation a constaté, tant dans les camps de rétention que dans les
quartiers défavorisés de Tripoli où ils se cachent, que les réfugiés
érythréens, somaliens ou éthiopiens ne bénéficient d'aucune protection
et qu'ils survivent dans la plus grande insécurité sur le plan légal,
tandis que sur le plan social ils ne disposent d'aucun droit de séjour
ni de travail.

Insécurité et précarité sont aussi le lot des dizaines de milliers (de
30 à 40 000) de « déplacés internes » libyens de Tawargha. Accusés
collectivement de complicité avec le régime de Kadhafi et de crimes à
l'encontre de la population de Misrata, l'ensemble des habitants de la
ville de Tawargha a dû s'enfuir pour chercher refuge principalement à
Tripoli et à Benghazi. Ils vivent actuellement dans des camps d'où ils
osent à peine sortir, en raison des persécutions, des assassinats, et
autres actes de violences de la part des milices armées de Misrata qui
cherchent vengeance.
L'absence actuelle de tout dispositif judiciaire capable de faire la
lumière sur les crimes commis et de juger les véritables coupables rend
très difficile une réconciliation à court terme, et laisse la porte
ouverte aux actions individuelles de revanche.

Face à ces graves constats la FIDH, Migreurop et JSFM :

Demandent aux autorités libyennes de mettre fin immédiatement aux
pratiques arbitraires et répressives des différentes milices à
l'encontre des migrants et d'élaborer une politique migratoire inscrite
dans le cadre d'un État de droit, qui marque une véritable rupture avec
les politiques répressives et meurtrières de l'ère Kadhafi.
Demandent à la communauté internationale, et tout
particulièrement aux États européens, de ne se reposer en aucune
manière sur la Libye pour mettre en œuvre leur politique migratoire et
d'ouvrir leurs portes aux réfugiés de Libye afin que ceux-ci ne soient
plus contraints de risquer leur vie en transitant par la Libye et en
prenant la mer sur des embarcations de fortune.
Demandent aux États membres de l'UE, et en particulier Malte et
l'Italie, de renoncer à toute pratique de refoulements en mer vers la
Libye.
Recommandent aux États et aux compagnies étrangères qui
reprennent leurs investissements en Libye en recourant à de la main
d''uvre étrangère de subordonner la signature des contrats à des
clauses de strict respect des droits des travailleurs migrants en
matière de salaire, de protection sociale et de conditions de vie.

Mission en Libye, Galerie photos :

Created with Admarket's flickrSLiDR.

http://www.migreurop.org/article2145.html
mailto: saraprestianni@yahoo.fr

"L'étranger n'est plus un délinquant"

jean barnaba — 2012-06-19T12:18:24Z

On croit rêver. On rêve d'un monde plus humain. Et puis voilà, il est là. Non, ça n'est pas possible… Si, des cours d'appels le disent, la cour de cassation confirme : être étranger n'est pas un délit. Ne pas avoir ses papiers en règle est un problème administratif, pas criminel.

Donc ? Donc toutes les arrestations de sans-papiers sont illégales, sauf si l'individu interpelé sans papiers s'est rendu par ailleurs responsable d'un délit, à l'occasion de quoi on constaterait son défaut de régularisation administrative.

Précisons toutefois ici que pas tout-à-fait – car il reste ces réquisitions que peuvent produire les procureurs depuis 2001 où, au nom de la lutte anti-terroriste, a été introduit dans la loi la possibilité de contrôles indiscriminés dans un secteur et un temps donné.

C'est en vertu de cette disposition d'état d'exception – adoptée dans l'émotion soulevée par l'attentat contre les tours jumelles de Manhattan – que se produisent quotidiennement des rafles – particulièrement dans les quartiers où les concentrations d'étrangers sont importantes, comme à Belleville ou à Barbès.

Cette pratique est assez choquante pour avoir suscité rien de moins que des mouvements de cop-watching, et un vaste débat dénonçant ces rafles qui laissent une bien sale impression à quiconque en est témoin.

Il faudrait donc aussi abroger cette disposition, pour rétablir un Etat de droit, c'est-à-dire un Etat où le citoyen dispose de la liberté de se mouvoir et où l'autorité ne peut y faire obstacle que sur la base de motifs sérieux tels que le droit les précise.

Au contraire, combien de fois un individu soucieux de ses droits et des droits des autres – qu'on prétend être – aura-t-il pu être embarqué ces dernières années, sans avoir jamais commis le moindre délit ?

Tiens, on pourrait en faire des livres, des souvenirs de gardes à vue… pour raconter toutes ces histoires "hallucinantes", "surréalistes", que tant de gens vivent chaque année.

Combien déjà ? Plus de 500 000… Les derniers chiffres, de 2010, faisaient valoir une "baisse" à 523 0000 de ces expériences de garde à vue vécues… Après des hausses vertigineuses qui conduisaient droit vers les 600 000… On n'a pas vu les chiffres de 2011 – qui devraient être faciles d'accès, mais google a parfois des défaillances –, espérons qu'ils confirment la baisse de cet indicateur de l'étendue de la terreur policière plus que de quoi que ce soit d'autre.

Et puis, tiens, pour faire ces livres, ne pourrait-on réclamer le droit – qui devrait être constitutionnel –, d'accéder à son "dossier" archivé par la police ? Si ce n'est le cas, c'est à tort. Cela serait bien utile, ne serait que pour prêter secours à nos mémoires défaillantes. Il pourrait surtout être savoureux de juxtaposer le récit policier, la "main courante", les procès-verbaux, et les témoignages des victimes.

On aurait alors un portrait réaliste de l'activité policière.

Et on verrait probablement que ces fameuses gardes-à-vue sur les conditions desquelles on discute tant, n'ont simplement pas lieu d'être, dans bon nombre de cas – pas seulement pour les sans-papiers.

Paris s'éveille

Nîmes Séjour irrégulier : l'étranger ne peut pas être placé en garde à vue

A Nîmes, Me Pascale Chabert-Masson et le juge des libertés et de la détention Jean-Pierre Bandiera apprécient. Dans un avis en date du 5 juin dernier, la chambre criminelle de la Cour de cassation leur a donné raison. Elle a en effet a considéré que l'étranger mis en cause pour le seul délit relevant du Code de l'entrée et du séjour des étrangers ne peut être emprisonné et par conséquence ne peut donc pas être placé en garde à vue.

"L'étranger n'est plus un délinquant", en conclut, particulièrement satisfaite, Me Pascale Chabert-Masson. "Mettre un étranger en garde à vue pour le seul délit d'une infraction au séjour est un détournement de procédure", reprend Jean-Pierre Bandiera.

Pour rappel, en mai 2011, après un premier arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (El Dridi), les magistrats nîmois – en première instance puis en appel – avaient été les premiers à prendre une décision en ce sens. Ils avaient donc jugé la procédure illégale et rejeté la prolongation de la rétention administrative d'un étranger.

Têtus, les magistrats – Jean-Pierre Bandiera en première instance et Jacques Testud en appel – avaient récidivé le 14 décembre 2011, après à un nouvel arrêt plus controversé – l'affaire Achughbabian - de la même Cour de justice de l'Union européenne.

"Depuis, ces décisions n'ont pas été remises en cause par les magistrats à Nîmes, constate José Lagorce de la Cimade. La Cour de cassation entérine là la jurisprudence nîmoise. C'est une première brèche dans l'enfermement des sans-papiers." Après Nîmes, d'autres cours d'appel avaient suivi ce cheminement.

Certaines juridictions avaient pris ensuite des décisions contraires. Reste à savoir maintenant si ces cours d'appel dont celle de Montpellier, plus rétive, tiendront compte de l'avis de la Cour de cassation.

[Source : Midi libre]

Italie, Libye et les accords sur l'immigration‏

2011-10-09T06:17:51Z

Le 30 septembre 2011 le Ministre des affaires étrangers italiens,
Franco Frattini, s'est rendu en Libye. Il était accompagné par des
dirigeants des entreprises italiennes (ndr : beaucoup d'entreprises
italiennes ont des forts intérêts économique en Libye, grâce à
l'historique amitié entre le gouvernement Berlusconi et celui de
Gheddafy, qui avait permis l'implantation d'entreprises italiennes de
construction, comme Finmeccanica mais surtout pétrolières, comme l'ENI
qui avec son 28% du contrôle du pétrole libyenne, détient le record de
l'exploitation de cette matière. L'éclatement de la guerre a signifie
un arrêt pour la production. Bien que ENI ait déjà annonce la reprise
de ses activités)

A l'agenda de sa visite la rencontre avec des soldats des milices du
CNT blessés, qui seront amenés en Italie (en tout 100) pour être
soignés dans les hôpitaux de Rome, mais aussi une rencontre avec les
autorités du CNT pour relancer la signature de l'accord Italie-Libye
de 2008, un accord qui renforçait la présence des entreprises italiens
sur le territoire libyen et qui engageait la Libye à contrôler ses
frontières et à accepter les migrants expulsés d'Italie. La position
du CNT est celle de renvoyer toute signature d'accord à après
l'élection d'un nouveau gouvernement. Entretemps Jibril, tout en
remerciant l'Italie de son soutien laisse comprendre que sera aussi au
nouveau gouvernement décider si confirmer ou pas les contrats signés
sous Gheddafy avec les entreprises étrangers [ndr : cela voudrait dire
pour l'Italie le risque de perdre son record de présence, peut être à
faveur de pays, tel que la France, qui étaient aussi en
première ligne dans le soutien au CNT et qui pour l'instant avaient
des contrats, via l'entreprise TOTAL, que du 15% du pétrole libyen].
Pour ce qui concerne l'accord Italie-Libye qui l'Italie tient autant à
renouveler, la Libye se limite à renvoyer à l'après élection, suite à
l'évaluation d'une commission qui en vérifie la validité.

[ndr : traité d'amitié italo-libyen au nom du quel le gouvernement
italien a pratiqué des refoulements, celui libyens a bloqué et torturé
des migrants sur son territoire, ainsi que développer les intérêts
économiques de l'Italie en Libye. On rappelle que déjà le 17 juin 2011
l'Italie et la Libye avaient signé un premier mémorandum d'accord
[http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/17/immigrazione-frattini-stretta-collaborazione-con-la-nuova-libia/118870/] qui avait au cœur la question de la migration, dans le quel la Libye s'engage à contrôler ses cotes et à re-accepter sur son territoire les migrants partis clandestinement de Libye. Entretemps plus aucun bateau part des côtes libyennes, tout en sachant que il y a encore beaucoup de migrants bloqués en Libye, dont 5200 reconnus réfugiés par l'HCR
]

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-3f6ec872-7b11-41b0-9ee4-1c6e33d5a977.html?refresh_ce
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2011/10/01/franco_frattini_libia_jibril_cnt_moussa_ibrahim.html

Libia, la visita di Frattini a Tripoli tra luci e ombre
Il ministro degli Esteri ha
incontrato il premier del Cnt Mahmud Jibril. Che ha ringraziato
l'Italia, ma ha congelato il Trattato di amicizia fino alla creazione
del nuovo governo libico. Smentita, intanto, la cattura del portavoce
di Gheddafi01 ottobre, 2011
"L'Italia sarà sempre un amico sicuro e affidabile del popolo libico".
Con queste parole il ministro degli Esteri Franco Frattini ha
confermato l'intenzione dell'Italia di conservare il ruolo primario
nei rapporti
con il paese nordafricano. La prima visita di un rappresentante del
governo italiano a Tripoli dopo la caduta di Gheddafi serviva per
allacciare il dialogo con i vertici del Cnt. Frattini ha incontrato
Mahmud Jibril, primo ministro del Comitato Nazionale di Transizione, e
ha sottolineato il sostegno dell'Italia alla rivoluzione. Aspetto
questo al centro di uno scontro con il giornalista della
Stampa, Mimmo Candito, che ha ricordato al ministro come in un primo
momento il rapporto personale tra il raìs e Berlusconi avesse lasciato
in sospeso la posizione italiana nelle prime fasi della guerra, con il
celebre"Non chiamo Gheddafi perché non voglio disturbarlo" pronunciato
dal premier.

La
visita di Frattini aveva comunque soprattutto lo scopo di legittimare
una posizione di leadership nei rapporti commerciali con la Libia.
Missione riuscita solo in parte. Jibril ha infatti ringraziato il nostro
Paese per il sostegno che ha fonrito al Cnt, ma ha dichiarato che i
contratti stipulati da Gheddafi non rimarranno validi e che spetterà al
nuovo governo (che dovrebbe nascere a giorni) la responsabilità di
confermarli o meno. Il Cnt dunque prende tempo.
Anche il Trattato di amicizia sembra in bilico, dal momento che "una
commissione speciale dovrà esaminarlo per verificarne la validità", ha
spiegato il primo ministro Jibril.

Da Misurata, intanto, l'alto comando delle forze del Cnt ha smentito
la notizia della cattura di Moussa Ibrahim, portavoce di Gheddafi. La
voce dell'arresto era stata diffusa da alcuni comandanti locali dello
stesso Cnt. Ma a quanto riferito dal sito della tv Al Arabiya, gli
arrestati a Sirte sarebbero i familiari di Ibrahim.

[Source : retention_l, Migreurop]

Norvège : le conseil municipal de Trondheim donne des permis de travail aux Sans-Papiers

2011-10-09T06:05:59Z

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7814421

Voilà qui est une surprise, et une bonne surprise qui va créer un débat voir une fracture au sein de la coalition de centre gauche en Norvège. Même si cette initiative sera difficile à mettre en application, elle est politiquement très intéressante. Elle ravive le débat sur le droit d'Asile en Norvège qui, depuis 2008 est beaucoup plus sévère avec les demandeurs d'asile et a considérablement augmenté le nombre d'expulsions.

Le conseil municipal de Trondheim a décidé de forcer la main du gouvernement pour qu'il change en profondeur sa politique d'immigration et les lois concernant le droit d'asile, en prenant quelques décisions locales très surprenantes : la majorité travailliste (Arbeiderpartiet) a fait voter dans la nuit de jeudi à vendredi un nouveau règlement permettant aux sans-papiers et aux demandeurs d'asile d'obtenir un permis de travail en attendant que leur cas soit traité.

Les sociaux-démocrates de Trondheim se mettent de fait en totale opposition avec la politique gouvernementale. « Nous voulons envoyer un signal fort aussi bien au gouvernement qu'à la droite conservatrice pour qu'ils repensent en profondeur la politique d'immigration et d'asile. Les Sans-papiers et les demandeurs d'asile ont des droits » a explique Rune Oslø, le chef du parti social-démocrate à Tronheim. « Ils doivent pouvoir avoir un emploi, payer des impôts et des charges sociales, continu-t-il, avoir un accès aux prestations, pouvoir se débrouiller seuls. Il s'agit de dignité. Cela signifie aussi qu'ils vont contribuer à la communauté ».

La droite conservatrice et le Parti du progrès (droite populiste tendance extrême droite) se sont étranglé et ont, en vain, voté contre. Yngve Brox, le représentant de la droite conservatrice, n'aime pas du tout l'idée que les sans-papiers et les demandeurs d'asile puissent travailler. « Il est scandaleux que les membres du parti social-démocrate prennent une décision en totale contravention de la politique menée par leur propre gouvernement ! a-t-il martelé. On ne peut pas avoir à Trondheim notre propre petite politique alternative à celle de l'État ! ». On croit rêver : la droite conservatrice prenant la défense du gouvernement social-démocrate !

« Bien sûr, il n'est pas question de rompre avec les directives nationales. Nous voulons juste envoyer un message fort au gouvernement sur ce que nous pensons être juste », conclue Rune Oslø.

[Source : Migreurop]

Un mur entre le Canada et les États-Unis ?

2011-10-05T08:00:56Z

Au départ, ce n'est qu'une étude d'impact destinée à informer et à recueillir les réactions du public américain vivant dans les zones frontalières. Le Programmatic Environmental Impact Statement, rendu public par le département du Homeland Security et le US Customs and Border Protection depuis deux semaines, revêt pourtant une importance considérable pour les populations canadiennes, au nord de la frontière visée. Dans cette reformulation de la politique frontalière américaine à l'égard du Canada, il est question notamment de l'érection de barrières le long du 49e parallèle, un peu dans la logique du mur mexicano-américain — mais envisagée, crise économique oblige, de manière sélective.

Des motivations discutables

Pour le département du Homeland Security — et sous sa direction, pour l'agence frontalière américaine —, « la frontière septentrionale est la frontière ouverte et non militarisée la plus longue au monde... elle est significativement moins sujette aux incursions illégales que son pendant méridional ». De fait, les chiffres abondent dans ce sens : la frontière mexicaine et la frontière canadienne ne sont pas comparables, ni en longueur, ni en géographie ni même du point de vue du trafic de personnes et de biens.

Pourtant, le rapport prend vite des relents de l'Amérique bushienne : « Des groupes connus affiliés au terrorisme et à l'extrémisme ont une présence incontestée le long de la frontière nord, tant aux États-Unis qu'au Canada. » Ce mythe du Canada havre des terroristes, appuyé sur l'affaire Ahmed Ressam de 1999, est à peine édulcoré par la mention de leur présence possible en sol états-unien, car les politiques proposées ne visent pas la zone frontalière (qui inclurait les communautés limitrophes aux États-Unis), mais tendent bel et bien à marquer plus encore la démarcation entre les deux États. Encore empreinte de l'influence des événements du 11-Septembre, cette approche reflète l'évolution de la perception de la frontière canado-américaine, autrefois lieu d'échanges, devenue aujourd'hui menace malgré la mise en place de structures de coopération et l'intégration des procédures de franchissement.

Dès lors, l'érection de murs le long des 6400 km de frontières (l'analyse n'inclut pas la frontière canadienne avec l'Alaska), fût-elle « sélective », viendrait alors irrémédiablement figer la perception menaçante dans une frontière fortifiée. Évoquée dans sa forme virtuelle dans un rapport du Homeland Security de 2007, l'érection d'un mur en forme de barrières réelles le long du Canada représente l'un des cinq scénarios à l'étude par le Homeland Security dans le cadre de la reformulation de la politique frontalière septentrionale.

Des justifications peu crédibles

Il s'agit là d'une étude d'impact environnemental, fondée en partie sur la « barriérisation » sélective de la frontière canado-américaine, et pour laquelle, selon l'agence frontalière, les gains (le contrôle du franchissement) surpasseraient très largement les coûts environnementaux (« très mineurs » selon le rapport).

À ce stade, l'agence frontalière fait deux erreurs majeures, qu'elle aurait pu s'épargner en observant ce qui se passe sur le terrain — tant aux États-Unis que le long des zones frontalières qui bordent la cinquantaine de murs existants dans le monde.

D'un côté, les murs n'empêchent pas de passer. Ils constituent l'aveu de faiblesse d'un État face à (sa crainte) des acteurs asymétriques (clandestins, trafiquants, éventuellement terroristes). L'Histoire — de la Grande Muraille de Chine aux lignes Maginot et Siegfried, du Limes romain au mur entre le Mexique et les États-Unis ou encore aux clôtures de Ceuta et Melilla — montre qu'en général les murs ne sont pas étanches. Plus encore, ils finissent par générer des logiques de transgression, favorisant l'économie et les flux souterrains, les rendant encore plus difficiles à contrôler. Ils multiplient également les effets pervers, allant par exemple aux États-Unis jusqu'à pérenniser l'implantation des travailleurs clandestins autrefois saisonniers — altérant le profil démographique du pays hôte, aboutissant à l'effet inverse de celui qui est recherché.

La construction des murs stimule d'ailleurs une véritable industrie des tunnels, comme en témoigne leur foisonnement dans la ville de Nogales — à cheval sur la frontière des États d'Arizona et de Sonora — dont le sous-sol s'apparente à l'emmenthal, posant d'ailleurs de véritables problèmes de sécurité (en 2010, un bus s'est enfoncé dans le sol devenu meuble, juste en face du poste frontalier).

Des impacts néfastes

Si les murs n'empêchent pas les flux, ils les détournent. Ce que fait naturellement l'idée même de « barriérisation » sélective préconisée dans le cas canadien (et qui a d'ailleurs constitué la première étape du mur avec le Mexique). Et l'effet immédiat est pour les migrants, plus exposés alors au bon vouloir des passeurs et aux aléas d'un terrain moins familier. En outre, les murs ont un impact désastreux sur l'environnement, contrairement même aux termes du rapport de l'Agence frontalière qui juge les incidences environnementales « mineures ». Outre le fait qu'ils peuvent isoler des écosystèmes entiers au point d'altérer durablement leur environnement (comme l'a constaté en 2003 une équipe de l'Université de Pékin, en identifiant des évolutions génétiques différenciées de la flore de part et d'autre de la grande muraille de Chine), ils affectent irrémédiablement les migrations animales et mettent en danger la biodiversité — comme en atteste une étude de 2011, menée conjointement par l'université du Texas à Austin et l'Université de Californie à San Diego.

Dûment documentés, les impacts sont très concrets, comme dans le parc du Organ Pipe National Monument où, en août dernier, la barrière avec le Mexique s'est improvisée en barrage hydrique dans un premier temps et, en cédant dans un second temps, a littéralement lessivé une zone considérable du parc national.

Ainsi, dix ans après le 11-Septembre, le Homeland Security est-il à ce point en quête d'identité qu'il cherche à justifier son existence en avançant le bien-fondé de la fortification de la frontière canadienne ? Ou faut-il imaginer qu'à la veille d'entrer dans le cycle électoral de 2012, la sécurité fait encore recette pour l'administration en place ? Car l'on élève des murs moins pour ce qu'ils font que pour ce qu'ils sont : ils rassurent. Ils constituent, dans un contexte économique difficile et pour une Amérique angoissée et morose, une démonstration directe d'une action concrète, et avalisent le besoin de repli sur soi face à un étranger devenu anxiogène. Mais cela ne sera pas suffisant ni pour restaurer la confiance des Américains ni pour stimuler l'économie. Tant s'en faut.

***

Élisabeth Vallet et Charles-Philippe David - Respectivement professeure associée au département de géographie et professeur de science politique et titulaire de la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l'UQAM, les auteurs sont membres de l'Observatoire sur les États-Unis de l'UQAM

[Source : Migreurop]

Des bateaux pour la Libye !

2011-07-08T03:53:48Z

Un bateau pour rescaper les boat-people de Libye !

Il pourrait bien y avoir eu 2 000 disparus en mer depuis le début de la révolution libyenne. On compte de même, approximativement, un million de réfugiés. 500 000 en Tunisie, 300 000 en Égypte, 70 000 au Niger (et bien peu en France). L'Europe mobilise les moyens de Frontex pour empêcher ces réfugiés… de se réfugier. Et la flotte de la coalition internationale accourue en soutien des démocrates libyens, elle fait mine de ne rien voir, et laisse couler les harragas sous les yeux de ses marins.

Migreurop appelle à une mobilisation internationale pour porter secours à ces réfugiés en organisant non un bateau mais éventuellement une flottille qui sillonnerait la Méditerranée pour les sauver.

Mobilisation qui n'a de sens que si on s'y rallie largement, pour y apporter tous les moyens nécessaires. Marins et vedettes sont invités à se manifester auprès de Migreurop pour rendre possible et populariser cette action d'assistance nécessaire à personnes en danger.

APPEL
MIGREUROP

Une flottille pour enrayer l'hécatombe en Méditerranée

Depuis le début de la crise libyenne, au mois de février 2011, plusieurs centaines de milliers de personnes ont fui. Au 14 juin, l'Organisation Internationale pour les Migrations (OIM), dénombrait un million de réfugié.es ayant quitté la Libye, dont plus de 500 000 en Tunisie, plus de 300 000 en Egypte et 70 000 au Niger.

Chaque jour, des réfugié.es arrivent en Tunisie pour rejoindre des camps déjà surpeuplés. En majorité originaires de pays d'Afrique subsaharienne touchés par des conflits comme la Somalie, le Soudan, l'Erythrée ou la Côte d'Ivoire, leurs occupant.es ne peuvent être rapatrié.es et vivent dans des conditions de plus en plus difficiles, auxquelles s'ajoute le risque croissant de déstabilisation du pays qui les accueille.

Ces réfugié.es sont pris en étau : le régime de Kadhafi instrumentalise la question migratoire en forçant au départ des milliers de personnes dans des embarcations de fortune tandis que, accusés d'être des mercenaires à la solde de Tripoli, de nombreux Africains sont victimes d'exactions de la part de partisans du CNT (Conseil National de Transition). Les pays de la coalition, de leur côté, ne semblent établir aucun lien entre leur intervention militaire et la fuite de ces exilé.es. L'Union européenne n'a toujours pas pris d'initiative pour les accueillir. ou sauver celles et ceux qui se perdent en mer. Au contraire, elle renforce la surveillance de ses frontières en déployant l'agence Frontex en Méditerranée et les navires de la coalition ne portent aucune assistance aux boat-people.

Selon le HCR, plus de 2 000 personnes sont portées disparues en mer depuis le mois de février.

De nombreuses organisations pressent les autorités européennes de prendre des dispositions pour recevoir des réfugié.es, aider les pays dans lesquels ils sont contraints de rester, et enrayer cette hécatombe en Méditerranée. En vain. La politique d'inhospitalité des États européens atteint un niveau tel qu'il est de notre devoir d'agir afin de montrer qu'un espace euro-méditerranéen solidaire et respectueux des droits humains est possible.

Réunies à Cecina (Italie), les organisations euroméditerranéennes de défense des migrants ont pris la décision d'affréter une flottille ayant pour mission d'effectuer une surveillance maritime afin que soit enfin porté assistance aux personnes en danger. Elles veulent aussi interpeller les instances de l'UE et les gouvernements des deux rives de la Méditerranée, afin que des relations fondées sur l'échange et la réciprocité soient instaurées au sein de cet espace commun. Cette flottille embarquera des personnalités politiques, des journalistes, des artistes et des responsables des organisations partenaires au projet.

Une telle opération, de grande ampleur, n'aurait un intérêt que si elle mobilise très largement.

Les organisations, les syndicats, les responsables politiques, les marins, les journalistes, les artistes et toutes les personnes intéressées par cette initiative sont invitées à rejoindre la liste d'information « appel intervention Méditerranée ».

(Pour s'inscrire à la liste, envoyer un mail à migreurop07@yahoo.it)

[Source : infozone]

Rassemblement pour l'occupation par des Tunisiens d'un immeuble appartenant à la mairie du XIXème (Paris)

2011-05-02T08:55:02Z

Lundi 2 mai 2011 - Communiqué du Collectif des Tunisiens de Lampedusa à Paris et des occupants du 51 avenue Simon Bolivar

Le Collectif des Tunisiens de Lampedusa à Paris occupe depuis ce 1er mai à minuit l'immeuble appartenant à la mairie de Paris se situant au 51 avenue Simon Bolivar à Paris 19ème. La mairie de Paris a plusieurs fois exprimé son soutien aux tunisiens récemment arrivés à paris. Nous vivons dehors, passons de 24 à 36 heures sans fermer l'œil, nous avons peur, nous avons froid, nous avons faim et manquons de tout les besoins fondamentaux de la vie quotidienne. Malgré ces conditions difficiles nous restons dignes. Le Collectif des Tunisiens de Lampedusa à Paris demande pour nous tous au maire de Paris un lieu pour vivre ensemble et nous organiser. Nous resterons ici même tant qu'une solution satisfaisante ne nous sera pas proposée. Des papiers pour circuler et vivre librement !

Nous appelons tous ceux qui veulent nous soutenir à se rassembler devant le 51 avenue Simon Bolivar toute la journée et appelons à un rassemblement à 18h. (Métro : Belleville ou Buttes Chaumont)

Nos revendications :

Que chacun puisse entrer et sortir librement de l'immeuble et laisser rentrer le ravitaillement.
Que la police ne procède à aucune arrestation ni ici, ni sur Paris.

Un engagement de la Mairie a faire pression auprès de la Prefecture et du Gouvernement pour les papiers et contre les arrestations.

Le Collectif des Tunisiens de Lampedusa à Paris et des occupants du 51 avenue Simon Bolivar

Contact : collectifexclulampedusa@yahoo.fr

Informations sur les rafles de Tunisiens. Hier, aujourd'hui, demain

2011-04-29T05:11:38Z

Environ 150 arrestations hier soir secteur 19ème-pantin, la préfecture revendique 100 placements en garde à vue. Pour expliquer l'intervention de la BAC au square les flics donnent comme prétexte la petite manifestation libre qui s'est improvisée vers 19h30 entre le square et la cité des sciences.

Cet après midi, il y aura des gens arrêtés mercredi qui passeront devant le juge des libertés et de la détention à Cité. Il y a aussi des gens qui iront faire les recours APRF de ceux qui viennent d'en prendre un (si le recours n'est pas fait dans les 48h, ils sont expulsables immédiatement dans une semaine).

La réunion à la bourse du travail de ce soir a bien été indiquée aux principaux intéressés.
Hier soir vers 22h30 des gens du square sont allés à la CIP.
Samedi à 15h une réunion est lancée à Fontenay à la Buissonnière.

Ce soir l'opération rafle risque de recommencer

[Source : rétention_l]

Charter FRONTEX : arrêtés pour avoir manifesté leur solidarité et la presse muselée

2011-04-29T04:55:03Z

Hier après-midi, soixante demandeurs d'asile déboutés par la Belgique, les Pays-Bas, la Grande-Bretagne, l'Irlande et la Suède, ont embarqué contre leur gré dans un Airbus belge pour un retour forcé vers la République démocratique du Congo. Frontex, l'Agence européenne pour la gestion de la coopération aux frontières extérieures, a chapeauté l'organisation de cette opération de retour conjoint au départ de Melsbroek. Par le biais de ce type d'opération, plusieurs Etats membres renvoient vers un même Etat tiers des personnes originaires de celui-ci. Cette démarche s'inscrit dans la stigmatisation croissante des immigrés depuis que l'Union européenne est victime d'une crise économique et sociale dont les racines sont pourtant clairement financières.

C'est dans ce cadre qu'une trentaine d'activistes s'est enchaînée aux barrières du centre 127 bis de Steenokkerzeel, d'où ont été emmenées les personnes expulsées vers la RDC. Par cette action, ils exprimaient leur désaccord avec cette pratique indigne des renvois conjoints. Quelques heures plus tard, une bonne partie d'entre eux s'est retrouvée au commissariat de police, arrêtée par les forces de l'ordre. L'arrestation administrative des manifestants pose question quant au respect du droit à la liberté de manifestation. Le fait que la presse ait été tenue à l'écart du lieu de l'intervention ne fait que raviver ses préoccupations.

La Ligue des droits de l'Homme et le CNCD-11.11.11 rappellent l'interdiction absolue des expulsions collectives d'étrangers, prévue à l'article 4 du Protocole 4 à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Si le gouvernement belge se défend en soutenant qu'il s'agit, non pas d'expulsion collective, mais de mise en œuvre collective de décisions prises sur base individuelle, l'actualité récente nous montre à quel point la frontière entre les deux est ténue. La manière dont les Etats européens tentent de se débarrasser des quelques milliers d'étrangers fuyant la Libye et la Tunisie débarqués à Lampedusa depuis le début du printemps en constitue une preuve édifiante. C'est en outre une illustration inquiétante de la manière avec laquelle l'Union européenne gère de façon sécuritaire l'extraordinaire élan de liberté et de dignité qui s'exprime à ses portes dans les pays arabes.

Dans ce contexte, la LDH et le CNCD-11.11.11 ne peuvent que trouver légitime la démonstration de colère pacifique des manifestants et particulièrement attentifs à ce que la liberté de manifestation soit respectée à l'avenir. Il est inacceptable, dans le contexte de la crise financière internationale, de continuer à promouvoir une mondialisation fondée sur la liberté de circulation des capitaux spéculatifs et qui restreint sans cesse davantage la liberté de circulation des êtres humains.

Contacts presse :
Benoit Van der Meerschen, Président LDH : 0497 29 46 72
Arnaud Zacharie, secrétaire général CNCD-11.11.11 : 0495 92 35 58

Les arrestations massives de migrants tunisiens prennent une ampleur dramatique

Frédéric L.I — 2011-04-28T17:11:58Z

Deux articles du Monde décrivent des arrestations massives de migrants tunisiens à Paris et à Marseille. Le France proposerait-elle toujours que « le savoir faire qui est reconnu dans le monde entier de [ses] forces de sécurité permette de régler des situations sécuritaires de ce type », quand Alliot-Marie parlait de la révolution tunisienne ? Pendant des années et jusqu'à la dernière seconde, l'État français a soutenu Ben Ali. Maintenant qu'il est tombé, elle s'en prend aux quelques milliers de migrants tunisiens qui ont grossi le nombre habituel de migrants, en faisant miroiter le spectre d'une “déferlante tunisienne”. L'État raciste a bel et bien abandonné depuis belle lurette toute idée de droit d'asile.

Nouvelle série d'interpellations de migrants dans le nord de Paris

LEMONDE.FR avec AFP | 28.04.11

Plusieurs dizaines de migrants tunisiens, arrivés pour la plupart récemment d'Italie et réfugiés au parc de la Villette (19e arrondissement de Paris), ont été interpellés, mercredi 27 avril, par les forces de l'ordre. L'opération s'est déroulée vers 21 heures au moment où un repas chaud était distribué à plusieurs dizaines d'entre eux par la Croix-Rouge, porte de la Villette, a précisé Omeyya Seddik, administrateur de la Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), présent sur place. "Il y a eu un très grand déploiement des forces de police, principalement porte de la Villette, où se trouvaient entre cent et deux cents jeunes migrants", témoigne-t-il.

Les forces de police les ont laissé manger mais ensuite "ont embarqué presque tout le monde" au moment où les immigrés retournaient vers le parc. Beaucoup s'y sont installés dans des conditions précaires. La préfecture de police a confirmé qu'"une opération similaire à celle de [mardi]", avait eu lieu mercredi soir, sans donner plus de précisions sur le nombre de personnes interpellées, et que cette dernière action s'inscrivait "dans la continuité" de celle menée la veille.

"EMBARQUÉS AU COMMISSARIAT"

Mardi soir, une soixantaine de personnes avaient été placées en garde à vue à Paris et dans la Seine-Saint-Denis pour "infraction à la législation sur le séjour", a-t-on précisé de même source. L'objectif est de "contrôler toutes ces personnes arrivées en masse", "d'établir un diagnostic de la situation de chacun", et de traiter "au cas par cas" leur situation, a ajouté la préfecture de même source.

Selon M. Seddik, des opérations similaires auraient également eu lieu mercredi soir "à Jaurès, Stalingrad [19e arrondissement] et Pantin". Un responsable de la police "nous a dit qu'ils agissaient sur réquisition du procureur", a-t-il ajouté. D'après lui, de nombreux Tunisiens ont été "embarqués au commissariat du 19e", où l'association essayait "d'envoyer des avocats pour avoir des informations". Mercredi en fin de journée, la préfecture de police avait précisé que "la majorité" des Tunisiens arrêtés mardi soir "[avaient] ou [allaient faire] l'objet d'arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière".

Le maire de Paris, Bertrand Delanoë (PS), avait invité, mardi, l'Europe, et la France en particulier, à traiter avec "humanité et dignité" ces migrants. Mercredi dans un communiqué, il a jugé ces interpellations "choquantes" et a demandé à l'Etat "de cesser ces opérations de police qui ne sont pas à la hauteur de la situation et de nous appuyer dans la mise en œuvre, avec les associations, de solutions plus en phase avec le droit international et le respect de la dignité des personnes". Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, a répondu dans une lettre à M. Delanoë que ce n'était "pas à l'Etat" de pourvoir au séjour de ces Tunisiens, qui devaient "en vertu des accords internationaux et de la loi (...) disposer de ressources suffisantes pour assumer leurs frais de séjour".

Une cinquantaine d'immigrés tunisiens interpellés à Marseille

LEMONDE.FR avec AFP

Près d'une cinquantaine de migrants tunisiens, arrivés pour la plupart récemment d'Italie, ont été interpellés depuis mercredi à Marseille et pourraient être placés au centre de rétention de la ville, a indiqué jeudi une source proche de l'enquête.

Ces interpellations interviennent alors qu'une centaine de migrants, selon la préfecture – 200 selon les associations qui leur viennent en aide –, ont trouvé refuge depuis plusieurs jours dans un square situé à proximité de la gare Saint-Charles à Marseille, où beaucoup sont arrivés en train depuis l'Italie, et où les forces de l'ordre procèdent à des contrôles d'identité.

"Des vérifications administratives sont faites sur leur situation. Ils sont interpellés pour séjour irrégulier et à l'issue de la garde à vue, c'est la préfecture qui prend la main sur une éventuelle rétention administrative", a-t-on expliqué au parquet de Marseille.

Plusieurs dizaines d'autres migrants, transférés au centre de rétention de Marseille depuis Nice, où ils avaient été interpellés la semaine dernière, ont déjà été relâchés à l'issue de leur comparution devant le juge des libertés et de la détention, leurs avocats dénonçant des vices de procédure.

Les premières interpellations ont eu lieu mercredi soir au moment où des associations tentaient de trouver des solutions d'hébergement pour plusieurs dizaines de migrants installés dans le square dans des conditions précaires. "On avait pu trouver de l'hébergement pour 25 migrants, on essayait de trouver des solutions pour les autres pour qu'ils dorment dans des conditions pas trop difficiles, lorsque des CRS et des policiers de la police des frontières sont arrivés pour les contrôler", a expliqué Bernard Eynaud, de la fédération de la Ligue des droits de l'homme.

Mardi soir, la préfecture des Bouches-du-Rhône avait indiqué qu'elle travaillait avec le consulat général de Tunisie à Marseille pour aider au retour en Tunisie des migrants qui s'étaient déclarés volontaires pour rentrer dans leur pays. "Pour ceux d'entre eux qui ne manifestent pas clairement cette volonté, l'application stricte des lois et règlements de la République a été demandée", avait-t-elle ajouté.