Yannis Lehuédé

Le racisme, une entreprise d'Etat

Michel Sitbon — 2015-01-25T16:42:55Z

En une du New York Times, ce dimanche 25 janvier 2015, un économiste, enseignant à la Georges Mason University, Tyler Cowen, attire l'attention sur les travaux de deux chercheurs suédois, Niclas Berggren – du Research Institute of Industrial Economics –, et Therese Nilsson – de l'université de Lund –, sur les corrélations entre les libertés économiques, et la prospérité qui en découle, avec les phénomènes d'intolérance raciale ou sexuelle.

Ces études établissent que, si on a pu constater une grande évolution de la tolérance vis-à-vis de l'homosexualité – dont les succès de la revendication du mariage gay semblent attester –, il n'en va pas du tout de même quant aux intolérances raciales qui, au contraire, dans le même temps, sont manifestement croissantes.

La conclusion ne pourra pas nous étonner, en France, après la désastreuse aventure du sarkozysme, lorsque notre économiste souligne le fait que la qualité morale de la gouvernance semble un facteur bien plus décisif dont les effets se constatent directement à la base des sociétés ainsi mal conduites.

Au terme de cette exploration – fondée sur l'analyse de nombreuses données recueillies à travers le monde –, on en revient à circonscrire la responsabilité directe de l'Etat dans la construction du racisme.

On a ainsi pu voir ici – pour en revenir à la déplorable expérience du sarkozysme, malheureusement prolongée par ceux qui ont pris sa suite –, comment il a suffi d'un discours de Grenoble pour que la "question rom" finisse par se poser dans des termes très semblables à ce que pouvait être la "question juive" sous d'autres cieux en d'autres temps. La plongée brutale au fond de la nuit, où la police peut organiser ouvertement la chasse sans fin de ce peuple éternellement ostracisé, restera comme une des plus laides flétrissures de la tradition des Lumières. La honte de notre temps.

Ce sentiment qui se verra ainsi relayé par la population jusqu'au ras du sol, aura été sponsorisé à la tête de l'Etat, le Président mobilisant l'ensemble de ses super-préfets à l'été 2010, parvenant à faire de la France un des pires pays du monde à cet égard. La persécution des sans-papiers, revendiquée également avec hauteur au moins depuis l'élection de Sarkozy en 2007, aura de même sponsorisé la xénophobie dans notre pays à des niveaux jamais atteints depuis longtemps.

On peut ainsi confirmer le diagnostic proposé par le New York Times : la qualité morale du gouvernement est probablement un facteur décisif pour déterminer la qualité des relations entre les populations administrées par celui-ci.

Cette leçon mériterait d'être méditée tant la politique entreprise par l'Etat s'avère chaque jour plus dangereuse.

Il est grand d'en changer.

Paris s'éveille

Economic Freedom Does Not Necessarily Lead to Greater Tolerance

Differences in race, religion and sexual orientation have erupted in violence around the world recently, making it all too clear that tolerance is an ideal that our societies haven't fully achieved.

What isn't well known is that economists have been studying tolerance and its preconditions for many years, discovering some fascinating yet also unsettling truths.

Since the Enlightenment of the 18th century, for example, it's often been assumed that when you trade with other people you tend to become more tolerant of their differences because mutual understanding increases with greater contact. Furthermore, tolerance is in most people's individual self-interest because the truly intolerant forgo economic benefits — losing the chance to hire the best workers and to sell to all available customers. For those reasons, as commerce increases and economies grow more sophisticated, discrimination and prejudice should diminish, or so it has been thought.

But is any of that true ? Two economists from Sweden, who identify with the Enlightenment tradition, have been testing those claims against the data. They are Niclas Berggren at the Research Institute of Industrial Economics and Therese Nilsson of Lund University. The two scholars have produced a fascinating series of papers on these questions, sometimes writing singly, sometimes together or with the collaboration of a variety of co-authors. Their most notable study is perhaps a paper they wrote together, “Does Economic Freedom Foster Tolerance ?”

One of their most striking findings is that societies characterized by greater economic freedom and greater wealth do indeed exhibit greater tolerance toward gay people, a tendency suggesting that gay rights, including gay marriage, will spread globally as national economies liberalize and develop. In other words, if a society allows individuals to engage in consenting capitalist activities with a minimum of legal regulation, we might also expect tolerance of a variety of other choices, including those regarding sexual behavior. Identifying cause and effect can be difficult in such studies, but increases in economic freedom have been associated with increases in this kind of tolerance. Score one for the Enlightenment.

This is no small matter. With the Supreme Court considering legalization of gay marriage throughout the entire United States and not just in the states in which gay marriage is legal now, the paper implies that such a decision would stand on the side of history.

There is a catch, though. This greater tolerance is strongly associated only with certain features of what has often been defined as economic freedom. For example, a smaller government, measured as a share of gross domestic product, is often included in so-called economic freedom indexes as an objective measure of freedom. But the data show that smaller government has a slight negative correlation with tolerance of gay people by heterosexuals. One implication is that many conservatives may be overly preoccupied with the size of government as a measure of how free societies actually are.

On the other hand, the data shows that when a society has impressive scores on property rights security and low inflation — two other components of economic freedom indexes — these characteristics are strongly and positively correlated with tolerance of gays. It's possible that low inflation, and the behavior of a central bank, are stand-ins for the general trustworthiness of a nation's government and broader institutions, and such trustworthiness helps foster tolerance.

When we move to racial tolerance, we find similar but much weaker correlations with measures of economic freedom. Perhaps racial prejudices are more deeply ingrained than other sorts of prejudice, although, as one might expect from their Enlightenment orientation, Mr. Berggren and Ms. Nilsson are not themselves convinced such pessimistic conclusions are warranted. Let's hope they are right, because a recent Gallup Poll showed that while American tolerance toward gays has risen, race relations have worsened. The events in Ferguson, Mo., seem to reflect that sad truth.

Another lesson from this data is that economic forces alone are not all-powerful. Both economic freedom and wealth have much closer associations with tolerance when a society exhibits high levels of trust, as measured by the attitudes that people report when surveyed. In other words, economic freedom, wealth and good human values seem to work together, although the causality is murky. Questions of trust occupy only a secondary position in economics and arguably deserve much more attention.

How can prejudice be dismantled ? We are often told that education is an important remedy, yet it does not register as a meaningful factor in the cross-country data in this paper. Higher levels of education simply have not correlated significantly with higher levels of tolerance across countries. Income inequality is also not a significant variable. It would be premature to conclude that education and income have no influence, but we should re-examine the pieties that suggest they are of major importance for tolerance.

Finally, the paper offers an intriguing result drawn from data on Muslims who responded to polling questions around the world : Compared with non-Muslims, they are much less tolerant of gay individuals but no less tolerant of differences across the races.

None of these results should be taken as the final word, but they point in some intriguing directions. Economists respect numbers, but we also ought to do more to recognize the meaning of human values and perceptions. Commercial incentives and wealth matter but they are not decisive. Societies do not build trust automatically and so prejudice does not always fall away. The moral quality of our government, and our governance, is important for the fabric of society at the micro level. And finally, not all kinds of prejudice are affected by the same factors. We may make big progress in one area while standing still or perhaps even moving backward in others.

[Source : New York Times]

Raymond Gurême, 89 ans agressé chez lui par des policiers

Michel Sitbon — 2014-09-27T11:45:52Z

Le préfet de l'Essonne, Monsieur Bernard Shmeltz, répondra-t-il de l'agression par ses forces de polices de Raymond Gurême, le plus fameux rescapé du génocide tsigane, ce 23 septembre 2014, alors que le vieil homme était paisiblement dans sa caravane ?

Comment la police de la République prend-elle le droit de violer ainsi ainsi le domicile de quelqu'un pour l'en sortir violemment ? Est-ce parce que depuis Sarkozy la politique raciste du gouvernement français visant explicitement les tsiganes autorise tout ?

Le ministre de l'Intérieur, Monsieur Bernard Cazeneuve, et son préfet, seront-ils déférés devant les tribunaux ?

Ou bien faut-il que la barbarie s'installe ?

Paris s'éveille

26 SEPTEMBRE 2014 | PAR PHILIPPE ALAIN

Né en 1925 dans une roulotte, Raymond Gurême est un ancien résistant qui a connu les camps allemands. (1)

Le 4 octobre 1940, alors qu'il n'a que 15 ans, des gendarmes viennent arrêter toute sa famille. Ils sont d'abord parqués dans une usine à Darnétal près de Rouen puis transférés à Sotteville les Rouen avant d'être conduits dans des wagons à bestiaux jusqu'à Brétigny en région parisienne. « Ça le mettait en colère mon père se voir prisonnier sur le sol Français, arrêté et gardé par des Français, lui qui avait fait la guerre de 1914 et avait même été gazé. Quand il disait aux gardien qu'il était Français, ils ne savaient pas quoi dire et se débinaient. »

Il s'évade la première fois alors qu'il n'a que 15 ans et se fait reprendre rapidement, dénoncé par le maire de la commune à qui il avait demandé de l'aide. Arrêté plusieurs fois, déporté en Allemagne, il participera finalement à la libération de Paris.

74 ans plus tard, le 23 septembre 2014, d'autres policiers font une descente sur le terrain dont il est propriétaire dans l'Essonne. Ils s'introduisent dans son domicile et lui demandent d'en sortir, ce qu'il refuse de faire. Voici le témoignage d'un membre de la famille :

« Le commissariat d'Arpajon a décidé le 23.09.14 de se déplacer à notre domicile en opération coup de poing armé de gomme cogne, matraque télescopique 9mm, taser, bombe lacrymogène, se sont autorisés a rentrer et fouiller dans nos domiciles sans mandat de perquisition. »

Face à l'opposition du vieil homme et de sa famille, la réaction policière est immédiate. Un témoin raconte : « Une femme portant son bébé dans les bras a été gazée, une femme enceinte frappée et gazée, une mineure de 16 ans et sa mère la défendant, le fils du propriétaire a été massacré par quatre de leurs hommes après s'être défendu, un autre de ses fils a été salement amoché et la maman de la mineure a été transférée a l'hôpital pour coup aggravé. »

Raymond Gurême s'est rendu chez un médecin pour faire constater les violences policières. Celui-ci constate des ecchymoses sur l'avant-bras et le thorax ainsi que des contusions à l'épaule et sur le crâne. Il a déposé plainte contre les policiers.

Nous vivons une époque formidable où trois présumés terroristes, fichés et recherchés peuvent franchir la douane d'un aéroport sans être inquiétés mais où un vieil homme de 89 ans, ancien résistant se fait frapper par la police parce qu'il refuse qu'on fouille sa maison sans raison.

Nous attendons avec impatience la version policière qui nous apprendra certainement que Monsieur Gurême du haut de ses 89 printemps s'est jeté sur les policiers, les a roué de coups avant de les plaquer au sol puis s'est fait repousser par d'autres vaillants représentants des forces de l'ordre sans qui leurs camarades auraient probablement succombé aux coups meurtriers du nonagénaire présumé terroriste.

Il serait bon que dans ce pays, à défaut d'apprendre à certains policiers les règles d'usage de leurs armes, on leur apprenne au moins l'histoire de France et celle des résistants à qui ils doivent aujourd'hui de vivre dans un pays libre. Vichy c'est fini. Apparemment, tous ne le savent pas.

Courage Monsieur Gurême. Si certains policiers salissent leur uniforme en ripostant de manière manifestement disproportionnée face à la menace considérable qu'un homme de 89 ans représente pour leur sécurité, nous n'oublions pas, nous, tout ce que nous vous devons.

(1) Raymond Gurême est l'auteur d'un livre "Interdit aux nomades", aux éditions Calmann-Lévy.

[Source : blog de Médiapart, I am Spartacus]

Arpajon : Violences policières contre Raymond Gurême

Publié le 25/09/2014

Le 23 septembre 2014 ,à Arpajon les forces de l' ordre françaises s' en prennent et battent un ancien résistant tzigane, l'un des derniers survivants d' une page occultée de l'histoire de la France. Raymond Gurême , 89 ans fut interné à Brétigny-sur-Orge au camp de Linas, là où furent internées les familles de Tsiganes et autres Gens du Voyage, par le régime de Vichy. Il est l' auteur de "Interdit aux nomades".

La police lors d'une opération coup de poing armé, s' est introduite à son domicile et celui de sa famille sans mandat de perquisition. D'autres informations suivront. Nous devons nous mobiliser impérativement. Pour lui , sa famille, ce qu'il représente, pour faire valoir la justice et que cesse cette discrimination qui devient une véritable persécution.

Notice biographique sur le site du Cercle d'étude de la Déportation et de la Shoah-Amicale d'Auschwitz :

Raymond Gurême est né en 1925 à Meigneux en Seine et Marne. Son père avait un cinéma ambulant et un chapiteau. Lui, il était circassien, acrobate. Ils tournaient en France, un peu en Belgique et en Suisse. Ils étaient des voyageurs, français depuis des générations. Ils ont le statut de forains en 1912.

Raymond Gurême se définit comme voyageur (différent de nomade), roulottier, circassien, descendant de Manouches.

Le 6 avril 1940 les forains n'ont plus le droit de circuler, interdiction signée par Albert Lebrun, président de la IIIe République.

Le 4 octobre 1940, à Petit-Couronne, en Normandie, la gendarmerie arrête tout le monde, les emprisonne à Darnetal dans le camp de rassemblement des nomades, puis les transfère à Sotteville-lès Rouen, et de là, entassés dans des wagons à bestiaux, ils vont jusqu'à Brétigny-sur-Orge. Les gendarmes et les policiers les conduisent dans la soirée à travers bois et champs à Linas-Montlhéry. Ils sont dans le dénuement le plus complet : pas de lait pour les gosses, pas de feu, pas d'électricité, pas d'hygiène. Des bébés sont morts de froid et de faim.

Après diverses évasions, arrestations, prisons et camps jusqu'en Allemagne pour faits de résistance, Raymond Gurême retrouve sa famille en Belgique en 1952. Ils ont été libérés sans rien. De retour à Darnetal, le père n'a rien retrouvé, ni l'argent, les bijoux, les caravanes, le matériel, tout a disparu. Ils n'ont eu aucune aide, aucune compensation.

Il déplore le carnet de circulation (qu'il faut faire tamponner tous les trois mois par la police ou la gendarmerie) auquel les Tsiganes sont encore soumis. En faisant référence à la situation actuelle des Roms, souvent rejetés, Raymond Gurême conclut qu'il faut combattre les préjugés en éduquant les jeunes pour éliminer la discrimination et le racisme.

[Source : Solidarité ouvrière]

Le tribunal administratif de Montreuil autorise l'expulsion des habitants du terrain des Coquetiers à Bobigny.

may — 2014-08-26T16:24:15Z

Les Rroms occupants depuis plus de trois ans le terrain rue des coquetiers de Bobigny peuvent être expulsés à tout moment. Ce mardi 26 août, le tribunal administratif de Montreuil a donné raison au maire UDI de Bobigny. Il a validé l'arrêté d'expulsion pris par Stéphane de Paoli le 29 août. Alors que ce 2 juillet le tribunal de Bobigny lui donnait tort. La Ligue des droits de l'homme a déposé un recours mais cet appel n'est pas suspensif. Les 350 Roms de Bobigny peuvent être évacués à tout moment. Une grande majorité des enfants sont scolarisés à Bobigny.

photos prises hier, lundi 25 août, lors du rassemblement devant l'hotel de ville de Bobigny par Barbara Serré.

Ci-dessous le communiqué de presse d'Amnesty International France :
Le campement Rom des Coquetiers à Bobigny de nouveau menacé d'expulsion

L'arrêté municipal d'évacuation visant le campement Rom de la rue des Coquetiers à Bobigny a été aujourd'hui confirmé par le tribunal administratif de Montreuil. Amnesty International France déplore cette décision qui va à l'encontre des droits fondamentaux des Roms.

Le maire de Bobigny, Stéphane de Paoli, a refusé tout dialogue demandé par des représentants du campement depuis la notification de l'arrêté d'évacuation.

« Le préfet et le maire de Bobigny ne doivent pas jeter à la rue du jour au lendemain 200 personnes dont une cinquantaine d'enfants scolarisés », affirme Geneviève Garrigos, présidente d'Amnesty International France. Expulser ces enfants, c'est les priver de rentrée scolaire, ce qui serait extrêmement préjudiciable pour leur intégration. »

Amnesty International France rappelle que la procédure d'expulsion qui consiste à prendre un arrêté municipal d'évacuation a déjà fait l'objet de critiques de la part de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme et du Défenseur des droits. En effet, elle est parfois utilisée pour déroger à des procédures judiciaires et peut être réalisée dans des délais très courts, peu compatibles avec le respect des droits des personnes.

Le Défenseur des droits recommande en particulier que les évacuations en urgence soient limitées à des cas exceptionnels, un danger imminent ou des faits d'une extrême gravité et non en cas d'insécurité ou d'insalubrité.

A quelques semaines de sa visite en France, Amnesty International France interpelle le Commissaire aux droits de l'homme sur le non-respect des droits des Roms en France et sur le manque d'application de la circulaire interministérielle du 26 août 2012, qui devait permettre d'humaniser les expulsions.

Information complémentaire
Le 2 juillet dernier, le tribunal de grande instance de Bobigny avait refusé le démantèlement en motivant sa décision par l'absence de trouble manifestement illicite et la nécessité de ne pas porter une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux des personnes.

Désormais Manuel Valls doit démissionner !

2013-10-07T06:08:38Z

On connaissait Jean-Claude Lefort pour avoir été le seul député à s'engager clairement dans la recherche de la vérité sur l'action de la France au Rwanda et ses responsabilités dans le génocide des Tutsi de 1994.

S'il était minuit dans le siècle, autrement dit aux heures les plus sombres, c'est le même homme qu'on voit se dresser aujourd'hui pour demander la démission du ministre de l'intérieur responsable non seulement d'avoir prononcé des propos racistes incriminables, comme le dénonce Lefort, mais bien pire encore de constituer un quasi consensus, à forces de sondages à la une des journaux qui lui accordent jusqu'à 80% ou plus d'adhésion dans la population.

Ainsi, jamais la France n'aura été aussi bas depuis 1940. Le consensus pétainiste reconstitué, Gobineau institué de fait comme penseur fondamental. Et c'est bien, du Rwanda aux Roms, le même sujet qui pointe l'oreille : au delà de l'Etat raciste, dans son sillage, le peuple le plus salement raciste, salement parce qu'habillé en col blanc et armé de toutes les ficelles de subtiles rhétoriques assassines.

On sous-estime la capacité de manipulation de cet Etat. Mille ans de monarchie suivis de deux siècles de république, avec plus d'un siècle d'éducation universelle, le tout héritant des leçons de l'empire romain intensément révisées, auront permis de développer la science du pouvoir la plus retorse. Aujourd'hui, quelques sondages (éventuellement manipulés) suffiraient presque à asseoir le coup d'état du petit Mussolini d'Evry. Ils auront en tout cas installé l'image du nouveau pétainisme – un pays où les défenseurs des libertés se retrouvent bien seuls, comme titre cet après-midi Le Monde.

Contre cette horrible gale, Jean-Claude Lefort appelle à résister, et appeler avec lui à la nécessaire démission de Valls – pour refonder une république antiraciste, la seule que l'on puisse désirer, la seule où l'on peut vouloir vivre.

Paris s'éveille

PS A noter que tous les liens vers la pétition demandant la démission du ministre néo-fasciste sont actuellement inactifs… A en croire google seuls un blog de mediapart, le site de l'UJFP, celui de la Feuille de chou et celui de la LDH-Toulon répercutent cette pétition supposée être en ligne dont l'hébergeur affiche une erreur 503, "service unavailable"… Faut-il croire que la police est bien faite ?

Valls démission ! La Tribune de Jean-Claude Lefort contre les propos innacceptables de Valls

4 octobre 2013

Désormais Manuel Valls doit démissionner !

Tribune et pétition de Jean-Claude Lefort contre les propos innacceptables de Manuel Valls.

Je dois reprendre aujourd'hui la plume car les bornes de l'indécence sont largement atteintes.

A la suite du Conseil des ministres de mercredi, le bruit avait fuité selon lequel Manuel Valls aurait fait amende honorable devant le Conseil et qu'il avait admis avoir commis une « maladresse » en déclarant que « les Roms ont vocation à rester ou repartir » dans leur pays d'origine. Une heure après, on apprenait par son « entourage » que le ministre maintenait ses propos et n'avait jamais admis avoir commis pareille « maladresse ».

De toute façon, ce n'est pas une maladresse qu'il a commise. Il a proféré des propos racistes. Et les propos racistes ne sont pas des « maladresses » car il n'y a pas de racisme " maladroit ". Et ses propos constituent un délit puni par la loi sur la presse de 1881, article 24 deuxième alinéa.

Cette loi est précise et s'applique pleinement en la circonstance.

Lisez vous-même :

« Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. »

Manuel Valls a bien provoqué à la discrimination raciale en parlant des Roms. Aucun doute. Des poursuites judiciaires sont recevables.

Un ministre de la République ne peut distiller ou pratiquer le racisme sous quelque forme que ce soit. Il ne peut pas rester en fonction. Il doit démissionner ou être démissionné. La balle est dans les mains du Président de la république.

C'est quand même terrible que Manuel Valls ne comprenne pas, ou ne veuille pas comprendre, que des hommes et des femmes puissent fuir leurs pays d'origine du fait des discriminations qu'ils subissent. Ses parents l'ont fait qui fuyaient le régime franquiste en Espagne.

Albert Einstein, le Juif, s'est réfugié aux Etats-Unis du fait de l'antisémitisme absolu des nazis en Allemagne. Combien de Polonais Juifs l'ont également fait. Dans les Brigades internationales il y avait un bataillon juif. Des Juifs qui avaient fui leurs pays à cause de rafles, des mortels pogroms et de persécutions horribles dont ils étaient l'objet.

Varsovie, te souviens-tu Manuel ?

De toute évidence, « le ventre est encore fécond d'où sorti la bête immonde ».

On ne peut laisser passer. « No pasaran ! »

Jean-Claude Lefort

Député honoraire, Fils de Manouche

Manuel, tu avais "vocation" à retourner en Espagne en 1982

Manuel, tu as déclaré hier soir sur BFM TV, que la situation était très différente pour toi, relativement à celle des Roms, car ta famille espagnole était venue en France pour fuir le franquisme.

Tu as été naturalisé Français en 1982. Franco est mort en 1975. Sept ans avant ta naturalisation. Quand tu es devenu Français il n'y avait donc plus de dictature en Espagne. Tu avais donc « vocation », selon tes mots, à retourner dans ton pays de naissance, en Espagne. Tu ne l'as pas fait et je comprends parfaitement de même que je comprends totalement ton souhait de devenir Français. Cela sans l'ombre d'un doute.

Tu avais « vocation » à retourner à Barcelone, en Espagne où tu es né, pour reprendre tes propos qui concernaient uniquement les Roms. Celui qui t'écrit, en ce moment, est un Français d'origine manouche par son père. Mon père, manouche et Français, est allé en 1936 en Espagne pour combattre le franquisme les armes à la main dans les Brigades internationales. Pour la liberté de ton pays de naissance et donc celle de ta famille. Il en est mort, Manuel. Des suites des blessures infligées par les franquistes sur le front de Jarama, en 1937. Je ne te demande aucun remerciement ni certainement pas la moindre compassion. Je la récuse par avance. Je suis honoré en vérité qu'il ait fait ce choix quand bien même il a privé ma famille de sa présence alors que je n'avais que 9 ans et ma sœur 18.

La guerre mondiale est venue. Et les camps nazis se sont aussi ouverts aux Tziganes. Tu le sais. Mais un nombre énorme de Manouches, de Gitans et d'Espagnols se sont engagés dans la résistance sur le sol français. Ton père aurait pu en être. Il en avait l'âge puisque il est né en 1923. Georges Séguy et d'autres sont entrés en résistance à 16 ans. Je ne lui reproche aucunement de ne pas l'avoir fait, bien évidemment. Mais je te demande le respect absolu pour celles et ceux qui se sont engagés dans la résistance contre le franquisme, puis ensuite contre le nazisme et le fascisme. Contre ceux qui avaient fait Guernica. Et pourtant, à te suivre, ils avaient « vocation » à retourner ou à rester dans leurs pays d'origine, ces « Etrangers et nos frères pourtant »...

Manuel, « on » a accueilli la Roumanie et la Bulgarie dans l'Union européenne alors que ces pays ne respectaient pas, et ne respectent toujours pas, un des fondamentaux pour devenir ou être membre de l'Union européenne : le respect des minorités nationales. Sensible à cette question pour des raisons évidentes, je m'en étais fortement inquiété à l'époque. En tant que député je suis allé à Bruxelles auprès de la Commission pour prouver et dire que ces pays ne respectaient pas cette clause fondamentale. On m'a souri au nez, figure-toi.

Et aujourd'hui dans ces pays la situation des Roms s'est encore aggravée. Pas améliorée, je dis bien : aggravée. Et ils ont « vocation » à rester dans leurs pays ou à y revenir ? C'est donc, pour toi, une espèce humaine particulière qui pourrait, elle, supporter les brimades, les discriminations et les humiliations de toutes sortes ? Ces pays d'origine ne sont pas des dictatures ? C'est certain. Mais ce ne sont pas des démocraties pleines et entières pour autant.

Alors toi l'espagnol devenu Français, tu ne comprends pas ? Fuir son pays, tu ne comprends pas ? Toi, tu ne comprends pas que personne n'a « vocation » à rester ou revenir dans son pays ? Sauf si tu es adepte de conceptions très spéciales, à savoir que ce qui vaudrait pour un Roumain ne vaudrait pas pour un Espagnol. Tu sais pourtant que le mot « race » va disparaître de nos lois. A juste titre car il n'y a pas de races, juste une espèce humaine. Et les Roms en sont.

La fermeté doit s'exercer là où se trouvent les responsabilités. Pas sur de pauvres individus qui n'en peuvent plus. Savoir accueillir et savoir faire respecter nos lois ne sont pas deux concepts antagoniques. Mais quand on est de gauche on n'a pas la
matraque en guise de cœur.

C'est un Français d'origine manouche qui t'écrit et qui écrit au Français de fraîche date que tu es. C'est un fils de « brigadiste » qui se rappelle à toi. Souviens-t-en : « Celui qui n'a pas de mémoire n'a pas d'avenir. »

Pour l'heure Manuel, j'ai la nausée. Tes propos me font gerber, même pire. Nos pères auraient donc fait tout ça pour rien ou pour « ça » ?

Ils sont morts pour la France, Manuel. Pour que vive la France. Inclus « ces étrangers et nos frères pourtant ».

Jean-Claude Lefort

Député honoraire, Fils de Manouche

Les roms de Montreuil encore expulsés !

Michel Sitbon — 2013-05-03T10:10:08Z

Manuel Valls, Christian Lambert et Dominique Voynet : il y a trois responsables de l'expulsion du campement de roms d'un terrain qu'ils occupaient 140 rue de Paris, à Montreuil, depuis une bonne année.

Manuel Valls : le type qui ne respecte pas plus sa parole, ni sa signature, qu'un autre politicien de temps de crises, un certain Adolf Hitler, fameux pour ne pas avoir respecté les accords de Munich supposés sauver la paix en Europe. Et l'actuel ministre de l'Intérieur français entre bien dans la catégorie de ces cyniques absolus qui s'autorisent à mentir éhontément à leurs adversaires, comme à leurs partenaires, qu'ils méprisent radicalement.

C'est en août que le ministre de l'Intérieur apposait son paraphe au bas d'une circulaire interministérielle, garantissant qu'il n'y aurait pas d'expulsion sans relogement...

Depuis août, c'est tout le contraire qui se passe : les flics de Valls expulsent les campements de roms à tour de bras, sans jamais appliquer les conditions prévues par cette fameuse circulaire.

Il n'y a pas bien longtemps, c'était à Ris-Orangis, le Pérou, un joli "village", à l'écart de tout voisinage, où les roms s'étaient organisé un petit paradis, avec le soutien de multiples associations et de jeunes architectes… Expulsé, rasé, la terre retournée… Et les enfants renvoyés à la rue avec leurs parents…

Et hier c'était à Montreuil, rue de Paris, sur ce même terrain déjà expulsé en 2009 à la demande de Voynet aux fins de "désinfection" des abords du Palais des expositions où devait s'ouvrir le salon du livre de la jeunesse...

En 2010, les mêmes roms se retrouvaient à nouveau à la rue, l'immeuble qu'ils avaient squatté entretemps étant récupéré sans problème par son propriétaire pour y faire des travaux. Mais la police interdisait toute nouvelle installation sur cette friche de la rue de Paris – et les roms étaient restés plusieurs semaines coincés sur un bout de trottoir, derrière ce fameux terrain, rue Etienne Marcel.

Un jour, ils en seront chassés, toujours à la demande de Voynet, et en accord avec Christian Lambert, le super préfet de choc désigné alors par Sarkozy en Seine Saint Denis pour y faire la guerre aux roms.

C'est d'ailleurs à l'époque qu'on avait pu écrire, sur le blog du Collectif contre la xénophobie :

La chasse à l'homme continue en Seine-Saint-Denis. Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps, poursuit la chasse aux roms en Seine-Saint-Denis. Hier, c'était la police de Montreuil qui chassait dans les rues la trentaine de roms sur le trottoir depuis trois semaines. Pourchassés sans fin, sans un lieu pour se poser. Ils ont finalement été accueillis dans le local associatif de Télé-Liberté, Paris XXème, quand les flics du Préfet Gaudin, prenant le relai de ceux de Lambert, poursuivaient la chasse perpétuelle… Aujourd'hui, c'est à Bondy que Lambert-Papon continue sa sale besogne, appliquant son programme ultra-raciste : « pas un rom en Seine-Saint-Denis ». Sarkozy, Hortefeux, Lambert : il faut traîner ces hommes-là devant un nouveau Nuremberg... À bas l'État raciste.

C'est alors qu'était inventée la chasse sans fin, dont le petit Mussolini d'Evry, Manuel Valls, aura fait une spécialité depuis qu'il est ministre de l'Intérieur.

Son prédécesseur Hortefeux nous avait poursuivi pour "injures", pour avoir traité Lambert de "véritable Papon de notre temps". Et, il y a un an, la 17ème chambre nous relaxait.

Les propos poursuivis "imputent à Christian Lambert d'appliquer, en sa qualité de préfet, une politique gouvernementale discriminatoire et raciste, tout comme l'avait fait en son temps Maurice Papon", écrivait la 17e chambre dans son jugement. "Ils portent sur des faits précis, susceptibles de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de leur vérité", ajoute le jugement. Ils "ne sauraient ainsi être qualifiés d'injurieux au regard de la définition de l'injure" donnée par la loi.

Faut-il avouer ici que je récidive, et que j'en appelle à Hitler ou Mussolini, parce qu'il y a urgence à faire cesser ce scandale d'une politique effectivement ultra-raciste menée par un gouvernement de gauche, élu à la suite d'un gouvernement de droite qui appliquait la même politique et que les électeurs auront choisi de congédier pour changer de politique ?

Dominique Voynet, de même, s'est faite élire en assurant aux électeurs de Montreuil qu'elle mettrait un terme à la politique raciste entretenue vis-à-vis des roms par son prédécesseur, le communiste Jean-Pierre Brard... Depuis, elle serait impressionnée par les nombreux courriers racistes que sa mairie reçoit – mais plus certainement encore par les intérêts des promoteurs immobiliers à qui Brard avait déjà vendu la ville. Ceux-ci seraient navrés de l'incidence négative que la présence de roms dans la commune inflige au prix du mètre carré…

Quant à Manuel Valls, il exploite la question rom pour attirer à lui les sympathies de l'électorat de droite et d'extrême-droite, lui permettant de passer pour "le ministre le plus populaire" dans des "sondages" aussi insignifiants que mis en avant. Un ministre de gauche faisant une politique de droite suscite l'enthousiasme des électeurs de droite et le désaveu d'une partie de son électorat, et n'a pas de mal à connaître une large "popularité" sondagière...

Autant cela peut servir à frimer un temps, autant à l'heure des élections ce genre de tactique ne vaut pas grand chose : l'électeur de droite vote à droite, et le candidat de gauche a toutes les chances de se ramasser ayant perdu une part de son soutien naturel. Pire : lorsqu'il s'engage sur des voies aussi moralement inadmissibles que la démagogie raciste, le politicien de gauche porte atteinte au socle même des convictions de son électorat, renforçant durablement son abstentionisme ou sa dispersion.

Ce n'est pas diffamer ce ministre de l'Intérieur que de suggérer ici que cette courte vue politique puisse ne recouvrer que l'étroite ambition de réussir un hold-up dans cette république où les fonctionnaires au pouvoir voient si facilement les millions pleuvoir autour d'eux.

C'est que s'attaquant aux plus pauvres des plus pauvres, et les persécutant aussi gratuitement, il en rajoute, le chien. – Ça, c'est une injure. Quoique mes amis anti-spécistes seront réellement scandalisés que je fasse porter à la gente canine l'abjection de cet individu.

Permettez que je m'en excuse vis-à-vis des anti-spécistes et des chiens, pas vis-à-vis du ministre.

Et que je m'en explique en toute franchise ici : oui, il s'agit d'une provocation, d'une provocation désespérée… On voudrait les attraper à la gorge, ces salopards. Et qu'ils osent venir débattre de leur politique devant les tribunaux ou bien où que ce soit. Mais qu'ils s'en aillent. On les a assez vus. La gauche n'a pas besoin de ces infiltrés d'extrême-droite – telle Calandra, la maire du XXème ou son maître Jean-Pierre Chevènement et feu François Mitterrand – que son âme ne repose pas en paix.

Il y a deux ans, quand Hortefeux-Sarkozy-Lambert – et l'inénarrable Voynet – inventaient la chasse sans fin, qui ordonne aux fonctionnaires de police d'empêcher à des femmes portant leurs enfants dans les bras de se poser ne serait-ce qu'un instant… ni sur un trottoir, ni dans un square… les roms avaient donc dû entrer dans Paris, quittant la Seine Saint-Denis, pour se retrouver poursuivis par les flics de Paris, pareillement, sans fin, jusqu'à ce qu'il n'y ait d'autre solution que de leur ouvrir le local d'une bibliothèque associative – ma bibliothèque, en fait – dans le XXème.

Certains y vivent encore, deux ans plus tard. D'autres s'étaient retrouvés sur ce terrain de la friche industrielle qui jouxte le Palais des expositions montreuillois. J'y étais, il y a un peu plus d'un mois, un matin où l'on craignait l'expulsion qui n'interviendra pas ce jour-là.

Et je l'ai vu, ce joli village. Certes les baraques n'étaient pas comme à Ris-Orangis des bijoux conçus par de brillants jeunes architectes. C'était de simples cabanes, mais relativement grandes, avec portes et fenêtres. Celle où j'étais reçu pour boire le café du matin comportait deux pièces, une chambre et une salle à manger. Il n'y faisait pas bien chaud, mais un poêle permettait de chauffer efficacement la chambre, la nuit.

Des vieux, des enfants, des adolescents, des femmes, des hommes, paisibles. Voilà ce que j'ai pu voir. Certes, c'est là le fond de la misère, mais ce sont des intérieurs qui s'aménagent tous les jours et deviennent même douillets à force. Des abris.

Ce jour-là, l'expulsion n'étant finalement pas à l'ordre du jour, le problème était celui du ramassage des ordures, qui venait seulement d'être institué par les services municipaux, après près d'un an d'abandon qui avaient réussi à faire du terrain un dépotoir. Du coup, depuis des semaines, le nettoyage s'était fait, jour après jour, et le terrain se trouvait de plus en plus joyeux sous le tardif soleil printanier.

Des citoyennes et citoyens de Montreuil avaient demandé, il y a à peine un mois, à la ministre du logement de procéder à une réquisition de cette friche, pour permettre qu'au cœur de la ville subsiste un village rom – lieu de paix et de tolérance.

La paix et la tolérance, voilà deux qualités que ni Valls ni Voynet n'ont assez de neurones pour comprendre.

Envoyer les flics sur des gens en paix au lieu de leur fournir l'eau et l'électricité, c'est tout ce qu'ils savent faire ces indécents démagogues.

Paris s'éveille

La friche, expulsée !

La friche rue de Paris où étaient installées plusieurs familles rroms a été rasée ce matin, les familles ont tenté d'occuper un autre terrain mais la police les en a chassé.

Un rassemblement s'organise actuellement devant la mairie de Montreuil.

Besoin de soutien.

Raser, un bidonville, lieu de vie somme toute ultra sommaire, sans proposer de solutions aux personnes est contraire à la loi... Mais pour les familles rroms que se soit un gouvernement de droite ou de gauche, on rase leur abris, détruit leur affaire les laissant dans le dénuement le plus complet.

Où iront dormit cette nuit les familles, les enfants qui tentent de suivre une scolarité comme c'est une obligation sur le territoire français ?

Combien encore de famille à la rue, sans solutions d'hébergements ?

Appel a toutes les personnes et associations qui viennet en aide aux sans logis, mal logés délogés !

[Source : collectif contre la xénophobie]

Des Roms expulsés à Montreuil

le 03.05.13 à 06h31

Ce fut un jeudi noir pour certaines familles roms. Vers 6 h 30, jeudi, la police a détruit les cabanes et expulsé une quarantaine de familles installées depuis deux ans sur un camp en face du Palais des Congrès de Montreuil (Seine-Saint-Denis). Selon Saimir Mile, porte-parole de La Voix des Roms : « On ne sait pas s'il y a une procédure, une décision de justice à propos de ce terrain privé. »

Sur ce même lieu, un incendie avait ravagé dix baraques il y a une dizaine de jours. Vers midi, certains de ces Roms expulsés ont investi un terrain vide de Bagnolet (Seine-Saint-Denis). Mais quelques heures plus tard, à 16 h 30, c'est de nouveau l'intervention des forces de l'ordre qui les poussent à revenir à Montreuil, cette fois devant la mairie, où ils s'apprêtaient à passer la nuit. « Une association de jeunes juristes Intercapan a commencé des démarches à la mairie pour des demandes de logement, poursuit Saimir Mile, qui a accompagné ces familles tout au long de cette pénible journée. On attend une solution, un lieu où ces personnes puissent vivre. »

[Source : 20 minutes]

Des dizaines de Roms expulsés d'un campement à Montreuil

le 02/05/2013 à 21:04

Une soixantaine de Roms, selon une association de soutien, a été évacuée jeudi matin d'un campement proche d'une friche industrielle après décision de justice "obtenue par le propriétaire du terrain", selon la mairie EELV.

Plusieurs dizaines de Roms ont été expulsés ce jeudi matin de leur campement de Montreuil, en Seine-Saint-Denis. Ils attendaient, en début de soirée devant la mairie, une proposition d'hébergement d'urgence, a-t-on appris de sources concordantes.

Ces personnes -une soixantaine selon une association de soutien- ont été évacuées au petit matin de leur campement, situé près d'une friche industrielle. L'évacuation fait suite à "une décision de justice obtenue par le propriétaire privé du terrain", a indiqué la mairie EELV de Montreuil dans un communiqué.

"Depuis plus d'un an, plus d'une centaine de [Roms] squattaient ce site dans des conditions de vie, de salubrité et de sécurité inacceptables, pour eux-mêmes comme pour les riverains", a-t-elle ajouté, rappelant qu'un incendie s'était déclaré dans le camp le 17 avril.

"Dans le respect des textes, des hébergements provisoires ont été proposés par la préfecture aux familles qui en ont fait la demande", a-t-elle ajouté.

La préfecture de Seine-Saint-Denis a précisé qu'un "diagnostic social complet" avait été réalisé le 8 avril dans le campement et que "des capacités d'accueil en hôtel avaient été réservées" à destination de quelques familles le jour de l'évacuation. "Mais personne ne s'est manifesté au moment de l'opération", a-t-elle souligné.

Le Parti de gauche de Montreuil a pour sa part dénoncé jeudi dans un communiqué "le démantèlement des camps sans solution d'hébergement", qu'il qualifie de "vaste mascarade".

[Source : l'express]

Expulsés, des Roms veulent occuper une salle à Montreuil

3 mai 2013 à 00:34

Une soixantaine de personnes avaient été chassées d'un campement le matin même.

Des Roms expulsés jeudi matin de leur campement de Montreuil (Seine-Saint-Denis) ont tenté dans la soirée d'investir une salle municipale pour passer la nuit, a-t-on appris auprès d'associations et de militants locaux du Front de gauche, qui les soutiennent.

Ces Roms - une soixantaine selon une association de soutien - se sont d'abord rendus devant la mairie EELV de Montreuil pour demander un hébergement d'urgence, avant d'être évacués par la préfecture vers 22H, a indiqué à l'AFP l'association La voix des Roms.

Ils se sont ensuite dirigés vers une salle municipale, qui leur avait été ouverte par des élus de l'opposition, mais la police municipale leur a bloqué l'accès, a ajouté cette association.

Les représentants de la majorité EELV de la mairie de Montreuil étaient injoignables jeudi dans la soirée.

Les Roms ont été évacués au petit matin de leur campement, situé près d'une friche industrielle, à la suite d'« une décision de justice obtenue par le propriétaire privé du terrain », avait indiqué la mairie de Montreuil dans un communiqué. « Depuis plus d'un an, plus d'une centaine de personnes issues de la communauté rom squattaient ce site dans des conditions de vie, de salubrité et de sécurité inacceptables, pour eux-mêmes comme pour les riverains », avait-elle ajouté, rappelant qu'un incendie s'était déclaré dans le camp le 17 avril. « Dans le respect des textes, des hébergements provisoires ont été proposés par la préfecture aux familles qui en ont fait la demande », avait-elle précisé.

La préfecture de Seine-Saint-Denis a expliqué à l'AFP qu'un « diagnostic social complet » avait été réalisé le 8 avril dans le campement et que « des capacités d'accueil en hôtel avaient été réservées » à destination de quelques familles le jour de l'évacuation. « Mais personne ne s'est manifesté au moment de l'opération », a-t-elle souligné.

Dans son communiqué, la municipalité de Montreuil souligne que « plus de 350 personnes (...) sont logées dignement, ont accès à un suivi sanitaire et social », notamment grâce à la construction dans la ville de « logements-passerelles », des conteneurs colorés où vivent des familles en attente d'un logement pérenne. « Mais pour que cette politique courageuse puisse perdurer (...) il est indispensable, pour préserver l'équilibre social de la ville, que tout soit fait pour empêcher la constitution de bidonvilles illégaux », précise la mairie.

[Source : AFP, Libération]

Pour mémoire :

Deux incendies dans des campements roms à Stains et Montreuil

Publié le 17.04.2013, 11h04

Deux bidonvilles roms du département ont été le théâtre d'incendies, dans la nuit de mardi à mercredi. Le plus important a touché un campement de Stains situé, avenue Nelson-Mandela, sans faire de blessé. 180 personnes, dont 20 enfants, ont dû être évacuées. Le feu serait parti d'une caravane vers 3 heures du matin et n'a été maîtrisé qu'à 6 heures. La moitié des 3 000 m2 du camp est partie en fumée.

Dans la même nuit, un incendie moins important s'est déclaré en plein centre-ville de Montreuil, sur une friche industrielle de la rue de Paris, sans faire de blessé. Des témoins ont vu de hautes flammes s'élever et des explosions retentir tandis que les occupants, dont plusieurs enfants, étaient évacués. Mercredi matin, les Roms avaient commencé à réinvestir les lieux.

[Source : LeParisien.fr]

A l'attention de
Madame Cécile Duflot
Ministre de l'Egalité des territoires et du Logement

Copie pour information à
Monsieur Alain Régnier
Délégué interministériel
pour l'hébergement et l'accès
au logement des personnes
sans abri ou mal logées

Montreuil, jeudi 28 mars 2013

Madame la ministre

Cette lettre a pour objet de vous alerter sur la situation de familles habitant un campement à Montreuil, au140 rue de Paris, où vivent une centaine de personnes. Selon les informations qui circulent parmi ses habitants, ce bidonville devrait être évacué le 14 avril par la force publique.

Ces familles sont arrivées sur ce terrain après de nombreuses pérégrinations, dans la même ville, dues à une série d'expulsions.

Il s'agit d'une centaine de personnes survivant depuis près d'un an dans des conditions contrevenant à tout exercice des droits humains : ni eau ni électricité, ni sanitaires. Ces conditions indignes découlent directement du régime infligé à ces personnes et qui est celui des démunis. Leur isolement est renforcé par le peu de diligence que mettent les services municipaux à traiter les dossiers les concernant (scolarisation, domiciliation, hygiène). Ce terrain souvent occupé, fera partie d'un projet de rénovation du quartier dans les années à venir, pour le moment ce projet n'est pas en phase de réalisation.

Une trentaine d'enfants en âge de scolarisation, une dizaine de personnes fragiles, malades, âgées, bébés et femmes enceintes… Des démarches ont été commencées par les familles et leurs soutiens pour activer leurs droits à la santé, à la scolarité, des solutions sont élaborées pour l'organisation du travail de ferrailleur, activités de recyclage, et autres projets… Mais sans réel accès à l'emploi, sans logement véritable, la réalisation des autres droits est quasi impossible.

Alors que demain ces familles vont se trouver privées du bidonville où ils parvenaient – ce qui tient du tour de force ! – à survivre dignement, nous vous demandons de veiller à ce que ces personnes puissent retrouver un toit. Un toit qui leur permette d'organiser leur existence en France. Un toit qui brise les engrenages discriminatoires, les réactions racistes, les exclusions, un toit qui protège les personnes et les projets de vie.

Nous vous signalons que ces familles se sont organisées pour défendre l'accès de leur campement aux bandes maffieuses dont les membres sont d'une dangerosité extrême surtout pour les femmes et les enfants. Comment se défendront-ils dans la rue si aucune solution n'est trouvée en application de vos engagements ?

L'urgence est réelle, comme à chaque fois que des familles sont mises en danger faute d'une application complète de la loi. C'est pourquoi nous vous demandons de mettre en œuvre une solution d'hébergement pérenne pour ces personnes, qui ont beaucoup de courage, qui s'efforcent de répondre le mieux possible aux demandes administratives, mais qui, attendent, attendent beaucoup trop, des réponses municipales ou gouvernementales qui se font attendre... beaucoup trop. A Montreuil, certes, quelques propositions de logement ont été faites à d'autres familles Rroms, mais souvent ces initiatives permettent d'opposer à d'autres un refus absolu de considération.

Il serait imaginable que ce terrain, sur lequel il y a une structure Eiffel, puisse être utilisé autrement que comme lieu d'expulsions programmées, et autrement qu'en bidonville. Des associations Rroms et sympathisantes désirent qu'un centre d'histoire, de mémoire et de culture Rrom existe enfin, ce lieu peut inspirer bien des architectes, les familles, voisines pourraient être associées à ce projet, si avec votre appui, une réquisition du lieu était enfin possible (comme le propose l'ordonnance de 1945 et ses mises à jour).

Depuis votre nomination – en cohérence avec un souci d'humanité et le programme annoncé par le président de la République – vous réfutez tout démantèlement de camps sans solution de relogement.

Nous comptons sur votre vigilance et votre présence en ce qui concerne la centaine de personnes vivant au 140 rue de Paris à Montreuil, leurs vies, leurs projets de citoyens européens, pour que puissent se maintenir les liens de voisinage qui se sont instaurés, dans l'espoir d'une vie vraiment meilleure, ensemble.

Inès de Luna et Marie-Geneviève Bellefin, Lutheuses de Rrue, association de femmes artistes - du comité de soutien du 140 rue de Paris : prisesdepensee@gmail.com

avec

Danielle Storper Perez, anthropologue et écrivaine, militante pour la paix et les droits des femmes

Yasmine Modestine, musicienne et comédienne

Jean - Marc Zelwer, musicien

Tiéri Briet, écrivain et éditeur

Catherine Raffait, sociologue

Valérie Morin, informaticienne, du comité de soutien du 140 rue de Paris

Esméralda Romanez, - Présidente of the fédération kale, Manouches, Romany, Sinté women à l'U.E - Fédération listée à l'ONU au bureau des discriminations - Membre du board au lobby européen des femmes - Présidente de l'association A.M.I.D.T, (association pour la Mémoire de l'Internement et de la Déportation Tsigane) - Présidente de l'association Samudaripen

[Source : prise de pensée]

L'histoire des titres de circulation

Michel Sitbon — 2013-01-06T10:40:19Z

Les Dépêches Tsiganes diffusent aujourd'hui le lien vers une plus qu'intéressante émission de France culture sur les titres de circulation imposés aux "gens du voyage" depuis une loi de 1969, prenant la continuation du "carnet anthropométrique" existant depuis 1922 pour ceux qu'on appelait les bohémiens.

Avec des témoignages de Toto Hoffmann, Raymond Gurème, Jacques Sigot, Jean Richard, Milo Delage et Emmanuel Filhol.

Est rappelée au passage l'histoire des camps qu'il y a eu en France, sous la garde de gendarmes français qui raflaient tous les détenteurs de ces carnets anthropométriques, avant de les expédier à Auschwitz.

Ci-dessous, l'interview intégrale de Raymond Gurème, rescapé de ces camps qui témoigne pour que cette histoire soit enfin connue.

Et une autre, d'un autre rescapé de ces camps qui ont perduré jusqu'en 1946, Toto Hoffmann :

Rappelons que le Conseil constitutionnel a réitéré le scandale de la pseudo abrogation de 1969, en abrogeant le carnet de circulation tout en maintenant le très semblable livret de circulation.

On revient ci-dessous sur les épisodes précédents, et les débats actuels au Parlement, où l'insuffisance manifeste de la décision du Conseil constitutionnel aura suscité divers projets de loi, dont certains se refusent à la pure et simple abrogation, instituant une citoyenneté égale pour tous.

Non seulement l'abrogation s'impose, mais elle gagnerait à être accompagnée d'un acte solennel d'excuses de la nation pour avoir infligé une telle discrimination à une partie de la population, pendant plus d'un siècle. De telles excuses seraient encore mieux si elles s'accompagnaient d'une reconnaissance pleine et entière du génocide des tsiganes, intervenu sous l'occupation allemande, mais avec l'active collaboration française.

Paris s'éveille

L'histoire des titres de circulation à la radio

Le 23 octobre dernier France Culture se penchait sur l'histoire et les conséquences du statut spécial des gens du voyage et des titres de circulation. De l'invention de la catégorie administrative des nomades assimilés aux criminels au statut spécial encore en vigueur aujourd'hui, en passant par les camps d'internements, l'émission de référence historique de la chaine, décortique le sens des derniers titres de circulation. Témoignages de Toto Hoffmann, Raymond Gurème, Jacques Sigot, Jean Richard, Milo Delage et Emmanuel Filhol.

Les parlementaires de la majorité, par la voix de Dominique Raimbourg et de l'opposition par celle de Pierre Hérisson ont promis d'abroger ou de réviser la loi du 3 janvier 1969 en partie censurée par le Conseil constitutionnel en octobre dernier. Au lendemain de cette décision France culture a diffusé un reportage de Perrine Kervran et Renaud Dalmar. Recueillant des témoignages au cœur de la marche pour la dignité des gens du voyage, aux abords des vestiges des camps d'internements et dans les bureaux des historiens, les auteurs de ce documentaire analyse les origines et le sens des titres de circulation.

« Dans le sillage des nationalismes de 1870, les pays d'Europe mettent les étrangers sous surveillance. On a peur de l'ennemi, du traitre, de l'espion et bientôt aussi on a peur des “bohémiens”. Alors on commence par créer une catégorie administrative : celle des nomades, (qui ne sont ni des forains, ni des marchands ambulants), puis l'Etat va les recenser et leur imposer un carnet anthropométrique, dans lequel figurent leurs photos face profil ; leurs empreintes digitales, des mensurations précises de leur corps et une liste de leurs caractéristiques et signes particuliers ; selon la méthode Bertillon qui s'applique d'ordinaire aux criminels et aux récidivistes… », écrivent Perrine Kervran et Renaud Dalmar.

[Source : Dépêches tsiganes]

La "Roma Pride" : une marche pour dire non aux persécutions

Ce vendredi 5 octobre, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision concernant la loi du 3 janvier 1969, ne la censurant que partiellement et maintenant l'obligation du titre du transport pour les gens du voyage. Le Mouvement Antiraciste Européen (EGAM) dénonce une décision scandaleuse, qui "légalise" une discrimination, et organise une marche européenne en guise de protestation.

Ce matin, le Conseil Constitutionnel a rendu sa délibération concernant la question prioritaire de constitutionnalité relative à la loi de 1969 et la demande de sa suppression : les Sages ont décidé d'en valider les principales dispositions.

La demande de suppression intégrale de la loi de 1969 sera au cœur de la "Roma Pride - Marche pour la dignité du monde du voyage" de dimanche. En particulier, l'EGAM et ses partenaires exigeront du Parti socialiste qu'il respecte l'engagement pris l'année dernière à l'occasion de la première Roma Pride, à savoir la suppression, par voie parlementaire, de cette loi honteuse. Pour l'égalité des droits et la dignité de tous, nous nous rassemblerons donc dimanche 7 octobre pour la "Roma Pride – Marche pour la dignité du monde du voyage" !

Les récents violents actes racistes contre des Roms à Marseille comme la persistance de la loi de 1969, discriminatoire à l'encontre des "Gens du voyage" français, nous poussent à nous engager fortement pour promouvoir l'égalité des droits et la dignité de tous à l'occasion de l'édition 2012 de la "Roma Pride – Marche pour la dignité du monde du voyage".

Une persécution qui n'a que trop duré

Depuis de trop nombreuses années, en France comme dans l'ensemble de l'Europe, les populations tsiganes, gitanes, manouches, roms, sont discriminées, persécutées et instrumentalisées à des fins politiques. Les représentations stigmatisantes qui s'abattent sur eux sont non seulement une violence en soi, mais également la condition du déploiement de la violence à leur encontre.

Nous le disons clairement : aucune origine, aucune appartenance communautaire, aucune culture ni aucun mode de vie ne saurait justifier un acte raciste ou la discrimination. Nous n'acceptons pas que l'on désigne comme "naturellement", "culturellement" voire génétiquement délinquants ou dangereux une partie de la population française ou européenne.

C'est pourquoi, à l'unisson de la société civile européenne, nous combattons ces stéréotypes, ces instrumentalisations et ces violences, et nous nous engageons en faveur d'une France et d'une Europe de l'égalité.

Une marche fraternelle et européenne

Dans un esprit de fraternité européenne, nous nous rassemblerons le dimanche 7 octobre prochain, à Paris et simultanément dans les grandes villes de quinze pays européens, du Danemark à la Turquie, du Portugal à la Pologne en passant par la Roumanie, l'Ukraine ou la Bulgarie, pour la deuxième "Roma Pride" européenne.

Ensemble, nous dirons notre refus des stéréotypes, des discriminations et des violences racistes contre les Roms, tsiganes, gitans, manouches.

Ensemble, nous fêterons la culture tsigane, rom, gitane, manouche, qui est, dans sa diversité, une partie fondamentale de la culture européenne.

Ensemble, nous nous engagerons en faveur d'une France et d'une Europe de l'égalité.

Dans une ambiance européenne, festive et citoyenne, nous réclamerons en particulier :

1. La dénonciation claire et forte des actes racistes contre les Roms comme récemment à Marseille.

2. La fin des expulsions, quand elles ne sont pas accompagnées de solutions effectives de relogement.

3. La suppression des "mesures transitoires" qui pénalisent les citoyens roumains et bulgares dans leur accès au monde du travail. Dans d'autres pays européens, cette suppression s'est accompagnée d'effets négligeables sur le chômage et sur les salaires, et d'effets très positifs sur l'insertion.

4. La radicale révision de la Stratégie nationale d'insertion des Roms présentée par le précédent gouvernement à la Commission Européenne. Pour être efficace, sa révision doit être réalisée en partenariat avec la société civile française et européenne.

5. La suppression intégrale de la loi du 3 janvier 1969. Cette loi discriminatoire, qui fait de la France une honteuse exception en Europe, impose notamment aux "Gens du voyage", citoyens français :

La possession de titres de circulation, véritables passeports intérieurs.

La privation du droit de vote à 18 ans, et pendant 3 ans pour tous ceux qui changeraient de "commune de rattachement".

La mise en place d'un quota maximum de 3% par commune, ce qui serait impensable pour toute autre catégorie de la population.

Alors que le Conseil constitutionnel, qui a examiné une question prioritaire de constitutionnalité concernant cette loi le 25 septembre dernier, doit rendre son délibéré le 5 octobre, il est grand temps de supprimer intégralement l'esprit et la lettre de cette loi.

En particulier, il serait surprenant, d'un point de vue démocratique, que le Conseil suive la recommandation du gouvernement qui demande la conservation de la "commune de rattachement" et du quota. Ceci aboutirait en effet à la création d'un fichier de "Gens du voyage", manière euphémisée de désigner un fichier de Tsiganes français.

Ces revendications signifient notre volonté de voir la dignité de tous être respectée en France et en Europe, et notre engagement pour construire une France et une Europe de la fraternité et de l'égalité.

Pour fêter les cultures tsiganes, gitanes, roms, manouches, pour faire respecter la dignité de tous et l'égalité dans toute l'Europe dans une ambiance fraternelle, retrouvons-nous dimanche 7 octobre à 14h, place du Panthéon à Paris pour la "Roma Pride – Marche pour la dignité du monde du voyage" !

Benjamin Abtan, Président du Mouvement Antiraciste Européen EGAM, Alain Daumas et Francine Jacob, Président et Vice-Présidente de l'Union Française des Associations Tsiganes – UFAT, Cindy Léoni, Présidente de SOS Racisme, Tony Gatlif, Cinéaste, Bernard-Henri Lévy, Philosophe, Jonathan Hayoun, Président de l'Union des Etudiants Juifs de France, Cindy Pétrieux, Présidente de la Confédération Etudiante – Cé, Benjamin Stora, Historien, Rona Hartner, Chanteuse, Claudine Bouygues, Adjointe au Maire de Paris en charge des droits de l'Homme, de l'intégration, de la lutte contre les discriminations et des citoyens extracommunautaires, Milo Delage, Président de France Liberté Voyage, Henri Weber, Député européen, Jean-Luc Bennahmias, Député européen, Emmanuel Zemmour, Président de l'UNEF, Emile (Baba) Scheitz, Président de l'AFGVIF, Fernand (Yaca) Maraval, Président de Alerte L'Indien, Bernadette Hétier, co-présidente du MRAP, Thierry Marchal-Beck, Président des Jeunes Socialistes, Jean-Louis Malys, Secrétaire National de la CFDT, Marcel Hognon, Président du Mouvement Intellectuel Tsigane – MIT, Néziri (Metzo) Nedzmmedin, Président du Centre Culturel Des Pays Centraux Et Orientaux – CCPCO, Antoine (Tony) Becker, Vice-président de l'Association Nationale des Gens du Voyage – ANGV, Antoine (Payou) Baptiste, Président de Gitans Languedoc-Roussillon, Gino Soles, Président de l'Association Culturelle Catalane, Thierry Patrac, Président de l'Association Cultures et Traditions des Gitans du Grand Sud et de Génération Musique, Sasha Zanko, Président de Tchatchipen, Christophe Cusol, Président de Le Niglo en colère, Christophe Daumas, Président de Marianne Voyage, Christophe Cortez, Président des Gitans de Cavaillon, Renardo Lorier, Président de l'ONAT, Jeanne (Jessy) Daumas, Présidente de Romnies, François Espinas, Président de l'Association Culturelle des Gens du Voyage, Gaby Baptiste, Président de Rumba Compas, Séta Papazian, Présidente du Collectif VAN - Vigilance Arménienne contre le Négationnisme, Jacky Mamou, Président du Collectif Urgence Darfour, ancien Président de Médecins du Monde, Maria de França, Rédactrice-en-chef de la Règle Du Jeu, Catherine Coquio, Professeur d'Université - Paris 8, Pouria Amirshahi, Député et Secrétaire National du Parti Socialiste, Jean-Louis Cottigny, Député européen, Marcel Kabanda, Président d'Ibuka, Sarah Carmona, Présidente de Regards de Femmes Tsiganes, Jean-Yves Camus, Chercheur à l'IRIS, Alain Jakubowicz, Président de la LICRA, Baptiste Riot, Président de Malki Tsigani, Eric Fassin, sociologue, Paris 8, Smaïn, artiste, José Moreno, Président de l'ADPG, Martial Brillant, Président de l'AGVC Angers, Jean (Pipo) Sargera, Président du Centre culturel gitan, Joseph Stimbach (Lequere), Président de Chave Foun, Giorgi Viccini, Président du Comité pour le respect des droit des Tsiganes, Yohan Salles, Président des Gitans de Tarascon, Mariano Garcia, Président de Casa d'Espagne, Marius (Mario) Bauer, Président de Latcho Drom, José Pubil, Président de Les Gitans de France, Vincent (Nara) Ritz, Président de Regards, Pierre Ménager, Président de Entraide Gens du voyage, Céline et Tony Larivière, coprésidents de Les Français du voyage, Maljoku- Raïf, Président de Romano Phralipé, Miran Faipi, Président de l'Union Des Roms de l'ex- Yougoslavie en Diaspora, Yago Briset, Président de Niglo Breizh, Yves Ternon, Historien, Ara Toranian, Directeur des Nouvelles d'Arménie, Joël Kotek, Historien, Michel Kichka, Dessinateur, Alexis Govciyan, Conseiller Régional, Les Jeunes Écologistes, Fabien Chevalier, Président de Sauvons l'Europe !, Laurent El Ghozi, Président de l'ASAV 92, Ligue des Etudiants roumains à l'étranger – Section France, Eva Joly, Députée européenne, Bruce Clarke, Artiste plasticien, Françoise Castex, Députée européenne, Danielle Auroi, Députée, Présidente de la Commission des Affaires européennes de l'Assemblée nationale, Philip Cordery, Député, Elisabeth Pochon, Députée, Jean-Patrick Gille, Député Vice-président de la Commission des affaires sociales.

Jean-Louis Touraine : « Il est urgent de sortir les voyageurs du ghetto de la société française »

29 novembre 2012

Député du Rhône, Jean-Louis Touraine est aux côtés de Dominique Raimbourg, l'une des chevilles ouvrières de la proposition de loi PS visant à abroger la loi de 1969 et le statut dérogatoire des gens du voyage. Il a accordé un entretien aux Dépêches tsiganes.

• Dépêches tsiganes : Pourquoi, en tant que parlementaire, participez-vous au colloque sur la citoyenneté des voyageurs, organisé par l'Artag et la Fnasat ?

Jean-Louis Touraine : Il n'est pas possible de faire des lois sans prendre l'avis des premiers concernés. Ce colloque est une occasion importante d'échanger à la fois avec des voyageurs et le public de tous horizons qui participera à cette manifestation. En 2010, lors de la préparation du texte que nous allons déposer en début d'année prochaine avec le soutien du gouvernement [voir ci-après], nous avions auditionné les associations de voyageurs. Nous les rencontrerons de nouveau avec les autres catégories d'acteurs afin d'améliorer les détails de ce texte, car une loi doit être au plus des réalités vécues par les citoyens.

• Dépêches tsiganes : Quatre propositions de loi sur les gens du voyage sont en préparation à l'Assemblée nationale et au Sénat. Certaines envisagent une révision d'ensemble des lois de 1969 et de 2000. Pourquoi faites-vous de la citoyenneté la première urgence ?

Jean-Louis Touraine : Il est urgent d'aboutir à la normalisation des relations entre les citoyens. Abolir les discriminations est un passage indispensable pour établir la confiance. Les voyageurs vivent très douloureusement le fait d'être privés d'une partie de leurs droits civiques et d'être mis à part de la société française. Ces discriminations les renvoient aux souffrances qui ont culminé lors de la guerre mondiale avec l'internement par les autorités françaises, alors que beaucoup d'entre eux avaient combattu dans les tranchées de 1914-18. Ils ne comprennent toujours pas cette mise à l'écart sans véritables raisons. Il faut d'abord supprimer l'injustice et les discriminations qui en découlent. Après il sera plus facile d'aborder les problèmes d'aménagement du territoire, de stationnement et d'habitat avec des citoyens à part entière. Nous ne faisons pas dans l'angélisme, mais l'équilibre entre les droits et les devoirs ne peut s'établir qu'à partir de l'égalité des droits et de la suppression des contraintes supplémentaires imposées aux voyageurs par les textes actuels. De ce point de vue, la proposition de loi du sénateur Hérisson apporte des éléments de réflexion intéressants, alors que celle du député Quentin n'aborde que le point particulier des grands passages sous l'angle d'un durcissement de la répression. Il n'est pas possible de n'envisager que l'évacuation des gens du voyage ne respectant pas la loi, sans envisager aussi l'évacuation forcée des maires et des préfets qui eux aussi ne respectent pas la loi. Ceci illustre bien qu'il est impossible de n'aborder ces questions que sous l'angle répressif.

• Dépêches tsiganes : L'abrogation de la loi de 69 ne risque-t-elle pas de créer un vide juridique ?

Jean-Louis Touraine : Non, les titres de circulation et la commune de rattachement sont des dispositifs supplémentaires aux règles de droit commun que doivent en plus respecter les gens du voyage. Ils doivent avoir des cartes d'identité comme tout le monde, et pouvoir être domiciliés soit dans des organismes agréés pour les SDF, soit à une adresse qui leur appartient ou chez un proche. De nombreux Français voyagent beaucoup pour de multiples raisons et cela ne pose pas de problèmes particuliers.

Les communes de rattachements ne gérant pas le courrier, l'obligation d'y avoir son adresse gêne considérablement la vie quotidienne. Lorsque vous avez votre adresse à la mairie, vous êtes désigné comme étant à part, ce qui crée de nombreuses discriminations. Il nous faut mettre les situations à égalité ni plus, ni moins. Le Conseil constitutionnel a supprimé le délai de 3 ans pour le droit de vote, mais il a maintenu l'inadmissible quota de 3%. Peut-on imaginer limiter le nombre de Corses ou d'Alsaciens par communes ? Certains brandissent le fantasme des fraudes électorales et de votes communautaristes. Ces craintes sont fausses et contreproductives. Au contraire, la pleine citoyenneté est un moyen de lutter contre le repli communautaire. Lorsque les gens votent, ils se sentent respectés. Les gens du voyage doivent être reconnus comme égaux des autres citoyens et ainsi incités à ne pas être en tension avec les autres catégories de la population.

« Manuel Valls soutient l'abrogation totale du statut des gens du voyage »

28 novembre 2012

Confidence : Jean-Louis Touraine, député PS travaillant avec Dominique Raimbourg à la préparation de la proposition de loi visant l'abrogation totale de la loi du 3 janvier 1969, confirme que le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, soutien l'initiative. « Les spécialistes de la sécurité considèrent que la commune de rattachement et les livrets de circulation ne sont d'aucune utilité dans la recherche des criminels », affirme le parlementaire.

« La proposition de loi de la majorité visant à abolir totalement le statut discriminatoire des gens du voyage, soutenue par le gouvernement, sera débattue au début de l'année 2013 », annonce Jean-Louis Touraine, député PS du Rhône, très engagé sur le dossier. Il insiste sur le soutien de Manuel Valls et des spécialistes de la sécurité du ministère de l'Intérieur. « Nous envisageons les conséquences de cette abrogation avec les ministères. Par exemple, sur le volet de la sécurité les spécialistes de du ministère de l'Intérieur nous ont confirmé que depuis très longtemps, ils n'utilisaient pas les communes de rattachement et les titres de circulation pour lutter contre la délinquance », affirme Jean-Louis Touraine.

D'autres moyens d'investigation

« Policiers et gendarmes utilisent des moyens d'investigation plus efficace. La commune de rattachement ne leur permet pas de savoir où se trouvent les personnes qu'ils recherchent et les titres de circulation n'attestent que du lieu où se trouve un citoyen lorsqu'il fait viser son livret, ce qui n'apprend pas grand-chose aux enquêteurs », précise le député en signalant que les spécialistes lui ont fait remarquer que ceux qui commettent des délits évitent de faire viser leur titres de circulation dans la gendarmerie locale. « Les policiers et les gendarmes mènent leurs enquêtes avec d'autres outils, ils disposent de moyens de géolocalisation, peuvent effectuer des écoutes téléphoniques, s'appuient sur des informateurs. Ils constatent aussi que la plupart des familles ne soutiennent pas ceux qui commettent des méfaits, car ils subissent les conséquences et aspirent à être regardés comme des citoyens respectables », ajoute Jean-Louis Touraine.

Les maires ont-ils peur du vote des Voyageurs ?

23 novembre 2012

A quoi sert le quota de 3% limitant le nombre d'électeurs, Gens du voyage par commune ? La crainte d'éventuelles fraudes électorales est généralement avancée pour justifier le maintien de cette mesure unique en son genre. Cette crainte est-elle largement partagée par les élus locaux ? Non ! répond Alain Gilbert, maire de Rocles (Ardèche), commune de 240 habitants où chaque nouvelle famille d'électeurs pèse sur le résultat des urnes.

« Dans nos petites communes rurales, nous ne pensons pas aux votes des gens du voyage. Nous sommes beaucoup plus préoccupés par le phénomène des résidences secondaires qui représentent 50% des logements sur les 17 villages de la communauté de communes. Nous craignons de voir de plus en plus de nouveaux maires vivant à 500 kilomètres et ne mettant les pieds dans la mairie que pendant les vacances », déclare Alain Gilbert, maire de Rocles (Ardèche).

Avec ses 240 habitants, Rocles fait partie des 12 101 très petites communes de France (moins de 500 habitants) dans lesquelles chaque électeur compte.

« Si des familles nombreuses de Voyageurs élisent domicile dans nos villages, elles ne changeraient pas grand-chose aux enjeux de la vie politique locale. Nos préoccupations sont la lutte contre la désertification et le maintien des services et des commerces toute l'année », explique le maire. Sa commune s'efforce de faciliter l'implantation de nouveaux habitants en encourageant les expériences de micro-entreprises et en encadrant la vente et la location de parcelles destinées à être aménagées pour recevoir des résidences mobiles ou légères. « Les nouveaux habitants ajoutent généralement leurs voix à celles des agriculteurs, car tous ont besoin que l'école reste ouverte et que la commune vive même l'hiver. Les aspirations des propriétaires de résidences secondaires sont différentes. Ils cherchent le calme, et n'ont besoin de services que l'été », explique Alain Gilbert.

Peu concerné par la fin du quota de 3%

« Bien qu'en Cévennes nous soyons traditionnellement plutôt accueillants, nous voyons peu de gens du voyage. Nous ne sommes pas assez nombreux pour représenter une clientèle intéressante pour les marchands et les artisans itinérants. Les familles qui sont en difficulté sociale n'ont aucun intérêt à s'installer dans la ruralité car les CCAS des petites communes ont juste les moyens d'assurer les animations des personnes âgées et n'ont aucune obligation légale de prendre en charge les personnes en difficulté, qui sont du ressort des services sociaux du département et de l'Etat », remarque le maire rural. « Pour nous, l'abrogation du quota de 3% ne changerait strictement rien », affirme Alain Gilbert.

La fraude au moyen des voyageurs : politique fiction ?

« Compte tenu du nombre d'électeurs, seules nos petites communes pourraient éventuellement être concernées par des manœuvres électorales utilisant les gens du voyage. Ils ne sont pas assez nombreux pour peser sur les grandes villes », remarque le maire en expliquant que les règles de droit commun qui encadrent la domiciliation et l'inscription sur les listes électorales rendent extrêmement difficile l'organisation d'un flot massif d'électeurs à l'occasion d'un scrutin. Les nouveaux électeurs devraient anticiper l'opération six mois à l'avance et justifier d'un attachement à la commune pour obtenir la domiciliation. « Même dans ce cas-là, rien ne garantit qu'ils votent tous pour le même candidat, car tous ceux qui désirent être élus font campagne auprès de tous les électeurs, inscrits récemment ou pas », remarque le maire.

Les règles de droit commun pour être électeur

Dans l'hypothèse d'une abrogation totale de la loi du 3 janvier 1969, l'article L 11 du code électoral s'appliquerait aux gens du voyage comme aux autres électeurs.

Deux types de situations permettent d'être inscrit sur les listes électorales d'une commune, condition indispensable pour pouvoir voter sur présentation d'une carte d'identité. La demande doit être accompagnée de justificatif prouvant que l'électeur a été rayé des listes électorales des autres communes où il aurait éventuellement pu voter.

• Etre domicilié au titre d'une résidence principale, depuis au moins 6 mois dans la commune (Dans certains cas (SDF) cette domiciliation peut être accordée par un organisme agréé implanté dans la commune).

• Etre inscrit depuis au moins 5 ans sur le rôle des contributions directes communales pour ceux qui ne résident pas en permanence dans la commune. Ainsi les propriétaires de résidences secondaires ou de terrains peuvent choisir d'être électeurs dans une commune où ils ne résident pas en permanence. Ces impôts concernent la taxe d'habitation et les impôts fonciers.

Dominique Raimbourg favorable au droit commun

21 novembre 2012

Propositions de lois : Député PS impliqué dans les dossiers concernant les gens du voyage, Dominique Raimbourg précise pour les Dépêches les enjeux des prochains débats qu'ouvriront les propositions de loi. L'élu de la majorité porte un texte visant à abroger la loi de 1969, mais dès le 6 décembre prochain, l'opposition UMP présentera à l'Assemblée nationale, une proposition de loi portant sur les grands passages et les évacuations forcées à l'initiative de Didier Quentin. Pour leur part, les sénateurs UMP présenteront en février 2013 une proposition de Pierre Hérisson portant sur les lois de 1969 et de 2000.

Les 19 novembre dernier , les associations de gens du voyage reçues au ministère de l'Intérieur ont noté que les collaborateurs de Manuel Valls soutiennent le principe de la proposition de loi visant à abroger totalement la loi de 1969 et le statut spécial des gens du voyage, portée par Dominique Raimbourg. Déjà discuté lors de la précédente législature et rejeté par la majorité de l'époque, ce texte a reçu le soutien de François Hollande et de Jean-Marc Ayrault.

« La récente décision du Conseil constitutionnel, qui n'abroge que le carnet de circulation, est insuffisante. Elle laisse en suspend les questions de la domiciliation et du quota de 3% qui font encore des gens du voyage des citoyens à part », remarque le député de Loire-Atlantique.

Le quota

« Je penche pour l'abrogation de ces deux points. Le quota repose sur la crainte de fraudes électorales qui nécessiteraient de la part des candidats désireux de frauder des moyens importants et de la part des voyageurs une discipline assez invraisemblable. Nous allons consulter les associations d'élus pour vérifier si cette crainte est réellement partagée par l'ensemble des maires et si elle se fonde sur des réalités », note Dominique Raimbourg.

La domiciliation

« Je suis plutôt favorable à la suppression de la commune de rattachement et à une domiciliation de droit commun dans les CCAS, les associations agréées ou, comme pour la majorité des Français, soit dans une adresse qui leur appartient soit chez une autre personne », affirme le député qui insiste sur le caractère discriminant de la commune de rattachement. Il constate que nombreux voyageurs circulant plus de six mois dans l'année sont propriétaires ou locataires de terrains, voire de logements, mais que la loi de 69 et le principe de la commune de rattachement leur interdit d'élire domicile dans ces adresses de droit commun.

L'accès aux aires d'accueil

« Lorsque nous supprimerons les contraintes administratives, livrets de circulation et communes de rattachement, peut se poser le problème de la gestion des aires d'accueil. Chacun pourrait théoriquement y avoir accès. Mais, comme pour les auberges de jeunesse qui ne sont accessibles qu'à ceux qui adhèrent à l'association, il serait facile d'établir un système de cartes. Il faut aussi s'interroger sur l'attractivité des aires d'accueil sur d'autres publics que les voyageurs. Je ne suis pas persuadé que les jeunes qui vivent en camions aménagés et que l'on compare aux travellers anglais soient très intéressés. Ils sont d'ailleurs très peu nombreux. Les Roms migrants, pour la plupart, ne disposent pas de caravanes en état de rouler et aspirent à autre chose qu'à vivre sur des aires d'accueil ».

Les autres propositions de lois

« Didier Quentin propose un texte inscrit à l'agenda le 6 décembre. Celui-ci sur les grands passages et les évacuations forcées n'aborde que des points parcellaires sous l'angle répressif. Nous ne pouvons légiférer pour réprimer certains abus si en même temps nous ne mettons pas fin aux discriminations. La proposition de loi du sénateur Hérisson qui balaye tous les aspects du dossier est beaucoup plus intéressante. Si nous nous attaquons aussi à la révision de la loi de 2000, nous devons en effet aborder la question de l'inscription des aires d'accueil au nombre des logements sociaux avec des pénalités pour les communes qui ne respectent pas leurs engagements. Il faut aussi aborder la question des terrains familiaux et de leur prise en compte par les documents d'urbanisme » .

Pour en savoir plus :

Sur les propositions de loi

Raimbourg : PPL-PS

Quentin : PPL-Grands-passages-et-évacuation-forcée

Hérisson PPl-Herisson-relative-au-statut-des-gens-du-voyage-et-à-la-sauvergarde-de-leur-mode-de-vie

Benbassa CPGDV-E.Benbassa

Note aux préfets : le statut des Gens du voyage modifié par le Conseil constitutionnel

14 novembre 2012

Le 9 novembre2012, la Ministère de l'Intérieur a adressé une note aux préfets précisant les modalités de la suppression du carnet de circulation et le maintien des autres titres de circulation, selon la décision du Conseil constitutionnel du 5 octobre 2012. Ce texte rappelle que les gens du voyage peuvent aussi demander une carte d'identité en plus des titres de circulation. En outre, il précise les nouvelles règles d'inscription sur les listes électorales.

Note aux préfets du 9 novembre 2012 précisant les conséquences de la décision du Conseil Constitutionnel du 5 octobre 2012

Lisez l'intégralité du document : Note du 9 novembre 2012 Gens du voyage

Articles d'actualité sur la décision du Conseil Constitutionnel :

5 octobre http://www.depechestsiganes.fr/?p=4815

7 octobre http://www.depechestsiganes.fr/?p=4822

8 octobre

http://www.depechestsiganes.fr/?p=4828

http://www.depechestsiganes.fr/?p=4832

9 octobre http://www.depechestsiganes.fr/?p=4839

La dame de la mairie : « Conseil constitutionnel, connais pas… »

4 novembre 2012

Paroles de lecteurs : Un voyageur, rapporte un dialogue surréaliste avec l'agent en charge des inscriptions sur les listes électorales de la mairie de sa nouvelle commune de rattachement.

Faisant parti des 20% de voyageurs soucieux de voter à chaque élection, ce père de famille à demandé à être inscrit sur les listes électorales de sa commune de rattachement. Fin septembre les services de celle-ci lui demandent d'attendre trois ans. Lecteur attentif des Dépêches tsiganes, ce citoyen prend connaissance de la décision prise par le Conseil constitutionnel le 5 octobre dernier. Celle-ci aligne sur le droit commun, le délai d'inscription sur les listes électorales en précisant que ce point est « d'exécution immédiate ». L'homme retourne donc à la mairie. « Ce n'est pas dans légifrance, je ne peux rien pour vous. Mais comme vous êtes domicilié au CCAS vous avez le droit de vote, comme toutes les autres personnes domiciliées dans la commune depuis 6 mois. C'est en contradiction avec votre rattachement à la commune », constate troublée, l'agent municipal. Devant une situation aussi compliquée elle suggère à l'administré d'engager une procédure devant le tribunal administratif, pour savoir qui est le plus fort : Le Conseil constitutionnel ou Légifrance ?

Plein de compassion pour les angoisses des employés de mairies, le voyageur citoyen constate : « Nous nous trompons lorsque nous disons que la commune de rattachement a été inventée pour rendre notre vie difficile. Elle a aussi pour but de rendre compliqué le travail des employés de mairies qui eux aussi sont victimes de cette vieille loi compliquée ».Echange téléphonique avec la rédaction

« Combien de concertations faudra-t-il encore ? »

2 novembre 2012

Le 30 octobre, Francine Jacob, déléguée française au Forum européen des Roms et gens du voyage, s'insurge contre la nouvelle série de consultations des associations de gens du voyage, engagées par le ministère de l'Intérieur. « Après de multiples rapports et travaux de commissions, qui tous constatent les mêmes choses, les solutions sont connues. Il n'est plus temps de discuter mais de mettre en œuvre les solutions », déclare la responsable associative.

Déléguée française au Forum européen des Roms et Gens du voyage et membre de l'Union française des associations tsiganes, Francine Jacob s'étonne du manque de mémoire des gouvernements successifs. « Est-il besoin que les ministères entendent une nouvelle fois les associations sur les questions générales ? Tous les constats sont connus depuis très longtemps », martèle la responsable administrative. Citant les multiples rapports officiels rédigés depuis les années 1990 et les réunions de haut niveau organisées par les instances européennes, elle demande le passage aux actes. « Il n'y a eu aucune réponse au récent rapport de la Cour des comptes. Nous attendons toujours la mise en œuvre des bonnes résolutions annoncées lors du sommet des maires européens qui s'est tenu il y a juste un an, à Strasbourg », déplore Francine Jacob. « Maintenant, il faut passer aux actes et mettre en œuvre les solutions », précise-t- elle.

Le ministère de l'Intérieur consulte

La vive réaction de la déléguée française au Forum européen des Roms et gens du voyage a été déclenchée par une nouvelle série de consultation engagée par le ministère de l'Intérieur. Depuis le 29 octobre dernier, les collaborateurs de Manuel Valls reçoivent les associations participant à la Commission nationale consultative des gens du voyage, afin de découvrir leurs points de vue sur l'ensemble du dossier. L'ASNIT et l'ANGVC ont déjà été reçue fin octobre. L'UFAT, la FNASAT et d'autres associations seront reçues courant novembre.

[Source : Dépêches tsiganes et Voyageurs citoyens !]

Roms : vers "un remake de l'été 2010" ?

2012-06-16T13:18:29Z

Sur un blog de Médiapart, l'article ci-dessous, trop détaillé, trop précis, sans appel : pour ses premiers pas ce gouvernement de gauche n'hésite pas à prolonger – pis : réactiver –, la politique la plus critiquable du précédent gouvernement, on veut parler de la chasse aux roms proclamée en ce si sombre été 2010.

Il y a bientôt deux ans, le 4 septembre – en rappel de la fondation de le République en 1870 –, on était des dizaines (ou centaines ?) de milliers, à Paris, de la place de la République à celle de l'Hôtel de Ville, en passant par la Bastille, pour défiler contre la xénophobie d'Etat. Je me souviens avoir porté ce jour-là une banderole réclamant l'abrogation du carnet de circulation… Honte de la République, toujours en vigueur, un siècle après son instauration en 1911.

On attend du Parlement élu demain, quelle que soit la composition de sa majorité, qu'il abroge solennellement cette disposition inique. Qu'il présente les excuses de la République pour avoir discriminé une catégorie de population sur son territoire. Que l'on mette un terme à ce scandale.

Mais s'il ne veut pas se payer de mots, simultanément, le Parlement se doit d'adopter des résolutions censurant la politique mise en œuvre aujourd'hui par le ministre de l'Intérieur, si l'on en croit les informations soigneusement recueillies ci-dessous.

Que soit non seulement empêché mais sanctionné tout usage de la force publique mettant en danger des personnes et a fortiori des groupes humains. L'objet de la force publique est la protection des personnes, pas son contraire. Si toute discrimination est interdite, c'est deux fois plus grave si c'est l'Etat qui la commet.

Si c'est la tête de l'Etat – qu'incarne effectivement le ministre de l'Intérieur –, c'est encore moins pardonnable. Les prédécesseurs de Manuel Valls – de Brice Hortefeux à Claude Guéant –, n'hésitaient pas à appliquer des politiques contraires aux droits humains en invoquant la légitimité du suffrage populaire reçue par Nicolas Sarkozy en 2007.

Les rêveurs revendiquant que le respect de la personne humaine ne soit pas quotidiennement bafoué se voyaient renvoyés à leur idéalisme congénital, à l'heure où le peuple votait pour une politique énergique qui ne prenne pas trop de gants.

S'il y a eu un changement en ce mois de mai où les loups sont sortis de Paris, c'est bien que le peuple a voulu signifier qu'il n'était pas très joli de pourchasser les sans-papiers au point qu'ils se jettent par les fenêtres pour échapper à la police… De même, tout le monde aura entendu qu'en ce sombre été 2010, à Grenoble, le plus haut représentant de l'Etat osait proclamer une politique explicitement raciste.

Ce sont les centaines de groupes RESF, comme il y en a eu dans tant d'écoles de France, et où tant de gens ont participé… Ce sont les collectifs contre la xénophobie de l'été 2010… Ce sont les inlassables manifestations du 9ème collectif ou de la CSP75 – et les batailles non moins héroïques de la CSP59. C'est le grand-père qu'on venait arrêter à la porte d'une école à Belleville, suscitant une émeute…

"Trop de fractures, trop de blessures"… C'est à cette horreur de la terreur policière à laquelle l'Etat sarkozyste a soumis sans-papiers et roms qu'on a compris qu'il était fait allusion. C'est elle qui a suscité cette vague de rejet du régime terrifiant institué sur les cendres chaudes du 11 septembre et du 26 avril – portant François Hollande au pouvoir.

Lorsqu'il trahit ses engagements, explicitement rappelés dans le texte ci-dessous, le nouveau régime se délégitime profondément.

Qu'on nous permette de rappeler ici le précédent de Lionel Jospin, porté à la tête du gouvernement par une majorité parlementaire acquise sur la base du rejet de la politique contre les sans-papiers qui s'était manifestée dans l'épisode fameux de l'église Saint-Bernard. Dans sa campagne, Jospin avait promis une régularisation générale des sans-papiers – et une fois au pouvoir, son ministre de l'Intérieur Jean-Pierre Chevènement trahissait cet engagement en ne régularisant que la moitié des dossiers présentés. Imaginez que certains des rejetés d'alors ne sont toujours par régularisés aujourd'hui...

La gauche laissait quasiment intact le problème – pis, le figeant, ouvrant la voie aux politiques semblables ou encore pire de ses successeurs.

Aux élections suivantes, Jospin passait derrière Le Pen – on s'en souvient.

Pourquoi ? Parce que sa politique déceptive sur un enjeu de société aussi fondamental n'avait fait qu'encourager la dispersion du vote et l'abstention

Hollande veut-il vraiment rejouer la farce tragi-comique de Jospin ?

Les socialistes avaient annoncé la couleur, avec leurs Etats généraux sur la sécurité, qu'ils ont tenu à l'automne 2010 d'ailleurs, sans trop de publicité, en pleine tempête sarkozyste. Sous la houlette de messieurs Rebsamen et Urvoas, était adopté un programme… en grande part plagié sur… le discours sarkozyste… On entendait déjà depuis un moment des Julien Dray, suivi de Manuel Valls, entonner la chanson qui fait depuis si longtemps les délices du populisme américain, "tough on crime"… Ils auraient fini par mettre tout le monde d'accord.

La seule critique faite au sarkozysme, c'était que sa politique sécuritaire n'était pas assez efficace… et que d'ailleurs il réduisait les effectifs – ce qui était seulement relativement vrai si l'on tient compte du fait qu'il les avait spectaculairement augmenté auparavant.

Lors du vote de la Loppsi, il n'y a rien eu à faire pour que le PS inclue dans son recours constitutionnel la critique de l'article 113 qui porte sur la création de milices de citoyens volontaires et autres réservistes, recrutables 90 jours par an, sur une base exonérée d'impôts et de charges… Ni contre la justice en visioconférence, ni contre la surpénalisation de la vente à la sauvette… Moins d'une vingtaine d'articles – sur les 150 barbaries que compte cette loi –, ne trouvaient pas grâce aux yeux du PS. Et le Conseil constitutionnels censurera finalement 11 dispositions, dont la moins populaire de toutes, le 32terA, qui permettait aux préfets d'expulser yourtes et cabanes en 48 heures.

Delphine Batho s'est crue obligée de répondre à l'admirable rapport du contrôleur général des lieux de privation de liberté, Jean-Claude Delarue. Celui-ci expliquait pourquoi il faut vite une amnistie pour désengorger les prisons. La sous-ministre de la Justice s'est empressée de déclarer que ça serait hors de question.

Au Parlement qui sera élu demain de la contredire aussi. Une loi d'amnistie pour commencer – et large, s'il vous plait. Et, sans attendre, paix aux roms, paix aux sans-papiers. Puis, n'oubliez pas : abrogation du carnet de circulation. Pour le 4 septembre.

Merci d'avance.

Paris s'éveille

Recensements, expulsions, charters : Valls marche à pas de Guéant

15 Juin 2012, sur un blog de Médiapart

Alors que tous les dirigeants socialistes poussent des cris d'orfraie contre Nadine Morano qui déclare publiquement qu'elle partage les mêmes valeurs que les électeurs du Front National, à Grenoble, Toulouse et Lyon, Manuel Valls, lui, applique scrupuleusement la même politique que Claude Guéant à l'égard des roms.

Grenoble, mercredi 22 mai

A 6 heures du matin une centaine de policiers entoure le camp de La Tronche occupé par des roms. Les enfants sont réveillés dans leur sommeil. Ils hurlent, c'est la panique. (1)

140 personnes sont « recensées » selon les termes de la police. Une vingtaine d'Obligations de Quitter le Territoire Français (OQTF) est délivrée à la chaîne, toutes sont rédigées sur le même modèle. Deux personnes sont conduites en rétention. Depuis l'élection de François Hollande, les expulsions se multiplient à Grenoble. « C'est le grand nettoyage de printemps avant les vacances, comme en 2010 et 2011. Rien ne change », s'indigne un militant.

Toulouse, mercredi 6 juin

Un campement de roms situé le long de la Garonne qui abritait une trentaine de personnes est démantelé. La police est arrivée avec un bulldozer et a détruit toutes les cabanes. (2) Avec les 2 évacuations opérées par la police la semaine précédente, ce sont plus de 100 personnes qui sont jetées à la rue en quelques jours. Cette fois-ci, c'est la supposée dangerosité du site qui est mise en avant. Avec une possible montée des eaux, les personnes seraient en danger. La préfecture doit estimer que pour des enfants et des nourrissons, dormir à la rue, sous la pluie, sans abri, exposés aux dangers de la rue, c'est un sort beaucoup plus enviable.

Lyon, jeudi 14 juin

Environ 50 roms se retrouvent à Perrache pour attendre le car qui les conduira à l'aéroport où ils seront rejoints par d'autres en provenance de Saint-Etienne. Un charter a été spécialement affrété pour eux par l'OFII (Office Français de l'Immigration et de l'Intégration), direction Bucarest. L'OFII est toujours dirigé par Arno Klarsfeld, l'ex-boyfriend de Carla Bruni Sarkozy, qui déclarait qu'on pouvait bien renvoyer les roumains chez eux, car ce n'était quand même pas Auschwitz (3).

C'est la seconde expulsion collective à Lyon qui se fait sous le couvert de l'aide au retour humanitaire depuis l'élection de François Hollande. La précédente a eu lieu le 10 mai et à l'époque, on nous avait expliqué qu'on ne pouvait pas l'attribuer au nouveau gouvernement. Pour ceux qui auraient des doutes sur la politique de messieurs Hollande et Valls à l'égard des roms, le prochain voyage tous frais payés organisé par le gouvernement socialiste au départ de Lyon et à destination de la Roumanie est prévu début juillet.

En ce moment à Lyon, d'après les associations, les descentes de police se multiplient dans les camps et les squats. Un militant témoigne : « La police enchaîne les descentes pour recenser et préparer les expulsions. La situation a été calme après les présidentielles et là, depuis 3 semaines, on dirait qu'ils préparent un remake de l'été 2010. »

En novembre 2011, le Comité Européen des Droits Sociaux (CEDS) a pourtant qualifié les expulsions collectives de roms comme étant "discriminatoires" et "contraires à la dignité humaine" car fondées sur l'origine ethnique des personnes concernées. Il s'agit d' « une violation aggravée des droits de l'homme" selon le Conseil de l'Europe. Même le prétexte des retours volontaires est balayé par le CEDS : « Ces retours dits volontaires ont en pratique déguisé des retours forcés sous forme d'expulsions collectives ».

Le 27 mars 2012, François Hollande, candidat à la Présidence de la République, écrivait pourtant à Romeurope : « J'ai toujours dénoncé, et je continuerais à le faire, la stigmatisation dangereuse lancée par le candidat sortant en août 2010 à l'égard des populations de Roms : expulsions brutales à répétition, stigmatisation toujours plus forte d'une population, interdiction de travailler et de se former, reconduites aux frontières sans résultat… » (4).

Même Manuel Valls, lors de sa passation de pouvoir le 17 mai avait déclaré devant Claude Guéant et les caméras : « Il n'y aura ni angélisme, ni course effrénée aux chiffres, ni stigmatisation de communautés, d'une catégorie par rapport à une autre… » (5).

Beaucoup voulaient y croire après le sarkozysme et la stigmatisation des étrangers érigée en grande cause nationale. Il paraît que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent…Une preuve de plus.

Le 12 juin, à propos de la réforme de l'espace Schengen, Daniel Cohn-Bendit a accusé Manuel Valls de s'être glissé « dans les pantoufles de Claude Guéant » (6). Valls ne se contente malheureusement pas de se glisser dans les pantoufles de Claude Guéant. Il enfile le costume tout entier et trouve que cela lui va comme un gant.

Et si jamais certains pensent encore que l'habit ne fait pas le moine, le nouveau ministre de l'intérieur met un point d'honneur à appliquer scrupuleusement la même politique raciste et xénophobe que son prédécesseur à l'égard des roms : expulsions de camps, recensements, délivrances d'obligation de quitter le territoire, reconduites à la frontière et charters…

Décidément, pour les roms, le changement, c'est vraiment pas pour maintenant.

(1) http://www.20minutes.fr/article/939823/camp-tronche-sursis

(2) http://www.franceinter.fr/depeche-demantelement-d-un-camp-de-roms-a-toulouse

(3) http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/220911/la-roumanie-nest-pas-auschwitz-mais-ici-cest-deja-vichy

(4) http://www.romeurope.org/IMG/pdf/Reponse_Parti_Socialiste.pdf

(5) http://www.dailymotion.com/video/xqw3ju_passation-de-pouvoirs-entre-gueant-et-valls_news

(6) http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/12/cohn-bendit-valls-a-enfile-les-pantoufles-de-gueant_825747

[Source : Mediapart]

Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps

Michel Sitbon — 2012-04-08T16:21:29Z

« Véritable Papon de notre temps » ?

Non, ça n'est pas une injure, explique la 17ème chambre correctionnelle de Paris. Au sens juridique, une injure ne se réfère à aucun fait précis. Dénonçant la politique anti-rom du gouvernement Sarkozy, le Collectif contre la xénophobie se référait à des faits extrêmement précis – une expulsion de camp à Bondy, une chasse sans fin entre Montreuil et Paris.

Lorsqu'il était ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux avait pourtant souhaité poursuivre l'auteur d'un billet paru sur un blog lu par cinquante personnes, pour avoir qualifié l'action de son gouvernement de politique « ultra-raciste », et le Préfet de Seine Saint Denis de « véritable Papon de notre temps ». Dans ce court billet, était également proposée la formule « Lambert-Papon ».

La relaxe a été prononcée aujourd'hui. Et nous sommes dans la période d'une quinzaine de jours où le ministre de l'Intérieur pourrait faire appel de cette relaxe – ou bien le ministère public, ce qui revient au même dans ce type de procédure, puisque le ministre de l'intérieur délègue au ministère public la charge des poursuites, faisant l'économie de la constitution en partie civile.

Il s'agit d'un droit régalien du ministère de l'intérieur que de voir ses plaintes reçues par le Parquet de Paris, sans même que leur recevabilité soit examinée, par principe pourrait-on dire, en fait par tradition – extra-légale, faut-il le souligner ?

Cette particularité – l'absence du plaignant à l'audience – empêchait que le tribunal puisse statuer sur la demande de dommages et intérêt, ou même sur le simple remboursement des frais de justice…

Ainsi, lorsqu'on est poursuivi indument par un ministre délirant, même si l'inconsistance de la plainte est reconnue par le Tribunal, il n'y a pas lieu à ce que le caractère abusif de la procédure fasse l'objet d'une condamnation aux dépens, ainsi que c'est l'usage. Ou bien il faudrait engager une deuxième procédure pour ça, explique Maître Bouzrou, à qui on doit cette défense victorieuse.

Comme on l'a vu, sous l'actuelle présidence, l'exécutif aura manifesté une large propension à mobiliser la justice pour un oui ou pour un non. Le pouvoir use et abuse, sans complexes, de sa position d'autorité, demandant aux tribunaux de relayer ses entreprises d'intimidation de la critique citoyenne – s'en prenant à l'essence même du débat démocratique. Depuis dix ans, de telles plaintes se seront multipliées impunément, obtenant le plus souvent la condamnation demandée, les tribunaux n'ayant pas la coutume de débouter Préfets, Ministres ou Président.

Qu'elles produisent des condamnations ou la relaxe (exceptionnelle) qu'on célèbre aujourd'hui, ces poursuites ont toujours des effets calamiteux, le pire étant l'autocensure qu'elles induisent mécaniquement. La multiplication des attaques à laquelle on a assisté, contre des militants ou de simples citoyens, ou contre des journalistes, aura fait reculer la liberté d'expression. La liberté d'expression et de débat politique. La démocratie.

Mais, à l'heure où nous écrivons, les prévisions semblent indiquer que cette page serait tournée. On remarquera ainsi que ce jugement courageux intervient à quelques semaines de l'élection présidentielle, et de l'alternance attendue. A ce titre, il pourrait bien marquer la fin des années de plomb du sarkozisme. Après dix années d'oppression, la justice comme la société entière aspirent à regagner les libertés perdues.

Plus encore, il s'agit là de sortir du cauchemar de la persécution quotidienne des sans-papiers ou des roms, comme de la paupérisation brutale infligée à tous au bénéfice d'une poignée, comme de la soumission généralisée qu'imposent les contrôleurs de chômage ou d'allocations. Ce qui s'est dessiné ici en moins de dix ans, c'est une société non seulement inhumaine et injuste, mais ultra-policière, ou même pré-totalitaire, ainsi qu'on a pu le voir avec l'abjecte Loppsi adoptée l'an dernier par un Parlement inconscient.

Si la chasse aux étrangers sans-papiers a dépassé toutes les bornes, la campagne anti-rom aura été le comble de ce parcours infâme. C'est là qu'on aura vu l'Etat dit républicain se permettre d'engager une politique expressément raciste. Comme on s'en souvient peut-être ceci aura y compris suscité l'émotion de la Commission européenne, et il a fallu que la France use de tous ses moyens d'intimidation pour empêcher que la commissaire européenne Viviane Reading n'engage des poursuites contre cet Etat dont les méthodes ressemblaient un peu trop à celles mises en œuvre sous de précédents régimes racistes qui n'ont pas vraiment laissé un bon souvenir en Europe.

C'est contre cette campagne que s'est soulevée la protestation « contre la xénophobie d'Etat », et que s'est constitué le « collectif contre la xénophobie » sur le site duquel se trouvait le billet incriminé.

Que disait-il, ce texte ? « Sarkozy, Hortefeux, Lambert : il faut traîner ces hommes-là devant un nouveau Nuremberg. » S'agissait-il là d'un parallèle historique abusif – ainsi que cela a été souvent dénoncé ?

Pourquoi nous étions-nous exprimé ainsi ? Plaidons coupable : bien sûr il y avait là une part de colère, pour avoir assisté depuis des années à l'ignominie des persécutions racistes entreprises, contre des citoyens roumains comme contre des algériens ou des maliens. Mais plus encore que l'expression, y compris provocatrice, de la colère, il s'agissait là de poser un problème de droit très sérieux à nos yeux.

Si Lambert pouvait être traité de « véritable Papon de notre temps », on aurait aussi bien pu qualifier Hortefeux ou Guéant de « Bousquet » – et là, cela n'aurait pas été une « insulte », au sens juridique, puisque la mort brutale de René Bousquet a empêché qu'il soit jugé et condamné pour avoir appliqué la politique antisémite pétainiste, mettant la police française au service de la police allemande, y compris lorsqu'il s'est agi de rafler des dizaines de milliers de juifs que l'Etat-SS destinait à l'extermination que l'on sait.

Au procès, la procureure ne s'était pas gênée pour couper les phrases en deux pour justifier sa demande d'une injustifiable condamnation. Procédons comme elle : « de notre temps » signifie bien que c'est dans le contexte de notre époque, sans occupation allemande ni guerre – et sans Auschwitz –, qu'il faut apprécier l'action de tels hommes, Sarkozy, Hortefeux, Lambert ou Guéant. De même, lorsqu'on appelait à « un nouveau Nuremberg », on a bien dit « un nouveau » – autre chose ; un procédure qui a priori exclut, par exemple, les condamnations à la pendaison telles qu'elles ont été exécutées en 1945.

Pourquoi « Nuremberg » ? Parce qu'il s'agit de crimes contre l'humanité. La veille d'écrire ce billet, nous assistions à la chasse sans fin des roms de Montreuil, auxquels le Préfet Lambert avait interdit de se poser « ni sur un trottoir, ni dans un square ». Ainsi, des fonctionnaires de police poussaient des femmes avec des bébés dans les bras, pour les empêcher de s'arrêter où que ce soit. Sans fin. Lorsque ces roms sont enfin sortis de la juridiction de Lambert-Papon, ils sont entrés dans celle de Gaudin-Papon, le Préfet de police de Paris, qui donnera aux flics parisiens la même instruction. Pourchasser sans fin.

Cette chasse ne trouvera son terme que lorsqu'on aura ouvert à ces roms en détresse un local associatif, rue Courat, dans le XXème arrondissement, opposant à cette déraison d'Etat les droits de la propriété privée, tel le capitaine Haddock ouvrant son parc pour accueillir les romanichels qui, sans ça, n'auraient eu droit de camper que sur la décharge municipale de Moulinsart.

Nous sommes confrontés à des politiques racistes au nom desquelles sont infligés des traitements inhumains et dégradants, et nous demandons que l'Etat réponde de ses crimes. C'est ça, Nuremberg.

Ci-dessous le texte incriminé :

Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps, poursuit la chasse aux roms en Seine-Saint-Denis. Hier, c'était la police de Montreuil qui chassait dans les rues la trentaine de roms sur le trottoir depuis trois semaines. Pourchassés sans fin, sans un lieu pour se poser. Ils ont finalement été accueillis dans le local associatif de Télé-Liberté, Paris XXème, quand les flics du Préfet Gaudin, prenant le relai de ceux de Lambert, poursuivaient la chasse perpétuelle… Aujourd'hui, c'est à Bondy que Lambert-Papon continue sa sale besogne, appliquant son programme ultra-raciste : “pas un rom en Seine-Saint-Denis”. Sarkozy, Hortefeux, Lambert : il faut traîner ces hommes-là devant un nouveau Nuremberg. Vive la grève générale. À bas l'État raciste.

URGENT : camp de rroms de Bondy évacué MARDI 26 OCTOBRE : Des centaines de policiers interviennent ce matin sur le camp de rroms de Bondy. Ce camp est un énorme camp, des centaines de rroms sont concernés !!! Le camp se trouve à PONT DE BONDY (RER E – Tram1).

La justice est-elle aux ordres ?

2012-02-22T07:09:21Z

Vendredi 17 février, Michel Sitbon, porte-parole du Collectif contre la xénophobie, passait en jugement devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris, répondant à une plainte diligentée par le ministère de l'Intérieur, pour avoir "insulté" le Préfet de Seine Saint Denis en dénonçant la politique raciste mise en œuvre vis-à-vis des Rroms.

Les ministres de l'Intérieur, Brice Hortefeux et Claude Guéant ont demandé au Tribunal de Paris, de poursuivre le Collectif contre la xénophobie, pour un texte publié sur son blog, dénonçant la chasse aux Rroms organisée par le Préfet Lambert en Seine Saint Denis. Pratique du bâillon ou théorie des baïonnettes intelligentes : s'agit-il là de faire taire la critique ou de justifier l'obéissance à des ordres criminels ?

La chasse aux Rroms répondant aux instruction présidentielles était pénalement condamnable. Le blog du collectif contre la xénophobie se voulait un observatoire de la politique raciste.

On a pu témoigner de comment les policiers disaient qu'ils n'agissaient que sur les ordres directs du Préfet.

La guerre contre les Rroms était alors déclarée comme telle.

A l'audience, la procureure a reconnu la légitimité d'une critique politique, mais se sera livrée à des découpages de phrases, admettant que certaines parties de phrases auraient été acceptables, mais pas d'autres. Elle aura salué la rigueur intellectuelle du prévenu, mais n'en aura pas moins demandé une peine d'amende.

Aurait été critiquable, selon l'accusation, le fait que le nom du Préfet Papon ait été évoqué pour décrire l'action criminelle du Préfet de Seine Saint Denis aujourd'hui. "Papon" serait une insulte du fait que celui-ci a été condamné pour crime contre l'humanité du fait de sa participation à la déportation de juifs pendant la guerre mondiale. La défense aura invoqué le fait que c'était aussi pour son action en temps que Préfet de la Seine, de 1958 à 1962, et sa politique meurtrière contre les algériens alors. Aura été défendu le droit aux rapprochements historiques : on peut comparer Alexandre à Napoléon, même si le premier ne disposait pas de canons.

La défense conclura que non seulement l'injure n'était pas constituée, mais que la procédure elle-même était une injure faite à l'accusé.

L'accusé a souligné le fait que le Préfet Lambert ait été nommé exprès le 30 juillet 2010, à la suite du discours de Grenoble du Président de la République, pour appliquer une politique de persécution déclarée.

Aura été rappelé qu'une circulaire produite alors par le ministère de l'Intérieur ordonnait de viser spécifiquement les populations Rroms. La France a échappé de peu alors à des poursuites diligentées par la Commission européenne, en retirant la dite circulaire, remplacée par une deuxième qui évitait de mentionner les Rroms, mais n'en visait pas moins l'application de la même politique de persécution de ceux-ci.

Finalement l'accusé aura souligné la nécessité de sanctionner… le ministère de l'Intérieur, pour dissuader celui-ci de recourir à ce typique abus de pouvoir lorsqu'il mobilise ainsi indûment la justice contre des citoyens qui ne font qu'exercer leur droit de critique.

Aura été insuffisamment souligné peut-être le fait que cette plainte a été émise contre un citoyen qui s'était distingué pour ouvrir les portes d'un local privé pour que les Rroms puissent échapper à la chasse sans fin que le ministre et ses Préfets avaient ordonné. Le fait est que cette plainte procédait manifestement du désir de sanctionner un acte de solidarité humaine.

Rappelons ici le fait que ministère de l'Intérieur bénéficie d'un privilège régalien qui lui permet de déposer les plaintes qu'il veut devant le parquet de Paris qui les reçoit automatiquement sans que la validité de celles-ci soient examinées.

A été demandé au tribunal de rétablir les conditions d'un débat démocratique en sanctionnant un ministère qui abuse manifestement de ses pouvoirs. Sera-t-on entendu, ou bien faudra-t-il constater encore une fois que la justice est aux ordres du pouvoir politique ?

Collectif contre la xénophobie

Communiqué du 22 février 2012

Procès en diffamation du ministère de l'intérieur envers le collectif contre la xénophobie

Frédéric L.I — 2012-02-09T04:47:06Z

Vendredi 17 février, à partir de 13h30, se tiendra, à la 17ème chambre correctionnelle de Paris, un procès intenté par le ministère de l'intérieur (en la personne de Brice Hortefeux, condamné pour propos raciste, plainte désormais reprise par Guéant) contre une publication du blog du « Collectif contre la xénophobie », datant du 26 octobre 2010, intitulée : La chasse à l'homme en Seine-Saint-Denis, et son auteur, Michel Sitbon.

Pour voir le texte incriminé, cliquez ici.

Rappelons le contexte dans lequel prennent place ces faits : suite au fameux discours de Grenoble, où le président annonçait, entre autre programme sécuritaire, le démantèlement des terrains occupés par des rroms, la police harcèle plus ouvertement que jamais la population rrom.

En Seine-Denis, Christian Lambert, ancien policier, est aussitôt nommé préfet pour orchestrer le programme. A Montreuil, nous avons été témoins directs de cette chasse à l'homme, au point d'avoir du ouvrir la porte du local de l'association Télé Liberté, dans le 20ème arrondissement, (local prêté par Michel Sitbon), à une trentaine de personnes à la rue chassées des trottoirs de Montreuil par la police.

Un mois après le discours de Grenoble, Brice Hortefeux pouvait annoncer que 128 camps illicites avaient été démantelés et que près de 1 000 Roms avaient été renvoyés en Roumanie.

Le ministère de l'intérieur porte plainte pour diffamation ou injure, une habitude prise par Hortefeux, dès lors que les actions de la police actuelle sont dénoncées et parce qu'elles rappellent les crimes d'hier, trop tardivement dénoncés, eux. Depuis, on a cru que la liberté d'expression et la critique du gouvernement était possible et souhaitable pour une « démocratie ». Mais cela n'empêche pas le ministère de l'intérieur de multiplier ses plaintes contre les citoyens vigilants – contre la société civile ! Il utilise la justice pour établir son pouvoir, restreignant, ainsi, de fait, la liberté d'expression des membres d'associations, de collectifs, comme d'artistes ou de citoyens indignés, de quiconque les dénoncerait…

Rendez-vous vendredi 17 février 2012 à 13h30 à la 17ème chambre,
pour défendre la liberté de critiquer la politique du gouvernement,
dénoncer les « crimes de bureaux »,
pour la libre installation et circulation de tous.

Soutien à Michel Sitbon, poursuivi par le ministre de l'Intérieur Claude Guéant

le 17 Février à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle de Paris.

Communiqué

"La Voix des Rroms" apporte son soutien à Michel Sitbon, du « Collectif contre la Xénophobie », dans le procès que lui intente, pour propos injurieux, le ministère de l'intérieur, en la personne de Claude Guéant, le 17 Février à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle de Paris.

Les phrases, relevées par le ministère dans une publication du blog du "Collectif contre la xénophobie", datée du 26 octobre 2010, sont les suivantes : « Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps, poursuit la chasse aux Rroms en Seine-Saint-Denis » ; « Aujourd'hui, c'est à Bondy que Lambert-Papon continue sa sale besogne, appliquant son programme ultra-raciste »

« La Voix des Rroms » témoigne de la violence de l'action du gouvernement à l'égard des Rroms roumains et bulgares à l'été et l'automne 2010. Cette violence divisa jusqu'au au sein de la Majorité Présidentielle, et provoqua l'indignation de la Commissaire aux droits de l'homme de l'U.E, des instances du Vatican, et d'une grande partie de l'opinion publique mondiale.
Les Rroms et les Gens du voyage sont devenus alors dans le discours et l'action du gouvernement un mal social et devaient être traités comme tel.
La « Voix des Rroms » témoigne du harcèlement irrationnel par les autorités publiques d'hommes, de femmes et d'enfants, de la destruction brutale de leur habitat, de la surveillance de chacun de leur pas, jusqu'à leur disparition du domaine de compétence de ces autorités.

L'intensité des propos ici incriminés, sont à la mesure du sentiment d'indignation que suscitent dans le cœur d'un nombre croissant de citoyens et d'élus la démesure d'un gouvernement qui en disséminant la peur, la confusion, et l'ignorance dans la société y fait croître la haine et contribue délibérément à la régression morale dans laquelle semble vouloir s'engager l'Europe.

Là où il faut voir dans l'intensité du sentiment de Mr Sitbon, comme dans le sentiment plus récent de Mr Letchimy, député de la Martinique, le signe qu'une limite est en train d'être franchie, l'action judiciaire du ministère de l'intérieur participe d'une stratégie qui vise à détruire la légitimité même du sentiment d'indignation, afin que ne s'impose sur l'Europe qu'une seule idée de la civilisation et de son histoire, celle du Parti Populaire Européen, auxquels appartiennent l'Union pour la Majorité Présidentielle et la CDU d'Angela Merkel, et dont le premier ministre hongrois Victor Orban, est le vice-président.

Lorsque un citoyen, alerté, ressent qu'un gouvernement fait le mal alors il attribue à son action le nom symboliquement attribué au mal. Sans la conscience de cette limite et sans son expression écrite ou orale toujours brutale, alors les crimes politiques de l'avenir seront commis encore sous l'apparence de la normalité, et le mal se manifestera sous l'apparence habituelle de sa banalité.

Considérant l'importance de cette affaire en termes de liberté d'expression et de débat public, "La Voix des Rroms" compte sur les juges pour qu'ils prennent la défense de ces libertés fondamentales, vitales pour toute démocratie.