Yannis Lehuédé

Le mythe de l'émigré qui "vole le travail de nos Français" joliment pulvérisé

Michel Sitbon — 2015-03-30T13:25:12Z

Même une cervelle étroite de raciste, ou, plus banalement, n'importe quel électeur du Front national comme de l'UMP ou du PS, devrait comprendre l'évidence développée ci-dessous par Adam Davidson dans une tribune du New York Times publiée cette semaine : l'économie d'un pays profite de l'accroissement de sa force de travail. L'immigration est un bienfait universel. Elle profite à l'individu migrant qui améliore le rendement de son travail, et, finalement, l'ensemble de sa condition matérielle. Elle profite au pays d'accueil, qui a loisir d'exploiter cette main d'œuvre, éventuellement à un coût moins important que celle des autochtones. Mais elle profite aussi à ces derniers, qui se délestent ainsi des tâches ingrates et évoluent vers des activités mieux rémunérées. Elle profite évidemment à l'ensemble de la société qui voit le nombre de contribuables comme de clients augmenter. La richesse collective s'en trouve améliorée.

Utopiste revendiqué, l'auteur remarque que si on se comportait avec plus de bon sens, on ouvrirait largement les frontières. Les Etats-Unis accordent un demi-million de visas par an, et pourraient aussi bien en absorber vingt fois plus. Réaliste, il suggère d'essayer en doublant discrètement le nombre de migrants une année, et voir le résultat, puis, au vu des effets satisfaisants, renouveler l'opération, et doubler l'année suivante le nombre d'étrangers admis à venir contribuer à l'effort collectif…

Aux écologistes qui s'inquiéteraient de croissance, notre auteur fait remarquer que ce déplacement d'individu sur la surface terrestre ne constitue pas une augmentation du nombre d'individus. Au contraire, on peut espérer qu'il se déplace vers des territoires à meilleure législation, contrôlant mieux les dégâts écologiques.

Quant au pays de départ, d'où l'on regrette aussi la "fuite de cerveaux", notre auteur suggère que des lois d'immigration plus libérales qui laisseraient aller et venir verraient un phénomène plus important de retour vers le pays d'origine, à la fois de richesses, transférées ainsi des pays riches vers les pays pauvres, mais aussi de savoir faire acquis dans les écoles du premier monde.

On se prête à espérer, avec l'auteur, que les préjugés envers les étrangers soient bientôt rangés au musée des vieilles reliques, à côté de l'homophobie, du rejet de la marijuana, ou de l'allergie aux crêtes d'Iroquois… en même temps qu'on reste pensif, comme, par exemple, lorsqu'on lit comment le philosophe allemand Fichte pouvait constater, aux lointains débuts du XIXe siècle, que “la guerre est quelque chose de périmé“…

Paris s'éveille

Debunking the Myth of the Job-Stealing Immigrant

MARCH 24, 2015

When I was growing up in the 1980s, I watched my grandfather — my dad's stepdad — struggle with his own prejudice. He was a blue-collar World War II veteran who loved his family above all things and was constantly afraid for them. He carried a gun and, like many men of his generation, saw threats in people he didn't understand : African-Americans, independent women, gays. By the time he died, 10 years ago, he had softened. He stopped using racist and homophobic slurs ; he even hugged my gay cousin. But there was one view he wasn't going to change. He had no time for Hispanics, he told us, and he wasn't backing down. After all, this wasn't a matter of bigotry. It was plain economics. These immigrants were stealing jobs from “Americans.”

I've been thinking about my grandfather lately, because there are signs that 2015 could bring about the beginning of a truce — or at least a reconfiguration — in the politics of immigration. Several of the potential Republican presidential candidates, most notably Jeb Bush, have expressed pro-immigration views. Even self-identified Tea Party Republicans respond three to two in favor of a path to citizenship for undocumented immigrants. Every other group — Republicans in general, independents and especially Democrats — is largely pro-immigrant. According to Pew, roughly as many people (18 percent of Americans) believed in 2010 that President Obama was a Muslim as believe today that undocumented immigrants should be expelled from the United States. Of course, that 18 percent can make a lot of noise. But for everyone else, immigration seems to be going the way of same-sex marriage, marijuana and the mohawk — it's something that a handful of people freak out about but that the rest of us have long since come to accept.

Scratch the surface, though, and you'll pretty quickly find that many Americans are closer to my grandfather's way of seeing things than they might find comfortable acknowledging. I am referring not to the racial animus but to the faulty economic logic. We generally support immigration when the immigrants are different from us. People in the middle and upper-middle classes don't mind poorly educated, low-skilled immigrants entering the country. Nor do we mind highly educated professionals coming in — unless, that is, we are in the same profession ourselves. More broadly, those of us advocating an immigration overhaul are basically calling for official recognition of the status quo, through offering legal status to some of the roughly 11.2 million undocumented workers who aren't going away. Few of us are calling for the thing that basic economic analysis shows would benefit nearly all of us : radically open borders.

And yet the economic benefits of immigration may be the most settled fact in economics. A recent University of Chicago poll of leading economists could not find a single one who rejected the proposition. (There is one notable economist who wasn't polled : George Borjas of Harvard, who believes that his fellow economists underestimate the cost of immigration for low-skilled natives. Borjas's work is often misused by anti-immigration activists, in much the same way a complicated climate-science result is often invoked as “proof” that global warming is a myth.) Rationally speaking, we should take in far more immigrants than we currently do.

So why don't we open up ? The chief logical mistake we make is something called the Lump of Labor Fallacy : the erroneous notion that there is only so much work to be done and that no one can get a job without taking one from someone else. It's an understandable assumption. After all, with other types of market transactions, when the supply goes up, the price falls. If there were suddenly a whole lot more oranges, we'd expect the price of oranges to fall or the number of oranges that went uneaten to surge.

But immigrants aren't oranges. It might seem intuitive that when there is an increase in the supply of workers, the ones who were here already will make less money or lose their jobs. Immigrants don't just increase the supply of labor, though ; they simultaneously increase demand for it, using the wages they earn to rent apartments, eat food, get haircuts, buy cellphones. That means there are more jobs building apartments, selling food, giving haircuts and dispatching the trucks that move those phones. Immigrants increase the size of the overall population, which means they increase the size of the economy. Logically, if immigrants were “stealing” jobs, so would every young person leaving school and entering the job market ; countries should become poorer as they get larger. In reality, of course, the opposite happens.

Most anti-immigration arguments I hear are variations on the Lump of Labor Fallacy. That immigrant has a job. If he didn't have that job, somebody else, somebody born here, would have it. This argument is wrong, or at least wildly oversimplified. But it feels so correct, so logical. And it's not just people like my grandfather making that argument. Our government policy is rooted in it.

The single greatest bit of evidence disproving the Lump of Labor idea comes from research about the Mariel boatlift, a mass migration in 1980 that brought more than 125,000 Cubans to the United States. According to David Card, an economist at the University of California, Berkeley, roughly 45,000 of them were of working age and moved to Miami ; in four months, the city's labor supply increased by 7 percent. Card found that for people already working in Miami, this sudden influx had no measurable impact on wages or employment. His paper was the most important of a series of revolutionary studies that transformed how economists think about immigration. Before, standard economic models held that immigrants cause long-term benefits, but at the cost of short-term pain in the form of lower wages and greater unemployment for natives. But most economists now believe that Card's findings were correct : Immigrants bring long-term benefits at no measurable short-term cost. (Borjas, that lone dissenting voice, agrees about the long-term benefits, but he argues that other economists fail to see painful short-term costs, especially for the poor.)

Economists have shifted to studying how nations so quickly adjust to new arrivals. The leading scholar on this today is Giovanni Peri of the University of California, Davis, who has shown that immigrants tend to complement — rather than compete against — the existing work force. Take a construction site : Typically, Peri has found, immigrants with limited education perform many support tasks (moving heavy things, pouring cement, sweeping, painting), while citizens with more education focus on skilled work like carpentry, plumbing and electrical installation, as well as customer relations. The skilled native is able to focus on the most valuable tasks, while the immigrants help bring the price down for the overall project (it costs a lot to pay a highly trained carpenter to sweep up a work site). Peri argues, with strong evidence, that there are more native-born skilled craftspeople working today, not fewer, because of all those undocumented construction workers. A similar dynamic is at play on Wall Street. Many technical-support tasks are dominated by recent immigrants, while sales, marketing, advising and trading, which require cultural and linguistic fluency, are typically the domain of the native-born. (Whether Wall Street's technical wizards have, on balance, helped or hurt the economy is a question for another day.)

This paradox of immigration is bound up with the paradox of economic growth itself. Growth has acquired a bad reputation of late among some, especially on the left, who associate the term with environmental destruction and rising inequality. But growth through immigration is growth with remarkably little downside. Whenever an immigrant enters the United States, the world becomes a bit richer. For all our faults, the United States is still far better developed economically than most nations, certainly the ones that most of our immigrants have left. Our legal system and our financial and physical infrastructure are also far superior to most (as surprising as that might sometimes seem to us). So when people leave developing economies and set foot on American soil, they typically become more productive, in economic terms. They earn more money, achieve a higher standard of living and add more economic value to the world than they would have if they stayed home. If largely open borders were to replace our expensive and restrictive lottery system, it's likely that many of these immigrants would travel back and forth between the United States and their native countries, counteracting the potential brain drain by sharing knowledge and investment capital. Environmentally, immigration tends to be less damaging than other forms of growth, because it doesn't add to the number of people on earth and often shifts people to more environmentally friendly jurisdictions.

To me, immigration is the greatest example of our faulty thinking, a shortsightedness that hurts others while simultaneously hurting ourselves. The State Department issues fewer than half a million immigrant visas each year. Using the 7 percent figure from the Mariel boatlift research, it's possible that we could absorb as many as 11 million immigrants annually. But if that's politically untenable, what about doubling the visas we issue each year ? It would still be fewer than a million, or less than 0.7 percent of the work force. If that didn't go too badly, we could double it again the next year. The data are clear. We would be better off. In fact, the world would be better off.

Whenever I'm tempted by the notion that humans are rational beings, carefully evaluating the world and acting in ways that maximize our happiness, I think of our meager immigration policies. For me, it's close to proof that we are, collectively, still jealous, nervous creatures, hoarding what we have, afraid of taking even the most promising risk, displaying loyalty to our own tribe while we stare, suspiciously, at everyone else. It's nice to believe that I am part of a more mature, rational generation, that my grandfather's old ways of thinking are dying away. But I'm not so sure. We might be a lot more like him than we want to think.

Adam Davidson is a founder of NPR's “Planet Money” and a contributing writer for the magazine.

[Source : New York Times]

Le racisme, une entreprise d'Etat

Michel Sitbon — 2015-01-25T16:42:55Z

En une du New York Times, ce dimanche 25 janvier 2015, un économiste, enseignant à la Georges Mason University, Tyler Cowen, attire l'attention sur les travaux de deux chercheurs suédois, Niclas Berggren – du Research Institute of Industrial Economics –, et Therese Nilsson – de l'université de Lund –, sur les corrélations entre les libertés économiques, et la prospérité qui en découle, avec les phénomènes d'intolérance raciale ou sexuelle.

Ces études établissent que, si on a pu constater une grande évolution de la tolérance vis-à-vis de l'homosexualité – dont les succès de la revendication du mariage gay semblent attester –, il n'en va pas du tout de même quant aux intolérances raciales qui, au contraire, dans le même temps, sont manifestement croissantes.

La conclusion ne pourra pas nous étonner, en France, après la désastreuse aventure du sarkozysme, lorsque notre économiste souligne le fait que la qualité morale de la gouvernance semble un facteur bien plus décisif dont les effets se constatent directement à la base des sociétés ainsi mal conduites.

Au terme de cette exploration – fondée sur l'analyse de nombreuses données recueillies à travers le monde –, on en revient à circonscrire la responsabilité directe de l'Etat dans la construction du racisme.

On a ainsi pu voir ici – pour en revenir à la déplorable expérience du sarkozysme, malheureusement prolongée par ceux qui ont pris sa suite –, comment il a suffi d'un discours de Grenoble pour que la "question rom" finisse par se poser dans des termes très semblables à ce que pouvait être la "question juive" sous d'autres cieux en d'autres temps. La plongée brutale au fond de la nuit, où la police peut organiser ouvertement la chasse sans fin de ce peuple éternellement ostracisé, restera comme une des plus laides flétrissures de la tradition des Lumières. La honte de notre temps.

Ce sentiment qui se verra ainsi relayé par la population jusqu'au ras du sol, aura été sponsorisé à la tête de l'Etat, le Président mobilisant l'ensemble de ses super-préfets à l'été 2010, parvenant à faire de la France un des pires pays du monde à cet égard. La persécution des sans-papiers, revendiquée également avec hauteur au moins depuis l'élection de Sarkozy en 2007, aura de même sponsorisé la xénophobie dans notre pays à des niveaux jamais atteints depuis longtemps.

On peut ainsi confirmer le diagnostic proposé par le New York Times : la qualité morale du gouvernement est probablement un facteur décisif pour déterminer la qualité des relations entre les populations administrées par celui-ci.

Cette leçon mériterait d'être méditée tant la politique entreprise par l'Etat s'avère chaque jour plus dangereuse.

Il est grand d'en changer.

Paris s'éveille

Economic Freedom Does Not Necessarily Lead to Greater Tolerance

Differences in race, religion and sexual orientation have erupted in violence around the world recently, making it all too clear that tolerance is an ideal that our societies haven't fully achieved.

What isn't well known is that economists have been studying tolerance and its preconditions for many years, discovering some fascinating yet also unsettling truths.

Since the Enlightenment of the 18th century, for example, it's often been assumed that when you trade with other people you tend to become more tolerant of their differences because mutual understanding increases with greater contact. Furthermore, tolerance is in most people's individual self-interest because the truly intolerant forgo economic benefits — losing the chance to hire the best workers and to sell to all available customers. For those reasons, as commerce increases and economies grow more sophisticated, discrimination and prejudice should diminish, or so it has been thought.

But is any of that true ? Two economists from Sweden, who identify with the Enlightenment tradition, have been testing those claims against the data. They are Niclas Berggren at the Research Institute of Industrial Economics and Therese Nilsson of Lund University. The two scholars have produced a fascinating series of papers on these questions, sometimes writing singly, sometimes together or with the collaboration of a variety of co-authors. Their most notable study is perhaps a paper they wrote together, “Does Economic Freedom Foster Tolerance ?”

One of their most striking findings is that societies characterized by greater economic freedom and greater wealth do indeed exhibit greater tolerance toward gay people, a tendency suggesting that gay rights, including gay marriage, will spread globally as national economies liberalize and develop. In other words, if a society allows individuals to engage in consenting capitalist activities with a minimum of legal regulation, we might also expect tolerance of a variety of other choices, including those regarding sexual behavior. Identifying cause and effect can be difficult in such studies, but increases in economic freedom have been associated with increases in this kind of tolerance. Score one for the Enlightenment.

This is no small matter. With the Supreme Court considering legalization of gay marriage throughout the entire United States and not just in the states in which gay marriage is legal now, the paper implies that such a decision would stand on the side of history.

There is a catch, though. This greater tolerance is strongly associated only with certain features of what has often been defined as economic freedom. For example, a smaller government, measured as a share of gross domestic product, is often included in so-called economic freedom indexes as an objective measure of freedom. But the data show that smaller government has a slight negative correlation with tolerance of gay people by heterosexuals. One implication is that many conservatives may be overly preoccupied with the size of government as a measure of how free societies actually are.

On the other hand, the data shows that when a society has impressive scores on property rights security and low inflation — two other components of economic freedom indexes — these characteristics are strongly and positively correlated with tolerance of gays. It's possible that low inflation, and the behavior of a central bank, are stand-ins for the general trustworthiness of a nation's government and broader institutions, and such trustworthiness helps foster tolerance.

When we move to racial tolerance, we find similar but much weaker correlations with measures of economic freedom. Perhaps racial prejudices are more deeply ingrained than other sorts of prejudice, although, as one might expect from their Enlightenment orientation, Mr. Berggren and Ms. Nilsson are not themselves convinced such pessimistic conclusions are warranted. Let's hope they are right, because a recent Gallup Poll showed that while American tolerance toward gays has risen, race relations have worsened. The events in Ferguson, Mo., seem to reflect that sad truth.

Another lesson from this data is that economic forces alone are not all-powerful. Both economic freedom and wealth have much closer associations with tolerance when a society exhibits high levels of trust, as measured by the attitudes that people report when surveyed. In other words, economic freedom, wealth and good human values seem to work together, although the causality is murky. Questions of trust occupy only a secondary position in economics and arguably deserve much more attention.

How can prejudice be dismantled ? We are often told that education is an important remedy, yet it does not register as a meaningful factor in the cross-country data in this paper. Higher levels of education simply have not correlated significantly with higher levels of tolerance across countries. Income inequality is also not a significant variable. It would be premature to conclude that education and income have no influence, but we should re-examine the pieties that suggest they are of major importance for tolerance.

Finally, the paper offers an intriguing result drawn from data on Muslims who responded to polling questions around the world : Compared with non-Muslims, they are much less tolerant of gay individuals but no less tolerant of differences across the races.

None of these results should be taken as the final word, but they point in some intriguing directions. Economists respect numbers, but we also ought to do more to recognize the meaning of human values and perceptions. Commercial incentives and wealth matter but they are not decisive. Societies do not build trust automatically and so prejudice does not always fall away. The moral quality of our government, and our governance, is important for the fabric of society at the micro level. And finally, not all kinds of prejudice are affected by the same factors. We may make big progress in one area while standing still or perhaps even moving backward in others.

[Source : New York Times]

Yero libéré !

may — 2014-11-18T21:49:17Z

Les lycéens auront eu raison de crier son nom et d'exiger de libérer Yero. Au bout de 26 jours de rétention le jeune homme à enfin été libéré "le procureur ayant renoncé -sous le pression populaire ?-à faire appel".

La libération du jeune homme, en rétention depuis vingt-six jours, est effective, le procureur ayant renoncé à faire appel. Personne ne peut lui demander ses papiers pendant sept jours.
Yero Sall, l'élève en CAP menuiserie au lycée Léonard de Vinci, retenu pendant vingt-six jours au Centre de rétention de Vincennes, vient d'être libéré ce mardi soir par le juge des libertés et de la détention. Le procureur avait six heures pour faire appel mais y a renoncé. Le lycéen ne devrait donc pas dormir ce soir au CRA de Vincennes, mais dans la chambre de l'hôtel social où il réside. Le juge a discuté longuement avec l'interprète sur le peul, la langue de Yero, et si l'on pouvait déduire de son accent, sa nationalité. C'est toutefois l'absence de diligence de la préfecture, qui a préféré annuler sa place dans un vol prévu ce matin, qui a déterminé la décision de le libérer. Son âge n'a dans cette audience pas été évoqué, faute de preuve suffisante.

Depuis le 25 octobre dernier, Yero était maintenu au Centre de rétention de Vincennes, d'où il s'inquiétait de son avenir de lycéen, dans un français approximatif : « Comment je vais faire pour rattraper ? Ils sont très gentils, à la police, mais quand même… J'aime mieux être à l'école. »

Vingt-six jours de rétention, c'est long. S'il est démontré par la suite que Yéro est mineur, comme son acte de naissance l'atteste, cela mettrait le gouvernement dans une sale situation. La loi française interdit l'expulsion des mineurs isolés, mais aussi leur rétention. Et ils n'ont pas obligation d'avoir un titre de séjour. D'où la question centrale de l'âge de Yero, et de la validité des tests osseux [1] qui lui donnent 18 ans, plutôt que 17 ans et trois quarts. Mais aussi celle du seul papier d'identité qu'il ait en main : son acte de naissance. Le service de police qui l'a analysé n'a pas conclu à un faux. Mais le papier n'a pas été imprimé sur « une feuille sécurisée », la validation n'est donc pas certaine à 100%. Son avocat, Me Bruno Vinay, aimerait qu'on lui fournisse l'adresse en Mauritanie qui permet d'imprimer les actes de naissance sur un tel papier…

33 HEURES DE ROUTE, UN FAUX PASSEPORT, L'ARRIVÉE À PARIS
L'histoire de Yero est à la fois banale et extraordinaire. Cela dépend avec quelle loupe on la regarde. Deux sœurs aînées, une mère sénégalaise, un père mauritanien décédé quand il a 13 ans, un petit frère, Yaya, un beau-père et le fils de sa sœur, Amina : toute la famille vit dans une maison d'un village à la frontière du Sénégal dont Yero nous écrit le nom, Gaxnaco. Un bourg de 70 maisons environ, une route principale goudronnée, précise-t-il. Enfant, il est berger. Puis il étudie deux ans à l'école coranique. Puis de nouveau, les bêtes à garder, « vingt vaches et six moutons ». Il veut aller à l'école « normale, pas coranique ». Quand il a 16 ans, il est envoyé en France « pour faire des études ».

C'est lui qui choisit la France, plutôt que l'Angleterre, car on lui a dit que c'était le pays de « la liberté ». Il y a le grand voyage, jusqu'à Paris, et avant cela, le plus petit, qui est presque aussi éprouvant : trente-trois heures de route, avec sa mère et quatre autres personnes, et « des animaux », une traversée en bateau, et enfin Dakar, la grande ville que Yero découvre pour la première fois. Il y reste une semaine avec sa mère, le temps d'organiser le départ à Paris et trouver le passeur. Comme la majorité des migrants économiques, Yero n'a pas d'autre choix que de voyager sous une autre identité que la sienne. Ce sera donc un « vrai » passeport, avec ses vraies empreintes digitales mais sous l'identité d'Idrassa Yall, majeur.

Sans ressource en France, il obtient cependant d'un fonctionnaire du consulat français à Dakar un visa de touriste d'une semaine. Mais Yero prend soin de voyager également avec son extrait de naissance. Le jeune homme a une allure juvénile. C'est un adolescent dont le visage s'anime quand on lui demande des détails sur sa vie. Il se souvient par exemple, de son ébahissement quand le passeur le laisse « devant la bibliothèque François Mitterrand », après lui avoir repris son passeport, et lancé : « Je reviens dans cinq minutes. » Yero l'attend trois jours et trois nuits devant la bouche de métro. Un homme de ménage africain s'inquiète de la présence de ce jeune homme immobile et lui donne des « gâteaux ». Le passeur n'est jamais revenu. Peut-être que le passeport au nom d'Idrissa Yall, âgé de 23 ans, servira à quelqu'un d'autre. Auquel cas, la justice, qui attend qu'on lui prouve que le passeport sénégalais ne correspond pas à l'identité de Yero, sera fixée.

[Source / Libération]

[1] Les tests osseux, pas fiables, servent toujours à expulser

Pandag Raya : expulsion et résistance de tout un quartier de Makassar

may — 2014-09-14T10:29:02Z

C'est partout, la même : Le grand Lyon, le grand Paris, Le Bordeaux métropole se transforment en grand chantier où le béton coule à flots, des investissements qui rapportent. Acheter le terrain ( la terre, la privatisation de la ville entre les mains de quelques grands promoteurs ?) Ca et là, dans ce laps de temps qu'il faut pour vider un quartier vivant et changer sa population, des personnes s'installent, s'abritent, veulent résister, tiennent à vivre dans la ville et ne pas en être chassés.

A Bègles, commune limitrophe de Bordeaux, dont Noël Mamere est à la tête de la municipalité depuis 1989 on a vu toutes les maisons occupées expulsées. Dernière expulsion en date celle de L'Oukaze : maison autogérée aux velléités de maison des jeunes. Cette ville populaire, douce à vivre est désormais prise dans la tourmente de la métropole, les prix des loyers flambent...

Comme à Makassar en Indonésie où Pandang Raya un quartier populaire est voué à devenir un centre de business, toujours plus bétonné, toujours plus réservé à certains et à certaines activités. Et ce fameux droit à la ville... dont on entend parfois parler, est plus bafoué que jamais. Peut-on parler de grand projet inutiles ? Beaucoup d'argent investi, sans que les habitants y ait un mot à dire, une privatisation de l'espace, un tri sélectif des futurs habitants... Alors ce monde devient le royaume de la pelleteuse, des vendeurs de béton et tous ce qui va avec.

Ci dessous un billet sur les affrontements qui ont eux lieux dans le quartier de Pandag Raya en Indonèsie :

Makassar (Indonésie) : l'expulsion du quartier squatté de Pandang Raya n'aura pas eu lieu sans résistance…

Le quartier de Pandang Raya, à Makassar, a été complètement détruit.
Vendredi 12 septembre 2014, à 5 heures du matin, les habitant-e-s du quartier, soutenu-e-s par d'autres rebelles, ont commencé à mettre en place une barricade de pneus, de bouts de bois et de pierres, pour résister à une opération d'expulsion de grande envergure… À 6 heures du matin, des premiers flics en civil sont arrivés, se contentant de constater le blocage de la rue. Mais vers 7 heures, ce sont environ 600 flics en uniforme qui ont débarqué dans des véhicules de police. Parmi eux, 365 membres de la fameuse Brimob, véritable unité militaire de la police indonésienne. La bataille a commencé, et rapidement, les molotovs, pierres et autres projectiles traditionnels ont volé en direction des flics (notamment des flèches !).
La résistance a été accueillie par les flics à coups de canons à eau, puis, lors des affrontements, les flics ont été secondés par des hommes de main en civil venus d'on ne sait où, ce qui a provoqué la confusion jusque dans les rangs policiers (les chefs des flics ont même demandé à ces bandes illégales de mecs en armes de rester en retrait, sous le prétexte qu'ils n'avaient pas leurs papiers sur eux…). Vers 8h30, face aux assauts répétés des flics, la résistance a cédé. Neuf personnes ont été arrêtées.
Après des années de lutte et d'organisation côte à côte entre habitant-e-s du quartier, anti-autoritaires, gauchistes et autres, après avoir ouvert des bibliothèques et des lieux de rencontre, le quartier rebelle de Pandang Raya a été complètement démoli par des pelleteuses et d'autres engins de chantier.
Les riches, avec leurs politiciens et leurs chiens de garde en uniforme, voulaient faire de Pandang Raya leur propriété et en faire un lieu de « développement » stratégique pour le business de la ville.
Les habitant-e-s expulsé-e-s de Pandang Raya ont besoin de notre solidarité. Pas d'argent, ni de banderoles. Mais d'attaques frontales contre toute institution politique et contre toute initiative de leur « développement-de-merde ». Mettons le feu à tout ça !
Après Karawang et maintenant Pandang Raya, à qui le tour ? On attend et on voit ? Encore des meetings formels ? Encore des rumeurs inutiles et des divisions idéologiques sans fin ? Un acte de guerre n'est pas une négociation…

[Traduction de l'anglais d'un article publié le 12 septembre 2014 sur 325.]
[source : http://fr.squat.net/2014/09/14/makassar-indonesie-expulsion-du-quartier-squatte-de-pandang-raya/]

La Cour Européenne des Droits de l'Homme libère trois soudanais, la veille de leur expulsion.

may — 2014-09-10T13:34:41Z

LA CEDH, cour européenne des droits de l'homme à pour mission de veiller au respect de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
A titre d'exemple, la France a été condamnée 23 fois en 2011 pour avoir enfreint la Convention européenne des droits de l'homme. Soit, depuis la création de la Cour dans les années 1950, un total de plus de 600 condamnations. Les principaux domaines incriminés sont : les conditions de détention, la réglementation des étrangers, le domaine des mœurs et de la famille.
- Extraits de la fiche Wikipedia -

Ci dessous la brève publiée sur le site des Passeurs d'hospitalités

Trois exilés soudanais, arrêtés gare du Nord à Paris alors qu'ils allaient partir pour Calais, étaient enfermés au centre de rétention de Vincennes dans la perspective d'être expulsés au Soudan. Leur vol était réservé pour samedi dernier. Ils ont été libérés vendredi sur décision de la Cour Européenne des Droits de l'Homme au titre de l'article 39 du règlement de la CEDH (mesures provisoires à titre exceptionnel, la décision d'expulsion est suspendue en raison de la gravité des conséquences possibles, dans l'attente de la décision de la cour).

Ce mécanisme permet en dernier ressort de bloquer des expulsions vers des pays comme le Soudan ou l'Érythrée, mais ça suppose que la personne ait les bons réflexes et contacte l'association chargée du soutien juridique présente dans le centre où elle est retenue, et que les recours devant les juridictions françaises soient fait à temps. Une personne mal informée de ses droits risque donc d'être effectivement expulsée.

Surtout, ce genre de situation montre que les tribunaux français ne prennent pas ou mal en compte la conformité des décisions d'expulsion avec la Convention européenne des droits de l'homme – alors qu'ils sont sensés le faire. On abouti donc à ces sauvetages de dernière minute par la CEDH alors que la personne aurait pu être libérée en tout début de rétention.

Voir en ligne : Passeurs d'hospitalités

Agression d'extrême droite contre une lycéenne

may — 2014-09-06T20:42:38Z

A Calais, depuis un an, un groupe d'extrême droite c'est formé sous le nom de Sauvons Calais. Il a pour but de terroriser les étrangers et les collectifs de soutiens : ils ont une première fois réussi à effrayer des habitants d'un squat devant la police qui laissait faire le caillassage de la maison et les insultes et les intimidations. Ce collectif se réuni demain dimanche 7 septembre à 14 h sur la place de l'hôtel de ville, le préfet ayant préferer cette place à la place d'Armes au milieu des terrasses de café... Cette manifestation ne semble pas être interdite à l'heure où le site des Passeurs d'hospitalité publient cette information du tabassage d'une lycéenne par un homme manifestement du collectif sauvons Calais...

C'était hier vendredi. Une jeune fille de quinze ans sort du lycée. Un homme d'une quarantaine d'année lui donne un coup de pied à l'aine, elle tombe, il lui donne un deuxième coup de pied à la poitrine. Les propos de l'agresseur sont sans ambiguïté sur ses mobiles : la jeune fille est engagée dans le soutien aux exilés. Il conclut « si je te vois dimanche, je te flingue ! » – dimanche, demain, c'est la manifestation du groupe d'extrême-droite Sauvons Calais.

"Ce que nous craignions tous a fini par arriver" écrit Calais ouverture et humanité. Nous en sommes en effet là où la complaisance des autorités vis-à-vis de Sauvons Calais nous a mené. La première manifestation du groupe est accueillie par deux adjoints au maire sur le perron de l'hôtel de ville. Lorsque des membres du groupe caillassent un squat pendant une semaine, proférant menaces de viol et de mort contre ses habitants et tentant d'y entrer de force pendant la nuit, la police laisse faire et le sous-préfet déclare qu'il n'y a pas de trouble à l'ordre public (voir ici, ici et là). Aucune réaction aux agressions de cet été. Sauvons Calais est encore maintenant reçu en sous-préfecture et en mairie, et manifeste demain avec le soutien de groupes d'extrême-droite de toute la France.

Cette agression d'une lycéenne ne sera qu'une première si la complaisance des autorités se poursuit. D'autres passages à tabac au sortir des établissements scolaires auront lieu.

À nous de nous mobiliser, puisque nous voulons que ça cesse.

Ce texte est publié sur le site des passeurs d'hospitalités des éxilés à Calais :

Plus d'information sur la page de Calais Ouverture et Humanité :https://www.facebook.com/pages/Calais-Ouverture-et-Humanité/

Pour un moratoire sur le projet de barrage de Sivens

may — 2014-09-06T12:29:24Z

C'est contre la disparition d'une zone humide qu'ils se battent, mais plus que cela c'est pour que les grands projets si couteux - si souvent jugés inutiles après examen- soient étudier sous tous leurs angles publiquement : l'angle écologique : pour quelle raison détruire ces zones humides qui on l'apprend au fur et a mesure sont essentielle aujourd'hui mais plus encore demain ; sous l'angle économique :
A qui revient tous cet argent public ?
Un deuxième aéroport à Nantes ?
Ou un barrage qui récuperera de l'eau d'arrosage pour quelques exploitations de maïs ?
Car en tant de crise (comme en tant d'opulence) la population doit se mêler de ces grands-traveaux afin que l'argent collecté ne soit pas tout bonnement détourner par de grandes entreprises qui sont seules a pouvoir bénéficier de telles sommes d'argent public...

Onzième jour de grève de la faim. Une semaine où les défenseurs de la zone ont vue les machines débarquées avec des grappes de CRS grimpées dessus, des abatteuses d'arbres etc... le travail de déboisement a commencé...

Ci-dessous deux communiqués le premier appelant au pic-nique de demain dimanche, le second appel des grévistes de la faim qui se retrouvaient ce matin sur la place du Vigan à Albi.

Nous recommandons la lecture du site Repoterre avec les témoignages des violences policières

DIMACHE 7 SEPTEMBRE 2014
Tous au grand pique-nique familial

jusqu'à la fin des recours en justice

Invitation à un grand pique-nique familial

Dimanche 7 septembre à partir de 11h sur les bords de la zone humide du Testet

Interventions l'après-midi puis veillée de soutien aux grévistes de la faim [certains entament leur 11 jour de grève de la faim !]
(prévoir tentes et nourriture/eau/lampes...).

Nous appelons les amoureux de la Nature sauvage et de ses espaces de rêveries, les passionnés des petites et des grosses bébêtes, les hommes (et les femmes) qui plantent des arbres et pas ceux qui les coupent dans la forêt de Sivens… Nous appelons toutes celles et ceux…

Qui en ont assez que la FNSEA manifeste pour continuer à épandre des pesticides à côté des écoles, qui veulent que la politique agricole approvisionne en produits de qualité les consommateurs locaux et la restauration collective et non pas à conquérir des parts du marché mondial avec de la malbouffe industrielle à bas prix !

Qui sont en colère quand le gouvernement emprisonne la Confédération Paysanne mobilisée contre la ferme des 1000 vaches et déroule le tapis rouge aux casseurs de la FNSEA …

Qui ne supportent plus que la justice n'ait pas les moyens de juger les projets d'aménagement avant qu'ils ne soient inaugurés, qui refusent la farce des compensations environnementales qui n'ont d'autre efficacité que de justifier la destruction des espaces naturels tout en subventionnant les bureaux d'études des copains…

Nous appelons toutes celles et ceux qui veulent une véritable transition énergétique, qui veulent limiter la menace climatique sans devoir avaler la pilule nucléaire, qui veulent que l'argent public serve d'abord à rendre les gens économes et autonomes en énergie !

Celles et ceux qui se battent contre le rouleau compresseur des projets inutiles et imposés, contre les LGV, les autoroutes absurdes, les mines dans le Limousin, l'Ayrault-Port de Notre-Dame des Landes, l'exploration des gaz de schistes, etc qui détournent l‘argent public des vraies priorités sociales et environnementales.

Qui savent que seule la pénalisation des crimes et délits portant atteinte à la santé publique et à l'environnement et la fin des conflits d'intérêts obligeront les industriels et les élus à respecter l'intérêt général et à cesser leur pression sur les fonctionnaires chargés des contrôles.

Qui en ont marre que les gouvernements de gauche comme de droite ne soutiennent la transition écologique qu'à travers les filières industrielles et centralisées au lieu de développer en priorité les filières locales, créatrices d'emplois durables et non délocalisables.

Bref, nous appelons toutes celles et ceux qui croient que nous devons sortir des fausses solutions politiques du siècle dernier et entrer dans le monde du XXIècle. Celles et ceux qui désirent soutenir une jeunesse engagée et porteuse d'utopies (qui seront les réalités de demain) et qui sont prêts à les protéger concrètement de la répression honteuse qui s'abat sur leurs rêves les plus beaux…

La zone humide du Testet est le reflet de notre avenir, elle est le reflet de notre planète.

Nous sommes au milieu du gué. Lundi et mardi, ils ont coupé les arbustes à la tronçonneuse mais ont épargné les grands arbres jusqu'à l'attaque finale. Les jours suivants, des machines infernales sont arrivées et elles dévastent désormais tout à un rythme industriel, depuis la périphérie vers le centre qui héberge la plus riche, mais aussi la plus fragile, biodiversité.

A ce rythme, lundi prochain, le cœur sera touché et la zone humide disparaitra ensuite en quelques jours. Nous sommes au milieu du gué. Le week-end arrive pour nous laisser le temps de montrer notre nombre et notre détermination ! Lundi matin, soit nous serons là, nous serons unis au-delà de nos différences et nous sauverons définitivement la zone humide et tout son patrimoine exceptionnel. Soit nous restons passifs, nous laisserons la main brutale s'abattre sur les rêves les plus beaux et nous laisserons le champ libre à la dévastation finale !

Nous sommes au milieu du gué et nous n'aurons pas de 2e chance ni de 2e planète…
Collectif TESTET
****************************************************************************************************

SAMEDI 6 SEPTEMBRE A PARTIR DE 11h30,
place du Vigan à ALBI
Déjà 10 jours de grève de la faim !

Certains membres du collectif du Testet pour la sauvegarde de la zone humide du Testet entrent dans leur 11ème jour de grève de la faim ce samedi 6 septembre 2014. Voir aussi le communiqué de Gilles Olivet en grève à Vaour.

Leur demande adressée au Conseil Général du Tarn, à son président et à ses 43 conseillers généraux qui ont voté pour la destruction de cette zone humide est pourtant simple : un moratoire du déboisement en cours et un débat public contradictoire sur le projet de barrage.

Ils viendront dire leur indignation et le mépris dont ils sont l'objet par le président du CG81 et la Préfecture du Tarn ce samedi 6 septembre 2014 à 11H30 sur la place du Vigan accompagnés de membres du « comité de soutien aux grévistes ».

Par leur présence, ils pointeront l'irresponsabilité du Conseil Général et de son président, élus d'un peuple qui méprisent et bafouent les règles les plus élémentaires de notreEtat de droit, qui sont d'attendre que la justice se prononce pour démarrer un projet faisant l'objet de 4 recours non encore jugés !

Ne nous y trompons pas : si aucun conseiller général n'a été capable de répondre aux questions répétées et précises du collectif, si le président du conseil général en personne en est incapable, c'est tout simplement soit qu'aucun élu ne maitrise ce dossier, soit que les arguments qui l'étayent sont faussés et deviennent l'alibi grossier d'intérêts privés.

Quoi qu'il en soit l'objectivité, la lucidité, la réserve réfléchie et la concertation qui devrait précéder la réalisation d'un projet aux conséquences irréversibles n'ont eu de place dans ce dossier.
Sur la non maîtrise du dossier, car nous ne pouvons croire à la mauvaise foi d'un président de conseil général, la preuve la plus flagrante est à trouver dans la dernière interview de Thierry Carcenac (la Dépêche du Midi du mercredi 3 septembre 2014) qui avoue ne pas être au courant du dernier recours portant sur l'arrêté de dérogation sur les espèces protégées dont la date d'audience au tribunal de Toulouse a été fixée le 26 septembre soit un mois après son dépôt, alors, que normalement, en situation d'urgence la décision est prise avant 15 jours. C'est proprement inadmissible et scandaleux !

Enfin, le président du CG81 dans cette même interview balaie la question de la demande d'un débat public contradictoire par le collectif du Testet d'un revers de la main, arguant du fait que le collectif souhaite l'abandon du projet et ne veut pas débattre.

Le débat, c'est ce que demande le collectif. Un débat contradictoire éclairé par des arguments précis et fiables.
Cette posture révèle un élu à bout d'argument, qui, au lieu de répondre sur le fond du dossier, s'en tient au faux procès et aux mensonges.

Nous citoyens du collectif passons notre temps à expliquer le fond du dossier à nos concitoyens tarnais et d'ailleurs qui la plupart du temps le découvrent, un travail que le conseil général aurait dû assumer de façon objective vis à vis de ses administrés, les tarnais, et de lui-même.

Où est la démocratie quand ceux-là mêmes qui ont le pouvoir de décider, le font sans débat contradictoire, en méprisant les avis divergents ?
« Est démocratique une société qui se reconnaît divisée, c'est à dire traversée par des contradictions d'intérêts et qui se fixe comme modalité d'associer à parts égales chaque citoyen dans l'expression de ces contradictions, l'analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d'arriver à un arbitrage ». P. Ricoeur

Qu'en pensez-vous Mr le Président du CG 81 ? Qu'attendez-vous Mr Le Président du CG81 ? Des blessés graves sur le site du déboisement ? Des citoyens affaiblis et alités par une grève de la faim qui dure ? Où est passée votre humanité ?

Contact presse : Christian Pince (0635968615) Françoise BLANDEL(0602319690)

Voir en ligne : Reporterre

Expulsion n'est pas disparition !

may — 2014-08-30T14:20:24Z

Les expulsions mettent à la rue les occupants de ces lieux vacants, elles ne les font pas disparaître pour autant, et comme ils ne sont pas relogés... lls faut bien trouver un moyen de vivre dignement. Cet été a vue nombre d'expulsions en Ile de France, mettant à la rue de nombreuses personnes. Que sont-elles devenues ?
Nous reviendront ici sur trois nouvelles occupations : celle d'Aubervilliers, celle de Bagnolet et celle de Ris Orangis.

A Aubervilliers c'est un bâtiment du ministère du travailqui est nouvellement occupé

Un collectif d'environ 80 personnes habitent désormais ce petit immeuble de bureaux. Il regroupe d'ancien-ne-s occupant-e-s du 22 rue du Colonel-Fabien, expulsé-e-s en septembre 2013, du 19 passage de l'Avenir, expulsé-e-s en avril dernier, ainsi que des sinistré-e-s de l'incendie du 16 rue des Postes en juin dernier qui n'ont pas été relogé-e-s. Depuis plusieurs mois qu'ils étaient à la rue, ils campaient avenue Président Roosevelt. C'est le 11 août qu'ils ont investis discrètement ce bâtiment du ministère du travail vide depuis plusieurs mois.. Soutenus par le DAL, la plus part prioritaire DAHO ( droit a l'hébergement opposable, c'est à dire ayant déposés des dossiers de demande de logements sociaux sans résultat.

Bref rappel du DAHO :

La loi du 5 mars 2007 ouvre aux personnes qui sollicitent l'accueil dans une structure d'hébergement, des recours semblables à ceux dont disposent les demandeurs de logement.
Toute personne [ de nationalité française ou ayant un titre de séjours]qui demande à être accueillie dans une structure d'hébergement, un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, peut, si elle n'a pas reçu de réponse adaptée à sa demande, saisir la commission de médiation, constituée dans chaque département depuis le 1er janvier 2008.
S'il accueille votre demande, le juge adresse une injonction à l'Etat par laquelle il lui ordonne de vous reloger. L'injonction peut être assortie d'une astreinte, dont le montant est fonction du loyer moyen correspondant à ce qui aurait du vous être proposé. Toutefois, le produit de l'astreinte est reversé au fond régional d'aménagement urbain. Vous n'en toucherez donc pas un sous.

Pour plus de renseignement voir le site du DAL

Ci-dessous, un communiqué du DAL (Droit Au Logement) en soutien aux occupant-e-s du 81, avenue Victor-Hugo :

Les expulsés d'Aubervilliers occupent un immeuble vide, 81 av. Victor-Hugo, propriété du ministère du Travail, vide depuis plusieurs mois
Depuis le 11 août, en toute discrétion, les expulsés d'Aubervilliers (22 Rue du Colonel Fabien expulsés en septembre 2013, et 19 Passage de l'Avenir expulsés en avril), qui campent avenue du Président Roosevelt, se sont installés dans un immeuble vacant, propriété du Ministère du travail.
Aujourd'hui ils rendent cette occupation publique, menée faute de solution d'hébergement et de relogement mise en place par les pouvoirs publics, alors qu'ils sont à la rue depuis plusieurs mois, qu'ils ont campé, manifesté, à de nombreuses reprises, fait des démarches, en vain.
Ils ont été rejoint par des sinistrés du 16 rue des postes, qui avaient été laissés à la rue après l'incendie qui a ravagé leur cage d'escalier. Environ 80 personnes habitent désormais ce petit immeuble de bureaux. Ils sont de toutes nationalités, travaillent et pour beaucoup sont en attente d'un titre de séjour.
Beaucoup sont prioritaires DAHO (Droit à l'hébergement opposable), sans avoir reçu la moindre proposition, et la préfecture et le ministère du Logement n'ont jamais accepté de les héberger, malgré les interpellations du DAL.
Droit Au Logement apporte son soutien aux occupants, sera encore à leurs côtés et demande à l'État d'appliquer la loi de réquisition, de mettre ses biens et terrains vacants à disposition pour un plan d'urgence, de cesser les expulsions sans relogement, particulièrement dans le 93 où elles sont les plus nombreuses (1700 en 2011, soit 15% des expulsions manu militari exécutées en France).

De Ris-Orangis à Grigny en repassant par Ris-Orangis :

Les familles expulsées du terrain de Ris-Orangis en avril 2012 ? se sont ensuite installées sur le terrain de la Folie sur la commune de Grigny. Cette mairie communiste n'a pas fait mieux que ces voisins socialistes et a mené cet été une expulsion (très coûteuse). Alors que les familles soutenues par des riverains et plusieurs collectif notamment le Perou ( Pôle d'exploration des ressources urbaines constituté, d'architectes, d'artistes, de politologues etc...) sont de mieux en mieux implantées dans le secteur : scolarisation des enfants, travail des adultes etc. pensaient-ils ces élus locaux que les gens allaient disparaître ?
C'est donc un retours sur la commune de Ris-Orangis qu'annonce le journal de l'ambassade du Perou en post scriptum d'une lettre adressée aux responsables politiques locaux et nationaux.

Ci-dessous recopié :
A l'attention de Monsieur Philippe Rio
Maire de Grigny
Hôtel de Ville BP 13
91351 Grigny Cedex

Paris, le 12 août 2014

Monsieur le Maire,

Les mots que depuis avril 2013 nous vous avons envoyés ont démontré leur grande inefficacité. Ils vous étaient adressés afin de vous convaincre de coopérer avec les membres du PEROU que nous sommes (artistes, architectes, urbanistes, travailleurs sociaux, chercheurs) et d'épargner ainsi aux familles établies sur le bidonville de la Folie l'indigence des réponses d'urgence. Ces mots n'ont reçu en écho de votre part qu'un silence hostile, annonce du vacarme des pelleteuses constaté le 5 août dernier.

Si nous savions vous atteindre par écrit, les mots que nous vous écrivons aujourd'hui sauraient vous faire entendre combien était absurde votre décision de faire détruire le bidonville de la Folie. Cette absurdité, cause d'une violence inouïe faite aux familles réfugiées sur le territoire de la commune de Grigny, vous n'en prendrez donc pas la mesure, abrité que vous êtes derrière des discours aussi inconsistants que généralisés. Comme vous en effet, les maires de France et de Navarre aujourd'hui confrontés à l'existence d'un bidonville sur leur territoire accusent l'Etat, l'Europe, la Roumanie, le Grand Capital, et tout autre responsable majuscule. L'irresponsabilité est devenue un argument. Elle fonctionne comme une autorisation de conduire une politique irresponsable. Ainsi, à l'instar de bien d'autres élus, avez-vous engagés des fonds publics extravagants pour faire qu'un bidonville incommodant à vos yeux se déplace de quelques mètres à peine, jusque sous les yeux d'un voisin, ennemi politique de préférence. Le tout en prétendant ne pas avoir à apporter de réponse à une situation dont vous ne maîtriseriez pas la cause. Ce qui s'avère une philosophie de l'action publique délirante, bien qu'en voie de banalisation.

Alors, puisque vous écrire ne produit aucun effet sur le devenir des familles, nous vous faisons parvenir quelques-unes des images que nous avons produites. Il s'agit d'un travail conduit par l'artiste Mickaël Phelippeau dans le bidonville de la Folie : des portraits d'une jeune fille qui vivait là avec sa famille. Le 5 août dernier, jour de leur expulsion, Violeta et sa famille ont été orientés par vos services vers un hôtel à Pontoise, à 72km de l'Hôtel de Ville de Grigny. Suffisamment éloignés pour ne plus avoir à vous en soucier. Las : scolarisée non loin de chez vous, elle et sa famille se rapprocheront fatalement de votre territoire dans les jours prochains. Vous ne connaissez pas Violeta. C'est dommage : elle est formidable. Gageons que ces images vous permettent prochainement de la reconnaître, et de considérer autrement sa présence parmi nous.

Depuis avril 2013, nos mots ne sont jamais parvenus à vous faire entendre que la procédure d'expulsion que vous avez engagée contre ces familles était catastrophique non seulement pour elles, mais pour nous tous, vous y compris. Ces images peut-être abîmeront-elles vos certitudes ? Il est fort à parier que seule la réinstallation de Violeta et de sa famille sur votre territoire pourrait produire un quelconque effet. Vous conduisant à agir, à l'endroit des familles vivant en bidonville, de manière « responsable » ? A moins que vous redoubliez de violence ? Nous redoublerons alors d'actes, de mots et d'images pour y faire face.

Sébastien Thiéry, coordinateur des actions du PEROU.

PS : Nous apprenons que Violeta et sa famille se sont en fait installés sur le territoire de Ris-Orangis, dans un sous-bois où les conditions de vie sont autrement plus terrifiantes que sur le terrain de la Folie. Voici une information qui risque de briser tous nos espoirs de vous faire entendre quoi que ce soit d'autre que ce qui régit vos prises de position. Voici une information qui va en effet vous convaincre que votre politique est efficace, puisque produisant chez un ennemi politique, un socialiste proche de Manuel Valls, une situation de crise dont il risque fort, de nouveau, de ne pas sortir grandi. Déjà, nous voyons jubiler d'opportunistes militants communistes qui, à Grigny, enseignaient aux familles que c'était l'Etat socialiste, non la Mairie communiste, qui leur voulait grand mal. Déjà, nous voyons s'esquisser la scène jouée mille fois : formes convenues d'indignation ; insultes proférées par les salauds du parti à l'endroit des salauds de l'autre parti ; discours pré-écrits de violence et de contre violence ; « solution » que vous imaginez fort bien pour finir, et recommencer.

Et à Bagnolet le collectif des Baras investi également un nouvel immeuble : Une ancienne agence Pôle-Emploi fermée depuis 7 mois, située au 72 rue René Alazard à Bagnolet.

Ci-dessous leur communiqué :

Faute de volonté politique d'appliquer la loi de réquisition de bâtiment vide, faute de proposition d'hébergement même provisoire, depuis leur expulsion du squat avenue Gallieni à Bagnolet, le Collectif Baras a dû dormir dehors dans des conditions indignes pendant une semaine.
Hier matin, le Collectif Baras n'a pas attendu qu'une nouvelle répression policière scandaleuse vienne le déloger. Les Baras ont ouvert un nouveau lieu. Une ancienne agence Pôle-Emploi fermée depuis 7 mois, située au 72 rue René Alazard à Bagnolet.
Ce lundi 11 août, l'huissier est déjà passé pour constater l'occupation refusant de dire qui l'avait mandaté ! Ce lieu appartenant certainement à l'État, les Baras sont à l'abri, mais en sursis.

Appel à nous soutenir et à nous rencontrer au 72 rue René Alazard à Bagnolet.

NON AUX EXPULSIONS ET À LA RÉPRESSION POLICIÈRE
POUR LA RÉGULARISATION DE TOUS LES SANS-PAPIERS

Tous nos remerciements à toutes les personnes qui sont venues nous témoigner leur solidarité par leur présence et par leurs dons : couvertures, tentes, etc. et qui en témoignent encore.

LE COLLECTIF BARAS
07 78 32 14 75
lesbaras@@@squat.net

Manifestation contre l'expulsion à St-Denis du 67 rue de strasbourg.

may — 2014-08-28T14:40:42Z

La saison des expulsions continue. Après l'expulsion du collectif Bara avenue Gallieni à Montreuil/Bagnolet, après la décision du tribunal de Montreuil de valider l'arrêté municipal de Bobigny quant à l'expulsion sans délai des familles du terrain des coquetiers, c'est les habitants du 67 rue de Strasbourg à Saint-Denis (93) qui ont été expulsés le 26 août au matin. Certains y vivaient depuis 9 ans, ils se retrouvent tous sans solution de relogements.

Ci-dessous le communiqué des habitants du 67 rue de Strasbourg à Saint-Denis.

Les expulsés du 67 rue de Strasbourg (Saint-Denis) vous parlent :

Le matin du 26 août 2014, nous avons été expulsés du 67 rue de Strasbourg à Saint-Denis. La police est arrivée à 8h (entre dix et quinze agents, avec un huissier, et d'autres personnes en civil non identifiées). Nous n'étions que quatre présents au départ, les autres étaient partis au travail. Nous avons eu très peu de temps pour rassembler nos affaires, notamment les papiers administratifs. La plupart des affaires ont été chargées dans un camion qui les a emmenées dans un garde-meubles dans le département d'Eure-et-Loir, trop loin pour nous. Nous avons pourtant demandé à les récupérer tout de suite pour simplifier les choses. À la fin, avant de commencer à murer le bâtiment, ils ont menotté et embarqué l'un d'entre nous au commissariat pour une vérification d'identité. Là-bas, ils lui ont donné un numéro à appeler pour avoir un logement de son côté en laissant les autres à la rue… Nous refusons la division.

Nous occupions et vivions dans cet immeuble depuis 9 ans pour certains. Il appartient à une société immobilière luxembourgeoise qui a obtenu une décision d'expulsion en décembre 2013. Certains d'entre nous ont fait une demande de logement social renouvelée chaque année auprès de la mairie et de la mission locale. On n'a jamais eu de réponse ni de solution. N'importe qui peut être expulsé, des squatteurs mais aussi des locataires. On a besoin de se soutenir les uns les autres. Les élu-e-s ont besoin de nous, ils font des promesses, mais après, que se passe-t-il ? Nous avons commencé à solliciter la mairie il y a un an pour une solution. Depuis elle nous a baladés, entre silences et mensonges.

Dans notre immeuble nous étions solidaires entre nous, donc on veut être relogés tous ensemble.

Nous voulons :

Un relogement collectif et stable !
Un rendez-vous sérieux avec le maire dans la semaine !

Manifestation SAMEDI 30 AOÛT à St-Denis
Départ à 16h devant la gare train-RER de St-Denis

Le tribunal administratif de Montreuil autorise l'expulsion des habitants du terrain des Coquetiers à Bobigny.

may — 2014-08-26T16:24:15Z

Les Rroms occupants depuis plus de trois ans le terrain rue des coquetiers de Bobigny peuvent être expulsés à tout moment. Ce mardi 26 août, le tribunal administratif de Montreuil a donné raison au maire UDI de Bobigny. Il a validé l'arrêté d'expulsion pris par Stéphane de Paoli le 29 août. Alors que ce 2 juillet le tribunal de Bobigny lui donnait tort. La Ligue des droits de l'homme a déposé un recours mais cet appel n'est pas suspensif. Les 350 Roms de Bobigny peuvent être évacués à tout moment. Une grande majorité des enfants sont scolarisés à Bobigny.

photos prises hier, lundi 25 août, lors du rassemblement devant l'hotel de ville de Bobigny par Barbara Serré.

Ci-dessous le communiqué de presse d'Amnesty International France :
Le campement Rom des Coquetiers à Bobigny de nouveau menacé d'expulsion

L'arrêté municipal d'évacuation visant le campement Rom de la rue des Coquetiers à Bobigny a été aujourd'hui confirmé par le tribunal administratif de Montreuil. Amnesty International France déplore cette décision qui va à l'encontre des droits fondamentaux des Roms.

Le maire de Bobigny, Stéphane de Paoli, a refusé tout dialogue demandé par des représentants du campement depuis la notification de l'arrêté d'évacuation.

« Le préfet et le maire de Bobigny ne doivent pas jeter à la rue du jour au lendemain 200 personnes dont une cinquantaine d'enfants scolarisés », affirme Geneviève Garrigos, présidente d'Amnesty International France. Expulser ces enfants, c'est les priver de rentrée scolaire, ce qui serait extrêmement préjudiciable pour leur intégration. »

Amnesty International France rappelle que la procédure d'expulsion qui consiste à prendre un arrêté municipal d'évacuation a déjà fait l'objet de critiques de la part de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme et du Défenseur des droits. En effet, elle est parfois utilisée pour déroger à des procédures judiciaires et peut être réalisée dans des délais très courts, peu compatibles avec le respect des droits des personnes.

Le Défenseur des droits recommande en particulier que les évacuations en urgence soient limitées à des cas exceptionnels, un danger imminent ou des faits d'une extrême gravité et non en cas d'insécurité ou d'insalubrité.

A quelques semaines de sa visite en France, Amnesty International France interpelle le Commissaire aux droits de l'homme sur le non-respect des droits des Roms en France et sur le manque d'application de la circulaire interministérielle du 26 août 2012, qui devait permettre d'humaniser les expulsions.

Information complémentaire
Le 2 juillet dernier, le tribunal de grande instance de Bobigny avait refusé le démantèlement en motivant sa décision par l'absence de trouble manifestement illicite et la nécessité de ne pas porter une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux des personnes.