Yannis Lehuédé

Raymond Gurême, 89 ans, rescapé des camps,...

Michel Sitbon — 2014-09-30T14:08:40Z

Isabelle Lignier, des Dépêches Tsiganes, a été recueillir le témoignage de Raymond Gurême et de ses enfants, suite à l'agression inqualifiable dont le vieil homme a été victime, ses enfants se voyant tabassés et condamnés dès le lendemain pour “outrage et rébellion” – comme d'habitude. Comme à chaque fois que les flics viennent les embêter sur leur terrain. Là, le tabassage en règle d'un vieillard de près de 90 ans par un jeune flic apparemment très motivé. "C'est un flic de 29 ans qui a frappé mon père de 89 ans", souligne une des filles de Raymond. Lorsqu'elle demande au flic s'il n'a pas honte, celui-ci lui aurait "rigolé en pleine figure"...

Mais non, ne faisons pas semblant de tourner autour du pot : le plus terrible dans le récit soigneusement recueilli pour les Dépêches tsiganes par Isabelle Lignier qui connaît bien Raymond pour l'avoir aidé à faire son livre, “Interdit aux nomades”, c'est l'authentique "flashback" que lui vaudront ces coups de matraque : "c'est quand il a tapé sur l'arrière de l'épaule, presque derrière le cou". "C'est à ce moment là que ça m'a fait repenser…"

Et à quoi Raymond Gurême a-t-il alors repensé ?

"Ça m'a fait repenser au trajet de la gare de Brétigny au camp de Linas-Montlhéry que des policiers français nous ont forcés à faire à pied à coups de matraque et de crosse quand j'avais 15 ans – le 27 novembre 1940."

Car oui, pour qui ne le saurait pas, Raymond Gurême en a connu d'autres des polices, et messieurs Cazeneuve, Valls et Hollande feraient bien de s'excuser. Au passage, voilà qui relance une ancienne revendication, énoncée il y a plusieurs années par un autre rescapé d'Auschwitz, comme lui adolescent en 1940, Maurice Rajsfus : la dissolution des BAC, ces "brigades anti-criminalité" dites "proactives" responsables de tant de crimes. L'agression de Raymond Gurême ne doit pas restée impunie – ou, plutôt : la terreur à laquelle il a été soumis doit cesser. Or les voitures de la BAC tournaient hier encore autour de sa roulotte…

Paris s'éveille

Raymond Gurême, 89 ans, rescapé des camps, victime de violences lors d'une intervention policière

29 septembre 2014

Après une intervention policière, le mardi 23 septembre 2014 sur son terrain et des terrains voisins appartenant à sa famille, Raymond Gurême, âgé de 89 ans, présente des marques de coups et des traumatismes physiques et psychologiques importants.

Quatre membres de sa famille – deux de ses fils, un petit-fils et une petite-fille – qui se sont interposés ont également subi des violences, ont été placés en garde à vue et sont passés en comparution immédiate mercredi pour « outrage et rébellion » contre des policiers. 

Si ce type de violences contre une personne âgée choque dans tous les cas, l'affaire prend un relief particulier étant donné le profil de la victime : Raymond Gurême est l'un des derniers survivants de l'internement des tsiganes et forains en France pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il a été interné arbitrairement à l'âge de 15 ans avec ses parents et ses huit frères et sœurs. Les coups, la faim, l'enfermement étaient alors infligés par l'administration et la police françaises. Pour survivre à cette police et à cette administration qui collaboraient avec l'Occupant nazi, le petit acrobate s'est échappé loin des siens.

À de multiples reprises il a connu les camps allemands. Il a été résistant aussi. Puis il s'est tu pendant 70 ans. A eu de nombreux démêlés avec la justice et la police alors que l'internement, qui a brisé sa vie et celle des siens, restait tenu soigneusement à distance de la mémoire collective.

À partir de 2011, avec la parution du livre « Interdit aux nomades » (Calmann-Lévy), que j'ai eu l'honneur d'écrire sur la base de son témoignage oral détaillé et précis sur ce parcours de vie traversant le 20ème siècle, il s'est réapproprié son histoire et a voulu la transmettre à ses descendants mais aussi aux tsiganes, aux voyageurs et aux gadjé. Il a pour cela parcouru la France inlassablement, de collège en studio de radio, de rassemblement de résistants en manifestations pour les droits des Roms et des voyageurs. Il a aussi été à l'étranger – le livre a été traduit en italien –, en Belgique, et cet été à Cracovie et à Auschwitz-Birkenau pour un rassemblement de centaines de jeunes Roms venus de toute l'Europe.

Les violences qu'il a subies lors de cette opération policière en région parisienne ont donc immédiatement généré une page de soutien sur Facebook et un flot de commentaires indignés venus de France et du monde entier. Et ce aussi bien chez des voyageurs, que chez des Roms, des sédentaires, des historiens, des rescapés du génocide tsigane en Europe, des responsables associatifs, des artistes ou encore des professeurs, des collégiens, des lycéens devant lesquels Raymond témoigne régulièrement…

Face à un tel émoi et à la violence du traitement qui a visiblement été infligé à M. Gurême, les Dépêches tsiganes sont restés prudentes, ne se contentant pas de reprendre des éléments fragmentaires sur Facebook et cherchant à recueillir en face à face le témoignage le plus exhaustif possible de Raymond et de membres de sa famille qui ont été témoins directs. C'est ce qui a été fait le vendredi 26 septembre sur le terrain familial sans que cela ne nous dispense de tenter d'obtenir, ultérieurement, le point de vue de la police et de la justice sur ces évènements et de faire état, très prochainement, d'une série de réactions.

Témoignage de Raymond Gurême :

« Il était autour de 15h30. Je me reposais dans ma camping. J'ai entendu crier. Je me lève pour voir ce qui se passe. C'est alors que la porte s'ouvre. Un flic entre chez moi, la matraque en l'air. Il avait la trentaine. Je ne l'avais jamais vu sur mon terrain. Il était baraqué, les cheveux blonds coupés en brosse et avait de grandes oreilles. »

« Je n'étais pas très réveillé, c'était comme un cauchemar. Il me repousse vers le fond de la caravane. Je lui dis “pourquoi tu viens chez moi ?” Il me répond pas. Je laisse pas tomber et le questionne encore : “t'as un mandat pour perquisitionner”. Il me dit : “on n'en a pas besoin, on n'est pas en Amérique ici”. Je lui dis : “moi non plus je suis pas en Amérique et ma caravane non plus alors sors de chez moi”. Il a crié “Ferme ta gueule” plusieurs fois et puis c'est comme s'il avait pété les plombs, il a commencé à me taper dessus avec la matraque, une matraque en fer, télescopique. Ça faisait très mal et puis, comme j'ai que la peau sur les os, ça résonnait comme une grosse caisse. »

« Il y a un policier plus âgé qui lui a crié “attention, vas-y doucement c'est un vieux !”, mais le jeune flic qui s'acharnait sur moi ne l'a pas écouté et l'autre a paru avoir peur et s'est mis en retrait. J'avais très mal partout mais le pire, c'est quand il a tapé sur l'arrière de l'épaule, presque derrière le cou. Ça m'a comme paralysé. C'est à ce moment là que ça m'a fait repenser… [la voix de Raymond Gurême se brise dans un début de sanglot vite étouffé par un raclement de gorge]… »

« Ça m'a fait repenser au trajet de la gare de Brétigny au camp de Linas-Montlhéry [dans l'ancienne Seine-et-Oise, aujourd'hui en Essonne] que des policiers français nous ont forcés à faire à pied à coups de matraque et de crosse quand j'avais 15 ans – le 27 novembre 1940. J'ai revu le visage de mes parents et de mes frères et sœurs frappés comme moi, sans raison, par la police française. On en a pris tellement des coups ce jour-là ! On les comptait même plus. À la fin, tu ne sens plus rien tellement la douleur est forte. »

« Et ça recommence, 74 ans après, alors que j'ai presque 90 ans, j'ai été frappé sans raison par un policier français. J'ai eu peur qu'il me tue dans ma caravane, cette caravane que j'ai installée face à la colline où nous avons souffert. Ce policier a aussi cassé des objets auxquels je tenais et a tout renversé dans ma camping. J'ai essayé de sortir de la caravane, de m'évader, comme je me suis nachave [« sauvé, enfui » en romanes] du camp. »

« Quand je suis arrivé vers la porte, il m'a pris par le cou et la peau des reins et il m'a jeté du haut de la caravane vers le bas [la caravane de Raymond Gurême est situé en hauteur et trois marches servent à y accéder, le terrain familial étant ensuite en pente jusqu'au portail, ndrl]. Je partais pour m'écraser le nez par terre mais comme je suis acrobate depuis que je suis petit, j'ai donné un coup de rein et j'ai réussi à retomber sur les pieds. Le flic m'a regardé partir en vrille. Comme il a vu que je retombais sur les pieds, il est revenu il m'a retapé à l'extérieur et après, ils étaient à deux sur moi. J'ai reçu des coups de pied en plus des coups de matraque. »

« C'est là que certains de mes enfants [Raymond Gurême a eu 15 enfants et un total de 250 descendants] ont cherché à me défendre. Mais un tas de policiers leur sont tombés dessus et ne leur ont laissé aucune chance. Ils étaient déchaînés. Moi je me suis mis dans la maison [qui est au centre du terrain et dans laquelle se trouve notamment la cuisine collective et la pièce où dormait la femme de Raymond avant son décès, en 2011]. Les flics ont même fouillé la pièce qui est à la mémoire de Pauline. Ils ne respectent même pas nos morts. Ils ont tapé sur tout le monde, même des femmes, qu'ils ont traitées de “salopes” et “d'ordures”. »

« Avant de partir, comme on était sur le pas de la porte, ils ont commencé à lancer des gaz lacrymogènes. Ils m'en ont mis en pleine figure, plein les yeux. Je ne pouvais plus respirer. Mais heureusement au moins le vent était avec nous car il leur en a renvoyé aussi. »

« Quand j'ai pu aller vers le portail, j'ai demandé à une femme policier qui est la supérieure de tout ce monde-là si elle avait vu dans quel état m'avaient mis ses hommes. Je lui ai demandé aussi de les calmer pour qu'ils arrêtent de frapper mes enfants. Elle n'a rien fait et elle m'a dit, alors qu'elle n'était pas sur place quand j'ai été tabassé, “on ne vous a pas frappé, on vous a juste un peu molesté”. Mes enfants ont été embarqués et condamnés alors qu'ils n'ont fait que me défendre. Ça pour moi c'est inacceptable. »

« J'ai la couenne dure mais le premier soir j'avais tellement mal partout que je n'ai pas pu enlever mes habits pour dormir et m'allonger. Je suis resté sur une chaise toute la nuit. J'ai encore du mal à bouger plusieurs jours après et surtout à tourner la tête. J'ai aussi les boyaux qui me font mal. Et puis c'est comme si je perdais l'équilibre par moment. J'avais jamais eu ça avant. J'ai été chez mon docteur qui m'a fait un certificat médical. »

« Je suis allé porter plainte à la gendarmerie d'Egly, où ils ont été très gentils mais ils m'ont demandé de laisser l'original du certificat médical en me disant qu'ils me le ramèneraient. En tout cas je veux porter plainte et que ces policiers soient punis pour ce qu'ils m'ont fait. Il faut que ça cesse. Depuis que j'ai 15 ans, j'ai des képis sur le dos. J'ai presque 90 ans, je voudrais pouvoir vivre tranquillement sur mon terrain et que la police me laisse en paix. »

Témoignage de l'un des fils de Raymond Gurême qui a tenté de le défendre et présente aussi des traces de coups, notamment une blessure proche du cou et une large ecchymose à la cuisse. La vitre de sa caravane a été brisée et elle présente de nombreuses traces de coups également à la suite de l'intervention policière :

« Quand les flics sont arrivés, mon père dormait dans sa camping. Ils étaient nombreux, plusieurs dizaines, et nous ont dit qu'ils cherchaient un jeune de chez nous, qui a autour de 13 ans, et qui n'habite pas sur ce terrain mais beaucoup plus haut. Ça n'avait donc rien à voir avec nous et encore moins avec mon père. Mais les flics fouillaient tout le secteur.

L'un d'entre eux est monté en haut du terrain de mon père, jusqu'à ma camping. Heureusement mes gamines n'étaient pas là mais à l'école. Je lui ai dit : “tu cherches quoi ?”. Il me dit : “ça te regarde pas”. Pour ne pas lui chercher chicane à lui, je suis allé voir un autre flic qui est monté et qui était plus calme. L'autre est alors redescendu vers la camping de mon père comme un enragé. Fallait pas qu'ils repartent au commissariat sans personne, alors ils ont provoqué pour pas repartir bredouille. Ils savaient qu'en s'attaquant au père, on réagirait.

J'ai essayé de le défendre mon père. L'un de mes frères est venu avec et un de mes neveux, puis après une gamine de 18 ans de chez nous, mais on a eu tout de suite trois ou quatre flics chacun qui nous ont sauté dessus. On s'est pris des coups, on a été plaqués au sol et puis traînés jusqu'au camion de police. La mère de la jeune a essayé de la défendre mais elle s'est fait embarquer aussi. Ma femme qui est enceinte, ils l'ont tapée aussi et c'est elle qui a dû protéger son ventre. Sinon…

On a été placés en garde à vue pour “outrage et rébellion”. Avant de nous embarquer, les flics nous ont dit pour nous narguer “ça fait 4-0, quatre pour nous et zéro pour vous”. Ils marchent par but. Ils croient que c'est un match de foot. C'est abuser.

Moi j'ai eu bonne conduite quand j'ai fait l'armée, je cherche de chicane à personne mais j'ai déjà trois condamnations pour “outrage et rébellion” et à chaque fois c'est ici sur notre terrain et la plupart du temps avec les mêmes flics. C'est pas à Brétigny ou à Paris que je suis supposé “agresser” les policiers. C'est eux qui nous maravent [frapper en romanès, ndrl].

Je lui ai dit à la juge parce que dès le mercredi, on nous a fait passer en comparution immédiate. J'aurais dû reculer l'audience, j'ai pas eu le temps de réfléchir mais je voulais pas aller en cabane. Moi je sais pas bien lire et écrire, mon frère pas du tout et sur nos deux papiers de comparution, il y a des trucs dont on nous a jamais parlé [une mention « ne souhaite pas d'avocat » et « ne souhaite pas consulter le dossier » ajoutée à la main, ndrl].

On n'avait pas d'avocat quand l'audience a commencé. C'est mon père qui a été demander un avocat commis d'office. Il a été très bien d'ailleurs. Surtout qu'il y avait un tas de flics en face pour témoigner contre nous. Moi c'est toujours les mêmes noms de flics qui sont à l'origine de mes trois condamnations. Alors elle est où la justice ?

Mercredi, j'ai été condamné à plus de 100 heures de travail (d'intérêt général) et à des amendes pour les insultes que j'ai lancées aux policiers mais ils nous ont insultés aussi et mon père a été frappé ! Et dans quel état ils l'ont mis !

Comment je vais faire pour payer les amendes alors que j'ai déjà du mal à m'en sortir ? Il va falloir faire quoi ? Voler pour payer tout ça ? Franchement, c'est à ça qu'on veut nous pousser non ?

Je suis très en colère, surtout pour ce qui s'est passé avec mon père. J'ai des insomnies. Je vais faire appel de ma condamnation. “Outrage et rébellion”, c'est déjà avec ça que mon père a été envoyé en cabane. »

Une des filles de Raymond :

« C'est un flic de 29 ans qui a frappé mon père de 89 ans. Il faut vraiment être une crapule pour taper sur des personnes âgées. A 29 ans, c'est courageux de matraquer un homme de 89 ans ! Quand j'ai trouvé mon père dans cet état, j'ai dit au flic qui l'avait frappé : “t'as pas honte ?”. Il m'a rigolé en pleine figure. Mon père a été interné, déporté, résistant. Il en a déjà assez vu, la police pourrait peut-être le laisser tranquille non ? Et mes frères, vous croyez que c'est juste qu'ils soient embarqués et condamnés. N'importe qui se serait énervé de voir traiter son père comme ça. »

Un autre fils de Raymond, qui a aussi cherché à le défendre et a été placé en garde à vue et condamné pour « outrage et rébellion ». « Une fois qu'il y aura plus mon père, on va casquer encore plus avec la police. Ça va jamais finir. »

Fait chevalier des Arts et Lettres par l'ancien ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, Raymond Gurême a gardé sa gouaille et son franc-parler. Les signes de solidarité et de soutien après ces violences ont été à la mesure de l'émotion et de l'affection qu'il suscite dans des cercles très divers depuis plusieurs années. Cette mobilisation lui permet de surmonter l'état de choc physique et psychologique dans lesquels les violences qu'ils a subies l'ont plongé. Et d'avoir la force de suivre le chemin fastidieux mais essentiel des plaintes en justice – auprès de la police des polices et du défenseur des droits.

Certains – y compris chez les voyageurs ou dans certains cercles du pouvoir – trouvent pourtant que Raymond Gurême a « mauvaise réputation » puisque lui ou des membres de sa famille ont souvent maille à partir avec la police. Ce qui donne l'envie de leur fredonner du Brassens « Au village, sans prétention, J'ai mauvaise réputation…Que je me démène ou que je reste coi, Je pass' pour un je-ne-sais-quoi. Je ne fais pourtant de tort à personne, En suivant mon ch'min de petit bonhomme ; Mais les brav's gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux… » Et de leur rappeler que cet argument de la « mauvaise réputation » a été employés par les Nazis pendant la Seconde guerre mondiale pour maintenir internée pendant des années la famille Gurême, qui avait des carnets forains et n'aurait jamais dû être raflée par l'administration française, l'ordre d'internement ne concernant normalement que la catégorie administrative des « nomades ».

A l'heure où nous diffusons cet article sur le site des Dépêches Tsiganes, nous apprenons qu'une voiture de la BAC (brigade anti-criminalité) dans laquelle se trouve le policier qui a frappé Raymond vient de passer à vitesse ralentie devant son terrain…

Isabelle Ligner

[Source : les Dépêches tsiganes]

Bill de Blasio, ou le réveil de la gauche

Michel Sitbon — 2013-11-08T09:21:21Z

Célébrons l'élection du démocrate Bill de Blasio à la mairie de New Yorg, après près de vingt ans de terreur républicaine. Souvenons-nous. C'était en 1994. Rudolf Giulani était élu avec le programme "zéro tolérance" à la conception duquel participait – déjà – le criminologue français Alain Bauer, l'ami de Sarkozy et de Valls qui sauront s'inspirer du "succès" de l'expérience new-yorkaise.

Avec plus de 70% des voix, Bill de Blasio est mieux élu encore que ne l'aura été dans les années 80 l'également démocrate Ed Koch, représentant la droite du parti démocrate, qui avait régné plus de dix ans avec, lui aussi, un programme de "law and order" – même si Giulani et Bloomberg feront certainement mieux en la matière… Koch parviendra à se faire réélire, deux fois, avec l'investiture des deux partis, démocrate et républicain, ce qui lui avait permis lui aussi de dépasser les 70% des suffrages – mais sans opposition.

Ainsi ce score de Bill de Blasio interroge. C'était il y a deux ans, en septembre 2011, que les indignés "occupaient Wall Street" en affirmant représenter "99%" de la population. Et deux ans plus tard, c'est ce qu'on vérifierait jusque dans les urnes… Ce qui est à relever, c'est que les thèmes de campagne de Bill de Blasio et ceux des "occupants" de Wall Street coïncident rigoureusement : contre la ville des riches pour les riches qu'ont instaurée pendant vingt ans Giuliani suivi de Bloomberg.

Mais il est possible que le plus intéressant dans cette élection triomphale de Bill de Blasio à la tête de "la" ville soit le fait qu'il n'aura pas hésité à s'attaquer frontalement aux politiques sécuritaires de la droite. Comme on sait, en France, la "gauche" a fait le choix de s'y rallier plutôt que de les combattre, considérant que ce serait un bloc de motivations intouchables dans l'opinion publique. Et c'est ainsi qu'en à peine plus d'un an, François Hollande peut atteindre les records d'impopularité qu'on lui connait.

Car, par-delà les apparences démagogiques, ces politiques de "sécurité renforcée" sont, par définition, orientées contre les pauvres – ainsi que l'état de siège que Valls impose à Barbès en est une brutale illustration. C'est pour mettre fin à cette guerre aux pauvres que Bill de Blasio a demandé le suffrage des électeurs. On note que ceux-ci auront compris le message, se mobilisant massivement pour imposer la victoire de ce politicien qui ose dire les choses comme elles sont – que les contrôles au faciès, ou, mieux, la méthode de "stop and frisks", interpellation et fouille, à laquelle s'autorisait la police de Bloomberg, n'étaient que des armes pour harceler les noirs et les latinos. Comprenant le message, ceux-ci ont voté massivement pour lui – car dans cette ville faite exclusivement au bénéfice des riches, et où la concentration de millionnaires devient un sujet d'amusement, il reste toujours une majorité de pauvres, d'autant plus large que la crise ramène y compris les classes dites moyennes à des niveaux de précarité absolue. Il y aura eu plus de 200 000 expulsions à New York l'année dernière, et c'est explicitement contre ça que Bill de Blasio a été élu.

Cela fait vingt ans que tous les politiciens démagogues du monde, tel Manuel Valls aujourd'hui, se gargarisent des politiques de sécurité renforcée mises en œuvre avec "succès" par Giuliani à New York. On ne redira jamais assez combien ce "succès" était usurpé : s'il est vrai que la criminalité a baissé spectaculairement dans les années 90 sous les mandats de Giuliani, il se trouve que la même baisse s'est enregistrée les mêmes années dans la plupart des grandes villes américaines qui n'appliquaient pourtant pas les doctrines de "tolérance zéro".

Les experts font mine de discuter sans fin des véritables motifs de cette baisse de la délinquance, mais quiconque observe de près la politique des drogues sait bien que c'est la politique de "réduction des risques", avec les programmes de distribution contrôlée de substituts à l'héroïne qui provoquera cette baisse.

L'expérience de Liverpool, dans les années 80, où le docteur John Marks organisait à grande échelle une politique de distribution contrôlée d'héroïne, s'était avérée encore plus radicale. Les premiers avocats de cette politique, au même degré que les junkies ou leurs parents, étaient la police et… les grands magasins qui avaient vu fondre le taux de vol à l'étalage. Si, en dépit de sa pertinence absolue, la distribution contrôlée d'héroïne ne sera pas beaucoup imitée – sauf en Suisse –, les politiques de distribution de méthadone et d'autres substituts se répandront massivement provoquant partout le même effet de pacification radicale, à New York comme ailleurs.

L'escroquerie intellectuelle prétendant attribuer à la hausse de la violence policière la baisse de la criminalité ne s'imposera pas moins chez les politiciens de droite, tel Sarkozy, ou de gauche, tel Valls. Derrière eux, leur mentor Alain Bauer, "le marchand de peur", véritable escroc lui, profitant des politiques publiques qu'il est parvenu à promouvoir en vendant ses services de sécurité privée à grand prix... Encore en août 2012, Bauer pouvait déclarer : « Le modèle de New York dans la lutte contre la criminalité est peut-être un exemple à suivre. »

La gauche française sera-t-elle capable de comprendre le message, à l'heure où "le modèle" new-yorkais s'inverse radicalement ?

Paris s'éveille

Le démocrate Bill de Blasio remporte la mairie de New York

Le Monde.fr | 06.11.2013

Le raz-de-marée électoral prédit a bien eu lieu. Le démocrate Bill de Blasio a été élu, mardi 5 novembre, 109e maire de New York en distançant largement son rival du parti républicain, Joe Lhota, selon les sondages de sortie des urnes. Selons les estimations portant sur 99 % des votes, il a remporté 73,6 % des voix, contre 24 % pour M. Lhota, selon le New York Times.

Voilà des semaines qu'il n'y avait plus guère de suspense tant les enquêtes d'opinion donnaient une confortable avance à M. De Blasio, 52 ans. Sa victoire permet au Parti démocrate de reconquérir une ville qui lui échappait depuis 1989, date de l'élection de David Dinkins.

("Merci New York City" : le tweet de l'équipe de campagne de Bill de Blasio peu après la clôture des bureaux de vote, avec une photo de M. De Blasio, de sa femme Chirlane et de leurs deux enfants.)

Les premiers mots du nouveau maire ont été pour son épouse afro-américaine, Chirlane, qu'il a présentée à la foule comme la première dame de New York. Puis, Bill de Blasio s'est exprimé alternativement en anglais et en espagnol afin de remercier ses électeurs. Il s'est dit résolu à "donner une nouvelle direction à [la] ville", afin d'en faire "une seule et même cité", faisant référence à son thème principal de campagne, le fossé grandissant entre le New York des riches et celui des pauvres. Un discours clos avec sa femme et ses deux enfants à ses côtés sur la chanson de Marvin Gaye Ain't No Mountain High Enough.

Ce véritable plébiscite doit avant tout se lire comme une forte volonté des New-Yorkais de tourner la page après trois mandats de Michael Bloomberg : 70 % d'entre eux souhaitent un changement de politique, selon un sondage réalisé à la sortie des urnes par l'institut Edison Research.

Tout au long de la campagne, on a eu l'impression que le milliardaire, qui ne pouvait pas se représenter, était le véritable adversaire de M. De Blasio. Le programme de celui-ci, mais aussi sa rhétorique : tout était dirigé plus contre son prédécesseur que contre M. Lhota, qui a finalement eu beaucoup de mal à se faire entendre dans cette élection.

M. De Blasio, ancien conseiller municipal de Brooklyn et actuel médiateur de la ville, avait choisi de mener sa campagne en proposant un changement radical par rapport à la politique menée par M. Bloomberg, accusé d'avoir contribué au creusement des inégalités au sein de la population new-yorkaise.

Les statistiques plaident pour le nouvel élu. New York est la ville au monde qui compte le plus de millionnaires. En même temps, 50 000 personnes sont sans logis, le taux de pauvreté continue à augmenter malgré la reprise économique, tandis qu'en 2012 218 000 personnes ont été expulsées de leur logement.

Une situation qui a suscité une frustration grandissante chez beaucoup d'habitants ayant le sentiment d'être laissés pour compte. "Les touristes ne voient que le bon côté des choses : avoir une ville sûre et propre est plutôt agréable, mais dans le même temps, on a l'impression d'être exclus de la ville, parce qu'on a de moins en moins les moyens d'y vivre", résume Michelle, une aide-soignante, qui votait mardi matin dans l'Upper West Side à Manhattan.

Elle, comme beaucoup d'autres, dénonce l'embourgeoisement de la ville, la multiplication des immeubles de luxe, qui font monter le prix des loyers à Manhattan, mais qui, par ricochet, se répercutent sur les autres quartiers. Dans le sud du Bronx, dans l'est de Brooklyn ou le sud-est du Queens, beaucoup de locataires ont de plus en plus de mal à payer des loyers qui dépassent souvent la moitié de leur salaire mensuel.

M. De Blasio, qui se présente comme un progressiste, a été élu sur un programme très à gauche. Outre la construction de 200 000 logements sociaux, il envisage d'augmenter les impôts des plus riches pour créer des maternelles et mettre en place du soutien scolaire au niveau du collège. "On sait que l'éducation est le meilleur moteur pour accéder à la classe moyenne", explique Richard Shaffer, un ingénieur à la retraite, qui a voté De Blasio.

Le nouveau maire souhaite également étendre le droit aux congés maladie et préserver les hôpitaux de quartier. En matière de sécurité, Bill de Blasio veut réconcilier la police avec la population, en particulier les minorités, qui étaient particulièrement visées par les mesures prises récemment par M. Bloomberg de "stop and frisk", c'est-à-dire de contrôle et de fouille à corps.

Des propositions qui ont facilement trouvé écho au sein d'une population qui a considérablement changé ces vingt dernières années. La part de la population blanche (un tiers aujourd'hui) a diminuée au profit des minorités noire (25,5 %), hispanique (28,6 %) ou asiatique (12,7 %), beaucoup plus enclines à accompagner une politique plus à gauche.

En 1988, lors de l'élection présidentielle, le républicain George W. Bush avait obtenu 33 % des votes à New York. Lors du dernier scrutin national, en 2012, Mitt Romney a remporté tout juste 18 % des suffrages. Bill de Blasio a su capter les aspirations de ce nouveau New York.

[Source : Le Monde]

De Blasio Is Elected New York City Mayor in Landslide

Bill de Blasio, who transformed himself from a little-known occupant of an obscure office into the fiery voice of New York's disillusionment with a new gilded age, was elected the city's 109th mayor on Tuesday.

His landslide victory, stretching from the working-class precincts of central Brooklyn to the suburban streets of southeast Queens, amounted to a forceful rejection of the hard-nosed, business-minded style of governance that reigned at City Hall for the past two decades and a sharp leftward turn for the nation's largest metropolis.

Mr. de Blasio, the city's public advocate, defeated Joseph J. Lhota, a former chairman of the Metropolitan Transportation Authority, by a margin of about 49 percentage points, with 99 percent of the vote counted.

It was the most sweeping victory in a mayor's race since 1985, when Edward I. Koch won by 68 points, and it gave Mr. de Blasio what he said was an unmistakable mandate to pursue his liberal agenda.

“My fellow New Yorkers, today, you spoke out loudly and clearly for a new direction for our city,” Mr. de Blasio, a 52-year-old Democrat, said at a raucous party in Park Slope, Brooklyn, at which his teenage children danced onstage and the candidate greeted the crowd in English, Spanish and even a few words of Italian.

“Make no mistake : The people of this city have chosen a progressive path, and tonight we set forth on it, together.”

In Manhattan, Mr. Lhota, a 59-year-old Republican, quieted boos from his disappointed supporters as he conceded the race from behind a wooden lectern at a hotel in Murray Hill. “I wish the outcome had been different,” he said. He struck a defiant tone, mocking Mr. de Blasio's campaign slogan, “a tale of two cities,” by quipping that “despite what you might have heard, we are one city,” and adding, “I do hope the mayor-elect understands this, before it's too late.”

The lopsided outcome represented the triumph of a populist message over a formidable résumé in a campaign that became a referendum on an entire era, starting with Mayor Rudolph W. Giuliani and ending with the three-term incumbent mayor, Michael R. Bloomberg.

Throughout the race, Mr. de Blasio overshadowed his opponent by channeling New Yorkers' rising frustrations with income inequality, aggressive policing tactics and lack of affordable housing, and by declaring that the ever-improving city need not leave so many behind.

To an unusual degree, he relied on his own biracial family to connect with an increasingly diverse electorate, electrifying voters with a television commercial featuring his charismatic 15-year-old son, Dante, who has a towering Afro.

In interviews on Election Day, voters across the five boroughs said his message had captured their deep-seated grievances and yearning for change.

Darrian Smith, a 48-year-old custodian at a public school in Brownsville, Brooklyn, said his vote for Mr. de Blasio was a plea to end the widespread police searches, known as the stop-and-frisk tactic, that have repeatedly ensnared him and his African-American neighbors.

“When I look at Mr. de Blasio, I see a bright light at the end of the tunnel,” he said.

Jon Kopita, an educational consultant from Greenwich Village, called Mr. de Blasio the best hope for slowing the growth of luxury condominiums that crowd his Manhattan neighborhood.

“If it just becomes a rich person's city, then I might as well just go live somewhere else,” he said. “It's time to go in a different direction.”

The traditional Republican Party playbook that had propelled Mr. Giuliani and Mr. Bloomberg to victory in an overwhelmingly Democratic city — reaching across party lines to voters worried about crime, education and quality of life — felt outdated this campaign season.

Mr. de Blasio will become the first Democrat to lead New York in a generation, ending his party's two-decade-long exile from City Hall.

“It's huge,” said John H. Mollenkopf, director of the Center for Urban Research at the City University of New York, who added that Mr. de Blasio had shown that Democrats were again willing to entrust City Hall to one of their own.

“Liberalism,” Mr. Mollenkopf said, “is not dead in New York City.”

Mr. Lhota, a former deputy mayor in the Giuliani administration and onetime Wall Street banker, had entered the race with great fanfare and promise : as a moderate Republican, a battle-tested manager and an outsize personality, known for quoting “The Godfather” and posting tipsy messages on Twitter.

But the first-time candidate proved listless on the stump, prone to a monotone delivery. His attacks on Mr. de Blasio, as a “socialist” who would invite a return to crime-riddled streets, had a shrill quality. And despite his deep ties to the business world, he struggled to persuade donors to take a chance on him in the face of daunting poll numbers.

In the end, he raised just $3.4 million, a third of the amount collected by Mr. de Blasio.

“He just hit a brick wall,” said Phil Ragusa, the chairman of the Republican Party in Queens. “You have to be well funded. That is a reality. Joe was not.”

Mr. Lhota's most ardent supporters conceded that he had failed to make a convincing case for himself. “He just wasn't compelling enough,” said Regina Kessler, 58, who lives on the Upper East Side.

On Tuesday, Mr. Lhota put on a brave face. He ate his favorite breakfast of sausage, eggs and cheese on a bagel ; his wife donned her good-luck red, white and blue scarf ; and he told a radio host that he was busy writing a victory speech. But privately he had no illusions, acknowledging that he planned to conduct what he called a post-campaign “autopsy” to figure out what went wrong.

Like many New Yorkers, he was taken aback by Mr. de Blasio's improbable rise. Raised a Boston Red Sox fan in Massachusetts, Mr. de Blasio embraced the cause of leftist Sandinistas in Nicaragua as a young man, married a woman who once identified as lesbian, and has never managed an organization larger than 300 people.

But Mr. de Blasio, a longtime political operative who ran campaigns for Hillary Rodham Clinton and Charles B. Rangel, oversaw a highly disciplined political machine that committed few errors and took little for granted, in stark contrast with Mr. Lhota.

On Election Day, Mr. de Blasio had amassed around 10,000 volunteers at 40 locations to turn out voters ; Mr. Lhota recruited about 500 workers at nine locations.

The coordinated outreach paid off, with Mr. de Blasio capturing majority support from voters of all races, genders, ages, religions, incomes and education levels, according to exit polls by Edison Research.

Largely overlooked on Tuesday was the man who has dominated the city for the past 12 years and whose legacy was a divisive theme of the campaign : Mayor Bloomberg.

He quietly cast his vote at an Upper East Side school, amid reminders that his time at the pinnacle of municipal power was drawing to a close. When Mr. Bloomberg, dressed in a crimson tie and a crisp winter coat, showed up, the poll worker had a question. What was his first name, again ?

As he left, clutching a loaf of banana bread and a plastic cup of coffee, a little boy waved at his king-size S.U.V., and yelled.

“Bye, bye, mayor !”

[Source : New York Times]

Désormais Manuel Valls doit démissionner !

2013-10-07T06:08:38Z

On connaissait Jean-Claude Lefort pour avoir été le seul député à s'engager clairement dans la recherche de la vérité sur l'action de la France au Rwanda et ses responsabilités dans le génocide des Tutsi de 1994.

S'il était minuit dans le siècle, autrement dit aux heures les plus sombres, c'est le même homme qu'on voit se dresser aujourd'hui pour demander la démission du ministre de l'intérieur responsable non seulement d'avoir prononcé des propos racistes incriminables, comme le dénonce Lefort, mais bien pire encore de constituer un quasi consensus, à forces de sondages à la une des journaux qui lui accordent jusqu'à 80% ou plus d'adhésion dans la population.

Ainsi, jamais la France n'aura été aussi bas depuis 1940. Le consensus pétainiste reconstitué, Gobineau institué de fait comme penseur fondamental. Et c'est bien, du Rwanda aux Roms, le même sujet qui pointe l'oreille : au delà de l'Etat raciste, dans son sillage, le peuple le plus salement raciste, salement parce qu'habillé en col blanc et armé de toutes les ficelles de subtiles rhétoriques assassines.

On sous-estime la capacité de manipulation de cet Etat. Mille ans de monarchie suivis de deux siècles de république, avec plus d'un siècle d'éducation universelle, le tout héritant des leçons de l'empire romain intensément révisées, auront permis de développer la science du pouvoir la plus retorse. Aujourd'hui, quelques sondages (éventuellement manipulés) suffiraient presque à asseoir le coup d'état du petit Mussolini d'Evry. Ils auront en tout cas installé l'image du nouveau pétainisme – un pays où les défenseurs des libertés se retrouvent bien seuls, comme titre cet après-midi Le Monde.

Contre cette horrible gale, Jean-Claude Lefort appelle à résister, et appeler avec lui à la nécessaire démission de Valls – pour refonder une république antiraciste, la seule que l'on puisse désirer, la seule où l'on peut vouloir vivre.

Paris s'éveille

PS A noter que tous les liens vers la pétition demandant la démission du ministre néo-fasciste sont actuellement inactifs… A en croire google seuls un blog de mediapart, le site de l'UJFP, celui de la Feuille de chou et celui de la LDH-Toulon répercutent cette pétition supposée être en ligne dont l'hébergeur affiche une erreur 503, "service unavailable"… Faut-il croire que la police est bien faite ?

Valls démission ! La Tribune de Jean-Claude Lefort contre les propos innacceptables de Valls

4 octobre 2013

Désormais Manuel Valls doit démissionner !

Tribune et pétition de Jean-Claude Lefort contre les propos innacceptables de Manuel Valls.

Je dois reprendre aujourd'hui la plume car les bornes de l'indécence sont largement atteintes.

A la suite du Conseil des ministres de mercredi, le bruit avait fuité selon lequel Manuel Valls aurait fait amende honorable devant le Conseil et qu'il avait admis avoir commis une « maladresse » en déclarant que « les Roms ont vocation à rester ou repartir » dans leur pays d'origine. Une heure après, on apprenait par son « entourage » que le ministre maintenait ses propos et n'avait jamais admis avoir commis pareille « maladresse ».

De toute façon, ce n'est pas une maladresse qu'il a commise. Il a proféré des propos racistes. Et les propos racistes ne sont pas des « maladresses » car il n'y a pas de racisme " maladroit ". Et ses propos constituent un délit puni par la loi sur la presse de 1881, article 24 deuxième alinéa.

Cette loi est précise et s'applique pleinement en la circonstance.

Lisez vous-même :

« Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. »

Manuel Valls a bien provoqué à la discrimination raciale en parlant des Roms. Aucun doute. Des poursuites judiciaires sont recevables.

Un ministre de la République ne peut distiller ou pratiquer le racisme sous quelque forme que ce soit. Il ne peut pas rester en fonction. Il doit démissionner ou être démissionné. La balle est dans les mains du Président de la république.

C'est quand même terrible que Manuel Valls ne comprenne pas, ou ne veuille pas comprendre, que des hommes et des femmes puissent fuir leurs pays d'origine du fait des discriminations qu'ils subissent. Ses parents l'ont fait qui fuyaient le régime franquiste en Espagne.

Albert Einstein, le Juif, s'est réfugié aux Etats-Unis du fait de l'antisémitisme absolu des nazis en Allemagne. Combien de Polonais Juifs l'ont également fait. Dans les Brigades internationales il y avait un bataillon juif. Des Juifs qui avaient fui leurs pays à cause de rafles, des mortels pogroms et de persécutions horribles dont ils étaient l'objet.

Varsovie, te souviens-tu Manuel ?

De toute évidence, « le ventre est encore fécond d'où sorti la bête immonde ».

On ne peut laisser passer. « No pasaran ! »

Jean-Claude Lefort

Député honoraire, Fils de Manouche

Manuel, tu avais "vocation" à retourner en Espagne en 1982

Manuel, tu as déclaré hier soir sur BFM TV, que la situation était très différente pour toi, relativement à celle des Roms, car ta famille espagnole était venue en France pour fuir le franquisme.

Tu as été naturalisé Français en 1982. Franco est mort en 1975. Sept ans avant ta naturalisation. Quand tu es devenu Français il n'y avait donc plus de dictature en Espagne. Tu avais donc « vocation », selon tes mots, à retourner dans ton pays de naissance, en Espagne. Tu ne l'as pas fait et je comprends parfaitement de même que je comprends totalement ton souhait de devenir Français. Cela sans l'ombre d'un doute.

Tu avais « vocation » à retourner à Barcelone, en Espagne où tu es né, pour reprendre tes propos qui concernaient uniquement les Roms. Celui qui t'écrit, en ce moment, est un Français d'origine manouche par son père. Mon père, manouche et Français, est allé en 1936 en Espagne pour combattre le franquisme les armes à la main dans les Brigades internationales. Pour la liberté de ton pays de naissance et donc celle de ta famille. Il en est mort, Manuel. Des suites des blessures infligées par les franquistes sur le front de Jarama, en 1937. Je ne te demande aucun remerciement ni certainement pas la moindre compassion. Je la récuse par avance. Je suis honoré en vérité qu'il ait fait ce choix quand bien même il a privé ma famille de sa présence alors que je n'avais que 9 ans et ma sœur 18.

La guerre mondiale est venue. Et les camps nazis se sont aussi ouverts aux Tziganes. Tu le sais. Mais un nombre énorme de Manouches, de Gitans et d'Espagnols se sont engagés dans la résistance sur le sol français. Ton père aurait pu en être. Il en avait l'âge puisque il est né en 1923. Georges Séguy et d'autres sont entrés en résistance à 16 ans. Je ne lui reproche aucunement de ne pas l'avoir fait, bien évidemment. Mais je te demande le respect absolu pour celles et ceux qui se sont engagés dans la résistance contre le franquisme, puis ensuite contre le nazisme et le fascisme. Contre ceux qui avaient fait Guernica. Et pourtant, à te suivre, ils avaient « vocation » à retourner ou à rester dans leurs pays d'origine, ces « Etrangers et nos frères pourtant »...

Manuel, « on » a accueilli la Roumanie et la Bulgarie dans l'Union européenne alors que ces pays ne respectaient pas, et ne respectent toujours pas, un des fondamentaux pour devenir ou être membre de l'Union européenne : le respect des minorités nationales. Sensible à cette question pour des raisons évidentes, je m'en étais fortement inquiété à l'époque. En tant que député je suis allé à Bruxelles auprès de la Commission pour prouver et dire que ces pays ne respectaient pas cette clause fondamentale. On m'a souri au nez, figure-toi.

Et aujourd'hui dans ces pays la situation des Roms s'est encore aggravée. Pas améliorée, je dis bien : aggravée. Et ils ont « vocation » à rester dans leurs pays ou à y revenir ? C'est donc, pour toi, une espèce humaine particulière qui pourrait, elle, supporter les brimades, les discriminations et les humiliations de toutes sortes ? Ces pays d'origine ne sont pas des dictatures ? C'est certain. Mais ce ne sont pas des démocraties pleines et entières pour autant.

Alors toi l'espagnol devenu Français, tu ne comprends pas ? Fuir son pays, tu ne comprends pas ? Toi, tu ne comprends pas que personne n'a « vocation » à rester ou revenir dans son pays ? Sauf si tu es adepte de conceptions très spéciales, à savoir que ce qui vaudrait pour un Roumain ne vaudrait pas pour un Espagnol. Tu sais pourtant que le mot « race » va disparaître de nos lois. A juste titre car il n'y a pas de races, juste une espèce humaine. Et les Roms en sont.

La fermeté doit s'exercer là où se trouvent les responsabilités. Pas sur de pauvres individus qui n'en peuvent plus. Savoir accueillir et savoir faire respecter nos lois ne sont pas deux concepts antagoniques. Mais quand on est de gauche on n'a pas la
matraque en guise de cœur.

C'est un Français d'origine manouche qui t'écrit et qui écrit au Français de fraîche date que tu es. C'est un fils de « brigadiste » qui se rappelle à toi. Souviens-t-en : « Celui qui n'a pas de mémoire n'a pas d'avenir. »

Pour l'heure Manuel, j'ai la nausée. Tes propos me font gerber, même pire. Nos pères auraient donc fait tout ça pour rien ou pour « ça » ?

Ils sont morts pour la France, Manuel. Pour que vive la France. Inclus « ces étrangers et nos frères pourtant ».

Jean-Claude Lefort

Député honoraire, Fils de Manouche