Yannis Lehuédé

L'Art de Contrefaire !

2015-03-14T21:54:25Z

12.mars.2015

Les multinationales ont mis à leur profit "les anciennes pratiques coloniales" consistant à inféoder par des traités les peuples à leurs intérêts. Différents traités et lois ont contaminé nos imaginaires, et nous acceptons sans résistance que les œuvres numériques que nous possédons ne puissent pas se partager. Les modèles économiques tenant lieu de projet politique, il devient impossible de penser que l'accès aux œuvres puisse être simplement une pratique légitime. Le web tend à devenir une immense poubelle publicitaire, loin des projets de partage de connaissance inspirés des Lumières.

Un courant de la philosophie du droit considère à juste titre que "les relations justes entre les hommes" peuvent prévaloir sur les lois votées par le législateur. De même les pratiques ayant eu "une existence réelle" peuvent prévaloir sur ces lois. S'il est avéré que le pouvoir politique sert les intérêts des multinationales plutôt que celui du peuple, la désobéissance devient un devoir. .

Rappelons qu'en 1770 en plein débat sur le droit d'auteur, l'imprimeur Yverdon écrivait : "Les bons livres appartiennent non aux libraires, mais à l'humanité qui demande d'être éclairée et formée à sa vertu… Les imprimeurs et les libraires ne sont que les intermédiaires de cet ouvrage salutaire. Tout libraire donc ou imprimeur, qui par des contrefaçons procure de répandre plus abondamment et plus promptement les bons livres, mérite beaucoup de l'humanité et je crois même qu'en conscience il y est obligé"(1). Au Moyen-Âge n'importe qui pouvait recopier n'importe quel manuscrit et autant de fois qu'il le voulait. Les épîtres dédicatoires servaient lieu de rémunération pour la plupart des auteurs. On traitera d'archaïque ce système de mécénat, pourtant c'est bien celui qui domine aujourd'hui dans les musées, les expositions. La paupérisation des Etats ayant pour effet que les multinationales se substituent aux politiques publiques..

Le Ministère de la Culture mène de moins en moins d'ailleurs de politiques culturelles, les financements à destination des écoles de musiques, des lieux de créations, des compagnies de théâtre ne cessent de prendre fin. Le Ministère de la Culture finit par avoir pour seule mission le soutien à l'économie culturelle. "Les œuvres d'art" sont réduites à être seulement des produits de l'économie de l'attention..

Les Salles de Cinéma ne prennent même plus la peine de diffuser du "Cinéma d'Auteur" jugé non rentable mais de plus en plus de blockbusters stéroïdés. Les mêmes livres, musiques, films sont proposés au monde entier via des plates-formes de diffusion qui dominent le monde..

Face à cette paupérisation esthétique, il devient urgent d'entretenir l'Art de la Contrefaçon au sens où l'entendait Yverdon : "Répandre plus abondamment et plus promptement les bons livres". Entretenir notre Art de Contrefacteur pour être en capacité de "reproduire techniquement et amoureusement" les œuvres que nous affectionnons. Participer à des cercles de Contrefacteurs où l'on s'échange des œuvres, en réinterprète d'autres..

L'art de la contrefaçon ne se donne pas la peine de copier les blockbusters stéroïdes, cela serait aussi absurde que de voler des graines OGM. Le Contrefacteur a pour principal objet de se réapproprier son imaginaire..

Certains diront qu'il y a peu de différence entre une école de musique et un cercle de contrefacteurs. L'ensemble des lieux d'apprentissage des Arts sont de moins en moins financés et de plus en plus menacés. Tout musicien averti apprend au cours de son apprentissage à analyser et reproduire les œuvres qu'il écoute, il en est de même du peintre pour la peinture, du comédien pour une pièce de théâtre. Le contrefacteur pratique l'art de la contrefaçon par une pratique artistique assidue.

La pratique de Contrefacteur étant pour certains partie-intégrante de leur apprentissage des Arts, le Contrefacteur considère que sa pratique depuis des millénaires bénéficie d'une existence réelle et que de fait, elle prévaut sur toute loi.

Jérémie Nestel
avec l'aimable relecture de Jean-Pierre Depetris

(1) Histoire du Livre, Albert Labarre, Presse Universitaire de France, Paris 1970.

Libre Accès a pour objet de sensibiliser le plus grand nombre aux enjeux de l'art libre et de défendre les droits de ses amateurs et auteurs.

Source : Libre_Acces

Tim Berners-Lee contre Big Data

Michel Sitbon — 2014-10-09T07:28:44Z

Tim Berners-Lee inventait le web il y a un quart de siècle. Il commente aujourd'hui la ruée sur Big Data, ces énormes quantités d'informations sur les individus que collectionnent spécialistes du marketting ou policiers, dans l'espoir de contrôler aussi bien le consommateur que le citoyen-terroriste en puissance.

Le héros d'internet propose une logique différente : que chacun soit maître de ses données, et que cet outil fantastique soit remis entre les mains des individus qui sauront bien mieux les utiliser que les aspirants big brothers. Qu'on ait la liberté d'enrichir ses propres données avec d'autres, et qu'on ne puisse accéder à des informations vitales comme un dossier médical en cas d'accident que de façon très encadrée et contrôlées par la personne concernée.

Berners-Lee oppose la richesse de cette utilisation affinée que chacun peut faire de ses données à la barbarie de la gestion aveugle des big data. Ce n'est pas si mes informations permettent à la publicité de me viser que celle-ci sera le plus efficace, mais si j'arrive par moi-même au produit que je cherche par l'enrichissement de mes données. "Ces données que les entreprises collectent à votre sujet ont bien moins de valeur pour elles que pour vous", explique-t-il.

Si d'un côté Berners-Lee travaille à la transparence des données publiques – dont il a été chargé par le précédent gouvernement britannique –, il milite en faveur de la protection des données privées.

La bataille pour un internet démocratique ne fait que commencer.

Paris s'éveille

Sir Tim Berners-Lee speaks out on data ownership

The inventor of the web says data must be owned by its subject, rather than corporations, advertisers, and analysts

Wednesday 8 October 2014

The data we create about ourselves should be owned by each of us, not by the large companies that harvest it, the Tim Berners-Lee, the inventor of the world wide web, said today.

Berners-Lee told the IPExpo Europe in London's Excel Centre that the potential of big data will be wasted as its current owners use it to serve ever more “queasy” targeted advertising.

By gaining access to their own data, people could use it with information about themselves from other sources in order to create “rich data” – a far more valuable commodity than mere “big data”, he said.

Berners-Lee said that “people only look at one angle” of big data. “When you read big data pieces in a magazine, it's about how big companies are spying on you. A lot of the marvel of big data is a threat to me.”

“What are these people going to do with that data ? They're going to target you with an ad which makes you feel a bit queasy. Targeted adverts are not the future.”

Instead, users should own their own data and be free to merge it with other sets as and when it could provide them useful insight, he said.

“That data that [firms] have about you isn't valuable to them as it is to you,” he said. “I have almost a year as worth of data from [Facebook-owned location-tracking app] Moves. I can see how my exercise has gone up and down.”

“In general … if you put together all that data, from my wearable, my house, from other companies like the credit card company and the banks, from all the social networks, I can give my computer a good view of my life, and I can use that. That information is more valuable to me than it is to the cloud.”

Berners-Lee, who wrote the first memo detailing the idea of the world wide web 25 years ago this year, while working for physics lab Cern in Switzerland, told the conference that the value of “merging” data was under-appreciated in many areas.

Speaking to public data providers, he said : “I'm not interested in your data ; I'm interested in merging your data with other data. Your data will never be as exciting as what I can merge it with.”

The idea of a web focused around letting users easily find, share and combine information is promoted by Berners-Lee as the “semantic web”, and has been a focus of W3C, the body he founded to oversee the development of the web, since 2001.

“Lots of people said : ‘Open data, this is about government transparency ; we can track who is committing expense fraud.' Well, yes, a world where I have to reveal how I spend public money is better, but more importantly, that data can be used elsewhere to run a better economy.”

Addressing the privacy implications of such a world, Berners-Lee argued that the burden of tracking should be moved from the typical web user to the individuals and organisations with access to our data.

“We turn tracking around : … make tracking something that we do to the people who use our data.” That way, he argued, we would not have to completely lock down sensitive information such as our health data, so that if we're in a car accident, the right person can still access important information – but only by notifying us that they have done so.

He added that such a reversal of norms could do great things for medical research, citing an example of a theoretical, wide-ranging study into the long-term effects of a popular medicine.

“If you give [people] the ability to see how [data is] used and you ban its misuse then people are much more happy to open up to their data being used. Finding drugs, we need to be able to look at a massive amount of data.”

[Source : The Guardian]

La surveillance électronique ici et là

Yannis — 2013-07-03T04:07:46Z

On aura suivi avec intérêt les récentes "révélations" du désormais célèbre Edward Snowden de la NSA américaine (voir la vidéo-interview plus bas). Même si la surveillance de toutes les formes de communications planétaires n'est ni surprenant ni nouveau, la médiatisation de sa cavale rappelle une chose : les pays "démocratiques" sont prêts à tout pour punir les lanceurs d'alerte tels que Julian Assange, Bradley Manning ou Edward Snowden... et intimider les pays qui tenteraient de les héberger. On devinera que de mettre en lumière les activités des services "secrets" est fortement déconseillé par les pays occidentaux.

Il est intéressant de se pencher sur ce qui est appelé le "programme PRISM". Ce n'est en réalité qu'une partie du vaste regroupement d'outils pour collecter et décrypter les données de toutes sources confondues (dite d'aide à la décision stratégique militaire). Ce dispositif - au développement certes accéléré depuis le 11 septembre 2001 - est dans la continuité des programmes internationaux "SIGINT" ou "Echelon" qui recèlent la particularité de disposer de récepteurs dans des pays alliés du premier cercle des USA (Royaume-Uni, Australie, Canada...). Dans ce dispositif, la collecte et le traitement de l'information est centralisée par la NSA, donc aux États-Unis. Ces derniers ont ainsi le choix de partager ou non les informations recueillies, et accessoirement d'exercer un chantage vis-à-vis de leurs alliés pour participer à des coalitions militaires - comme en Irak en 2003.

La contrepartie du système mégalomaniaque américain est que tout passe par internet, et il faut des débits gigantesques, ce qui posait déjà problème à l'époque de la guerre en Irak, quand il fallut demander à la Turquie d'améliorer son réseau dans la précipitation. De plus, de nombreuses informations secrètes s'étaient retrouvées dans la nature... la faute au manque de sécurisation à tous les niveaux, ce qui - on le voit en ce moment - n'a guère changé !

Il n'est pas nouveau que les écoutes visent en premier les ambassades et les bâtiments gouvernementaux. Les gouvernements des pays qui en ont les moyens le savent et le pratiquent tous.
On se souviendra que la DST a débusqué en 2000 une taupe au service des américains dans le gouvernement français : rien moins que le Conseiller d'État en charge des Affaires Culturelles, à l'heure où se négociait les accords du GATT (future OMC) et sa fameuse "exception culturelle". Aujourd'hui, alors que la question de la marchandisation de la vie privée semblait être au coeur de la nouvelle monture des accords USA-EU (TTIP), la tournure rocambolesque de cette affaire nous détourne de l'enjeu initial : la surveillance massive de la population mondiale sous couvert de lutte contre le terrorisme, notion si floue, qui englobe presque ouvertement les opposants politiques, comme ici Edward Snowden.

Lors des précédentes révélations médiatiques sur Echelon, en 1999, le parlement français avait demandé à la DST d'enquêter. Cette dernière - un peu gênée - avait répondu que la France possédait un système de surveillance analogue...
Aujourd'hui, le gouvernement enterre le différent international en créant un groupe de travail au sein de la CNIL.

La France maîtrise ces outils de surveillance dits DPI (technologie Deep Packet Inspection) tels que "Eagle" d'Amesys (filiale de Bull) et les vend à des pays peu démocratiques (Libye, Maroc, Gabon, Qatar et possiblement Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Kazakhstan). Cette entreprise française est accusée de complicité dans la torture des opposants au régime de Kadhafi. La DGSE se garde des portes dérobées dans les systèmes de surveillance exportés, elle peut ainsi délocaliser la collecte de renseignements à moindre frais et plutôt discrètement (voir l'article sur "Eagle" plus bas). On imagine que rien - techniquement - n'empêcherait ces systèmes d'espionner des français depuis l'extérieur.

Désormais, l'Union Européenne va légitimer une course au "cyber-armement" qui se démocratise dans les secteurs commerciaux à des fins de publicité ciblée.
Laurent Fabius répondait à une députée en mars dernier que la technologie du DPI n'avait pas une vocation "militaire" et était donc un produit "grand-public", alors que le premier ministre souhaitait au même moment soumettre son exportation à autorisation. Pourtant, l'article 226-15 du code pénal interdit "d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions".

Comme trop souvent, les technologies de pointe financés par nos impôts sont captés par l'État militaro-policier et les conservent jalousement éloignées du grand-public. On imagine le bond en avant que ferait bénéficier le libre partage de ces avancées en matière de recherche "sémantique" pour internet par exemple. On peut rêver qu'au-delà des courageux lanceurs d'alerte, d'autres désobéisseurs entrent en résistance pour livrer ces savoirs à la "licence libre", qui correspond historiquement à tout ce qui touche à la recherche scientifique, médicale, la création artistique ou plus généralement à tout le vivant !

Paris s'éveille

Edward Snowden : "Je ne veux pas vivre dans une société qui fait ce genre de choses" (6 juin 2013)

En France, la DGSE au cœur d'un programme de surveillance d'Internet

La France dispose-t-elle d'un programme de surveillance massif proche de celui mis en place par l'Agence américaine de sécurité nationale (NSA) ? La réponse est oui. La direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), les services secrets français agissant au-delà de nos frontières, examine, chaque jour, le flux du trafic Internet entre la France et l'étranger en dehors de tout cadre légal.

Ce service, placé institutionnellement sous la coupe du ministère de la défense, est doté de moyens techniques très puissants qui sont, notamment, hébergés dans les sous-sols du siège de la DGSE, boulevard Mortier à Paris. "C'est une pêche au chalut", explique un ancien de la DGSE pour décrire la nature du contrôle. L'immense quantité d'information doit être compressée puis décompressée avant d'être enfin décryptée par les agents de la DGSE.

La justification de ces interceptions est avant tout liée à la lutte antiterroriste sur le sol français. De facto, au regard de l'absence d'encadrement légal strict de ces pratiques, l'espionnage des échanges Internet peut porter sur tous les sujets. Interrogée par Le Monde, la DGSE s'est refusée à tout commentaire sur ces éléments couverts par le secret-défense. De plus, les autorités françaises arguent que les centres d'hébergement des sites sont, pour la plupart, basés à l'étranger, ce qui exonère la DGSE de répondre à la loi française.

LA FRANCE TENTE DE RESSERRER LE CONTRÔLE SUR SES SERVICES

Premier détenteur de ces informations relevant de la vie privée de chaque individu, la DGSE peut transmettre, si elle le souhaite, le fruit de ces recherches à d'autres services de l'Etat. Etonnamment, le président de la commission des lois de l'Assemblée, Jean-Jacques Urvoas (PS, Finistère), n'évoque à aucun moment l'existence du contrôle de ce flux Internet entre la France et l'étranger dans son rapport, rendu le 14 mai, sur le cadre juridique applicable aux services de renseignement. "Alors qu'il compte parmi les plus anciennes nations démocratiques, notre pays, regrettait-il pourtant, est le dernier à ne pas avoir établi un cadre normatif adapté."

Depuis 2006, la France a tenté de resserrer le contrôle sur ses services dans certains domaines. La direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) peut se procurer, dans le cadre de la lutte antiterroriste, et seulement dans ce cas, les factures détaillées ("fadettes") de téléphone, mais aussi de connexion Internet.

Le dispositif, provisoire, a été renouvelé jusqu'au 31 décembre 2015. Il est restrictif : le demandeur doit être un membre d'un service antiterroriste, sa requête, dûment justifiée, concerner un seul objectif. Elle est adressée à une personnalité qualifiée nommée par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS, une autorité administrative indépendante). Selon la CNCIS, moins de 30 000 demandes devraient avoir été traitées en 2012.

LA DEMANDE DOIT ÊTRE "SUFFISANTE, PERTINENTE ET SINCÈRE"

Car une autre possibilité est offerte à tous les services de renseignement lorsqu'ils souhaitent effectuer un travail préparatoire à une écoute téléphonique. Les motifs sont ceux prévus par la loi de 1991 pour les écoutes administratives (les "interceptions de sécurité") : "sécurité nationale, sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France, prévention du terrorisme, de la criminalité et de la délinquance organisées et de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous".

La procédure aussi : le service passe par le ministre de tutelle, qui transmet au premier ministre. Ce dernier sollicite l'avis de la CNCIS – la demande doit être "suffisante, pertinente et sincère" –, puis fait exécuter par le groupement interministériel de contrôle (GIC). Entre le 1er août 2011 et le 31 juillet 2012, le GIC a traité près de 197 000 demandes. La sécurité nationale est invoquée dans 70 % des cas.

EN CONTACT PERMANENT AVEC LEURS COLLÈGUES ANGLO-SAXONS

Dernière question, la France a-t-elle pu bénéficier d'informations issues des programmes américains ? Les Britanniques sont soupçonnés au regard de leur proximité avec les services américains. La DGSE et la DCRI sont néanmoins en contact permanent avec leurs collègues anglo-saxons. La coopération entre services de renseignement et l'échange d'informations est, aujourd'hui, l'une des clés de la lutte antiterroriste, quitte à ce qu'elle porte atteinte aux libertés publiques et individuelles.

Les préconisations du rapport de M. Urvoas ne plaident pas pour une vigilance accrue sur les agissements des services secrets. Il assure, en effet, que le contrôle administratif ou parlementaire ne devrait s'effectuer qu'à la seule condition que parmi les pièces examinées ne figure aucun élément provenant d'une agence de renseignement étrangère.

[Source : Le Monde]

Eagle : c'est Contego qui en parle le mieux

Mais que s'est-il passé depuis la vente des technologies Eagle par Philippe Vannier, patron de Bull, patron d'Amesys, patron de Crescendo (la Holding) à Stéphane Salies, ancienne cheville ouvrière d'Eagle au sein d'Amesys, au sein de Bull, et lui aussi, actionnaire de Crescendo ? Oui, que sont devenues ces technologies ? Le business continue-t-il tranquillement, comme si de rien n'était, après ce tour de passe-passe, consistant à se défaire d'un nom qui commençait à pourrir l'image de Bull, société sur laquelle Philippe Vannier mise tant ? Cette activité stratégique pour la France, ce n'est pas Fleur Pellerin qui nous contredira, est-elle toujours à la mode ? Pour parler de la nouvelle stratégie de la nouvelle entité (masquée) de Bull qui vend le DPI à des dictatures et des États policiers (mais pas seulement), nous allons céder la parole à un intégrateur de Dubaï : Contego Solutions.

Mais avant, un petit détour sur la nouvelle entité « faux nez » de Bull. Elle prend deux formes.

La première, la vitrine française se nomme Nexa Technologies. C'est la société crée par Stéphane Salies pour reprendre l'activité Eagle de Bull-Amesys.
Pour la modique somme de 4 millions d'euros, elle hérite du droit de vendre la solution Eagle, de la part de Amesys Sécurité & Services.

Pour mémoire, et comme l'avait raconté Jean-Marc Manach, Amesys a hébergé pendant les mois nécessaires à l' « opération faux-nez » la société Nexa Technologies dans ses propres locaux, lui prêtant même un peu de place dans sa boite aux lettres.

Dans le même temps, une entreprise à Dubaï, Advanced Middle East Systems (lire AMESys pour la blague) était crée par Salies Stéphane. Pour quoi faire nous direz-vous ?

Simple…

Et nous cédons ici la parole à Contego Solutions, intégrateur à Dubaï.

Commençons par Nexa Technologies.

Stéphane Salies explique que sa société a créé un « partenariat stratégique » avec Contego Solutions dans le domaine des Forensics.

On est donc dans le « Lawfull ». Les solutions sont destinées à aider les forces de l'ordre dans leur travail. Il ne s'agit pas là d'écouter toute une population en « préventif » ou pour repérer des opposants politiques.

Sur son site Français, Nexa Technologies propose des solutions dans les secteurs suivants :

Parmi les compétences de Nexa Technologies, vous pouvez trouver notamment :

DLP : Une solution innovante et performante pour prévenir les fuites d'informations
NBAD : Une analyse comportementale fine pour la sécurité de votre réseau
FORENSICS : Une gamme de solutions en distribution pour nos clients étatiques
CRYPTO : L'expertise pour répondre à vos problématiques de sécurité
SERVICES : Optimisation de performance client via de l'assistance à maîtrise d'ouvrage

Pas de « Nation Wide », donc.

En revanche, côté Advanced Middle East Systems, le ton est un peu différent.

Interception
Jamming
Intelligence collection, analysis and processing
Anti-terrorism fighting
Internal state security
Criminal investigation
Confidentiality protection

Cette fois, il s'agit des technologies DPI pour les États.

Il est donc assez probable que les rôles se répartissent ainsi : à Nexa la vente de produits d'administration de flux et de réseaux pour les entreprises, à Advanced Middle East Systems la vente de produit DPI pour l'écoute de masse à l'échelle d'un pays, de préférence une dictature ou un État policier, eux seuls pouvant mettre en place ce genre d'infrastructure sans être embarrassés par un cadre légal tatillon.

[Source : reflets.info]

Dossier Inspection en profondeur des packets (DPI) par Reflets.info

La Quadrature du Net (actualité et dossiers sur la liberté d'expression sur internet)

Une nouvelle étape dans le contrôle de l'information

Yannis — 2012-09-06T07:49:57Z

Dans le sillage de révélations publiées par les petits frères de Wikileaks, on assiste actuellement à une série de règlements de comptes assez effrayants mais instructifs dans la guerre de l'information.

Il y a peu, on découvrait l'ampleur des possibilités des logiciels d'espionnage de masse sur la population.
Certains ont été vendus à la Libye par une filiale de la société française Bull (Amesys).
Pour les détails sur le fonctionnement de ces logiciels [1], on pourra "remercier" un marchant d'armes qui a sans-doute voulu profiter de la récente élection présidentielle française pour aider à renverser le précédent gouvernement et sauver sa tête.
L'entreprise exportatrice s'était alors défendue en jurant ne pas faire de politique et justifiant le but de ces logiciels d'espionnage, étant bien évidemment conçus pour traquer les pédophiles, les narco-trafiquants et les terroristes.

Aujourd'hui, de nombreuses informations nous parviennent concernant le constructeur de smartphones Apple dont l'hégémonie dans ce secteur commence à faire peur. Elles nous instruisent sur les liens entre ces entreprises et les gouvernements de nos pays dits démocratiques.

Il y a quelques jours, des hackers qui avaient piraté l'ordinateur d'un agent du FBI ont eu la surprise d'y découvrir les informations personnelles de quelques 12 millions d'utilisateurs d'iPhones [2].
On pourrait penser, sachant désormais que les services de police peuvent espionner la population, qu'ils peuvent s'introduire assez facilement dans les bases de données des constructeurs de matériel informatique…

Mais voilà que la firme à la pomme vient de breveter une invention qui sert directement les brigades anti-émeutes !
Il s'agit tout simplement de bloquer les fonctions d'enregistrement (photo et vidéo notamment) et de diffusion d'information en provenance des iPhones dans un périmètre ciblé.

On peut douter que cette sordide invention reste longtemps la propriété d'Apple et que ses concurrents soient un jour contraints par la loi de copier cette fonction. Les services de sécurité français se permettent déjà de bloquer certains appareils ciblés dans les manifestations, quel qu'en soit le constructeur.
Mais on se souviendra qu'Apple avait invalidé l'application Wikileaks [3] au moment de ses premières révélations embarrassantes pour le gouvernement des USA.

Comme le signale l'article ci-dessous, les images de violences policières illégales envers des manifestants pacifiques ont été massivement diffusées (en direct) sur les réseaux sociaux par les activistes eux-mêmes, principalement grâce à leurs smartphones.
Nos médias généraux ne relèvent pas l'information, c'est pourtant une atteinte directe à la liberté de la presse !

Nous avons tous en mémoire que les images sur les réseaux sociaux étaient leur principale source d'information lors de la Révolution Verte de 2009 en Iran, matée par Amadinejad, tout juste réélu.
Ce soulèvement avait précédé le printemps arabe, où les gouvernement d'Egypte et de Libye avaient tenté de couper internet sur leurs territoires, qui avait alors été partiellement rétabli par des activistes.

A la suite des émeutes qui ont eu lieu au Royaume-Uni en 2011, le gouvernement de James Cameron avait proposé une loi permettant le blocage des réseaux sociaux lors de tels évènements exceptionnels, apparemment restée dans les cartons.
A l'époque, le profil des émeutiers dépeints dans la presse était plutôt des "des pillards de magasins" à la recherche du dernier… smartphone à la mode !
On est loin de l'image des campements d'Indignés qui envahissaient au même moment les places des capitales occidentales de manière pacifique. Ce sont pourtant ces mouvements auto-gérés, organisés face à la police autour de "Legal Teams" (commissions juridiques), qui filment leur rassemblement à l'aide de... smartphones et les diffusent sur les réseaux sociaux !

L'Etat-policier rattrape son retard, espérons que les militants exploiteront de nouvelles brèches pour réinvestir des espaces de libertés.

[1] Dossier sur la surveillance de masse en Libye (texte et vidéo) :
http://owni.fr/2011/12/01/amesys-bull-eagle-surveillance-dpi-libye-wikileaks-spyfiles-kadhafi/

[2] Le FBI espionne 12 millions d'utilisateurs d'iPhones :
http://lejournaldusiecle.com/2012/09/04/scandale-le-fbi-aurait-espionne-12-millions-dutilisateurs-de-produits-apple/

[3] Les applications distribuées sur les appareils mobiles d'Apple passent obligatoirement par l'Apple Store, propriété du fabricant, qui s'octroie le droit de valider ou non les applications développées par les éditeurs.
L'application Wikileaks avait été retirée du "Store" quelques jours après sa disponibilité.
http://www.clubic.com/univers-mac/apple/actualite-386734-apple-bouche-fuite-application-wikileaks-app-store.html

Grâce à Apple, la Police peut désactiver vos portables lors des manifestations

Apple a breveté une technologie qui permettrait au gouvernement et à la Police de bloquer les transmissions d'information, y compris les vidéos et les photos, lors de rassemblements publics ou dans un lieu qu'ils jugent “sensibles”, afin de “se protéger contre les externalités”.

En d'autres termes, c'est le pouvoir de contrôle sur ce qui peut et ne doit pas être documenté à partir d'appareils mobiles pendant une manifestation publique.

Et tandis que la société affirme que les sites affectés seront pour la plupart du temps des cinémas, des théâtres, des salles de concert et d'autres lieux similaires, Apple Inc affirme également que ” la police secrète ou des opérations gouvernementales peuvent parfois exiger de telles conditions de ‘Blackout' total.”

“En outre,” dit Apple, “la transmission sans fil d'informations sensibles à une source distante est un exemple de menace pour la sécurité. Cette information sensible pourrait être n'importe quoi, comme des informations classifiées du gouvernement ou bien des questions ou des réponses à un examen administré dans un cadre académique.”

La déclaration a amené certains à penser que les autorités et la police peuvent désormais utiliser cette fonction brevetée, au cours de manifestations ou de rassemblements, pour bloquer la transmission de séquences vidéos et de photographies des événements, y compris des informations sur les brutalités policières, qui, parfois, lors de grands événements, inondent immédiatement les réseaux sociaux, les sites d'information et les sites de vidéos.

Apple a breveté le moyen de transmettre un signal codé vers tous les périphériques sans fil, leur ordonnant de désactiver toutes les fonctions d'enregistrement. Cette application serait activée via GPS, WiFi ou des stations mobiles, et serait déployée dans une “zone sensible” afin d'empêcher les caméras des téléphones de prendre des photos ou des enregistrements vidéos.

Après avoir inventé l'un des appareils mobiles les plus sophistiqués, Apple semble être maintenant à la recherche de moyens pour restreindre son utilisation.
Sources : LeJournalDuNet / Russia Today / Zdnet

En anglais (source Russia Today)

No shooting at protest ? Police may block mobile devices via Apple

Apple has patented a piece of technology which would allow government and police to block transmission of information, including video and photographs, from any public gathering or venue they deem “sensitive”, and “protected from externalities.”
In other words, these powers will have control over what can and cannot be documented on wireless devices during any public event.
And while the company says the affected sites are to be mostly cinemas, theaters, concert grounds and similar locations, Apple Inc. also says “covert police or government operations may require complete ‘blackout' conditions.”
“Additionally,” Apple says,” the wireless transmission of sensitive information to a remote source is one example of a threat to security. This sensitive information could be anything from classified government information to questions or answers to an examination administered in an academic setting.”
The statement led many to believe that authorities and police could now use the patented feature during protests or rallies to block the transmission of video footage and photographs from the scene, including those of police brutality, which at times of major events immediately flood news networks and video websites.
Apple patented the means to transmit an encoded signal to all wireless devices, commanding them to disable recording functions.
Those policies would be activated by GPS, and WiFi or mobile base-stations, which would ring-fence ("geofence") around a building or a “sensitive area” to prevent phone cameras from taking pictures or recording video.
Apple may implement the technology, but it would not be Apple's decision to activate the “feature” – it would be down governments, businesses and network owners to set such policies, analyzes ZDNet technology website.
Having invented one of the most sophisticated mobile devices, Apple now appears to be looking for ways to restrict its use.
“As wireless devices such as cellular telephones, pagers, personal media devices and smartphones become ubiquitous, more and more people are carrying these devices in various social and professional settings,” it explains in the patent. “The result is that these wireless devices can often annoy, frustrate, and even threaten people in sensitive venues.”
The company's listed “sensitive” venues so far include mostly meetings, the presentation of movies, religious ceremonies, weddings, funerals, academic lectures, and test-taking environments.

Plus d'informations techniques (en anglais) :

http://www.zdnet.com/apple-patent-could-remotely-disable-protesters-phone-cameras-7000003640/

Avec Julian Assange, Bradley Manning, soutenons aussi Inna Shevchenko à Paris

greg — 2012-08-31T22:59:43Z

Dans la même lignée que Julian Assange, Bradley Manning ou encore Jeremy Hammond, qui sont tous trois membres qui ont aidé à la participation sur WikiLeaks, nous avons en effet sur Paris depuis que quelques jours, des jeunes femmes qui viennent d'arriver dont une du nom de Inna Schevchenko, une jeune d' Ukraine qui a réussi à fuir alors que la police venait elle aussi la chercher. En effet, depuis que le groupe des Pussy Riots a donc été arrêté depuis quelques jours et qui sont en prisons pour au moins 5 ans, nous avons accueilli chez nous, en France, en particulier depuis quelques jours une jeune qui vient d'Ukraine, du nom de Inna Schevchenko, jeune leader du groupe Féministe les Femen, un groupe de jeunes femmes qui se battent en effet depuis plusieurs années dans certains endroits qui craignent. Le Lavoir Moderne Parisien, à la Goutte d'Or, un théâtre menacé d'expulsion a donc décidé de couvrir ce genre de groupe et donc que si celles-ci souhaitent en effet faire la demande d'asile politique, nous espérons donc que celles-ci pourront donc le faire ici. Le groupe Femen a donc décidé de s'installer là afin de mieux préparer les futures actions concernant le groupe dessus. Je rappelle donc que Inna Chevchenko, si celle-ci est rapatriée ou expulsée dans son pays risque elle aussi jusqu'à 5 ans de prison ferme pour les faits suivants : alors qu'elle a voulu uniquement protester contre la condamnation des Pussy Riot à Moscou, elle avait donc décidé d'aller en plein centre-ville de Kiev pour tronçonner une immense croix de dix mètres de haut, et que donc pour cela, dans son pays, étant accusée à son tour de “Hooliganisme”, celle-ci risque jusqu'à cinq ans de prison ferme dans son pays, ce qu'elle a refusée en venant et donc en espérant en France demander la demande d'asile politique, espérant que celle-ci sera donc acceptée par les autorités françaises.
Nous voudrions aussi rappeler que Julian Assange a aussi rappelé qu'il soutenait lui aussi de son côté les Pussy Riot, et je pense que si nous lui demandons aussi officiellement de soutenir cette jeune Ukrainienne, il le ferait aussi.
Aussi, pour en revenir à Julian Assange, celui-ci serait donc prêt à rester dans l'ambassade au moins pour un an, il faudrait en effet que nous puissions l'aider à servir nous même de relais, afin que cela se sache partout que celui-ci est donc prêt à rester au moins un an dans l'ambassade de l'Equateur à Londres.
Je rappelle aussi que même si en ce moment il y a les Paralympiques qui se passent en ce moment sur Londres, nous avons appris que la police a donc essayé de “nettoyer” tout ce qui était devant l'ambassade de l'Equateur à Londres. Or, que ce soit en Grande Bretagne, nous aussi en France, nous essayons de faire bouger les choses ici et nous voulons et nous allons tout faire afin de montrer tout notre soutien à Julian Assange, mais aussi à Bradley Manning, ou encore à Jeremy Hammond, où nous allons donc montrer tout notre soutien à cette population.
Je pense aussi que nous nous devons de montrer que nous soutenons aussi bien Julian Assange, Bradley Manning, Jeremy Hammond de WikiLeaks, mais aussi, et je le pense sincèrement que nous devons nous aussi montrer tout notre soutien à Inna Shevchenko, cette jeune Ukrainienne qui aura fait elle aussi sa preuve en résistant et en venant en France faire sa demande d'asile politique.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o8bqVHjywR0#t=0s

Grégory
Membre WikiLeaksActu et membre soutien à WikiLeaks

Qu'Assange soit violeur ou non se voit comme le nez au milieu de la figure

WikiLeaksActu — 2012-08-28T04:40:44Z

par Abul Taher, le 25 août 2012

Cette photo semble banale : un groupe d'amis arborant de larges sourires. Mais c'est avec ce cliché que Julian Assange espère laver son nom et sa réputation.

Le visage de la femme sur la gauche a été obscurci pour des raisons juridiques.

Car bien qu'elle sourie de toutes ses dents, elle dirait plus tard à la police que 48 heures avant que cette photo soit prise, le fondateur de WikiLeaks l'a clouée au lit dans son appartement et sexuellement abusé d'elle.

Si l'affaire atteint jamais les tribunaux – M. Assange est à l'heure actuelle cloîtré à l'intérieur de l'ambassade équatorienne de Londres – ses avocats plaident que le cliché photographique sape toute l'histoire de la femme de 33 ans. Et, ajoutent-ils, ce n'est pas fini.

Dans les deux jours qui ont suivi la prétendue agression sexuelle en Suède, M. Assange et la Femme A (c'est ainsi que les premiers rapports de police suédois l'ont définie), telle qu'elle est connue, assistèrent à une conférence et deux dîners mondains où il est rapporté qu'ils étaient quasiment inséparables.

Pendant l'une de ces soirées, la Femme A tweeta qu'elle était “avec les personnes les plus cool et les plus intelligentes du monde !”.

La photographie fut prise le 15 août 2010, au restaurant Glenfiddich de Stockholm, pendant un repas de boulettes de viande arrosées de schnapps à l'invitation de Rickard Falkvinge, fondateur du Parti Pirate suédois (PP), qui fait campagne pour une plus grande transparence gouvernementale.

Bien que selon tous ce fut une réunion joyeuse, il s'y tint des discussions sérieuses qui à certains moments devenaiznt “passionnées et intenses”.

M. Falkvinge affirma que le but du dîner, qui dura trois heures, était de signer un contrat entre le PP et WikiLeaks afin que l'organisation de M. Assange puisse se servir des serveurs informatiques du parti.

Présente également était la vice-présidente du PP, Anna Troberg, et le directeur des services informatiques du PP Richard Olson, qui vint avec sa fiancée d'alors, Sara Sangberg.

Depuis que les accusations d'agression ont été portées, M. Falkvinge et Mme. Troberg ont fourni à la police des déclarations détaillées en soutien à M. Assange. M. Falkvinge dit que leur témoignage comprenait des observations sur le langage corporel entre M. Assange et la Femme A, qui arriva avec une autre femme, Pietra, qui ne resta que pour le hors d'oeuvre.

M. Falkvinge s'assit à côté de M. Assange, avec la Femme A assise diagonalement en face d'eux.

“La plupart du temps, Julian me parlait”, dit M. Falkvinge. “Ceci était une réunion de chefs d'organisation et tout le monde avait un interlocuteur à qui parler. C'était un dîner à caractère professionnel.”
Pour M. Falkvinge, l'une des choses les plus surprenantes du dîner, au vu de ce qu'il apprendrait plus tard, fut que la Femme A se porta volontaire pour devenir l'attachée de presse de M. Assange durant le repas. M. Falkvinge refusa d'entrer dans davantage de détails sur la nature du comportement de la Femme A avec M. Assange, car il devra donner son témoignage au procès si celui-ci est tenu un jour.

Mais il fut explicite qu'il ne pensait pas que la Femme A se comportât comme une victime ou quelqu'un qui aurait vécu une expérience sexuelle traumatisante seulement deux jours plus tôt.

Il dit : “Vous pouvez observer les faits objectifs et arriver à des conclusions qui ont beaucoup de portée : le fait que nous soyons à un dîner et que c'était avec des personnes très passionnées avec de la bonne nourriture et de la bonne boisson ; le fait qu'Anna Troberg et moi ayons laissé des dépositions comme témoins-clés de la défense dans le procès à venir – ceci vous en dit beaucoup.

Vous pouvez dire que ce que nous avons vu est plus en accord avec la défense qu'avec l'accusation.”

Du fait de la plainte de la Femme A envers la police, ainsi que d'une autre victime présumée, M. Assange a combattu l'extradition vers la Suède depuis la Grande-Bretagne pendant les deux dernières années.

Il insiste sur le fait qu'il est victime d'une machination, et craint que d'aller en Suède soit une ruse pour le faire rapidement extrader vers les USA, où il pourrait être jugé pour la publication de centaines de milliers de documents militaires US confidentiels sur le site Internet de WikiLeaks.

Son combat de deux ans pour éviter l'extradition prit une tournure étrange quand M. Assange pénétra dans l'ambassade équatorienne en juin, y demandant l'asile politique.

Il lui fut accordé l'asile politique par le président équatorien Rafael Correa la semaine dernière, provoquant une dispute diplomatique entre l'Équateur et le Royaume-Uni.

Le journal “The Mail on Sunday” a également découvert que quelques heures seulement après la prétendue agression, la Femme A accompagna M. Assange à une conférence du Parti Socio-Démocrate.

Selon les rapports de police, ce fut là que M. Assange rencontra la Femme B, âgée de 29 ans, qui l'accuserait plus tard de viol.

L'avocat des deux femmes, Claes Borgström, affirma hier : “Nous ne discuterons du dîner au restaurant et de la photo qu'au procès.”

Source : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193641/Julian-Assange-rape-claim-Is-photo-clear-him.html

traduit depuis le web par willsummer

Voir en ligne : http://wikileaksactu.wordpress.com/...

ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net

Frédéric L.I — 2012-02-01T10:14:59Z

Ci-dessous des articles de la "Quadrature du net" et une vidéo des "Anonymous".

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Accord commercial anti-contrefaçon) est un accord qui a été négocié secrètement pendant quatre années par 39 pays sur la planète, dont les 27 de l'Union européenne.

ACTA, en plus d'être une loi on ne peut plus liberticide qui fait avancer à grand pas le processus des sociétés de contrôle, est une loi totalement et irrémédiablement antidémocratique. Elle a été négociée en catimini pendant quatre ans par une grande partie des gouvernements de cette planète, aucun de ces derniers n'ayant jamais pris la peine — on ne dira de "demander", nos espoirs démocratiques, hélas, sont depuis longtemps dans un état plus que végétatif — d'informer leur peuple. Or, il nous semble pourtant qu'en démocratie le peuple est souverain. Il peut être opportun de le rappeler ici...

Ainsi, une poignée de personnes censées représenter des millions d'autres (voire des milliards, puisqu'on parle ici de 39 pays !) osent pendant quatre ans et dans le plus grand secret mettre en place des lois dans le dos de ces millions de personnes, et au nom de ces millions de personnes ?! ACTA est probablement entrée dans le TOP 10 des plus grandes hontes de nos démocraties libérales modernes.

Ce n'est que début 2011, il y a un an, c'est-à-dire trois années après le début des négociations secrètes, que la "Quadrature du net" a pu se procurer des câbles Wikileaks révélant leur existence.

Toujours la même rengaine. Que ce soit HADOPI, la super police du net en France, ou SOPA et PIPA aux États-Unis, c'est maintenant ACTA, un nouvel ensemble de lois au nom charmant, qui prétend, comme les autres, lutter contre le téléchargement illégal et les ruptures de copyright. Il faudrait leur dire, à ceux qui osent instaurer en notre nom des lois dont on ne veut pas, que s'ils veulent continuer à mettre en place le contrôle total du net il faudra un jour changer de prétexte. Celui du téléchargement illégal, on commence à s'en lasser. Et qu'on se le dise, nous sommes des millions à comprendre les visées de leurs lois liberticides, et nous continuerons à nous informer, entre nous, sur le net.

Parce que la démocratie, c'est nous. Souvenez-vous, "démos" en Grec. Ça veut dire le peuple, non ? Et "kratos", c'est le pouvoir. Quoi ? Et eux alors, ils sont qui pour venir violer notre liberté d'expression sur internet ?

Car ACTA vise tout ce qui est touché de près ou de loin par les copyrights. Les musiques, les semences pour l'agriculture, les médicaments, etc. Ainsi, tout médicament générique, ou toute chanson copiée sur votre baladeur (quand bien même vous l'avez achetée) peut être déclaré illégal, ainsi que toute vidéo d'un concert, ou encore des semences envoyées à des populations en insécurité alimentaire.

Et pour être appliquée, ACTA autorise l'accès à toute vos communications ! Rien que cela viole déjà l'article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Mais cela va plus loin. ACTA rend les fournisseurs de service internet et les hébergeurs de site web responsables de vos activités ! Cela risque d'inciter fortement ces derniers à restreindre vos accès à certains sites, voire à modifier les données que vous voulez envoyer.

Et la liberté d'expression dans tout cela ?
Et la liberté d'information, d'opinion, de réunion, d'initiative ?! Et le respect fondamental de vos données personnelles, et de votre correspondance intime ?!

Imaginez une seconde ! Imaginez que cela ne se passe pas sur internet, mais au bas de votre maison. Imaginez que l'État décrète un régime général de présomption de culpabilité, car c'est bien de cela dont il s'agit et cela viole notre socle constitutionnel, et qu'à ce titre, il vous rend potentiellement coupable de tout. Alors il rend votre gardien d'immeuble responsable que vos agissements, et il l'autorise à lire tous vos courriers personnels. Et alors, ce dernier va arrêter de vous distribuer certains journaux afin que vous ne puissiez plus vous informer, afin que vous ne puissiez plus agir. Il va vous empêcher d'aller à certains endroits.
Et un jour finira-t-il par vous interdire de sortir de chez vous ? Imaginez une seconde que cela ne se passe pas sur internet, mais dans la vie de tous les jours — et qu'on se le dise, internet est bien plus qu'une virtualité, c'est pour la majorité des gens la vie de tous les jours. Mais comment appelleriez-vous un tel État ? Même les plus totalitaires rougiraient de ne pas avoir eu l'idée avant.

Que nos gouvernants s'amusent à transformer progressivement les États de la planète en sociétés de contrôles. Mais qu'ils arrêtent de prétendre être les représentants de démocraties libres.

Nous vous invitons à regarder les vidéos ci-dessous, ainsi qu'à lire les textes que nous vous proposons pour vous informer sur ACTA, et agir contre cela. Car ACTA ce n'est pas seulement une loi internationalement antidémocratique, c'est probablement la fin, si ce dernier existe encore, de l'internet libre.

Paris s'éveille

Après SOPA et PIPA aux États-Unis, ACTA arrive au Parlement européen

Paris, 23 janvier 2012 – Après l'impressionnant mouvement d'opposition aux draconiens projets de loi anti-partage SOPA et PIPA, en discussion aux États-Unis, le Parlement européen entame ses travaux sur leur équivalent international : ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Les citoyens de toute l'Europe doivent lutter contre cet accord illégitime, voué à remettre en cause la liberté d'expression en ligne, ainsi que l'accès à la connaissance et l'innovation au niveau mondial.

Demain, la commission « développement » du Parlement européen (DEVE) tiendra son premier débat sur le projet de rapport pour avis relatif à ACTA, présenté par le rapporteur Jan Zahradil, un conservateur euro-sceptique de la République Tchèque.

Ce désastreux projet de rapport pour avis est trompeur en ce qu'il tente de justifier des mesures répressives extrémistes pour protéger un régime dépassé du droit d'auteur, des brevets et du droit des marques.

Plus inquiétant encore, la version de travail du rapport fait complètement l'impasse sur les très nombreuses critiques émises contre ACTA, venant non seulement d'ONG défendant l'accès aux médicaments, comme OXFAM ou Health Action International, mais également des principaux partenaires commerciaux de l'UE.

Étrangement, le projet de rapport pour avis ne remet pas en question le bien-fondé d'ACTA, et n'émet aucune critique sur la manière dont il a été négocié. La commission DEVE trouve-t-elle normal que des fonctionnaires non-élus proches des lobbyistes de l'industrie négocient de mesures pénales sans véritable contrôle démocratique ? Ou que les pays émergents et en développement aient été totalement exclus du processus ?

Le projet de rapport pour avis DEVE doit être amendé pour refléter les problèmes majeurs soulevés par l'ACTA. Même l'étude commanditée par le Parlement européen lui-même reconnaît qu'ACTA ne peut être accepté en l'état.

« Encouragé par les même lobbies extrémistes que PIPA et SOPA aux États-Unis, ACTA est une initiative globale visant à protéger des industries rentières qui dominent l'économie mondiale. Le projet de rapport pour avis présenté par M. Zahradil en commission DEVE néglige tous les problèmes cruciaux posés par ACTA : son absence de légitimité démocratique, la vision dépassée du commerce international qu'il promeut, son impact sur l'accès aux médicaments dans les pays en développement, mais aussi sur la liberté d'expression et l'innovation de par le monde. Les membres du Parlement européen, à commencer par la commission en charge du développement, doivent prendre pleinement en compte ces différents problèmes et rejeter ACTA une fois pour toutes. Les citoyens doivent agir pour s'assurer que le Parlement européen reçoit le message. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

S'informer et agir contre ACTA

Lisez notre analyse du chapitre numérique d'ACTA.

Prenez la mesure de l'opposition mondiale à ACTA.

Pour être informé de la campagne contre ACTA au Parlement européen, envoyez un email vide à NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net pour vous abonner à notre liste.

ACTA signé par l'UE. Ensemble, nous devons le vaincre !

Communiqué de la Quadrature du net.

Paris, 26 janvier 2012 – Aujourd'hui à Tokyo, l'Union européenne et 22 de ses États Membres, dont la France, ont officiellement signé ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Le mouvement citoyen mondial contre les lois américaines anti-partage SOPA et PIPA doit désormais vaincre leur équivalent global ACTA au Parlement européen.

Non à ACTA ! Quelques jours après les manifestations en ligne contre les projets de loi anti-partage SOPA et PIPA aux États-Unis, la cérémonie de signature de l'ACTA est le symbole du contournement de la démocratie visant à imposer des politiques qui nuiront à la liberté de communication et à l'innovation de par le monde. Cette signature hautement symbolique n'est toutefois pas la fin du combat.

Chaque citoyen souhaitant agir pour vaincre ACTA a maintenant l'occasion de participer en vue de le faire rejeter. Chaque étape de la procédure de ratification qui conduira au vote final au Parlement européen (au plus tôt en juin) sera l'occasion de se faire entendre. (Voir ci-dessous).

« Ces derniers jours, on assiste à des manifestations très encourageantes de la part de citoyens polonais ou du reste de l'Europe, qui s'inquiètent des conséquences d'ACTA sur la liberté d'expression, l'accès aux médicaments, ainsi que le partage de la culture et de la connaissance. Cet important mouvement va prendre de l'ampleur. Les citoyens européens doivent reconquérir la démocratie face à l'influence néfaste d'intérêts industriels sur la politique globale. Lors de chacun des débats et des votes sur ACTA au sein des commissions du Parlement européen, les citoyens doivent alerter leur élus. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de l'organisation citoyenne La Quadrature du Net.

La procédure ACTA au Parlement européen

La commission Commerce International (INTA) du Parlement européen est la principale commission travaillant sur ACTA.

Les commissions Affaires Juridiques (DEVE), Libertés Publiques (LIBE) et Industrie (ITRE) seront les premières à voter sur leurs rapports pour avis.

Ces derniers seront envoyés à INTA pour influencer son rapport final, qui sera ensuite transmis à l'ensemble du Parlement européen pour lui recommander de voter pour ou contre la ratification d'ACTA.

Le vote final du Parlement européen en session plénière aura lieu au plus tôt en juin.

Voir la fiche de procédure d'ACTA : http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5924982.

Comment agir contre ACTA ?

Pour savoir comment agir contre ACTA, visitez le wiki de la Quadrature du net.

Voir aussi

Un article de Médiapart : Wikileaks fait fuiter l'histoire de la négociation secrète de l'ACTA

La section "ACTA" du site de la Quadrature du net.

Arts Festival : 5 jours de rencontre pour soutenir l'indépendance artistique

Bruno — 2011-12-09T08:37:39Z

Libre Accès, Lavoir Moderne Parisien, Musiques Tangentes, organisent Arts Festival du 14 au 18 décembre 2011 :

5 jours de rencontre pour soutenir l'indépendance artistique.

Au rendez-vous musiciens, écrivains, marché de noël, plasticiens, cinéastes ...

Mercredi 14 décembre 2011

* 19h30 : Ouverture du Festival

Par Hervé Breuil (directeur du LMP) et Bruno Mauguil (directeur de Musiques tangentes)

* 19H45 Vers une société numérique libre

Interventions de : Richard Matthew Stallman

Président-bénévole de la Free Software Foundation.( USA)Il est à l'origine du projet GNU et de la
licence publique générale GNU connue aussi sous l'acronyme GPL, qu'il a rédigée avec l'avocat
Eben Moglen. Il a popularisé le terme anglais copyleft. Depuis quelques années, il fait campagne
contre les brevets logiciels et la gestion des droits numériques (DRM).
Hervé Le Crosnier
Conservateur de bibliothèque de formation, Hervé le Crosnier est maître de conférences à
l'Université de Caen depuis 1995, où il enseigne les technologies de l'internet. Sa recherche porte
principalement sur les relations entre le développement conjoint de l'Internet et de la société, dans un
double questionnement de l'organisation et de l'accès libre à l'information.

Possibilité de diner convivial juste à côté

Jeudi 15 décembre

19h - LAVO MATIK PARTY

au Lavoir Moderne Parisien 35 rue Leon Paris 18

19h30 - Arts Tribunal

Pourquoi nous soutenons le Lavoir Moderne Parisien ?

État des lieux, avec :

• Cécile Duflot, Secrétaire Nationale d'Europe Ecologie les Verts

• Ian Brossat, Secrétaire de la fédération du Parti Communiste de Paris

• Michèle Magema Artiste Plasticienne, habitante du 18ème

• Michel Sitbon Editeur de l'Esprit Frappeur et des Editions du Lezard

• Ann Ballester Union des Musiciens de Jazz

• Gerald Bloncourt, Photographe

• Jean Durozier Desrivieres, écrivain

21h00 - SITTING MAFE ET GINGER COKTAIL

21h00 - Exposition Street Art

Avec Artistik rezo

21h30 Zique

Avec DJ Paävö Nuexenshnueppertael's i-var-dub root-nawak-sehan' !

Vendredi 16 décembre 2011

* 18H Exposition

STEET ART ARTISTIK REZO GALERIE

* 18h Boucle de projection

De net.art par v.n.a.t.r.c. ? avec Zic Micro Pénis et Dure mère saskatche irradié brusquement sdm.mdm P4 YASToïquement perpleXpropagandise : c'est trop fort, c'est le
ferW » !

* 19h Projection :

"Dialogue avec Godard" en par et en présence de Juan Paolo Branco
(auteur du livre : Réponses à Hadopi) , Safia Lebdi (Présidente de la commission cinéma), Jean-Noël Escande (Collectif Kassandre)

* 20h00 Concert (entrée 10€ tr 6€) :

• DAR GNAWA

Dar Gnawa Paris fondé par Sliman Kouidri. C'est à la suite de nombreux voyages
au sein de la confrérie des Gnawas et de rencontres avec les différents «
Maalems » au Maroc et en Algérie que Gnawa lui été enseigné et transmis. Il a
été finalement intronisé par le Maalem Abdallah « El Gourd » Boulkaïr. Ce dernier
est le fondateur de « Dar Gnawa » à Tanger, et lui a personnellement confié
l'ouverture de Dar Gnawa à Paris.

Samedi 17 décembre 2011

* 13h à 20h00 Ouverture du marché de noël

En présence d'APRIL, collectif des éditeurs du 18e,
Framasoft, Inlibroveritas, UBUNTU, L'Esprit Frappeur, Musiques Tangentes et de nombreux Label.

* 13h à 19h00 expositions

STREET ART ARTISTIK REZO GALERIE

* 13h à 19h Boucle de projection

De net.art par v.n.a.t.r.c. ? avec Zic Micro Pénis et Dure mère
saskatche irradié brusquement sdm.mdm P4 YASToïquement perpleXpropagandise : c'est trop fort, c'est le ferW » !

* 16h à 17h30 Conférences

Quels sont les enjeux de la présidentielle pour internet, l'éducation, la
création et le logiciel libre ?

Benjamin Bayart (FDN), Tangui Morlier (APRIL) , Charlie Nestel (Libre Accès)

* 17h30 à 19h00, Conférences

Quels sont les enjeux de la présidentielle pour internet, l'éducation,
la création et le logiciel libre ? Réponses & Perspectives

Sophie Duvauchelle, Co-responsable de la commission numérique du PG

Sandrine Belier, Responsable de la commission numérique EELV, Député Européenne
Fleur Pellerin, Responsable de la "Société et économie numériques" au sein de l'équipe de campagne de François Hollande

Laure de la Raudière, Secrétaire Nationale en charge du Numérique à l'UMP, Député
d'Eure-et-Loir (sous réserve)

* 20h00 Concerts (entrée 10€ tr 6€) :

• DAXAR « Oriental Alternative Expérience »

Loin des clichés musicaux, DAXAR se donne entière liberté de création, avec pour
inspiration, un éventail musical allant de Led Zeppelin a Oum Kelthoum.

• LAKHDAR BOUSSAF ET ANGAM Auteur Compositeur Interprète, Lakhdar
Boussaf, poursuit sa carrière en France, en se produisant avec le groupe
Angam : World music s'inspirant des rythmes et des musiques du Maroc et de
l' Orient. Des chansons où s'entremèlent rythmes et mélodies envoutantes.
Un voyage à ne pas manquer !

Dimanche 18 décembre 2011

* 13h à 19h00 expositions STEET ART ARTISTIK REZO GALERIE

* 13h à 19h Boucle de projection de net.art par v.n.t.r.c. ? avec Zic Micro Pénis et Dure mère
saskatche irradié brusquement sdm.mdm P4 YASToïquement perpleXpropagandise : c'est trop fort,
c'est le ferW » !

* de 12h à 14h30 Brunch slam poésie

Du collectif des éditeurs du 18e avec les Editions : la Ruche
des Arts, Tiresias, Xérographes :
Slam de Shein B, Slam du collectif les Hâffreus, Poésies lues issues de la revue des Xéros
Présentation du livre de Michel Reynaud, Véronique Olivares "dis, pourquoi tu chantes ?"

Autour des livres sur Germaine Tillon (l'enfant de la rue et la dame du siècle) voix enregistrée
et lectures siècle).

* 14h30 à 15h30 Livre

Présentation de l'ouvrage de Paul Da Silva (ancien président du Parti Pirate) :
"Piratons la démocratie"

* 15h30 à 16h30 Livre

Présentation de l'ouvrage de Benjamin Jean : Utiliser les licences libres en
connaissance de cause

À l'heure où les politiciens ne parlent que d'étendre et de renforcer les droits de propriété intellectuelle, un
nouveau système construit sur la base des licences libres vient concurrencer et devancer le précédent en
terme d'innovation et de création. Pourquoi ? Comment ? Qui ? Autant de questions auxquelles l'auteur
tachent d'apporter des réponses étayées.
Dans leurs fondements juridiques, les licences libres interrogent à plus d'un titre les usages de la propriété
intellectuelle en cours depuis des siècles. En moins de trente ans, le mouvement du Libre a réalisé une telle
révolution, à la fois technique et culturelle, que le nombre de licences n'a cessé d'augmenter, formalisant ainsi
de multiples manières les rapports entre les auteurs, les utilisateurs et l'oeuvre.

Dans cet ouvrage documenté, objectif et pédagogique, Benjamin Jean cherche à constituer une base saine et
pérenne de discussions et d'échanges entre tous les acteurs du Libre. Véritable inventaire des pratiques
juridiques dans ce domaine, il s'adresse à la fois à un public peu au fait de l'évolution des méthodes de
créations et d'innovations qui pourra ainsi élargir sa vision de la matière, et à un public déjà convaincu par la
vertu de la collaboration qui gagnera à mieux comprendre les bases sous-tendant le mouvement afin de
continuer à le perfectionner et le porter dans d'autres domaines

* 16h30 à 17h30 Livre

Présentation de l'ouvrage Libre Savoir

* de 17h30 à 20h30 Concerts (entrée 10€ tr 6€)

• DELGARMA s'oriente vers une pop de plus en plus appuyée par un trio
percus/basse/guitare harmonisée par des jeux de voix. La volonté de faire évoluer
le son, toujours acoustique mais agrémenté de sonorités électroniques, est de plus
en plus sensible et sera définitivement très présente sur les prochains albums.
Certains de leurs morceaux sont aujourd'hui utilisés dans des films d'auteurs, des
clips, des documentaires, des vidéos personnelles."

• PIERROT PANSE se cogne à la vie ! Mais si certains y laissent des plumes, lui les attrapent au vol et
au détour d'un mot, d'une mélodie, remèdes à tous les maux, Pierrot panse les
blessures et apaise les tourments… ça rit, ça pleure, ça rêve, ça grince des dents…
c'est bizarrement foutu un être humain ! Pierrot panse, c'est la chanson à vif, celle
qui raconte, sans fioritures, sans gros souliers… une larme sur un sourire

Voir en ligne : rueleon.net

LAVOIR MODERNE PARISIEN

35 rue léon 75018 Paris- M° Château rouge ( L 4)

Réservation : rueleon.net / 01 42 52 09 14

Contact festival -> jeremie@libreacces.org

Pourquoi Arts Festival ?

* Pour que les Arts ne soient pas inféodés, au marché, à des
multinationales

* Pour soutenir des lieux de diffusion à taille humaine

* Pour soutenir les démarches afin de permettre aux artistes de se réaliser

* Pour faire exister toutes les pratiques artistiques sans hiérarchisation
esthétique

* Pour soutenir des éditeurs indépendants

* Pour promouvoir l'utilisation des licences libres tout en respectant les
auteurs faisant d'autres choix

* Encore et toujours rappeler que les lois" DADVSI et HADOPI" desservent
les artistes et leurs publics.

* Renforcer les liens existants entre les acteurs du logiciels libres et de l'Art
Libre.

"Mes données, c'est personnel !"

2011-04-28T17:25:29Z

Du 7 au 11 mai 2011, la Ligue des droits de l'Homme Paris 10/11 vous invite à participer à des rencontres d'information et de réflexion sur la protection des données personnelles.

Achats en ligne, dossier médical, réseaux sociaux… : nouvelles facilités ? Nouveaux espaces de libertés ?
Aujourd'hui on enregistre nos données : quelles garanties pour notre sécurité ? Quels risques pour demain ? Comment les éviter ?

Lieu : Mairie du 11ème arrondissement – 12, place Léon Blum - Salle des mariages - Métro : Voltaire

Au programme : des tables rondes (sur le fichage commercial, le paiement en ligne, les réseaux sociaux, les fichiers de santé, scolaires…), des séances de formation et deux soirées de réflexion, autour d'un film et avec des conférenciers spécialistes de ces sujets.

Samedi 7 mai de 14H à 18H : Rencontres avec des spécialistes
Des informaticiens, des juristes, des spécialistes de la consommation et d'internet, des représentants d'associations… répondent à vos questions et animent des tables rondes : fichage commercial et bancaire, le paiement en ligne ; les réseaux sociaux ; la gestion des emails ; les fichiers de santé ; les fichiers scolaires ; la gestion des données par les associations. Maison des associations du 11ème – 8, rue du Général Renault – Paris 11ème- Métro : St-Ambroise.

Lundi 9 mai à 18H30 et à 20H30 : Séances de formation « Mes données, mes droits »
Quels sont vos droits ? Comment les faire appliquer ? Régler ses paramètres de confidentialité sur un réseau social. Nombre de places limité, inscription à paris.10.11@ldh-france.org. AGECA – 177, rue de Charonne – Paris 11ème- Métro : A-Dumas

Mardi 10 mai à 19H30 : Projection-débat : « Total contrôle »
Un film d'Etienne Labroue suivi d'un débat : « Fichage généralisé, société numérique : vers une société de surveillance ? », animé par Maryse Artiguelong, secrétaire-générale adjointe de la Ligue des droits de l'Homme. AGECA – 177, rue de Charonne – Paris 11ème - Métro : A-Dumas

Mercredi 11 mai à 19H : Colloque « Mes données, c'est personnel ! »
Aujourd'hui, on enregistre nos données. Quels risques pour demain ? Comment les éviter ?
Avec :
Jean-Gabriel Ganascia, Professeur à l'université Pierre et Marie Curie, informaticien et philosophe
Jean-Marc Manach, journaliste à InternetActu.net et OWNI.fr, blogueur (Bug Brother) pour LeMonde.fr, co-fondateur des Big Brother Awards
Jean-Claude Vitran, responsable du groupe de travail Libertés et Technologies de l'Information et de la Communication de la Ligue des droits de l'Homme
Isabelle Falque-Pierrotin, vice-présidente de la CNIL
Modérateur : Noé le Blanc, journaliste spécialisé

Tous les détails sur http://www.ldh-paris-10-11.com

L'anti-France

Michel Sitbon — 2011-04-07T19:37:16Z

Le 5 août 2008, lors de la publication du rapport de la « Commission nationale indépendante chargée de faire la lumière sur le rôle de la France dans le génocide des Tutsi de 1994 », le ministre rwandais de la justice, Tharcisse Karugamara, diffusait un communiqué dans lequel étaient désignées les trente-trois « personnalités politiques et militaires françaises les plus impliquées dans le génocide ».

La Nuit rwandaise n°5 - Sommaire

Un petit pays africain ose mettre en accusation une grande puissance.
Le rapport de la Commission nationale indépendante rwandaise, chargée de rassembler les preuves montrant l'implication de l'État français dans le génocide perpétré au Rwanda en 1994, est à bien des égards un document exceptionnel.

Éditorial
Communiqué de La Nuit rwandaise
Communiqué de la République du Rwanda
Communiqué de l'association Survie
Présentation du rapport Mucyo
Portraits des 9 militaires français ayant porté plainte contre La Nuit rwandaise
Rapport Mucyo
Index des personnes citées dans le communiqué Mucyo

Parmi ces personnalités, treize politiques, au premier rang desquels
François Mitterrand, président de la République, et Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, et vingt militaires, à commencer par le chef d'état-major des armées, l'amiral Jacques Lanxade et le chef d'état-major particulier du Président Mitterrand, le général Christian Quesnot.

Ce communiqué concluait :
« Vu la gravité des faits allégués, le gouvernement rwandais enjoint les instances habilitées à entreprendre les actions requises afin d'amener les responsables politiques et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice. »

Neuf d'entre ces militaires nommément désignés comme ayant à répondre de leurs actes ont porté plainte pour diffamation. Fin octobre 2009, le général Quesnot, faisant office de porte-parole du groupe, accordait
une interview à l'Express, dans laquelle il faisait part de ce qu'il avait eu l'intention de porter plainte dès la publication de ce communiqué.

Un mois plus tard, en septembre 2008, il avait demandé au ministère
de la défense que le gouvernement s'engage, et le principe d'une assistance juridique avait été admis.

Le général Quesnot était peu après reçu à l'Élysée, par Jean-David Levitte, conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy – qu'on surnomme « diplomator » –, souvent considéré comme le “véritable” ministre des affaires étrangères. Lors de cette réunion destinée à examiner le projet de plainte en diffamation contre le gouvernement rwandais, raconte Quesnot,
« un juriste met l'accent sur les écueils inhérents à toute action en diffamation visant un pays étranger ». « On nous fait part de la volonté de Paris de normaliser les relations avec le Rwanda », expliquait l'ancien chef d'état-major de Mitterrand à l'Express un an plus tard.

Il annonçait alors qu'il irait « jusqu'au bout de sa démarche ». Il s'était engagé dans l'armée, où il a servi trente-sept ans, pour défendre « la veuve et l'orphelin », et il n'acceptait pas d'être « traité de génocidaire
par des irresponsables ».

Il souhaitait que le président de la République, Nicolas Sarkozy, « exprime publiquement son soutien à l'action des officiers dépêchés au Rwanda, que ce soit dans le cadre de la formation de soldats rwandais ou dans celui de l'opération Turquoise ».

Il craignait que la raison d'État – soit le rapprochement diplomatique
franco-rwandais, alors déjà en cours – s'impose « aux dépens de l'honneur des militaires ». « Une valeur désuète pour certains, mais la seule qui nous anime. » « Le militaire sert le pays avant de servir un homme, quel qu'il soit. »

S'il est particulièrement indécent de sa part de prétendre à la défense
de « la veuve et de l'orphelin » – quand on sait le nombre de veuves et d'orphelins que l'armée française aura laissé derrière elle au Rwanda –, accordons au général Quesnot qu'il a toujours servi son pays. Dans l'affaire rwandaise, en tant qu'adjoint direct de François Mitterrand, il était bien au service d'un homme, mais celui-ci, chef des armées et président
de la république, en était bien le représentant légitime. La politique qu'il menait personnellement au Rwanda était peut-être largement méconnue
du public, mais non moins décidée avec les gouvernements qui se succéderont de 1990 à 1994, de gauche puis de droite. En 1994, à l'heure du génocide, le président de gauche cohabitait avec un gouvernement de droite, ce qui garantissait même une légitimité extraordinaire, l'exécutif étant partagé entre des responsables des deux bords.

Si la légitimité s'exprime aussi dans le point de vue de l'opinion, les analyses partagées à l'Élysée et à Matignon se retrouvaient dans la presse, et un journal aussi respecté que Le Monde les colportait à longueur
d'années.

Quelques critiques d'ONG s'étaient bien exprimées, et l'Élysée avait reçu des représentants de la Fédération internationale des droits de l'homme ou de Human rights Watch. Au retour d'une mission d'investigation sur la situation des droits de l'homme au Rwanda, Jean Carbonare
avait pu dénoncer, y compris au journal télévisé, la malfaisance et la dangerosité de l'action entreprise par la France au Rwanda. Le génocide programmé avait été dénoncé par Jean-François Dupaquier, dans l'Événement
du jeudi, dès les débuts de l'intervention française.

Mais, peut-être le général Quesnot considérait-il déjà ces rapports d'associations et de très rares journalistes comme « irresponsables » ?

Il était, pour sa part, responsable de la coordination de la politique dénoncée là, l'Élysée l'ayant conduite de bout en bout, assurant la continuité
de cette politique par-delà les aléas de l'alternance. Le chef d'état-major des armées, l'amiral Lanxade, avait précédé le général Quesnot dans la fonction de chef d'état-major particulier de François Mitterrand, permettant ainsi que les intentions de l'Élysée soient parfaitement prises en compte à la direction de l'armée.

Le général Quesnot disposait de plus des rapports des services de renseignement, comme la toute nouvelle Direction du renseignement militaire (DRM), créée par le général Jean Heinrich, qui avait fait du Rwanda – et de l'ex-Yougoslavie – sa spécialité, atteignant là le meilleur niveau de renseignement, ainsi que ce dernier en témoignera devant la Mission d'information parlementaire, en 1998.
Le génocide annoncé s'est produit alors que le général Quesnot bénéficiait également des meilleures relations avec l'armée rwandaise qui l'entreprenait sous la direction d'un gouvernement intérimaire dont les représentants seront reçus officiellement à l'Élysée – pendant le génocide.

Qu'est ce que l'honneur ? Qu'est-ce que la responsabilité ?

On garde en mémoire l'audition de Christian Quesnot devant la mission parlementaire dirigée par Paul Quilès et de l'incroyable cynisme dont il avait pu faire preuve alors, prétendant reprocher au général canadien
Roméo Dallaire – commandant les troupes de l'Onu disposées au Rwanda dans le cadre d'une mission sous le chapitre VI des règles d'engagement onusien leur interdisant l'usage des armes –, de n'avoir pas « désobéi ».

« Dans certains cas, l'honneur d'un militaire est de savoir désobéir » osait-il déclarer. « Avec 2 000 ou 2 500 hommes », « on pouvait arrêter les massacres », ajoutait-il sans aucune pudeur. « Il s'agissait là d'une décision politique » – que l'Élysée n'aura manifestement pas prise ! « La France ne pouvait pas à nouveau s'interposer seule », prétendait-il expliquer – alors même que, toute honte bue, c'est bien ce que « la France » a fait, mais après, lors de l'opération Turquoise, trois mois plus tard. Après trois mois pendant lesquels s'était exécuté ce que l'adjoint de Mitterrand appelait encore « les massacres » – le génocide d'un million de Tutsi. Perdant toute mesure, le général fait mine de s'interroger : si la France avait empêché l'extermination d'un peuple, « que n'aurait-on pas dit ? »
Christian Quesnot donnait alors un diagnostic précis, indiquant combien il connaissait bien la situation politique et militaire du Rwanda à l'heure de la grande catastrophe.
« Techniquement », les « massacres » « auraient pu être arrêtés à ce moment-là ». « Au départ, les exactions étaient l'oeuvre des milices et de la garde présidentielle qui se comportaient de façon ignoble. »

Comment ose-t-il ? Ces « milices » et cette « garde présidentielle » « qui se comportaient de façon ignoble » avaient été formées, encadrées, financées par la coopération militaire française, sous sa direction et celle de son adjoint, le général Huchon. Précisément « à ce moment-là », on sait qu'il y avait officiellement toujours à Kigali, directement sous leur autorité, des officiers comme le lieutenant-colonel Maurin ou le commandant
Grégoire de Saint-Quentin, qui étaient au contact direct de ces troupes « qui se comportaient de façon ignoble » – et que des officiers français « conseillaient » toujours.

Comment faut-il interpréter le recours à un tel vocabulaire qualifiant
si lucidement en somme sa propre action et celle des hommes qu'il dirigeait ? Comme une circonstance aggravante. Si Christian Quesnot peine à convaincre, il révèle par contre là qu'il a parfaitement conscience des termes du débat. Et qu'il se joue des sentiments et de la morale, comme il jouait du langage, des années après, témoignant devant la mission
d'information parlementaire.

Avec une délectation au-delà de toute obscénité, il insistait : « Techniquement, les massacres déclenchés à Kigali pouvaient être arrêtés.
» Et, justement, ils ne l'ont pas été. Ni lui, ni François Mitterrand, probablement les deux hommes les mieux placés alors pour faire quelque chose, n'auront levé un petit doigt pour empêcher le génocide des Tutsi.

« L'honneur d'un militaire » peut-il être de se moquer de l'honneur ? Une « valeur désuète », certes, pour lui. Où l'on voit comment la culture militaire qui imprègne l'armée française depuis la guerre d'Indochine et qui s'exprime dans la théorie de la guerre révolutionnaire développée alors, a pu conduire aux plus extrêmes formes de cynisme – comme à assumer banalement les crimes les plus insoutenables.

Cet officier français considéré comme « le plus brillant de sa génération
» porte plainte aujourd'hui contre La Nuit rwandaise pour avoir republié
sur son site, en août 2008, le communiqué du gouvernement rwandais qui le mettait en cause. Se sont associés à cette plainte huit autres officiers de l'armée française également désignés dans ce communiqué parmi la vingtaine de militaires « les plus impliqués dans le génocide ».
À noter un oubli étonnant dans cette liste de responsables, relevé par Jacques Morel, celui de Michel Roussin, à l'époque ministre de la coopération du gouvernement d'Édouard Balladur. Le général Huchon, chef de la mission militaire de coopération, dirigeait l'ensemble des troupes envoyées au Rwanda à partir de son ministère, sous son autorité.

Mais Michel Roussin s'est surtout signalé pour sa détermination à vouloir « participer plus activement à ce dossier », dès l'entrée en fonction
de son gouvernement, ainsi qu'il pouvait l'exprimer lors du conseil restreint de défense du 2 avril 1993[1]. S'il fallait établir une hiérarchie des responsabilités, le gendarme ex-directeur de cabinet de Jacques Chirac à l'Hôtel de ville de Paris figurerait très haut.

N'a pas été oublié par contre le lieutenant-colonel Jean-Jacques Maurin, qui figure parmi les plaignants. Celui-ci avait pour fonction officielle de conseiller le chef d'état-major des Forces armées rwandaises (FAR). Il remplaçait à ce poste le colonel Chollet, dénoncé en 1992 comme « chef d'état-major de fait » des FAR.
De fait, le lieutenant-colonel Maurin dirigeait l'armée génocidaire. Il était au contact quotidien de la garde présidentielle et du colonel Bagosora
qui dit de lui « nous étions des camarades ». Cette garde présidentielle
au comportement « ignoble », pour reprendre le mot de Quesnot.
Théoneste Bagosora, considéré comme « le cerveau du génocide », a été condamné à perpétuité par le Tribunal international d'Arusha entre autres pour avoir ordonné l'assassinat d'Agathe Uwilingiyimana, premier ministre du gouvernement de transition qui tentait de sortir le Rwanda de la folie ethniste où l'idéologie coloniale l'enserrait.

En même temps qu'il liquidait les institutions légitimes pour instaurer
par ce coup d'État le gouvernement génocidaire, Bagosora rencontrait
son « camarade » Maurin, et l'ambassadeur Marlaud.
Il est reconnu que Jean-Jacques Maurin est resté à Kigali au moins jusqu'au 14 avril. Or on sait que cette semaine du 7 au 14 avril 1994 a été le moment crucial de lancement du génocide, sous l'impulsion en particulier de la garde présidentielle.
Mais il y avait aussi Bernard Cussac, l'attaché de défense, son supérieur
hiérarchique, qui assurait le lien avec Paris. Il fait également partie des plaignants.

Quant à Cussac, un correspondant nous a fait parvenir copie de l'arrêt du Conseil d'État, lui accordant le payement de ses « indemnités de résidence », comme « chef de la mission d'assistance militaire à la République du Rwanda, attaché de défense auprès de l'ambassade de France au Rwanda à Kigali », étant entendu qu'il aurait « exercé ces fonctions du 15 juillet 1991 au 9 octobre 1994 ».

Peut-être le colonel Cussac aura-t-il réussi à faire valoir auprès du Conseil d'État une revendication sans objet ? Ou bien faut-il comprendre
qu'il aurait pu résider au Rwanda y compris après le 14 avril, date généralement donnée pour celle du retrait total des coopérants militaires
français ?

Ce dernier point n'est pas sans conséquences. Depuis plusieurs années notre revue a pu recueillir des informations de diverses sources tendant à penser que l'armée française n'aurait pas seulement préparé l'armée rwandaise génocidaire, mais participé directement au génocide.

Le rapport Mucyo, que nous publions pour ce numéro spécial, confirme cette hypothèse, et on a pu voir comment la commission rwandaise
a pu recueillir nombre de témoignages allant dans ce sens.

Nous reviendrons, dans un prochain numéro, sur l'enquête de Serge Farnel qui a mis à jour la possible participation de militaires français aux terribles massacres des 13 et 14 mai 1994 dans la région de Bisesero.

Mais, malheureusement, que l'armée française ait participé directement
ou pas à l'horrible boucherie du printemps 94, la responsabilité du général Quesnot et de ses acolytes est entière. Au point où on en est, que des soldats français aient pu être amenés à pointer des mortiers sur des civils ou même à manier des armes blanches, ne seraient que des circonstances aggravantes dans la commission du crime. Et, il va de soi qu'au-delà des militaires, ce sont les politiques, également désignés dans le communiqué du gouvernement rwandais incriminé, qui devraient répondre de leurs actes.

Au lieu de quoi, ces professionnels du crime portent plainte. On imagine mal où ils veulent en venir.

Si leur plainte arrivait à son terme, on aurait droit à un procès. Un procès que nous appelons de nos vœux depuis des années. Car, même dans le cadre de cette simple plainte pour diffamation, c'est de la totalité de leur action qu'il sera question. Mais quels que soient alors la qualité de notre « offre de preuve » et de nos démonstrations, il faut craindre que le tribunal ne puisse que donner raison aux généraux. Dans les termes de ce qui est mis en cause là, si le tribunal, à l'inverse, leur donnait tort, cela voudrait dire, en bonne logique... qu'il faudrait les juger – et pas seulement eux, mais la totalité des personnalités politiques et militaires compromises – pour avoir commis le crime le plus monstrueux.

On nous contestera peut-être ce superlatif. Mais la gratuité du crime dont ces messieurs prétendent aujourd'hui se plaindre qu'on leur reproche est particulièrement effrayante. On voit là comment l'horrible habitude de commettre des crimes coloniaux, dont l'armée française a fait une spécialité depuis la conquête de l'Algérie en 1830, a pu conduire jusqu'à cet abyme de la conscience que le général Quesnot aura fini par incarner.

Il reste à s'interroger sur le sens d'une telle plainte, qui semblera paradoxale à tous ceux qui connaissent un tant soit peu le dossier. Comment
ces messieurs peuvent-ils souhaiter prendre le risque de l'exposé, qu'on ne manquerait pas de faire dans un tel contexte, de tous les faits qui leur sont indiscutablement reprochables ?

C'est qu'ils ont besoin de « bétonner » : ils se savent incriminables à tout moment – et ce jusqu'à leur dernier jour, puisqu'il s'agit bien d'un crime imprescriptible. Au niveau où l'accusation a été portée, officiellement,
par un gouvernement qui en appelle aux « instances habilitées » pour engager « les actions requises afin d'amener les responsables politiques
et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice », ces messieurs ne peuvent que craindre d'être, un jour ou l'autre, rattrapés par l'Histoire.

S'il s'agissait vraiment de leur « honneur », et s'il y avait effectivement
là « diffamation », voilà des années qu'ils auraient dû poursuivre l'ensemble de nos publications, ou celles de l'association Survie, tout comme les travaux de la Commission d'enquête citoyenne de 2004, et bien d'autres encore, qui ont pu dire et redire inlassablement, sur tous les tons, combien leur entreprise abjecte déshonore le pays qu'ils prétendent
servir.

Que peuvent-ils donc espérer avec une telle plainte ?

On a déjà vu, à l'occasion du procès intenté contre Pierre Péan par Sos-racisme, comment la même 17ème chambre où nous devrions comparaître
a pu donner raison à Pierre Péan en dépit de l'évidence. Rappelons ici les termes de ce procès : l'énoncé « les tutsi sont des menteurs » était attaqué pour incitation à la haine raciale. Et la défense de Péan et de son éditeur, Claude Durand, aura consisté à faire valoir, au long des trois jours de débats, que... les tutsi sont des menteurs !

Ce qui ne laissait aucun doute quant à la culpabilité des défendeurs, et après les avoirs entendus, le ministère public avait logiquement demandé leur condamnation. L'arrêt qui exonèrera alors Péan laisse l'impression que la cour n'aura pas eu le cœur à donner tort aux officiers et ministres qui avaient témoigné en faveur des accusés.
Un arrêt politique, trop politique, est bien sûr à craindre aussi dans le cas de la confrontation annoncée.

Cet arrêt judiciaire exonérant Péan semble bien avoir donné des ailes au parti négationniste français. Ses thèses se rependent avec d'autant
plus de légitimité qu'un tribunal a pu lui accorder raison. De même, à défaut de pouvoir faire valoir la vérité, les militaires qui nous poursuivent
espèrent obtenir une vérité judiciaire, sur laquelle ils pourraient se fonder pour renforcer leurs thèses dans l'esprit du public.

En dépit de cet avantage que les plaignants peuvent raisonnablement
espérer obtenir, on comprend que ni eux, ni aucun responsable de la politique rwandaise, à commencer par le Président Sarkozy, à l'époque ministre du Budget et porte-parole du gouvernement, ne peuvent souhaiter
le débat qu'on aurait alors dans le cadre d'une enceinte judiciaire. Ainsi, il faudrait plutôt s'attendre à ce qu'ils persistent à se contenter d'avoir déposé plainte, donnant libre cours à leur indignation, sans pour autant jamais s'exposer à un véritable procès.

On verra. Pour l'instant, on ne peut que noter que cette plainte vieille de deux ans semble bien partie pour une petite vitesse de croisière, et traîner autant que faire se pourra. Car il est difficilement concevable qu'au stade où en est arrivée leur plainte les militaires puissent se désister.

Ce serait nous accorder raison. Le plus vraisemblable est qu'ils se garderont de commettre une telle bévue aussi, et qu'ils préfèrent la situation
actuelle d'une plainte inaboutie.

Ou bien le procès aura lieu. Et ces messieurs devront entendre leurs quatre vérités.
Ils voudraient que nous incarnions ici l'anti-France. Et nous serions tenté de le revendiquer au sens où nous sommes certainement adversaires
de la France criminelle qu'ils défendent.

Par contre, nous comprendra-
t-on ici si nous affirmons haut et fort que c'est, bien au contraire, parce que nous savons qu'un tel crime mérite réparation et que sans en passer par la reconnaissance d'une faute aussi lourde, la nation au nom de laquelle ils ont combattu ne peut que sombrer dans la plus obscure barbarie. Et nous persistons à croire qu'une autre France est possible.

Michel Sitbon

La Nuit rwandaise n°5 - Note de la rédaction

La livraison de la cinquième édition de La Nuit rwandaise est un numéro spécial consacré à la publication du Rapport Mucyo sur les responsabilités
françaises dans le génocide des Tutsi du Rwanda en 1994.

Ce choix est dû à la volonté de la rédaction de répondre aux neuf plaintes en diffamation portées à l'encontre du directeur de publication et du webmaster du site de la revue suite à la mise en ligne du communiqué
du gouvernement Rwandais rendant compte des conclusions tirées de ce rapport.

Quant à cette plainte, on en est réduit à attendre la suite des événements.
Subsistent plusieurs inconnues à l'heure où nous allons sous presse : la juge d'instruction, Sylvie Zimmermann, poursuivra-t-elle également
le site du Nouvel observateur et les deux sites du gouvernement rwandais, tous trois signalés par les plaignants comme ayant également reproduit ce communiqué du ministère de la justice du Rwanda ?

Et quid du site de l'association France Turquoise, qui regroupe les plaignants, et qui aura également reproduit ce communiqué,
ainsi qu'en atteste le constat d'huissier que nous avons pu faire ?

Du fait de cette actualité judiciaire, La Nuit rwandaise sera exceptionnellement bisannuelle en 2011.

Les articles que nous avions initialement reçus pour parution dans le n° 5 de La Nuit rwandaise seront publiés prochainement dans le sixième numéro de la revue.

Voir en ligne : La Nuit rwandaise (Lady Long Solo)

Notes :

1 - Voir à ce propos notre article « Balladur l'inconscient », page 159, LNR n°4.

La Nuit rwandaise n°5 - 7 avril 2011

Izuba éditions - L'Esprit frappeur

ISBN : 978-2-84405-245-2
EAN : 9782844052452

Prix : 15 euros

Un petit pays africain ose mettre en accusation une grande puissance.
Le rapport de la Commission nationale indépendante rwandaise, chargée de rassembler les preuves montrant l'implication de l'État français dans le génocide perpétré au Rwanda en 1994, est à bien des égards un document exceptionnel.

Sommaire :

Éditorial
Communiqué de La Nuit rwandaise
Communiqué de la République du Rwanda
Communiqué de l'association Survie
Présentation du rapport Mucyo
Portraits des 9 militaires français ayant porté plainte contre La Nuit rwandaise
Rapport Mucyo
Index des personnes citées dans le communiqué Mucyo