Yannis Lehuédé

France-Afrique du Sud : l'histoire d'un indéfectible soutien à l'apartheid

Bruno — 2013-12-11T21:45:34Z

La mort de Nelson Mandela a déclenché une multitude de louanges chez les personnalités politiques françaises, de gauche et même de droite. Si tous semblent pleurer aujourd'hui la mort de Nelson Mandela et ne tarissent pas de louanges sur son « combat pour la liberté », leurs discours se sont bien accommodés de l'histoire et oublient de rappeler que la France figurera parmi les principaux soutiens de la politique raciste mis en place au pays de l'apartheid.

La France, durant les années 1960 et 1970, va en effet entretenir d'excellentes relations avec le régime raciste de Pretoria, en étant notamment l'un de ses principaux fournisseurs d'armes. La droite française (de De Gaulle à Giscard) et le patronat hexagonal auront œuvré à faire de la France – et de ses grandes entreprises - l'un des plus fidèles soutiens au régime raciste de Pretoria, en lui vendant armes, centrales nucléaires et technologies industrielles, malgré les sanctions et embargos des Nations-Unies.

« Que serait aujourd'hui l'Afrique du Sud sans la France ? »
— M. Botha, ministre sud-africain de la défense du temps de l'apartheid

La collaboration française avec le régime raciste prend toute son ampleur à partir de l'année 1964. 1964. Cette année-là, l'année ou Mandela sera jeté en prison pour 27 longues années, la droite française, au pouvoir, n'applique pas l'embargo décrété l'année précédente par les Nations-Unies, contrairement à l'Angleterre, le partenaire historique, alors gouvernée par les travaillistes : la France devient ainsi le premier fournisseur d'armes de Pretoria.

« Entre 1964 et 1966, elle livrera ainsi trois Mirage 3 BZ, cinquante – quatre hélicoptères Alouette, seize hélicoptères Super-Frelon, vingt Mirage 3 EZ équipés de missiles Matra 530 ou AS 30, quatre Mirage 3 RZ, modèle spécial de reconnaissance équipé de caméra à l'avant, sans parler d'équipements plus légers (cartouches, grenades). C'est à peu près vers la même époque (fin 1963) que le gouvernement de Pretoria annonce qu'il entreprend la mise au point d'un missile sol-air capable de porter une tête nucléaire ou un gaz toxique. Opérationnel en 1969, expérimenté près de Bordeaux, le Cactus est une réalisation franco-sud-africaine, les firmes Matra et Thomson-C.S.F. ayant fourni le plus gros apport technique. »
— Claude Bourdet

Une « amitié » fondée sur la lutte contre les colonisés et les populations africaines

Au moment où Pretoria proclame la République (5 octobre 1961 - le pays rompt ses derniers liens institutionnels avec la Grande-Bretagne [1]), la France entame sa septième année de guerre en Algérie. Selon Claude Bourdel, « des officiers sud-africains vont à Alger s'initier aux méthodes antiguérilla . »

Nous savions, grâce notamment à l'enquête de Marie-Monique Robin, que la France avait formé les armés des dictateurs d'Amérique du Sud à la doctrine française de « lutte antisubversive » - la « guerre contre-révolutionnaire » [lire ci-dessous] théorisée par les colonels Lacheroy et Trinquier. Des soldats français s'étaient directement chargés de la formation et de l'encadrement de la totalité des dictatures militaires qui déferleront à partir du coup d'État de 1964 au Brésil, puis ensuite en Argentine, Uruguay, Chili, Bolivie, etc. 1964...

C'est aussi en 1964, comme le rappelle Ivan du Roy [2], année de la condamnation de Nelson Mandela à la prison à perpétuité, que la France du général De Gaulle intensifie ses relations commerciales avec l'Afrique du Sud, devenant même le principal fournisseur d'armes du régime.

« En une décennie, les exportations hexagonales, hors vente d'armes, vers le régime de l'apartheid vont être multipliées par trois, pour atteindre en 1973 plus d'un milliard de francs de l'époque. En y ajoutant les ventes d'armes et de matériel militaire, la France devient alors le deuxième fournisseur étranger du régime raciste, derrière le Royaume-Uni mais devant les États-Unis et l'Allemagne de l'Ouest » :

85 entreprises françaises opèrent alors en Afrique du Sud. Et y investissent massivement. La Compagnie générale d'électricité et ses filiales, ancêtres d'Alcatel et d'Alstom, fournissent du matériel pour les chemins de fer ou la production d'électricité et y fabriquent des téléviseurs (Thomson). Renault et Peugeot vendent leurs moteurs à plusieurs usines. La famille Wendel, acteur majeur de la sidérurgie française (actionnaire d'Usinor, qui deviendra ArcelorMittal), s'y approvisionne en charbon pour alimenter ses aciéries.

Des groupes du BTP – notamment Dumez, qui deviendra plus tard une composante du groupe Vinci, et Spie Batignolles – y construisent des terminaux portuaires, des barrages hydroélectriques, et des autoroutes, comme celle de Johannesburg. La Compagnie françaises des pétroles, qui deviendra Total en 1991, possède d'importantes participations dans les raffineries sud-africaines, et s'est associée à Shell et BP pour forer au large du Cap.
— Ivan du Roy

L'industrie nucléaire française et les banques hexagonales en soutien à l'apartheid

La première centrale nucléaire sud-africaine, la centrale de Koeberg [3], verra le jour grâce la technologie et aux capitaux français. Sa construction, engagée en 1976, par un consortium d'entreprises françaises composé de Spie Batignolles pour le génie civil, d'Alsthom pour l'îlot conventionnel et par Framatome (devenu Areva) pour la partie nucléaire, fera l'objet d'un tollé international car le régime d'apartheid était frappé par des sanctions internationales.

Howard Schissel [4] rapporte même que le consortium français aurait finalement été éliminé du marché par les techniciens de l'Escom [équivalent sud-africain d'E.D.F.] « à cause des garanties techniques nettement insuffisantes qu'il offrait lorsque l'Escom a dû céder aux pressions venant des plus hautes sphères du gouvernement sud-africain et choisir une centrale made in France ».

La centrale de Koeberg sera d'ailleurs, dans la nuit du 18 au 19 décembre 1982, la cible de sabotages organisés par « Umkhonto we Sizwe », l'aile armée de l'ANC créée en 1961 par Nelson Mandela pour lutter contre le gouvernement raciste...

EDF et Framatome – intégrée ensuite dans Areva – érigent même la première centrale nucléaire sud-africaine ! « En 1976 la France a signé un contrat pour la construction de la centrale atomique de Koeberg, s'engageant par ailleurs à former une centaine d'ingénieurs et techniciens pour la maintenance de la centrale. Les banques françaises Crédit Lyonnais et la Banque d'Indochine et de Suez [désormais filiale du Crédit Agricole, ndlr] fournirent 82% des capitaux », détaille à l'époque l'écrivaine sud-africaine anti-apartheid Ruth First, assassinée sur ordre d'officiers afrikaners en 1982 [5].
— Ivan du Roy

Ainsi, selon Schissel , « depuis 1970, on a pu voir se former un axe Pretoria-Paris-Téhéran-Tel-Aviv dans le domaine nucléaire. Dans ce rapport quadrangulaire, la France et Israël fournissent la technologie, l'Iran le pétrole, et la République sud africaine l'uranium. »

Ventes d'armes françaises au régime raciste

Entamée en 1951, la coopération militaire entre la France et l'Afrique du Sud « s'est accentuée depuis que, fin 1960, furent signés les premiers contrats de livraisons d'armes qui permirent très rapidement (1962) au gouvernement de Pretoria de construire, sous licence, des chars et automitrailleuses ». Les premiers Mirage III CZ équipés de missiles air-sol AS 20 seront livrés par la France à l'armée sud-africaine en 1963.

La France est ainsi devenue, au cours des années 60 et 70, « la meilleure amie de la République sud africaine » (selon le mot d'un ministre sud-africain), notamment grâce à la vente massive d'armes ultra-modernes et de technologie, permettant au régime raciste de mettre sur pied un puissant complexe militaro-industriel.

Les groupes Dassault, Lagardère et Safran, comme EADS, soit les principaux représentants de l'industrie militaire française, participeront à ce juteux commerce avec l'État raciste :

En 1971, Dassault vend à Pretoria des technologies et licences lui permettant de fabriquer des avions de combat « anti-insurrectionnels », le prototype Mirage-Milan, pour mieux réprimer les actions de guérilla de l'ANC. Entre 1970 et 1975, 48 Mirage F1 sont exportés vers l'Afrique du Sud, ainsi que pléthore d'hélicoptères (Alouettes, Frelon, Puma), de blindés légers ou de missiles. Dassault, Matra (groupe Lagardère), Panhard (racheté par Renault), Turbomeca (groupe Safran) et la Société nationale industrielle aérospatiale (aujourd'hui EADS) sont à la pointe de ce juteux commerce avec l'État raciste.
— Ivan du Roy

L'armée française au pays de l'apartheid

Mais la France ne s'est pas contentée de vendre des armes a régime raciste sud africain. Elle y a aussi exporté sa « méthodologie ».
Nous l'avons évoqué plus haut, des officiers sud-africains sont allé à Alger s'initier aux méthodes françaises de lutte anti-subversive et à la mise en application de la doctrine de la guerre moderne française, « la guerre contre-révolutionnaire » : la guerre contre les populations.

Des « Camps de regroupement » français en Kabylie (1959-1960) aux « Bantoustans » et « Homelands » sud africains.

Si, lors de la « Bataille d'Alger », comme le rappelle Marie-Monique Robin, il s'agissait de « retourner contre leurs auteurs certaines méthodes de la guerre révolutionnaire » par la propagande auprès des populations, baptisée « action psychologique », en y ajoutant la recherche du renseignement par tous les moyens - donc la torture -, le contrôle des populations (laissez-passer intérieurs, déplacements de population, camps, quadrillage) et la pratique de la terreur (emprisonnements, assassinats, disparitions, interrogatoires massifs…), il nous faut comprendre qu'en Afrique du Sud, c'est contre la population noire – soit près de 90 % de la population (qui compte 79,5 % de noirs et 9 % de métis [6]) que lutte l'état raciste pendant l'apartheid, avec l'aide des disciples du général Massu.

Alors qu'en Afrique du Sud, « la tension monte après le massacre de Sharpeville » (1960) et la mise hors la loi des deux plus grandes organisations anti-apartheid - l'African National Congress (A.N.C.) et le Pan-African Congress (P.A.C.) -, la France refuse l'intervention de l'ONU dans la question algérienne, soutenue en cela par la toute jeune République « Blanche » sud-africaine. C'est ainsi que l'Afrique du Sud devient un partenaire privilégié de la France, Claude Bourdel analysant que « la similitude de certaines difficultés que les deux pays affrontent ainsi que la complémentarité de leurs besoins et possibilités (or et uranium contre technologie et matériel militaire) font que la coopération militaire qui s'amorce en 1961 sera basée sur autre chose qu'un simple contrat commercial » :

Les militaires sud-africains s'entraînent en France, les missions d'experts, les échanges d'informations se multiplient.

Dans le récit des atrocités de la France raciste et coloniale, après les 100 000 à 400 000 personnes massacrées par l'armée française au Cameroun (principalement en pays Bamiléké), torturées, regroupées dans des camps, bombardées - y compris au napalm – grâce aux techniques militaires imaginées en Indochine et formalisées en Algérie, aux centaines de milliers de Tutsi massacrés, entre 1990 et 1994, par les Forces armées rwandaises et les miliciens Interahamwe tout juste formés par la coopération militaire française, on aurait donc omis de mentionner les milliers de morts de l'apartheid, eux aussi victimes de cette « doctrine française », qui, sous De Gaule, Giscard puis Mitterrand, aura voyagé sur tous les continents ?

Les travaux de Gabriel Périès nous auront permis de comprendre comment le régime raciste rwandais aura bénéficié de l'enseignement français, entre 1990 et 1994, pour préparer et planifier le génocide de plus d'un million de rwandais, parce qu'ils étaient catégorisés comme Tutsi.

Alors que dans les années 60 la coopération militaire française avec l'état raciste sud africain battait son plein, gageons que ce dernier aura bénéficier des travaux du colonel Roger Trinquier, l'auteur de « La guerre moderne » - publié en 1961 - avant que cet ouvrage ne devienne une référence aux États-Unis, à la veille de leur engagement au Viêt-Nam, et en Amérique latine, à l'époque où les militaires français encadraient la formation des escadrons de la mort mis en place part les dictatures militaires, en Argentine, en Uruguay, au Chili, en Bolivie...

D'Um Nyobé (abattu par l'armée française en 1958) et à Félix Moumié (empoisonné à Genève en 1960) à Ruth First (assassinée sur ordre d'officiers afrikaners en 1982) et Ducie September (abattu à Paris, en 1988)

« Des mercenaires français ont-ils tué Dulcie September ? Retour sur l'assassinat de la militante de l'ANC en 1988 », titre Karl Laske, dans Libération, le 19 février 2000.

Le 29 mars 1988, Dulcie September, représentante de l'African National Congress (ANC) à Paris, était abattue de cinq balles dans la tête, au moment où elle ouvrait la porte de son bureau, au quatrième étage d'un immeuble de la rue des Petites écuries (Xe arrondissement). Elle tenait son courrier à la main, venait de mettre la clef dans la serrure. Il était 9 h 45. Les tueurs avaient utilisé un silencieux. Un voisin, unique témoin, les a aperçus, dévalant les escaliers. Ils étaient de « type européen ». Ils ont disparu dans la nature. L'enquête a duré quatre ans. Elle a visé d'anciens mercenaires, membres de la garde présidentielle (GP) des Comores dirigée par Bob Denard, mais sans succès. Le dossier a été refermé sur un non-lieu, le 17 juillet 1992.

Avant son assassinat, Dulcie enquêtait sur un trafic d'armes entre la France et l'Afrique du Sud. Et notamment le trafic de substances nucléaires.

En 2000, « on pouvait croire l'action publique définitivement éteinte, mais c'était compter sans l'élection de Nelson Mandela, en 1994, et les travaux de la Commission Vérité et Réconciliation, en 1996 », rappelle le journaliste du quotidien français : « extrait de sa cellule pour comparaître devant cette commission en avril 1998, le colonel Eugène de Kock a déclaré que l'assassinat de September était une opération du bureau de coopération civile (CCB) de l'armée sud-africaine, coordonnée par le commandant Dawid Fourrie. »

Selon les déclarations devant la commission d'Eugène de Kock, les deux hommes qui ont « appuyé sur la détente » étaient des membres de la garde présidentielle des Comores, deux adjoints de Bob Denard, et parmis eux, Jean-Paul Guerrier (alias Capitaine Siam). « Les Comores servaient alors de base arrière aux services spéciaux sud-africains », rappelle Laske, « ainsi qu'à la DGSE »...

Jean-Paul Guerrier, alias capitaine Siam, se trouvait à ce carrefour. Sorti de Saint-Cyr en 1973, dans la catégorie parachutistes, il devient mercenaire en 1978, en Rhodésie. A la chute du régime blanc, il part s'installer en Afrique du Sud, en 1980 et intègre l'armée en 1982, pour servir d'instructeur à l'étranger. Il fait une brève carrière dans les bantoustans.

Laske ajoute que « dans les milieux mercenaires, on ne cache pas que l'affaire September pourrait avoir été « la conséquence d'un accord entre certains services français et sud-africains ». Les Sud-Africains craignant d'opérer directement en France. D'autres Français, dont les noms n'ont pas encore été cités, pourraient être impliqués dans l'assassinat. Il n'est pas exclu qu'ils soient passés par les Comores. » Il conclu que « pour le savoir, il faudrait encore que la justice française rouvre le dossier ». Dossier refermé sur un non-lieu le 17 juillet 1992.

Il est plus que temps de rouvrir ce dossier. Comme toutes les archives françaises concernant la coopération – militaire et nucléaire – entre la France et l'Afrique du Sud, du temps de l'apartheid.

Plus d'informations :

« Où serait aujourd'hui l'Afrique du Sud sans la France », Claude Bourdet, Le Monde diplomatique, avril 1976.

Ivan du Roy, « Hommage à Mandela : quand la France et ses grandes entreprises investissaient dans l'apartheid », Bastamag, 10 décembre 2013. http://www.bastamag.net/Hommage-a-Mandela-quand-la-France.

Michel Sitbon, « Une guerre noire, Enquête sur les origines du génocide rwandais (1959-1994) », La Nuit rwandaise, Numéro 1, 7 avril 2007. http://www.lanuitrwandaise.org/revue/une-guerre-noire-enquete-sur-les,017.html.

Dossier « Guerre révolutionnaire », La Nuit rwandaise. http://www.lanuitrwandaise.org/revue/-guerre-revolutionnaire-.html.

Marie-Monique Robin, « Des guerres d'Indochine et d'Algérie aux dictatures d'Amérique latine », Hommes & Libertés (revue de la LDH), Numéro 128, oct. nov. déc. 2004. http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1778.

« Des mercenaires français ont-ils tué Dulcie September ? Retour sur l'assassinat de la militante de l'ANC en 1988 », Karl Laske , Libération, le 19 février 2000. http://www.liberation.fr/societe/2000/02/19/des-mercenaires-francais-ont-ils-tue-dulcie-september-retour-sur-l-assassinat-de-la-militante-de-l-a_317849.

Alain Cournanel & Ruth First , « La filière sud-africaine. L'investissement international dans l'apartheid », Tiers-Monde, Volume 20, Numéro 77, Janvier-Mars 1979, pp. 119-153 [disponible sur Persée – http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/tiers_0040-7356_1979_num_20_77_2853].

Veronica Federico et Lydia S. Liberge Hlakoane, « Frankel, Philip. — An Ordinary Atrocity. Sharpeville and its Massacre », Cahiers d'études africaines, 173-174, 2004. http://etudesafricaines.revues.org/4698.

Collectif, « Commission d'enquête sur l'apartheid en Afrique du Sud », L'Harmattan, 1978.

Le massacre de Shaperville – 21 mars 1960

Lors d'une manifestation du Pan Africanist Congress (PAC) [présentation ci-dessous], pour l'augmentation de la rémunération de base de la journée de travail et contre les passeports intérieurs (« pass ») - que les Noirs sont alors obligés de porter constamment sur eux sous peine d'être arrêtés et déportés - les policiers du « township » (banlieue noire) de Sharpeville tirent sans sommation sur une foule d'environ cinq mille personnes dont seules trois cents sont encore à proximité des policiers, le reste de la manifestation ayant commencé à se disperser.

Jusque-là, Sharpeville était considéré comme « le township modèle » par les autorités racistes car sans activité politique : il avait échappé à l'influence du Congrès National Africain (ANC) et n'avait jamais participé à aucun des grands mouvements anti-apartheid des années 1950. C'était d'ailleurs l'un des premiers township à accueillir un poste de police.
La manifestation pacifique était pour l'essentiel composée de femmes, d'enfants et de personnes âgées - d'ouvriers et d'employés venus manifester pacifiquement devant le commissariat pour y brûler ces documents d'identités réservés aux Noirs.
On comptera 69 morts et 178 blessés, avec un nombre très impressionnant de blessures par balles dans le dos, à la tête, à la poitrine.

Ce drame est considéré comme un tournant de l'histoire sud-africaine, provoquant des manifestations dans tout le sud du pays, l'instauration de l'état d'urgence, l'inquiétude du patronat sud-africain, l'indignation des libéraux, des protestations internationales, l'interdiction de l'ANC et du PAC ainsi que leur passage dans la clandestinité et la lutte armée. En effet, après ce massacre, Nelson Mandela fondera « Umkhonto we Sizwe » (« le fer de lance de la Nation »), l'aile militaire de l'ANC chargée d'effectuer des actions de sabotage. Cette même année, le chef de l'ANC, Albert Luthuli obtiendra le Prix Nobel de la Paix.

La « Truth and Reconciliation Commission » sud africaine (Commission Vérité Réconciliation) situe ainsi le 21 mars 1960 comme l'entrée du pays dans une ère nouvelle, celle du plus violent cycle de violences politiques que connu le pays et qui menèrent aux mobilisations des époques suivantes – les violentes répressions de Soweto, à la fin des années 70 et les insurrections du Vaal, en 1983-1984 - qui scellèrent en définitive la fin du régime raciste de l'apartheid, encore jusque-là partenaire économique de la Grande-Bretagne, de la France, des Etats-Unis et de l'Allemagne... En souvenir du massacre de Sharpeville, l'ONU a fait du 21 mars la « Journée mondiale de lutte contre la ségrégation raciale ».

Le Congrès Pan-aficain

Le Congrès Pan-aficain est né en 1959 d'une scission de l'ANC, ses membres les plus radicaux quittant le mouvement pour protester contre son ouverture aux autres races, à l'intégration de Blancs dans les instances dirigeantes du mouvement de libération ainsi qu'à l'influence du Parti Communiste d'Afrique du Sud (interdit en 1950, ses membres se mettront à travailler avec l'ANC ). Il est dirigé à sa création par Robert Sobukwe.

Alors que l'ANC avait décidé de lancer une campagne de défiance au pouvoir en organisant de grandes manifestations pacifiques à compter du 31 mars 1960, le PAC décide, pour concurrencer l'ANC rivale, d'organiser sa propre campagne de défiance 10 jours plus tôt, soit le 21 mars 1960, campagne qui débouchera sur le massacre de Sharpeville. C'est à la suite de ce massacre que le gouvernement raciste du Parti National décréta l'état d'urgence et prononça l'interdiction du PAC et de l'ANC. Sobukwe fut arrêté et emprisonné et de nombreux militants quittèrent le pays. Un an après que le PAC se soit doté d'une branche militaire, en 1968, Sobukwe sera relâché dans une quasi indifférence.

À la fin des années 70, le PAC participera aux émeutes dont la répression ensanglantera les townships et à la formation de la « conscience noire » (Black Consciousness Movement) sous la direction de Steve Biko. Courant de pensée proche du « Black nationalism » et du Panafricanisme, il prône une démarche exclusivement noire pour sortir du système raciste alors que les libéraux blancs jouent un rôle non négligeable dans les mouvements anti-apartheid. Steve Biko, figure emblématique du mouvement, est l'un des organisateurs des manifestations non-violentes de Soweto, en 1976. Violemment réprimées, celles-ci donneront lieu à des émeutes durant lesquelles la police assassinera plus de 500 personnes et à l'issue desquelles Biko fut arrêté, torturé et assassiné.

Afrique du Sud : les dates clé

1948 : Victoire aux législatives du Parti national (NP), défenseur des intérêts de la minorité afrikaner (descendants des premiers colons hollandais). Adoption officielle du mot apartheid (mot afrikaans signifiant « vivre séparément »). Le gouvernement sud africain va progressivement institutionnaliser une politique raciste fondée sur le « développement séparé des races » qui systématise la ségrégation mise en place depuis le 16eme siècle.
1949 : Interdiction des mariages mixtes. Les relations sexuelles hors mariage entre Blancs et Noirs étaient interdits depuis les années 1920.

1950 : Adoption de grandes lois raciales considérées comme les piliers de l'apartheid : la loi sur la classification (« Population Registration Act »), clef de voûte du système, définit trois groupes raciaux (Blancs, Noirs et métis). La loi sur l'habitat séparé (« Group Areas Act ») attribue aux Sud-Africains un lieu de résidence en fonction de leur race.
Les lois sur la terre (« Land Acts ») avaient attribué aux Blancs dès 1913 et 1936 la propriété de 87% des terres. Les 13% restants destinés aux Noirs étaient divisés en réserves (appelés par la suite « Bantoustans »).
Interdiction du Parti communiste sud-africain (SACP).
1952 : Loi sur le « Pass », laissez-passer intérieur obligatoire pour les Noirs. Le Congrès national africain (ANC, créé en 1912) lance une campagne de désobéissance civile.
1953 : Adoption de la loi sur les lieux publics séparés (« Reservation of Separate Amenities Act »), régissant l'apartheid dans la vie quotidienne.
1957 : Loi sur l'« Immoralité » interdisant les relations sexuelles entre personnes de races différentes.
1959 : Création du Congrès panafricain (PAC) par des dissidents de l'ANC qui prônent un nationalisme noir exclusif. Création des bantoustans pour les Noirs (rebaptisés « homelands » en 1971).

1960 : Emeutes noires dans le township de Sharpeville, près de Johannesburg : la police tire sur la foule qui manifeste pacifiquement (69 morts). Interdiction de l'ANC et du PAC. L'opposition noire entre dans la clandestinité.
1961 : Le prix Nobel de la Paix est décerné à Albert John Luthuli, président de l'ANC (mouvement alors interdit) pour sa lutte pacifique contre l'apartheid.
L'ANC rompt au même moment avec la politique de non-violence et Nelson Mandela fonde la branche armée du mouvement, « Umkhonto we Sizwe » (« le fer de lance de la Nation »).
Juin 1964 : L'ANC perd ses principaux dirigeants, dont Mandela, condamné à perpétuité, et devient une organisation en exil dirigée par Oliver Tambo qui, depuis Londres et Lusaka, va organiser la recherche de fonds et de soutiens internationaux. Des camps d'entraînement seront abrités au Mozambique à partir de 1975.

Novembre 1974 : L'Afrique du Sud est exclue par l'Assemblée générale de l'ONU. La décision entraîne l'expulsion du pays de tous les organes de l'ONU, à l'exception toutefois du Conseil de sécurité, où elle peut faire entendre sa voix dans les affaires la concernant.
16 juin 1976 : Des milliers d'élèves de la banlieue noire de Soweto (Johannesburg) manifestent contre la ségrégation scolaire. La manifestation est brutalement réprimée, faisant au moins 575 morts.
Novembre 1977 : Embargo de l'ONU sur les livraisons d'armes.

Septembre 1981 : La France, qui vient d'élire le socialiste François Mitterrand, accepte l'ouverture d'un bureau d'information de l'ANC.
Juin 1984 : Le Premier ministre britannique, Margaret Thatcher, reçoit son homologue sud-africain Pieter Botha.
Décembre 1984 : L'archevêque anglican noir du Cap, Mgr Desmond Tutu, prix Nobel de la Paix, est reçu par Ronald Reagan. Celui-ci refuse toujours des sanctions économiques contre l'Afrique du Sud.
Juillet 1985 : Nouvelle résolution de l'ONU qui recommande la suspension des investissements, des restrictions sur les échanges sportifs et culturels. L'Assemblée générale décrète un embargo pétrolier.
Septembre 1985 : Après une campagne anti-apartheid lancée près d'un an auparavant aux Etats-Unis, avec des manifestations quotidiennes et des pressions du Congrès, Reagan annonce des sanctions économiques – limitées - contre l'Afrique du Sud.
Septembre 1985 : La Communauté économique européenne (CEE) adopte un embargo sur les exportations d'armes, l'arrêt des exportations énergétiques et l'interdiction de toute coopération nouvelle dans le domaine nucléaire. En 1985-1986 le Commonwealth prend des mesures similaires.
Juillet 1986 : Mme Thatcher réaffirme que les sanctions économiques seraient « immorales » et « inefficaces ».
Septembre-octobre 1986 : Embargo de la CEE sur les pièces d'or, le fer et l'acier. La CEE se prononce pour l'interdiction de tout nouvel investissement.
Octobre 1986 : De nouvelles sanctions, dont l'interdiction de tout nouvel investissement d'entreprises ou prêt bancaire, sont adoptées par le Congrès américain qui passe outre le veto de Ronald Reagan. Le Congrès impose l'arrêt des importations de produits miniers et pétroliers sud-africains.
Janvier 1987 : Rencontre à Washington entre Oliver Tambo et George Shultz, secrétaire d'Etat américain.
1987 : Mme Thatcher déclare que les sanctions « ne font que durcir les attitudes ». Elle ordonne à ses ministres de refuser tout contact avec l'ANC, qu'elle considère comme une « organisation terroriste ».
Juin 1988 : Concert géant à Wembley en faveur de la libération de Mandela.

Février 1990 : Mandela est libéré après plus de vingt-sept ans de captivité. Il lance un processus de négociations avec le président Frederik de Klerk. L'état d'urgence est levé et l'ANC suspend sa lutte armée.
Juin 1990 : Mandela, reçu à Paris comme un véritable chef d'Etat, demande à Mitterrand le maintien des sanctions économiques. En tournée aux Etats-Unis, il appelle au maintien des sanctions tant que le système d'apartheid reste en place. Il est reçu par le président George Bush et s'adresse au Congrès.
Juillet 1991 : Levée de la plupart des sanctions économiques prises par les Etats-Unis, définitivement supprimées en novembre 1993. Entre-temps, le boycott culturel et sportif américain avait été levé en 1991-1992. La CEE emboîte le pas aux Américains début 1992.
Décembre 1994 : après 38 ans d'absence, l'Afrique du Sud réintègre l'Unesco.
Juillet 1996 : Mandela, premier président noir d'Afrique du Sud élu en 1994, effectue une visite d'Etat historique de quatre jours en Grande-Bretagne, qui s'achève par un émouvant adieu depuis le balcon de l'ambassade de son pays, à Trafalgar Square, haut-lieu des manifestations anti-apartheid des années 1980.

Voir en ligne : Izuba.info

[1] L'Afrique du Sud a cesse d'être un dominion britannique et se retire du Commonwealth

[2] Bastamag, 10 décembre 2013

[3] La centrale de Koeberg - http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_de_Koeberg

[4] Comment l'Afrique du Sud a pu mettre au point « sa » bombe nucléaire, Le Monde Diplomatique, septembre 1978 - http://www.monde-diplomatique.fr/1978/09/SCHISSEL/16853

[5] Emprisonnée, puis bannie d'Afrique du Sud, elle s'exile à Londres en 1964 puis s'installe au Mozambique où elle reçoit une lettre piégée le 17 août 1982.

[6] Recensement de 2011 : 79,5 % de Noirs, 9 % de Blancs, 9 % de Métis et 2,5 % d'Asiatiques.

Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps

Michel Sitbon — 2012-04-08T16:21:29Z

« Véritable Papon de notre temps » ?

Non, ça n'est pas une injure, explique la 17ème chambre correctionnelle de Paris. Au sens juridique, une injure ne se réfère à aucun fait précis. Dénonçant la politique anti-rom du gouvernement Sarkozy, le Collectif contre la xénophobie se référait à des faits extrêmement précis – une expulsion de camp à Bondy, une chasse sans fin entre Montreuil et Paris.

Lorsqu'il était ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux avait pourtant souhaité poursuivre l'auteur d'un billet paru sur un blog lu par cinquante personnes, pour avoir qualifié l'action de son gouvernement de politique « ultra-raciste », et le Préfet de Seine Saint Denis de « véritable Papon de notre temps ». Dans ce court billet, était également proposée la formule « Lambert-Papon ».

La relaxe a été prononcée aujourd'hui. Et nous sommes dans la période d'une quinzaine de jours où le ministre de l'Intérieur pourrait faire appel de cette relaxe – ou bien le ministère public, ce qui revient au même dans ce type de procédure, puisque le ministre de l'intérieur délègue au ministère public la charge des poursuites, faisant l'économie de la constitution en partie civile.

Il s'agit d'un droit régalien du ministère de l'intérieur que de voir ses plaintes reçues par le Parquet de Paris, sans même que leur recevabilité soit examinée, par principe pourrait-on dire, en fait par tradition – extra-légale, faut-il le souligner ?

Cette particularité – l'absence du plaignant à l'audience – empêchait que le tribunal puisse statuer sur la demande de dommages et intérêt, ou même sur le simple remboursement des frais de justice…

Ainsi, lorsqu'on est poursuivi indument par un ministre délirant, même si l'inconsistance de la plainte est reconnue par le Tribunal, il n'y a pas lieu à ce que le caractère abusif de la procédure fasse l'objet d'une condamnation aux dépens, ainsi que c'est l'usage. Ou bien il faudrait engager une deuxième procédure pour ça, explique Maître Bouzrou, à qui on doit cette défense victorieuse.

Comme on l'a vu, sous l'actuelle présidence, l'exécutif aura manifesté une large propension à mobiliser la justice pour un oui ou pour un non. Le pouvoir use et abuse, sans complexes, de sa position d'autorité, demandant aux tribunaux de relayer ses entreprises d'intimidation de la critique citoyenne – s'en prenant à l'essence même du débat démocratique. Depuis dix ans, de telles plaintes se seront multipliées impunément, obtenant le plus souvent la condamnation demandée, les tribunaux n'ayant pas la coutume de débouter Préfets, Ministres ou Président.

Qu'elles produisent des condamnations ou la relaxe (exceptionnelle) qu'on célèbre aujourd'hui, ces poursuites ont toujours des effets calamiteux, le pire étant l'autocensure qu'elles induisent mécaniquement. La multiplication des attaques à laquelle on a assisté, contre des militants ou de simples citoyens, ou contre des journalistes, aura fait reculer la liberté d'expression. La liberté d'expression et de débat politique. La démocratie.

Mais, à l'heure où nous écrivons, les prévisions semblent indiquer que cette page serait tournée. On remarquera ainsi que ce jugement courageux intervient à quelques semaines de l'élection présidentielle, et de l'alternance attendue. A ce titre, il pourrait bien marquer la fin des années de plomb du sarkozisme. Après dix années d'oppression, la justice comme la société entière aspirent à regagner les libertés perdues.

Plus encore, il s'agit là de sortir du cauchemar de la persécution quotidienne des sans-papiers ou des roms, comme de la paupérisation brutale infligée à tous au bénéfice d'une poignée, comme de la soumission généralisée qu'imposent les contrôleurs de chômage ou d'allocations. Ce qui s'est dessiné ici en moins de dix ans, c'est une société non seulement inhumaine et injuste, mais ultra-policière, ou même pré-totalitaire, ainsi qu'on a pu le voir avec l'abjecte Loppsi adoptée l'an dernier par un Parlement inconscient.

Si la chasse aux étrangers sans-papiers a dépassé toutes les bornes, la campagne anti-rom aura été le comble de ce parcours infâme. C'est là qu'on aura vu l'Etat dit républicain se permettre d'engager une politique expressément raciste. Comme on s'en souvient peut-être ceci aura y compris suscité l'émotion de la Commission européenne, et il a fallu que la France use de tous ses moyens d'intimidation pour empêcher que la commissaire européenne Viviane Reading n'engage des poursuites contre cet Etat dont les méthodes ressemblaient un peu trop à celles mises en œuvre sous de précédents régimes racistes qui n'ont pas vraiment laissé un bon souvenir en Europe.

C'est contre cette campagne que s'est soulevée la protestation « contre la xénophobie d'Etat », et que s'est constitué le « collectif contre la xénophobie » sur le site duquel se trouvait le billet incriminé.

Que disait-il, ce texte ? « Sarkozy, Hortefeux, Lambert : il faut traîner ces hommes-là devant un nouveau Nuremberg. » S'agissait-il là d'un parallèle historique abusif – ainsi que cela a été souvent dénoncé ?

Pourquoi nous étions-nous exprimé ainsi ? Plaidons coupable : bien sûr il y avait là une part de colère, pour avoir assisté depuis des années à l'ignominie des persécutions racistes entreprises, contre des citoyens roumains comme contre des algériens ou des maliens. Mais plus encore que l'expression, y compris provocatrice, de la colère, il s'agissait là de poser un problème de droit très sérieux à nos yeux.

Si Lambert pouvait être traité de « véritable Papon de notre temps », on aurait aussi bien pu qualifier Hortefeux ou Guéant de « Bousquet » – et là, cela n'aurait pas été une « insulte », au sens juridique, puisque la mort brutale de René Bousquet a empêché qu'il soit jugé et condamné pour avoir appliqué la politique antisémite pétainiste, mettant la police française au service de la police allemande, y compris lorsqu'il s'est agi de rafler des dizaines de milliers de juifs que l'Etat-SS destinait à l'extermination que l'on sait.

Au procès, la procureure ne s'était pas gênée pour couper les phrases en deux pour justifier sa demande d'une injustifiable condamnation. Procédons comme elle : « de notre temps » signifie bien que c'est dans le contexte de notre époque, sans occupation allemande ni guerre – et sans Auschwitz –, qu'il faut apprécier l'action de tels hommes, Sarkozy, Hortefeux, Lambert ou Guéant. De même, lorsqu'on appelait à « un nouveau Nuremberg », on a bien dit « un nouveau » – autre chose ; un procédure qui a priori exclut, par exemple, les condamnations à la pendaison telles qu'elles ont été exécutées en 1945.

Pourquoi « Nuremberg » ? Parce qu'il s'agit de crimes contre l'humanité. La veille d'écrire ce billet, nous assistions à la chasse sans fin des roms de Montreuil, auxquels le Préfet Lambert avait interdit de se poser « ni sur un trottoir, ni dans un square ». Ainsi, des fonctionnaires de police poussaient des femmes avec des bébés dans les bras, pour les empêcher de s'arrêter où que ce soit. Sans fin. Lorsque ces roms sont enfin sortis de la juridiction de Lambert-Papon, ils sont entrés dans celle de Gaudin-Papon, le Préfet de police de Paris, qui donnera aux flics parisiens la même instruction. Pourchasser sans fin.

Cette chasse ne trouvera son terme que lorsqu'on aura ouvert à ces roms en détresse un local associatif, rue Courat, dans le XXème arrondissement, opposant à cette déraison d'Etat les droits de la propriété privée, tel le capitaine Haddock ouvrant son parc pour accueillir les romanichels qui, sans ça, n'auraient eu droit de camper que sur la décharge municipale de Moulinsart.

Nous sommes confrontés à des politiques racistes au nom desquelles sont infligés des traitements inhumains et dégradants, et nous demandons que l'Etat réponde de ses crimes. C'est ça, Nuremberg.

Ci-dessous le texte incriminé :

Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps, poursuit la chasse aux roms en Seine-Saint-Denis. Hier, c'était la police de Montreuil qui chassait dans les rues la trentaine de roms sur le trottoir depuis trois semaines. Pourchassés sans fin, sans un lieu pour se poser. Ils ont finalement été accueillis dans le local associatif de Télé-Liberté, Paris XXème, quand les flics du Préfet Gaudin, prenant le relai de ceux de Lambert, poursuivaient la chasse perpétuelle… Aujourd'hui, c'est à Bondy que Lambert-Papon continue sa sale besogne, appliquant son programme ultra-raciste : “pas un rom en Seine-Saint-Denis”. Sarkozy, Hortefeux, Lambert : il faut traîner ces hommes-là devant un nouveau Nuremberg. Vive la grève générale. À bas l'État raciste.

URGENT : camp de rroms de Bondy évacué MARDI 26 OCTOBRE : Des centaines de policiers interviennent ce matin sur le camp de rroms de Bondy. Ce camp est un énorme camp, des centaines de rroms sont concernés !!! Le camp se trouve à PONT DE BONDY (RER E – Tram1).

La justice est-elle aux ordres ?

2012-02-22T07:09:21Z

Vendredi 17 février, Michel Sitbon, porte-parole du Collectif contre la xénophobie, passait en jugement devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris, répondant à une plainte diligentée par le ministère de l'Intérieur, pour avoir "insulté" le Préfet de Seine Saint Denis en dénonçant la politique raciste mise en œuvre vis-à-vis des Rroms.

Les ministres de l'Intérieur, Brice Hortefeux et Claude Guéant ont demandé au Tribunal de Paris, de poursuivre le Collectif contre la xénophobie, pour un texte publié sur son blog, dénonçant la chasse aux Rroms organisée par le Préfet Lambert en Seine Saint Denis. Pratique du bâillon ou théorie des baïonnettes intelligentes : s'agit-il là de faire taire la critique ou de justifier l'obéissance à des ordres criminels ?

La chasse aux Rroms répondant aux instruction présidentielles était pénalement condamnable. Le blog du collectif contre la xénophobie se voulait un observatoire de la politique raciste.

On a pu témoigner de comment les policiers disaient qu'ils n'agissaient que sur les ordres directs du Préfet.

La guerre contre les Rroms était alors déclarée comme telle.

A l'audience, la procureure a reconnu la légitimité d'une critique politique, mais se sera livrée à des découpages de phrases, admettant que certaines parties de phrases auraient été acceptables, mais pas d'autres. Elle aura salué la rigueur intellectuelle du prévenu, mais n'en aura pas moins demandé une peine d'amende.

Aurait été critiquable, selon l'accusation, le fait que le nom du Préfet Papon ait été évoqué pour décrire l'action criminelle du Préfet de Seine Saint Denis aujourd'hui. "Papon" serait une insulte du fait que celui-ci a été condamné pour crime contre l'humanité du fait de sa participation à la déportation de juifs pendant la guerre mondiale. La défense aura invoqué le fait que c'était aussi pour son action en temps que Préfet de la Seine, de 1958 à 1962, et sa politique meurtrière contre les algériens alors. Aura été défendu le droit aux rapprochements historiques : on peut comparer Alexandre à Napoléon, même si le premier ne disposait pas de canons.

La défense conclura que non seulement l'injure n'était pas constituée, mais que la procédure elle-même était une injure faite à l'accusé.

L'accusé a souligné le fait que le Préfet Lambert ait été nommé exprès le 30 juillet 2010, à la suite du discours de Grenoble du Président de la République, pour appliquer une politique de persécution déclarée.

Aura été rappelé qu'une circulaire produite alors par le ministère de l'Intérieur ordonnait de viser spécifiquement les populations Rroms. La France a échappé de peu alors à des poursuites diligentées par la Commission européenne, en retirant la dite circulaire, remplacée par une deuxième qui évitait de mentionner les Rroms, mais n'en visait pas moins l'application de la même politique de persécution de ceux-ci.

Finalement l'accusé aura souligné la nécessité de sanctionner… le ministère de l'Intérieur, pour dissuader celui-ci de recourir à ce typique abus de pouvoir lorsqu'il mobilise ainsi indûment la justice contre des citoyens qui ne font qu'exercer leur droit de critique.

Aura été insuffisamment souligné peut-être le fait que cette plainte a été émise contre un citoyen qui s'était distingué pour ouvrir les portes d'un local privé pour que les Rroms puissent échapper à la chasse sans fin que le ministre et ses Préfets avaient ordonné. Le fait est que cette plainte procédait manifestement du désir de sanctionner un acte de solidarité humaine.

Rappelons ici le fait que ministère de l'Intérieur bénéficie d'un privilège régalien qui lui permet de déposer les plaintes qu'il veut devant le parquet de Paris qui les reçoit automatiquement sans que la validité de celles-ci soient examinées.

A été demandé au tribunal de rétablir les conditions d'un débat démocratique en sanctionnant un ministère qui abuse manifestement de ses pouvoirs. Sera-t-on entendu, ou bien faudra-t-il constater encore une fois que la justice est aux ordres du pouvoir politique ?

Collectif contre la xénophobie

Communiqué du 22 février 2012

Procès en diffamation du ministère de l'intérieur envers le collectif contre la xénophobie

Frédéric L.I — 2012-02-09T04:47:06Z

Vendredi 17 février, à partir de 13h30, se tiendra, à la 17ème chambre correctionnelle de Paris, un procès intenté par le ministère de l'intérieur (en la personne de Brice Hortefeux, condamné pour propos raciste, plainte désormais reprise par Guéant) contre une publication du blog du « Collectif contre la xénophobie », datant du 26 octobre 2010, intitulée : La chasse à l'homme en Seine-Saint-Denis, et son auteur, Michel Sitbon.

Pour voir le texte incriminé, cliquez ici.

Rappelons le contexte dans lequel prennent place ces faits : suite au fameux discours de Grenoble, où le président annonçait, entre autre programme sécuritaire, le démantèlement des terrains occupés par des rroms, la police harcèle plus ouvertement que jamais la population rrom.

En Seine-Denis, Christian Lambert, ancien policier, est aussitôt nommé préfet pour orchestrer le programme. A Montreuil, nous avons été témoins directs de cette chasse à l'homme, au point d'avoir du ouvrir la porte du local de l'association Télé Liberté, dans le 20ème arrondissement, (local prêté par Michel Sitbon), à une trentaine de personnes à la rue chassées des trottoirs de Montreuil par la police.

Un mois après le discours de Grenoble, Brice Hortefeux pouvait annoncer que 128 camps illicites avaient été démantelés et que près de 1 000 Roms avaient été renvoyés en Roumanie.

Le ministère de l'intérieur porte plainte pour diffamation ou injure, une habitude prise par Hortefeux, dès lors que les actions de la police actuelle sont dénoncées et parce qu'elles rappellent les crimes d'hier, trop tardivement dénoncés, eux. Depuis, on a cru que la liberté d'expression et la critique du gouvernement était possible et souhaitable pour une « démocratie ». Mais cela n'empêche pas le ministère de l'intérieur de multiplier ses plaintes contre les citoyens vigilants – contre la société civile ! Il utilise la justice pour établir son pouvoir, restreignant, ainsi, de fait, la liberté d'expression des membres d'associations, de collectifs, comme d'artistes ou de citoyens indignés, de quiconque les dénoncerait…

Rendez-vous vendredi 17 février 2012 à 13h30 à la 17ème chambre,
pour défendre la liberté de critiquer la politique du gouvernement,
dénoncer les « crimes de bureaux »,
pour la libre installation et circulation de tous.

Soutien à Michel Sitbon, poursuivi par le ministre de l'Intérieur Claude Guéant

le 17 Février à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle de Paris.

Communiqué

"La Voix des Rroms" apporte son soutien à Michel Sitbon, du « Collectif contre la Xénophobie », dans le procès que lui intente, pour propos injurieux, le ministère de l'intérieur, en la personne de Claude Guéant, le 17 Février à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle de Paris.

Les phrases, relevées par le ministère dans une publication du blog du "Collectif contre la xénophobie", datée du 26 octobre 2010, sont les suivantes : « Le Préfet Lambert, véritable Papon de notre temps, poursuit la chasse aux Rroms en Seine-Saint-Denis » ; « Aujourd'hui, c'est à Bondy que Lambert-Papon continue sa sale besogne, appliquant son programme ultra-raciste »

« La Voix des Rroms » témoigne de la violence de l'action du gouvernement à l'égard des Rroms roumains et bulgares à l'été et l'automne 2010. Cette violence divisa jusqu'au au sein de la Majorité Présidentielle, et provoqua l'indignation de la Commissaire aux droits de l'homme de l'U.E, des instances du Vatican, et d'une grande partie de l'opinion publique mondiale.
Les Rroms et les Gens du voyage sont devenus alors dans le discours et l'action du gouvernement un mal social et devaient être traités comme tel.
La « Voix des Rroms » témoigne du harcèlement irrationnel par les autorités publiques d'hommes, de femmes et d'enfants, de la destruction brutale de leur habitat, de la surveillance de chacun de leur pas, jusqu'à leur disparition du domaine de compétence de ces autorités.

L'intensité des propos ici incriminés, sont à la mesure du sentiment d'indignation que suscitent dans le cœur d'un nombre croissant de citoyens et d'élus la démesure d'un gouvernement qui en disséminant la peur, la confusion, et l'ignorance dans la société y fait croître la haine et contribue délibérément à la régression morale dans laquelle semble vouloir s'engager l'Europe.

Là où il faut voir dans l'intensité du sentiment de Mr Sitbon, comme dans le sentiment plus récent de Mr Letchimy, député de la Martinique, le signe qu'une limite est en train d'être franchie, l'action judiciaire du ministère de l'intérieur participe d'une stratégie qui vise à détruire la légitimité même du sentiment d'indignation, afin que ne s'impose sur l'Europe qu'une seule idée de la civilisation et de son histoire, celle du Parti Populaire Européen, auxquels appartiennent l'Union pour la Majorité Présidentielle et la CDU d'Angela Merkel, et dont le premier ministre hongrois Victor Orban, est le vice-président.

Lorsque un citoyen, alerté, ressent qu'un gouvernement fait le mal alors il attribue à son action le nom symboliquement attribué au mal. Sans la conscience de cette limite et sans son expression écrite ou orale toujours brutale, alors les crimes politiques de l'avenir seront commis encore sous l'apparence de la normalité, et le mal se manifestera sous l'apparence habituelle de sa banalité.

Considérant l'importance de cette affaire en termes de liberté d'expression et de débat public, "La Voix des Rroms" compte sur les juges pour qu'ils prennent la défense de ces libertés fondamentales, vitales pour toute démocratie.

Témoignages de rétention

2012-02-08T03:16:06Z

Témoignages du 4/02 depuis la prison pour étrangers de Vincennes

Vincennes - Centre 2

« Moi je suis dans le centre de rétention, depuis le 14 Janvier je suis là, j'suis inexpulsable et ils veulent rien faire le consul m'a pas donné de laisser-passer, j'suis en France depuis 74. J'me suis fait arrêter suite à un contrôle en moto, j'avais le permis et j'ai ma carte jusqu'à 2013, c'est le préfet qui veut m'expulser.

C'est la merde, c'est dégueulasse, tout est dégueulasse, les toilettes, il fait froid, y'a des outrages, y'a des détenus qui s'font taper. Ici ils tapent les gens et après ils nous disent de porter plainte à la Cimade, et ça sert à rien, après les RG ils viennent ici mais ils font rien. Nous quand on tape un policier tout de suite on est mis en garde-à-vue et ils nous font la misère. Tout le monde porte plainte. Les RG ils viennent, ils prennent la plainte et ils repartent. Ils s'en battent les couilles. Y'a des mecs qui se coupent à mort, c'est un truc de fou, j'ai jamais vu ça, tu vois l'Haïde ? C'est comme ça ici. C'est un truc de fou, j'ai jamais vu ça de ma vie. Ils te font de la filouterie, ça veut dire que quand ils veulent ramener quelqu'un au bled, ils font genre ils vous rassemblent parce que y'a quelqu'un qui se sauve, qui s'est évadé, et après ils viennent attraper le mec, il l'attrapent ils le tapent ils le scotchent. Et après c'est pour ça que y'a des mecs y veulent se couper pour pas partir au bled, tu comprends ? C'est comme ça.

La bouffe c'est dégueulasse, tout est dégueulasse. Toujours la même chose, et pas hallal. Ils nous ramènent que des trucs où y'a de la gélatine, où y'a de la viande pas hallal. Les douches c'est dégueulasse, les toilettes c'est dégueulasse, les chambres laisse tomber. Ils te ferment la télé à 1h, on dirait que t'es en prison. On est privés de liberté et on est privés du visuel. Est-ce que c'est normal ? Non. Moi je vais pas voir le médecin, moi j'ai pas besoin de cachets, moi j'ai besoin de liberté, j'ai besoin de voir ma fille dehors. Moi ils veulent me priver de liberté, j'suis là, ils veulent me laisser 45 jours parce qu'y peuvent pas m'expulser, le consul y veut pas donner de laisser-passer.

On est 48 dans le CRA 2 là, on a des contacts avec les autres CRA, on a voulu faire la grève de la faim, mais c'est pas des mecs qui tiennent le coup, ça sert à rien une grève de la faim, ça aboutit à rien. Y'en a qui sont à 3 dans des chambres à deux personnes, y dorment parterre, c'est pas normal. Les flics ils parlent mal, ils insultent les gens, ils les insultent de "sales arabes"… »

Vincennes - Centre 1

« Ça se passe bien, le mauvais truc c'est chez le juge, ils renvoient les gens dans un pays comme ça. Ce sont des gens qui sont arrivés depuis même pas une semaine, huit jours au CRA et on les renvoie direct, les Roumains, les Algériens... Moi je suis Roumain. Avant j'étais incarcéré à la maison d'arrêt de la Santé, j'ai fais 18 mois là-bas, de là-bas ils m'ont ramené ici, et c'est mon huitième jour, demain ils me renvoient en Roumanie. Dans ma chambre on est quatre, tout le monde a un lit, ça se passe bien entre détenus. Par rapport à l'hygiène ou aux policiers aussi. J'ai vu le médecin, il m'a donné des médicaments, je suis pas malade, mais il m'a donné des trucs pour être tranquille. Je m'excuse mais j'suis appelé à la la visite là. »

Vincennes - Centre 3

1ère personne

« Y'a des gens qui se coupent, qui coupent leurs veines, y'en a qui se suicident carrément ici. Ils mélangent des criminels avec des gens. Je vous jure. Moi c'est la première fois que je viens ici, voilà j'ai vu des trucs que j'ai jamais vu de ma vie. Ca fait 27 jours que je suis ici. Y'a mes frères, y'a toute ma famille qui sont Français, ils ont la nationalité, moi j'suis né en Tunisie. J'suis venu à l'âge de 16 ans ici, j'suis venu mineur, j'ai même les preuves, après 6 ans il veulent m'expulser. J'ai pris un avocat, mais voilà... Mon casier judiciaire il est vierge, j'ai jamais eu de problèmes avec la police, j'suis jamais allé dans un commissariat, et d'un coup j'me retrouve dans un centre avec des gens bizarres et tout.

Ils m'ont arrêté dans un lieu... J'sais pas... J'suis parti voir un pote, j'savais pas qu'il habite dans un squat et d'un coup y'a la police qui vient chez lui et ils m'ont trouvé là, dans un squat. En fait j'suis là parce que je suis un clandestin, j'ai pas de papiers.

Ils donnent à manger mais des fois ils nous donnent pas à manger. Et dans la bouffe ils mettent des médicaments, je sais pas trop quoi. On mange mal. Moi quand j'mange, j'dors, toujours j'suis fatigué. Quand on mange ici on dort tout le temps…. »

2e personne

« On est traité ici comme des animaux d'élevage. On est réveillé le matin, on mange, mais pas tout le monde parce que y'a des musulmans ici qui mangent pas le cochon. Donc une grande partie du repas est jetée, parce que c'est de la viande et que certains ne la mangent pas. On tourne en rond ici parce que c'est comme une prison. On est enfermé toute la journée, et les seules sorties sont pour aller voir le juge. On est transporté comme des malfaiteurs, tu vois, menottes aux poings dans le panier à salade, on est enfermé dans des cages là qui sont à l'intérieur du camion. On est vraiment traités comme des malfaiteurs, ce qui n'est pas le cas.

Actuellement y'a un grand nombre de suicides, tous les jours y'a une tentative de suicide, y'a 5 minutes y'en a un qu'a essayé de se pendre sur une grille. Lorsqu'il y a une tentative de suicide comme ça, la police, les agents de la police ils viennent en masse, ils sont arrivés à le décrocher. Il va s'en tirer. Y'en a qui avalent des lames. Ils demandent des rasoirs pour se raser, ils cassent les lames, ils les avalent. Moi je suis arrivé y'a une semaine, j'ai déjà vu deux personnes se mutiler, se couper les veines.

Du point de vue des conditions s'est exactement comme... Je sais pas si vous avez vu le film Le couloir de la mort... Les gens ne dorment pas, y'en a qu'on vient chercher de force la nuit pour les expulser. Vous entendez ? Y'en a qui tapent sur les portes là. Ils passent la nuit éveillés parce qu'ils sont angoissés, du fait qu'on puisse les expulser. Dans la journée on est là, on tourne en rond. Y'a rien à faire.

Ils ont installé des jeux à manettes Nintendo, ils arrêtent ça à 22h. Et ils arrêtent à minuit la télé, donc pour les gens qui sont éveillés ils n'ont rien à faire. Donc y'a des bagarres, y'a des tentatives de suicide. Y'en a tous les jours, au moins une tentative par jour, sinon plus.

Les flics honnêtement ils me font pitié parce qu'ils peuvent rien faire, on n'est considéré comme des gens... On n'est pas en prison quoi. Ce qu'ils peuvent faire c'est obliger quelqu'un à aller à l'aéroport, ou descendre quelqu'un qui essaye de se pendre, ou évacuer quelqu'un qu'a avalé des lames, qui s'est mutilé. C'est tout ce qu'ils font, hein.

On fait des choses pour empêcher les expulsions, mais c'est plutôt par groupes quoi. Par exemple, y'a un grand nombre de maghrébins, surtout des Tunisiens, qui sont venus après les événements en Tunisie. Ils sont là, ils sont solidaires quoi, parce que chaque jour y'en a plein plein plein qui ont leurs noms sur les vols. La rétention ça dure 45 jours.

Y'en a un c'était son 43e jour de rétention, c'est là qu'ils sont venus le chercher pour l'amener à l'aéroport. Il s'est coupé les veines, donc ils ont dû l'évacuer à l'hôpital et le temps qu'il revienne les 45 jours étaient passés. Donc y'a ça, eux ils sont très solidaires quand quelqu'un veut se suicider ils essayent de le raisonner. Mais on sait pas ce qui se passe dans la tête de quelqu'un qui veut se suicider.

Les gens se révoltent contre le matériel, ils cassent tout ce qu'ils peuvent casser, les machines, ... Mais c'est tout sinon.

La plupart des flics qui travaillent ici, si vous voyiez leurs gueules... Vous verriez que c'est des gens qui n'ont vraiment pas envie d'être ici. Les agents de police qu'on met ici c'est pour les punir. Y'en a qu'en ont rien à foutre, y'en qui font leur travail, ils te disent de pas fumer dans la chambre. Ce qui est très important c'est que la majorité est d'origine étrangère, des noirs ou des arabes. Ils souffrent plus, parce qu'on leur ressemble. Ils osent même pas nous regarder dans les yeux.

On voit le médecin à l'arrivée pour voir si on n'a pas de problèmes avec des substances illicites, ou d'alcoolisme. Le soir les infirmières passent distribuer des somnifères, l'infirmerie c'est essentiellement ça. Moi j'ai vu une infirmière mais pas de médecin.

Ceux qui tentent de se suicider sérieusement on les conduit, je crois, à l'Hôtel Dieu voir un psychiatre. C'est l'infirmière qui évalue la gravité. Ici y'a trois centres complètement distincts. Ici y'a 59 chambres de deux personnes, donc avec 3 blocs, vous imaginez un peu le nombre de personnes qu'il y a. C'est plein à peu près à 80%. On se parle entre les blocs 2 et 3 à travers le grillage. On est séparé par une cour de sécurité d'à peu près 50 mètres, mais en parlant fort on peut s'entendre. Mais du 2 et du 3 on ne voit pas du tout le 1. Quand on va récupérer des affaires on passe par le centre 2, du coup on croise d'autres gens.

Mais les conditions sont les mêmes partout. Les douches et les toilettes sont lavées deux fois par jour, c'est relativement propre. Elles sont ouvertes la journée et la nuit. Le vrai problème c'est la nourriture, par rapport aux religions. La majorité des gens ici sont de confession musulmane, ils ne mangent pas la viande. En une semaine, y'a eu qu'une fois du poisson, le reste du temps c'est de la viande. Dans les pots de dessert y'a une sorte de gélatine. Ils disent que ça vient du porc, du coup ils n'en mangent pas non plus. Ils se sont plaints mais ça change rien. Tout ça concourt à créer des conditions d'incarcération qui ne sont pas dites. On est enfermés, à leur merci, vous êtes en prison mais on vous dit que vous n'êtes pas en prison.

Moi j'ai été arrêté sur un simple contrôle, j'avais une obligation de quitter le territoire. J'ai pas pu renouveler ma carte de séjour, car l'ambassade n'a pas fourni un papier à temps. Du coup je me suis retrouvé avec une OQTF. C'est au moment où je faisais les démarches que j'ai été contrôlé. J'ai pas d'argent, je suis passé devant le juge avec un avocat commis d'office. Tu le vois 5 minutes avant, ça c'est une parodie de justice, les dés sont jetés quoi, le tribunal administratif aussi, je suis même pas passé 3 minutes devant le juge.

Je suis entré légalement en France, j'ai vécu et travaillé ici pendant 26 ans. Y'a eu des retards dans le renouvellement de mon passeport par mon ambassade, ils me mettent là et ils veulent m'embarquer, moi je n'irai pas, s'il le faut j'irai jusqu'au bout, s'il le faut je me tue. J'ai tout en France, qu'est-ce que j'irai faire là-bas après 26 ans.

C'est difficile de s'organiser, on a rien en commun à part d'être enfermés. Y'en a qui sont là parce qu'ils sont venus y'a pas longtemps, ils viennent de pays où ça va pas, d'autres qui sont là suite à des délits, les cas sont vraiment différents. Y'en a qui sont arrivés en France mineurs, aujourd'hui qui sont majeurs mais ont toujours pas de papiers, donc on veut les renvoyer, ce qui fait que pour que les gens se mettent ensemble il faut qu'ils aient les mêmes problèmes. Par exemple les Tunisiens, ils sont venus en bateau, ils ont traversé l'Italie, eux ils sont vraiment ensemble, ils sont solidaires, ils vivent les mêmes problèmes. Mais par exemple, y'a des Sri Lankais qui sont déboutés du droit d'asile, y'en a qui sont sortis de prison, y'en a qu'on arrêtent mais qu'ont aucun papier.

On les met là le temps d'enquêter sur leur pays d'origine. En général ils baladent les flics, s'ils sont originaires d'un pays A ils disent qu'ils sont d'un pays B, on les amène à l'ambassade pour qu'elle établisse un sauf-conduit, l'ambassadeur dit au flics qu'il n'est pas de ce pays là et en général on les ramène au centre, ils sortent après les 45 jours. Ces derniers temps, y'a beaucoup beaucoup d'expulsions de Tunisiens, y'a eu comme un deal avec l'ambassade de Tunisie. Elle délivre des sauf-conduits, du coup on les oblige à partir.

Ici quand vous devez partir, on affiche d'abord l'heure du vol le soir, avec le nom, le prénom. Généralement les gars n'opposent pas de résistance quand on vient les chercher, après une deuxième équipe de police les prend en charge et les amène à l'aéroport. Arrivés à l'aéroport, la première fois vous pouvez refuser le vol en demandant à voir le commandant de bord. Vous lui dites que vous ne souhaitez pas prendre le vol. Mais quand ça se répète, au bout de la deuxième ou troisième fois ils vous attachent avec du scotch.

Y'en a qui réussissent à refuser plusieurs fois, ils sont jugés au pénal et vont en prison, entre 3 et 6 mois en général pour refus d'embarquement. Ils font un détour en prison puis ils reviennent ici au centre pour être expulsés...Selon les programmations des vols, y'en a qui passent 45 jours et puis après qui sont libérés, soit parce que ils sont pas arrivés à déterminer de quelle nationalité est la personne et donc elle a pas de sauf-conduit, soit parce que la personne se mutile, donc on l'amène à l'hôpital et ensuite on la ramène ici et on lui trouve un autre vol, et ça se répète comme ça jusqu'à ce que les 45 jours soient terminés… »

Pour appeler au CRA

Vincennes 1

01 45 18 59 70 - 01 45 18 12 40 - 01 45 18 02 50

Vincennes 2

01 48 93 69 47 - 01 48 93 69 62 - 01 48 93 90 42

Vincennes 3

01 48 93 99 80 - 01 43 76 50 87 - 01 48 93 91 12

[Source : indymedia paris]

Assassinats légaux

Michel Sitbon — 2012-01-08T14:07:21Z

"Ce gouvernement, je le caractérise d'un mot : la police partout, la justice nulle part." Victor Hugo

Trois histoires de police, dans Le Monde d'aujourd'hui. La première, la plus récente, s'est produite à Clermont-Ferrand, ce 31 décembre. Les "quartiers sensibles" étaient en état de siège, le ministre de l'Intérieur craignant la traditionnelle flambée de voitures de la Saint-Sylvestre. Une patrouille de police approchant, Wissan El-Yamni, 30 ans, aurait lancé une pierre. Aussitôt s'engage la chasse à l'homme. Une brigade canine, plus trois à dix véhicules (selon les versions) sont rameutés pour trouver le lanceur de caillou. On ne sait pas trop ce qui s'est passé ensuite, mais le jeune homme a terminé à l'hôpital où il est dans le coma depuis plus d'une semaine. Avec de multiples fractures de côtes et faciales...

Une enquête a été confiée à la "police des polices" (l'IGPN), sous la supervision de deux juges d'instruction, et deux policiers ont même été nommément mis en examen. Pourquoi deux ? Ils ont été bien nombreux à participer à cette course poursuite… Si les coups ont été portés plus particulièrement par deux fonctionnaires, il est douteux qu'il n'y en ait pas quelques autres complices, incriminables au moins pour non assistance à personne en danger… Mais dès le départ, il faut que l'enquête soit biaisée…

On se souvient peut-être de la seconde de ces histoires. C'était à l'été 2010. L'affaire Woerth bâtait son plein, et la côte d'impopularité du gouvernement comme du Président atteignait des sommets. Il fallait faire diversion. Ce jour-là, à Saint-Aignan, dans le Loir-et-Cher, des gendarmes étaient en embuscade lorsque passe une voiture avec à son volant Miguel Duquenet, et, à ses côtés, son jeune cousin, Luigi, 22 ans. Un gendarme a tiré, Luigi est mort. Aujourd'hui tombe le non-lieu pour le gendarme, qui, selon le parquet, aurait fait un usage approprié de son arme… C'est son cousin, Miguel, le chauffeur, qui est en prison, accusé de "tentative d'homicide volontaire sur militaire"...

Souvenez-vous. Peu après des jeunes, "gens du voyage" comme Miguel et Luigi, s'en prenaient à une gendarmerie, et Sarkozy lançait la campagne anti-roms, lâchant tous les flics de France contre les centaine de campements illégaux qu'il fallait d'urgence expulser… et ne se gênant pas pour faire l'amalgame entre les roms de l'est, très récents émigrants, et les gitans de France, comme les Duquenet, présents sur le territoire depuis plusieurs siècles… On découvrait au passage la persistance du carnet de circulation imposés à ces "gens du voyage" depuis 1911. On fêtait ainsi indignement cent ans de ségrégation. (Et, depuis, plusieurs demandes d'abrogation de ce carnet de circulation ont été repoussées par le Parlement de la République une et indivisible...)

Quelques jours plus tard, le Président prononçait le fameux discours de Grenoble, et aussitôt le Préfet Lambert était installé en Seine-St-Denis pour y organiser la chasse aux roms. Le ministre se fera alors même épingler par la commissaire européenne Viviane Reding pour une circulaire explicitement raciste, qui sera aussitôt annulée et remplacée par la même circulaire implicitement raciste...

Plus fort encore, mis en cause quelques temps plus tard pour cette campagne raciste d'Etat, Sarkozy-le-cynique n'hésitait pas à en accuser TF1… Avec un applomb amusant, il prétendra alors que cette campagne avait été artificiellement montée par la télévision et que ses propos à lui auraient été soigneusement mesurés. La gendarmerie incendiée n'aurait eu que "deux carreaux cassés", et les responsables de ces outrances estivales auraient été les journalistes de Télé-Bouygues. Ceux-ci supporteront alors de se laisser mettre en cause sans sourciller…

Or, que s'était-il passé ? Après l'exécution sans sommation de Luigi (que les gendarmes connaissaient bien, sachant parfaitement, au besoin, comment le retrouver), l'émotion avait été certes grande parmi les gitans du Loir-et-Cher, et au-delà.

Quelques temps plus tard, le Préfet du Loir-et-Cher revenait sur l'incident : « L'examen des faits montre que la manifestation spontanée de colère s'avère être une opération de communication montée par deux familles de la communauté des gens du voyage avec la complicité de notre chaîne de télévision régionale, dont le seul but aura été de donner en spectacle des exactions pour les uns et de réaliser une opération commerciale en vendant les images aux chaînes nationales pour l'autre. » Il ajoutait attendre sereinement qu'on vienne le poursuivre en diffamation…

Ce dernier aspect de l'affaire de Saint-Aignan sera escamoté y compris par les vigilants critiques des médias suite à la réaction corporatiste du Syndicat national des journalistes, qui n'osera poursuivre le Préfet, mais protestera formellement.

Comme on le comprend néanmoins aujourd'hui, il est probable que le Préfet se soit trompé sur un point : si des chaînes de télé s'étaient prêtés à encourager cette flambée de violence, ce n'était probablement pas seulement pour faire de belles images, mais bien pour permettre au gouvernement de lancer sa campagne raciste et sécuritaire. Qui aura compris alors qu'on était à la veille de l'adoption de la Loppsi 2, la loi sécuritaire la plus monstrueuse que des politiciens autoritaires aient jamais osé enfanter ?

Luigi avait-il été tué "exprès" ? Probablement pas, mais son assassinat avait bien servi à lancer cette grande opération de communication politique. Que Sarkozy ose ensuite revenir sur cet épisode en dénonçant lui-même ledit montage dans une interview où les couches de mensonges successifs ne se comptent pas montre bien le degré de cynisme qu'il peut atteindre, sans complexes.

Troisième histoire du jour, un autre non lieu, pour une affaire qui aura moins soulevé les foules, mais que certains auront suivi de près. La victime, Ali Ziri, était un algérien à la retraite, âgé de 69 ans. C'est suite à un "contrôle musclé" qu'Ali Ziri était décédé. L'"enquête" conclura qu'il aurait été victime d'un problème cardiaque attribuable à un excès d'alcool. Il faudra moult protestations et manifestations pour obtenir finalement une autopsie qui révèle que son corps était couvert d'une vingtaine d'hématomes. Même la Commission nationale de déontologie de la sécurité dénoncera le fait que la police avait fait alors un usage abusif de la force… Elle aurait pu tout aussi bien dénoncer le crime raciste : pour frapper ainsi sauvagement un homme âgé de 70 ans, il en faut de la haine accumulée.

La deuxième autopsie, réalisée par la directrice de l'institut médico-légal du quai de la Rapée, concluait à « un arrêt cardio-circulatoire d'origine hypoxique par suffocation multifactorielle (appui postérieur dorsal, de la face et notion de vomissements) ».

On dispose même des images prise par la caméra de surveillance dans la cour du commissariat où l'on voit les flics se précipiter en grand nombre pour "extraire" Ali Ziri de la voiture de police lors de son arrivée. Images éloquentes. Il n'est nulle part dit que ce monsieur de 70 ans aurait été une force de la nature… La Commission nationale de déontologie de la sécurité, qui a pu visionner l'ensemble du film, décrit comment « Ali Ziri est littéralement expulsé du véhicule (...), il est dans un premier temps jeté au sol puis saisi par les quatre membres, la tête pendante, sans réaction apparente, et emmené dans cette position jusqu'à l'intérieur du commissariat ».

Un article de Médiapart, reproduit ci-après, est malheureusement assez éloquent pour ne laisser aucun doute sur le caractère scandaleux du non-lieu proposé aujourd'hui par le parquet.

En mémoire de Luigi Duquenet et d'Ali Ziri, et dans l'espoir que Wissan El-Yamni survive à la barbarie de l'Etat sarkozyste…

[On apprend aujourd'hui 11 janvier la mort de Wissan qui ne sera pas sorti du coma…]

Paris s'éveille

Deux policiers de Clermont-Ferrand mis en cause après une interpellation violente

Après l'interpellation, des voitures ont brûlé à Clermont dans la nuit du jour de l'An.

Wissan El-Yamni a sombré dans le coma après avoir été arrêté, très énervé, pendant la nuit du réveillon. Le procureur de la République a ouvert une information judiciaire vendredi 6 janvier

Le procureur de la République à Clermont-Ferrand, Gérard Davergne, a ouvert, vendredi 6 janvier, une information judiciaire pour " violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique " : il s'agit d'établir les circonstances de l'interpellation par la police de Wissan El-Yamni, 30 ans, dans la nuit du 31 décembre 2011 au 1er janvier 2012, dans le quartier de La Gauthière. L'homme est, depuis, dans le coma. " L'enquête devra déterminer quelles sont les causes exactes de ce malaise cardiaque et si la violence qui a été exercée était nécessaire ou illégitime compte tenu de l'état d'énervement de la personne interpellée ", a précisé, vendredi, M. Davergne.

Deux juges d'instruction ont été désignés pour superviser l'enquête, qui avait été confiée dès lundi à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la " police des polices ". Une évolution rapide plutôt inhabituelle pour ce type d'affaire, tout comme l'est le choix de mettre en cause, nommément, les deux policiers qui ont escorté M. El-Yamni jusqu'au commissariat, plutôt que d'ouvrir une information contre X.

Cela suffira-t-il à calmer les esprits dans ce quartier sensible de Clermont-Ferrand ? Jeudi soir, une quinzaine de voitures ont brûlé dans la ville, malgré la présence d'une demi-compagnie de CRS. Une marche devait avoir lieu samedi après-midi. Dans un tract, les organisateurs, des amis de Wissan El-Yamni, se disent " révoltés par ce qui ressemble à une ratonnade exécutée par des agents de l'Etat ". " La manifestation sera bien encadrée, assurent-ils. Nous voulons établir un rapport de force pour que l'enquête aille jusqu'au bout. Il faut qu'il y ait un peu de confiance envers la justice. "

Malgré ces précautions, certains ne cachent pas que les suites de la manifestation pourraient être difficiles à contrôler. C'est la raison pour laquelle la famille de M. El-Yamni s'est désolidarisée, dès jeudi, de l'événement.

Les proches de la victime ne sont pas pour autant satisfaits de l'évolution du dossier. Car le procureur souffle le chaud et le froid : vendredi, il a annoncé l'ouverture de l'information, mais il a également révélé les premiers résultats de l'analyse toxicologique. M. El-Yamni était sous l'influence de l'alcool, du cannabis et de la cocaïne, ce qui pourrait expliquer son comportement anormal ce soir-là – un point que personne ne conteste. Ces précisions exaspèrent Me Jean-François Canis, l'avocat de la famille. " Le quotidien de la police, c'est d'interpeller des gens violents, rappelle-t-il. Cela ne peut constituer une quelconque excuse à d'éventuelles violences. "

En cette nuit du réveillon, tout a commencé par un appel téléphonique signalant à la police un homme inanimé dans le quartier de la Gauthière, vers 2 h 30 du matin. Les policiers se rendent sur place avec les pompiers. Ils ne trouvent personne, si ce n'est quatre hommes assis sur un banc. Ils sont calmes, et l'un d'eux se dirige vers les policiers, qui pensent qu'il va leur indiquer l'emplacement de l'éventuelle victime.

Il s'agit en fait de Wissan El-Yamni. " Quand Wissan a vu les keufs, il a pris une pierre et leur a jetée ", raconte au Monde l'un des hommes présents sur le banc, qui souhaite conserver l'anonymat. Selon les policiers, la pierre atteint une vitre de leur véhicule. Pour retrouver M. El-Yamni, ils appellent la brigade canine à la rescousse. " Il y a ensuite eu une course-poursuite ", continue l'ami de M. El-Yamni. Mais il n'a rien vu de plus : l'interpellation a lieu derrière les barres d'immeubles, de l'autre côté du centre commercial. Wissan El-Yamni est menotté dans le dos, et placé dans le véhicule de la brigade canine. L'un des deux policiers le maintient allongé sur la banquette arrière.

Selon le procureur, lorsqu'il arrive au commissariat, M. El-Yamni a déjà perdu connaissance. Les policiers ne perçoivent pas immédiatement la gravité du malaise, qu'ils mettent sur le compte d'un contrecoup après son extrême agitation. Assez rapidement, néanmoins, M. El-Yamni est conduit à l'hôpital. Il présente des fractures aux côtes et à la face ainsi que des lésions autour du cou.

Que s'est-il passé lors de l'interpellation, puis dans la voiture ? Pour la première partie, le procureur a lancé un appel à témoins, mercredi. Car, dans le quartier, toutes les rumeurs ont eu cours durant la semaine, mais il n'y a aucun témoin direct. Certains assurent par exemple qu'une dizaine de véhicules de police ont été mobilisés, et que Wissan El-Yamni a été tabassé au sol. Ce qui est contesté par le procureur, qui confirme la présence de trois véhicules au maximum. Le délégué local du syndicat Alliance, Franck Chantelauze, affirme de son côté que " la nuit de la Saint-Sylvestre, quand on peut faire tourner six équipages, c'est déjà pas mal ".

La famille, qui est " très remontée ", explique Me Canis, trouve au contraire " anormal que seulement deux fonctionnaires aient été mis en cause, alors qu'une dizaine de véhicules étaient présents ". Elle attend aujourd'hui que toute la lumière soit faite sur les événements du 1er janvier.

Non-lieu requis en faveur d'un gendarme qui avait tué un jeune gitan en 2010 dans le Loir-et-Cher

Le parquet de Blois a requis un non-lieu pour le gendarme qui avait tué par balle un gitan en juillet 2010 à Thésée (Loir-et-Cher) alors qu'il tentait d'échapper en voiture aux forces de l'ordre. Ce drame avait provoqué une flambée de violences dans la région de Saint-Aignan. Le ministère public a estimé que le gendarme avait fait usage de son arme dans les conditions prévues par la loi. La procureure de la République a demandé le renvoi de Miguel Duquenet, le conducteur de la voiture à bord de laquelle son cousin avait été tué, pour " refus d'obtempérer aggravé par la mise en danger d'autrui ". M. Duquenet, en détention provisoire, est mis en examen pour " tentative d'homicide volontaire sur militaires ".

Pas de poursuite requise contre les policiers après le décès d'un homme à l'issue de sa garde à vue

Le parquet de Pontoise a requis un non-lieu dans l'affaire Ali Ziri, un retraité algérien de 69 ans mort en juin 2009 après un contrôle de police musclé à Argenteuil (Val-d'Oise). Le parquet a estimé que les policiers à l'origine de l'interpellation ne pouvaient être poursuivis, aucun acte de violence qui aurait été la cause directe ou indirecte du décès n'ayant été établi. M. Ziri avait été interpellé avec un ami, à bord d'un véhicule que ce dernier conduisait. Fortement alcoolisés, les deux hommes avaient été placés en garde à vue. Tombé dans le coma, M. Ziri était mort deux jours plus tard. Une première autopsie avait conclu que des problèmes cardiaques et l'alcoolémie étaient les causes du décès. Mais une contre-expertise avait révélé la présence d'une vingtaine d'hématomes. La Commission nationale de déontologie de la sécurité avait estimé que les policiers avaient fait un usage disproportionné de la force.

[Source : Le Monde, AFP]

Comment Ali Ziri est mort asphyxié, « plié » par les policiers

Interpellé par la police le 9 juin 2009 à Argenteuil, lors d'un contrôle de la route musclé, Ali Ziri, un retraité algérien de 69 ans, tombe le soir même dans le coma à l'hôpital d'Argenteuil, où il décédera le 11 juin.

Deux ans après cette mort et l'ouverture d'une information judiciaire pour « homicide involontaire et violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner par personne dépositaire de l'autorité publique », trois juges d'instructions se sont succédé, sans avoir entendu un seul des policiers impliqués.

L'instruction close depuis le 2 septembre 2011, le procureur de la République de Pontoise doit rendre ses réquisitions d'ici le 2 décembre. Aucune personne n'ayant jusqu'ici été mise en examen, le collectif de soutien à Ali Ziri et Me Stéphane Maugendre, avocat de la famille et président du Gisti, redoutent un non-lieu, c'est-à-dire l'abandon de l'action judiciaire. Et ce en dépit de plusieurs rapports mettant en cause le rôle des policiers.

Il y a en particulier cet avis de la commission nationale de déontologie de la sécurité évoquant un « traitement inhumain et dégradant » et deux expertises médicales liant la mort d'Ali Ziri à l'utilisation de techniques de maintien sur un homme âgé et fortement alcoolisé (2,4 grammes par litre). La dernière expertise, en date du 15 avril 2011, conclut à « un épisode hypoxique (une diminution de la quantité d'oxygène apportée aux tissus - ndlr) en rapport avec les manœuvres d'immobilisation et les vomissements réitératifs ».

Pour Me Stéphane Maugendre, c'est la technique policière du pliage, consistant à plaquer le torse du prévenu sur ses genoux en exerçant une pression, « qui est à l'origine de l'asphyxie ayant conduit au décès d'Ali Ziri ».

Le 9 juin 2009, à 20h30, trois jeunes gardiens de la paix d'Argenteuil effectuent un banal contrôle sur une voiture, qui, selon leurs dépositions, faisait des « embardées sur toute la largeur de la route ». A son bord, Arezki Kerfali, le conducteur de 61 ans, handicapé à 60% suite à un accident du travail, et son « ami de 35 ans », Ali Ziri, un chibani revenu passer quelques jours en France pour effectuer des achats avant le mariage de son fils.

L'ambiance est à la fête, les deux hommes ont descendu plusieurs verres dans l'après-midi et « sentent fortement l'alcool », notera un policier. Le contrôle tourne mal. Les deux amis sont d'abord conduits au commissariat d'Argenteuil, l'un pour conduite en état d'ivresse, et l'autre pour outrage, puis à l'hôpital d'Argenteuil, où Ali Ziri meurt le 11 juin 2009.

La technique du pliage est-elle à l'origine de la mort d'Ali Ziri ?

Durant le trajet entre le lieu d'interpellation et le commissariat d'Argenteuil, les gardiens de la paix immobilisent les deux hommes menottés, qui, selon les policiers, gesticulaient, crachaient et les injuriaient.

« Face à l'agitation de M. Ziri, je me suis retournée, dos à la route, les genoux sur le siège, j'ai attrapé M. Ziri sous l'aisselle gauche, explique ainsi une gardienne de la paix lors de son audition par l'IGPN. Il ne se laissait pas faire, j'ai fait pression en le maintenant, sa tête plaquée sur les genoux. Je l'ai maintenu ainsi en mettant les deux mains au niveau de chacune de ses aisselles, mon pouce vers l'intérieur de ses aisselles, et en faisant pression vers le bas. »

Cette technique, dite du pliage, est pourtant formellement interdite depuis la mort en janvier 2003 d'un Ethiopien expulsé par la police aux frontières (PAF). Ce jeune homme de 23 ans était décédé d'avoir passé vingt minutes maintenu de force le torse plié, la tête touchant les cuisses, et menotté dans un siège d'avion à la ceinture serrée.

Interrogés par leurs collègues le 10 juin 2009, deux des policiers interpellateurs préfèrent d'ailleurs d'abord évoquer un simple maintien contre le siège. « Je me suis alors mise sur les genoux, dos à la route pour maintenir monsieur Ziri contre le siège afin qu'il ne recommence pas », explique ainsi la même gardienne de la paix.
Selon Me Stéphane Maugendre, Ali Ziri aurait en fait été maintenu plié « entre 3 minutes et demie et cinq minutes ». Les nombreux hématomes découverts sur son corps lors des autopsies pourraient avoir été causés par ce maintien forcé. En juillet 2009, une contre-autopsie menée par Dominique Lecomte, la directrice de l'institut médico-légal du quai de la Rapée à Paris, avait en effet relevé plus d'une vingtaine d'hématomes, pour certains très importants (17 cm) et pouvant « correspondre à des lésions de maintien », ainsi qu'un « appui dorso-lombaire et thoracique latéral droit, de l'épaule et du bras droit ».

Constatant également des signes d'asphyxie mécanique des poumons, elle avait conclu à « un arrêt cardio-circulatoire d'origine hypoxique par suffocation multifactorielle (appui postérieur dorsal, de la face et notion de vomissements) »].

Une troisième expertise du 15 avril 2011, demandée par le juge d'instruction, confirme que l'arrêt cardiaque constaté aux urgences est « secondaire à un trouble hypoxique en rapport avec les manœuvres d'immobilisation et les vomissements itératifs ». « Quel que soit le degré d'agressivité de M. Ziri, il s'agissait d'un homme âgé de 69 ans, pour lequel le manque de discernement a conduit à des comportements qui n'étaient pas sans conséquence sur (son) état de santé », indique sévèrement l'expert.

Reste à savoir pourquoi les policiers qui ont, semble-t-il, utilisé une technique interdite n'ont pas été inquiétés sur ce point. Dans son rapport de synthèse du 11 mars 2010, l'IGPN indique, assez benoitement, n'avoir « au cours de cette enquête (...) pas pu déterminer l'origine des hématomes dorsaux lombaires ».

Pourquoi les deux hommes sont-ils restés près d'une heure allongés dans leur vomi ?

A l'arrivée d'Ali Ziri et d'Arezki Kerfali au commissariat le 9 juin, c'est l'effervescence : le portail est grand ouvert et une dizaine de policiers, alertés par un message radio de leurs collègues (« Alpha, prévoyez un comité d'accueil, on a trop de souci dans le véhicule »), se précipitent dans la cour.

« Il est assez rare qu'un véhicule demande à ce qu'on ouvre la porte pour lui, cela suppose que la policier ne peut pas, pour une question de danger, s'absenter de la voiture, dira par la suite un lieutenant de police d'Argenteuil, entendu par l'IGPN. De plus, la demande de renfort pour accueillir les arrivants est également très rare, cela suppose cette fois que le véhicule ramène des interpellés particulièrement virulents. »

Les deux dangereux délinquants de 61 et 69 ans ne semblent cependant plus très agités. Ils doivent même être portés par des policiers jusqu'au commissariat. Selon les déclarations des policiers à l'IGPN, Ali Ziri, tout à fait conscient, se serait violemment débattu. « Il était lourd (82 kilos - ndlr), et se débattait avec virulence, explique ainsi un gardien de la paix entendu le 10 décembre 2009 par l'IGPN. Il ne voulait pas sortir de la voiture, il ne se calmait pas, et n'a pas cessé de nous insulter (...). Il tentait de donner des coups de pied dans le vide. »

La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), qui a pu visionner les images de la caméra de la cour, décrit une tout autre scène : « Ali Ziri est littéralement expulsé du véhicule (...), il est dans un premier temps jeté au sol puis saisi par les quatre membres, la tête pendante, sans réaction apparente, et emmené dans cette position jusqu'à l'intérieur du commissariat. »

Pour Me Stéphane Legendre, les images de l'extraction d'Ali Ziri montrent donc clairement qu'il « est arrivé quasiment inconscient au commissariat ».

A l'intérieur du commissariat, les deux hommes, toujours menottés et qui commencent à vomir par saccades, sont placés en position couchée (sur le ventre, sur le dos ou en position latérale de sécurité, selon des témoignages policiers divergents).

Toujours d'après les policiers entendus par l'IGPN, Ali Ziri et Arezki Kerfali auraient continué à s'agiter et à les injurier, traitant notamment une gardienne de la paix de « vieille salope ». Mais à ce point, Ali Ziri n'est, en fait, même plus capable de se voir notifier ses droits, comme le constate l'officier de police judiciaire (OPJ) de service. Il « n'est pas en état de comprendre ce que nous lui notifions », « titube (...) ne se déplaçant que soutenu par deux fonctionnaires de police » et « ne répond que par borborygmes », écrit-il à 20h50 dans son procès-verbal, avant de demander le transfert immédiat des deux hommes à l'hôpital d'Argenteuil.

C'est l'heure de la relève et le transfert n'aura lieu que vers 22 heures. « Les réquisitions qui auraient dû être faites par les agents interpellateurs ne l'étaient pas », justifiera un commandant de police à l'IGPN.

Entre-temps, les policiers interpellateurs rédigent deux plaintes contre Arezki Kerfali et Ali Ziri (toujours à même le sol), respectivement pour outrage, et pour outrage et rébellion.

Dans son avis de mai 2010, la CNDS considère comme « inhumain et dégradant » le fait d'avoir laissé les deux hommes « allongés sur le sol du commissariat, mains menottées dans le dos, dans leur vomi, à la vue de tous les fonctionnaires de police présents qui ont constaté leur situation de détresse, pendant environ une heure ». Pour Me Stéphane Maugendre, Ali Ziri est « resté mourant pendant plus d'une heure ».

L'hôpital est-il fautif ?

C'est la thèse initiale du parquet de Pontoise qui a d'abord orienté l'enquête sur le délai de prise en charge d'Ali Ziri aux urgences. A son arrivée vers 22h05, bien qu'Ali Ziri ait immédiatement été placé sur un brancard, l'infirmière n'a pas jugé son cas prioritaire. Ce n'est qu'à 22h45 qu'un médecin, alerté par son teint gris, l'a trouvé en arrêt cardio-respiratoire et l'a emmené en réanimation.

Un cardiologue, expert près la cour d'appel, a ainsi estimé que « le délai de 40 à 45 minutes écoulé entre l'admission de Monsieur Ali Ziri à l'hôpital d'Argenteuil et sa prise en charge a contribué au décès de l'intéressé ». Une analyse contredite par l'expertise du 15 avril 2011 qui juge que « compte tenu de l'état d'Ali Ziri à son arrivée à l'hôpital, de son motif de passage, de l'affluence à ce moment-là, de la cause retenue pour l'arrêt cardiaque, la prise en charge a été conforme à la pratique habituelle ».

Et qui ajoute que « dans ces conditions, il est scientifiquement impossible d'affirmer que la prise en charge immédiate d'Ali Ziri dès son arrivée aux urgences aurait modifié le pronostic ».

L'enquête a-t-elle été bâclée ?

Alors que le parquet doit rendre son réquisitoire d'ici le 2 décembre, aucun des policiers, pourtant mis en cause par plusieurs rapports, n'a été entendu par les juges d'instruction successifs.

Pourtant, comme le rappelle Me Stéphane Maugendre, la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme considère que « lorsqu'un individu est placé en garde à vue alors qu'il se trouve en bonne santé et qu'il meurt par la suite, il incombe à l'Etat de fournir une explication plausible sur les faits qui ont conduit au décès ».
En cas de privation de liberté, « la charge de la preuve pèse sur les autorités », insiste la Cour dans cet arrêt du 1er juin 2006.

Dans l'affaire Ali Ziri, c'est l'inverse qui semble s'être produit. « Sans la mobilisation d'un collectif d'associations, l'affaire était enterrée depuis longtemps », estime aujourd'hui Mohamed Nemri, de l'association des travailleurs maghrébins de France (ATMF), à l'origine de la création du collectif vérité et justice.

Le jour même de la mort d'Ali Ziri, une première autopsie attribue ce décès à une hypertrophie cardiaque et un fort taux d'alcoolémie (2,4 grammes par litre). Fin de l'affaire pour le commissariat d'Argenteuil, qui s'empresse de délivrer, dès le 15 juin, un permis d'inhumer.

« Quelques jours plus tard, les policiers ont même demandé à son neveu, Nacer Kefil, le passeport algérien d'Ali Ziri pour rapatrier au plus vite son corps en Algérie », raconte Arezki Semache, cousin d'Ali Ziri.

Alerté par Arezki Kerfali, un collectif d'associations organise le 24 juin une grande marche, qui permet de relancer l'enquête. Le 8 juillet, le parquet de Pontoise ouvre une information judiciaire pour homicide involontaire, mais la cantonne aussi sec aux « faits commis à l'hôpital d'Argenteuil entre le 9 juin 2009 à 22h13 et le 11 juin 2009 ».

En clair, la juge d'instruction désignée peut enquêter sur la prise en charge d'Ali Ziri par le personnel des urgences, mais surtout pas sur ce qui s'est passé avant, lors de l'interpellation... Intrigué par les ecchymoses constatées sur le corps d'Ali Ziri à l'hôpital par plusieurs membres de sa famille, leur avocat, Samy Skander, obtient une deuxième autopsie qui conclut à « un arrêt cardio-circulatoire d'origine hypoxique par suffocation multifactorielle (appui postérieur dorsal, de la face et notion de vomissements) ».

Il faudra encore deux demandes de la juge d'instruction, qui écrit que « les constatations médicales semblent situer les causes du décès lors de la mise en œuvre des gestes techniques d'interpellation par les policiers », pour que le procureur consente, en septembre 2009, à élargir l'enquête aux faits précédant l'entrée à l'hôpital d'Ali Ziri.

Spécificité française, tout au long de la procédure, ce sont des policiers qui enquêtent sur des policiers : d'abord des officiers de police judiciaire d'Argenteuil qui interrogent dès le 10 juin 2009 leurs trois collègues, puis l'inspection générale de la police nationale (IGPN).

L'un des seuls regards extérieurs vient de feu la commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS, une autorité administrative indépendante aujourd'hui remplacée par le défenseur de droits), qui, en mai 2010, demande à ce que des poursuites soient engagées contre plusieurs fonctionnaires de police pour « traitement inhumain et dégradant ». En vain.

Depuis juin 2009, trois juges d'instructions se sont succédé, Marie-Denise Pichonnier, puis Jean-Marc Heller, remplacé fin août 2011 par Laurène Roche-Driencourt. Une situation liée, selon Me Stéphane Maugendre, à l'« état catastrophique de l'instruction en banlieue parisienne ».

Aucun n'a jugé utile d'entendre les policiers. Même refus concernant les demandes des deux avocats d'organiser une reconstitution, et le visionnage de la vidéo enregistrée par la caméra de la cour du commissariat.

« La présomption d'innocence existe, y compris pour les policiers mais l'enquête n'a pas été menée comme dans un dossier normal, dénonce Me Stéphane Maugendre. Dans un dossier normal, trois personnes suspectées d'avoir tapé sur un policier auraient immédiatement été mises en examen. Le fait que, dans l'attente de la fin de l'instruction, les policiers n'aient même pas été déplacés d'Argenteuil renforce le sentiment d'impunité. »

Arezki Kerfali a-t-il été victime de violences policières ?

L'autre interpellé, Arezki Kerfali, affirme lui avoir fait un malaise, après avoir été mis au sol lors de l'interpellation du 9 juin. « Les policiers m'ont marché sur les pieds, sur les épaules et ont posé un pied sur ma tête », explique-t-il au téléphone. Une version démentie par les témoignages des policiers et des commerçants recueillis par l'IGPN.
« Il était dans un état épouvantable à sa sortie de garde à vue, le 10 juin 2009 », affirme cependant sa femme, Josianne Kerfali, qui a eu le réflexe de photographier les hématomes de son mari.

Le dépôt de plainte pour violences a également été un chemin de croix. « Arezki Kerfali ne voulait pas retourner au commissariat d'Argenteuil, relate Mohamed Nemri. Nous sommes allés à la gendarmerie d'Argenteuil, qui a refusé de prendre sa plainte, puis au commissariat voisin de Bezons, où le commandant de police a également refusé, au motif que des collègues étaient concernés et qu'il ne pouvait pas être juge et partie ! » Finalement déposée au tribunal de grande instance de Pontoise, la plainte n'a, d'après le dossier, donné lieu à aucune investigation.

Le 9 juin 2009 au commissariat, un jeune homme en garde à vue dit pourtant avoir été témoin d'une scène choquante. « L'un des policiers est venu vers cet homme (Arezki Kerfali - ndlr) et il a posé son pied sur la tête du Monsieur et lui a dit une phrase du genre "Tu vas essayer", il fait bouger la tête en appuyant avec son pied comme on pourrait le faire avec une serpillière, explique-t-il, entendu par l'IGPN le 11 décembre 2009. C'est comme s'il voulait lui faire essuyer son vomi avec sa tête. »

Aucun des policiers n'a été questionné sur cette grave allégation. En revanche, Arezki Kerfali reste poursuivi pour outrage. Convoqué en mars 2011 au tribunal de grande instance de Pontoise, il a obtenu que l'audience soit repoussée à mars 2012.
Deux ans et demi après les faits, Arezki Kerfali est toujours sous antidépresseurs et suivi par un psychiatre. « On ne s'en est pas remis », soupire sa femme, qui parle d'« acte raciste ».

« Je ne dors plus, je fais des cauchemars, explique Arezki Kerfali. Je voudrais que ces policiers soient suspendus. Ça fait quarante ans que je suis en France et je n'avais jamais vu des policiers se comporter comme ça. »

[Source : Mediapart]

50ème jour de rétention : émeutes et tentatives de suicide

2011-12-11T21:11:14Z

45 jours de rétention, c'est désormais la règle. Non : on peut même dépasser les 50 jours. Cela aura été le cas d'un des deux désespérés de Vincennes que l'administration voulait expulser au 45ème jour. 50 jours, c'est le record qu'aura atteint Mohamed Koulala, après avoir avalé sept lames de rasoir.

45 jours, un et demi, pendant lequel, sans même savoir si on est expulsable, on est enfermé pour défaut de délivrance de titres de séjour par l'administration. Ainsi, on ne le répétera jamais assez, c'est parce que l'administration ne fait pas son travail consistant à fournir des documents aux personnes séjournant sur le territoire. Les épouvantables conditions dans laquelle les services administratifs fonctionnent – ou plutôt : ne fonctionnent pas, comme on peut le constater toutes les nuits à la préfecture de Bobigny ou d'ailleurs –, voilà un motif pour incarcérer 45 jours.

De dix jours, à trente-deux pour en parvenir à quarante-cinq, on ne constate qu'un durcissement. L'inhumanisation s'approfondi.

QSP

Deux sans-papiers ont tenté de se suicider au CRA de Vincennes : par pendaison avec les draps et absorption de lames de rasoir. Pour dissimuler les faits, la police a essayé d'expulser ces deux personnes.

Depuis, d'autres sans-papiers ont fait rempart et se sont opposés physiquement à ces sorties du centre de rétention. Malgré ces heurts avec la police à l'intérieur du centre, les deux sans-papiers ont quand même été conduit à l'aéroport pour être expulsés. L'un d'entre eux, M.Taleb Nadjib…. a été rapatrié vers l'Algérie et l'autre, M.Mohammed Koulala a été replacé en centre de rétention. Il attaque demain son 50ème jour de rétention : un record en France.

Il a toujours 7 lames de rasoir dans le ventre.

SôS Soutien ô Sans-papiers alerte dès ce soir les services du Samu et exige une prise en charge médicale immédiate de M. Koulala sans attendre une pseudo-radio promise par le centre demain matin à 8h30.

SôS Soutien ô Sans-papiers appelle à se rendre demain devant le juge des libertés à Cité pour soutenir M.Koulala qui passe à 14h.

22h15 : Le Samu de Paris alerté par SôS Soutien ô Sans-papiers vient de nous informer que selon les responsables du centre de rétention, M. Koulala va bien. Il est pris en charge.

SôS crie au mensonge et à la mise en danger de M. Koulala car la promesse d'une radio demain matin à 8h30 est largement insuffisante dans cette situation d'urgence.

Contact SôS : 06 37 60 80 27

M.Koulala dans le centre : 06 22 90 55 48

cabines du centre :

C.R.A. 1 : 01 45 18 12 40

CRA 2 : 01 48 93 69 47

CRA 3 : 01 48 93 91 12

[Source : SôS-sanspapiers]

***************

Témoignages

Dans la nuit du lundi 5 au mardi 6 décembre 2011, une vingtaine de retenus du centre de rétention ont empêché l'expulsion de deux de leurs camarades. Suite à cela, ils ont été mis en garde à vue dans deux commissariats, puis remis en rétention après avoir subi une grosse pression des policiers, les menaçant de les envoyer en prison. Les deux Algériens qui devaient être expulsés sont passés en comparution immédiate. Ils ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis et 3 ans d'interdiction du territoire français avec "exécution provisoire"... autrement dit : retour en rétention pour 45 jours. L'un des deux a déjà été expulsé depuis. Pour l'autre, qui témoigne ici, s'il n'est pas expulsé entre temps, il devrait passer devant le juge des libertés et de la détention mardi 12 décembre.

Vendredi 9 décembre 2011, centre de rétention de Vincennes

Centre de rétention 2

"Je suis déjà allé au centre de rétention, je suis sorti le 5 aout, j'ai passé 32 jours, je suis sorti même pas un mois. Dehors ils m'ont encore attrapé pour un contrôle de papier, ils m'ont ramené au centre pour 45 jours. Au bout de 45 jours t'es libéré. Moi j'ai fait 44 jours. Le dernier jour, ils m'ont mis un vol pour m'expulser en Algérie. Moi je voulais pas rentrer. Les policiers, chaque soir vers 22 heures, mettent une liste pour dire pour le lendemain les gens qui vont partir au juge et les gens qui ont un vol. Quand ils ont mis la liste, j'ai vu mon nom et celui d'un pote à moi, un Algérien aussi. On avait un vol pour Alger.

On a décidé. On était 23 personnes. Il y avait des Pakistanais, des renois, des Roumains. On est rentré dans une chambre. Le vol était à 8 heures. Normalement les policiers viennent te prendre vers 4 heures et demi. Nous, on était dans une petite chambre, les 23 personnes. Chaque personne avait ramené sa chaise, on a bloqué la porte avec les matelas et les chaises. On est resté presque 5 heures dans la chambre, on a appelé des avocats, des associations, personne n'a répondu, ni n'est venu. Les flics avaient des gazeuses et des lacrymogènes. Il y a quand même un avocat qui est venu devant le centre, il nous a appelés avec un portable quand il était devant mais ils ont pas voulu le laisser rentrer.

Vers 4 heures et demi les policiers sont venus, on voulait pas sortir. Alors ils ont appelé les casques bleus, les crs de l'extérieur. Ils ont cassé la porte et sont rentrés. Moi j'ai coupé tout mon ventre avec une lame, et j'ai mangé 3 lames. Je peux même pas bouger .

On est parti à l'hopital. On est resté même pas une heure et de l'hôpital on est parti direct en garde à vue. On y est resté presque 4 heures et après, mon pote et moi, on est allé au palais de justice de Cité. Le juge a dit "45 jours" pour moi et mon pote. C'était pas le JLD. C'était le juge pour la porte cassée. Quand on est parti en garde à vue on est parti tous, les 23 personnes. Les policiers ont dit : "c'est toi et ton pote qui avez décidé de rentrer dans la chambre".

On aurait dit aux gens "viens on va faire une soirée", soi-disant, les gens seraient rentrés dans la chambre et on aurait bloqué les portes pour que personne ne sorte. Mais ils sont tous plus grands que moi, moi je suis petit. En plus quand les policiers ont voulu ouvrir la porte, c'est tout le monde qui tenait la porte pour que les policiers ne rentrent pas. Le juge a dit "c'est toi qui a bloqué la porte et t'as dit aux gens de pas sortir". Comme si je les avais pris en otage, comme si moi tout seul je pouvais bloquer 23 personnes alors que les policiers n'arivaient même pas à ouvrir la porte.

Quand je suis rentré au centre, j'ai fait une corde avec le drap pour me suicider. Ma gorge est toute rouge, ils m'ont emmené à l'hôpital, puis ils m'ont ramené ici. Après j'ai mangé deux lames, maintenant dans mon ventre il y a quatre lames, et je suis toujours là.

Hier soir vers 23h, ils ont appelé mon pote pour lui dire qu'il fallait qu'il signe des papiers. Ils l'ont pris, ils l'ont emmené et là il est en Algérie. Il a trois lames dans son ventre, et il a aussi déchiré son ventre avec une lame. Moi je sais pas quoi faire.

Sur les 23 personnes, ils en ont libéré deux et les autres ils sont là. Ils sont dans le même centre que moi, mais il y a 3 CRA. Moi j'étais dans le 3, là ils m'ont mis dans le 2. Mais je suis juste à côté, je parle avec eux tout le temps parce qu'il y a juste un grillage. Les flics leur ont demandé de témoigner contre moi. Les flics m'ont dit qu'ils avaient témoigné contre moi mais les autres m'ont juré que c'était pas vrai, qu'en garde à vue ils ont dit qu'ils voulaient pas que leurs potes partent et que c'est pour ça qu'ils ont bloqué la porte. Tout le monde a dit ça.

Normalement dans 5 jours je passe chez le juge. Le mardi à 16h je devais être libéré, et en fait le mardi j'ai recommencé la rétention.

Le 12 je devrais passer en jugement.

Moi je veux juste sortir, je veux quitter la France, je veux pas aller en Algérie mais je veux sortir de là. L'espagne, la Belgique mais pas l'Algérie. Toute ma famille est ici. Je vis chez ma tante, j'ai tout, je déclare les impôts, j'ai ma carte bleue... Je veux pas aller là-bas, c'est trop difficile pour revenir ici. J'ai personne là-bas, je veux pas être SDF là-bas.

Là, je fais une grêve de la faim. Depuis le jour du vol, j'ai rien mangé, juste de l'eau et du sucre. Il en ont rien à foutre. Ici je sors pas de ma chambre, je ne parle avec personne."

Centre de rétention 3

"La moitié des gens sont foncedés avec du Valium et du Rivotril. Mal à la tête : Valium. Mal à l'estomac : Rivotril. Que des médicaments de ouf. Je dors 15 heures, j'me lève j'suis fatigué, j'suis mort. Ça me fait tourner la tête.

Taleb (l'un des 2 Algériens qui devaient être expulsés), ils l'ont sorti du CRA N°1 , ils l'ont emmené direct. Les policiers l'ont appelé à la gestion, ils lui ont dit : "viens on s'est trompé dans le coffre". Au moment où il est sorti, ils l'ont scotché. Ils l'ont laissé à l'aéroport avec son short et une seule claquette. Et le pied gauche nu. Ils l'ont expulsé ce matin.

Là tout le centre est en trac. L'autre Algérien, Mohamed, il a des points de suture, c'est pour ça qu'il a manqué son vol. Y en a d'autres qui avaient des vols. Tout le monde est en trac, personne ne trouve la réponse. Tout le monde est en état de choc.

Mohamed, il a perdu toutes ses affaires, je lui ai prêté des vêtements. Ils lui ont rajouté 45 jours.

A chaque fois le médecin l'appellent pour lui donner des médicaments.

Chaque fois que je l'appelle il dort.

L'Assfam, elle, est vraiment débordée, toujours avec des nouveaux, elle a pas trop le temps.

Dans le centre on est tous calmes, on est en surdose. On nous donne des médicaments. Après la garde à vue de mardi, ils ont calmé tout le monde.

Pour les médicaments, c'est le médecin ou l'infirmière qui nous appellent un par un, comme pour une visite. La plupart d'entre nous parle pas français. Ils demandent ce que tu as, comment tu te sens et après ils donnent à tout le monde des médicaments. Ils nous donnent pas les médicaments dans les emballages.

J'ai demandé "C'est quoi c'est du valium ?" et elle m'a dit "Non c'est juste pour te détendre ça va t'aider à dormir". Elle m'a donné du Lexomil. Y en a à qui ils donnent du Subutex.

Ici tout le monde attend la liste des vols et personne réclame parce qu'à chaque fois ils menacent. Les policiers sont pas cools avec nous en ce moment. On sort avec la fouille, on rentre avec la fouille.

Personne nous respecte, moi je m'embrouille 15 000 fois avec eux par rapport au manque de respect.

Depuis lundi c'est comme ça parce qu'il y a le directeur. Le directeur avant on le voyait pas, on le voyait jamais, et depuis lundi il commence à monter dans les CRA, à regarder. Eux, quand ils voient leur chef, ils commencent à nous mettre la pression. Lui il met la pression aux policiers et les policiers nous mettent la pression à nous."

Vincennes

centre de rétention 2

01 48 93 69 47

01 48 93 69 62

O1 48 93 90 42

centre de rétention 3

01 48 93 99 80

01 43 76 50 87

01 48 93 91 12

[Source : fermeturetention@yahoo.fr]

Rassemblement devant la mairie du 20e suite à l'incendie de la maison des Rroms

Frédéric L.I — 2011-10-27T06:28:15Z

Suite à l'incendie de la maison des Rroms, la baraka, le lundi 24 octobre 2011, probablement d'origine criminelle (des témoins ayant vu des individus jeter des cocktails molotov), où une centaine de Rroms vivaient depuis un an, un rassemblement de soutien a été organisé ce mercredi 26 octobre en mémoire à la personne qui a perdu la vie dans ce sinistre.

Les personnes présentes à ce rassemblement ont tenté d'expliquer la situation actuelle des familles, qui sont relogées, éparpillées, dans des hôtels en banlieue ; elles ont aussi dénoncé le fait que les pouvoirs publics, et notamment la mairie du XXème, après avoir, semble-t-il, le soir de l'incendie, trouvé utile de collaborer avec les soutiens, refusent maintenant tout simplement de leur parler, et d'indiquer où se trouvent les familles qu'ils aident depuis plus d'un an.

Il s'agissait aussi de dénoncer plus largement, outre la façon dont les pouvoirs locaux géraient cette situation, la politique ouvertement raciste du gouvernement envers les Rroms (on se souvient du discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy), qui, selon les personnes présentes à ce rassemblement, a pu conduire à cet acte d'un racisme ignoble.

(Télé Liberté)

Rassemblement devant la mairie du 20e suite à... par Tele-liberte

"Mme Calandra, contrairement à vos plans, les Rroms ne disparaîtront pas !"

2011-10-27T02:12:46Z

Hier mercredi 26 octobre, La voix des Rroms et le collectif de la Baraka dont elle fait partie avaient appelé à une rencontre avec les sinistrés du 163 Rue des Pyrénées afin d'organiser la solidarité exprimée par de nombreuses personnes depuis l'incendie qui a détruit leurs habitations et dans lequel Ion Salgean, un homme de 55 ans, a péri. Une centaine de personnes étaient au rendez-vous, mais pas les sinistrés, à l'exception de deux familles hébergées pour quelques nuits dans un hôtel à deux pas du lieu du rendez-vous. En effet, dispersées sur plusieurs centres d'hébergement soumis à des règles strictes concernant l'heure d'entrée et de sortie, ceux des sinistrés ayant pu être avertis du rendez-vous n'ont pas pu s'y rendre. Connaissant les sinistrés depuis des années, La voix des Rroms et le collectif de la Baraka, né à l'occasion de la réquisition citoyenne du bâtiment de la Rue des Pyrénées souhaitaient tout simplement poursuivre le travail d'accompagnement et, dans les circonstances nouvelles, de relogement effectif et durable. La demande d'un rendez-vous avec la mairie a été rejetée par cette brève déclaration de M. Sébastien Roy, qui après lecture s'est dérobé rapidement et n'a pas voulu discuter :

“Bonsoir, je suis Sebastien Roy, le directeur de cabinet de Frédérique Calandra, j'ai une brève déclaration à vous lire.

Il n'y a pas lieu de recevoir une délégation constituée de personnes dont on ne connait pas la légitimité, dans la mesure où chaque sinistré a été reçu individuellement en mairie le soir même du sinistre en présence d'un éducateur de l'association « Harissa Sauce Blanche ».

Ces mêmes sinistrés sont suivis actuellement individuellement par le service social départemental de la ville de Paris et l'association « Emmaüs Coup de main » mandatée par la ville.”

La demande d'entretien avait été faite au nom de La voix des Rroms et de “Harissa sauce blanche”, toutes deux membres du collectif de la Baraka. Ce collectif avait été reçu à la mairie du 20e arrondissement, qui était bien au courant du rôle qu'il jouait. La mauvaise foi de la mairie du 20e arrondissement est déconcertante. Les déclarations mensongères que Mme. Calandra a fait au journal Métro, visant à discréditer le travail des bénévoles associatifs sont d'autant plus une honte que leur but final est de faire disparaître les sinistrés une fois les nuitées d'hôtel terminées. Ceci en les dispersant dans différents lieux mais aussi en les coupant des associations et individus qui se battent à leurs côtés pour la justice et leur droit de vivre dans la dignité. L'exclusivité donnée à “Emmaüs Coup de main”, qui propose aussi “l'aide au retour volontaire” en Roumanie le prouve.

Nous étions présents depuis le début pour aider cette centaine de personnes à vivre dans la dignité. Nous étions présents le soir de l'incendie et avons servi d'interprètes, de médiateurs, y compris pour faire la liste des personnes à héberger. Notre dernière tentative d'appeler à la raison Mme Calandra (voir ci-dessous) a échoué, mais l'absence de responsabilité d'élus ne nous arrêtera dans notre quête de justice sociale, bien au contraire.

La voix des Rroms

Un mort dans l'incendie de la rue des Pyrénées, rassemblement à partir 17h30 devant la marie du 20ème

2011-10-26T04:59:09Z

Dans la journée de mardi, les habitants de la Baraka sont revenus hagards, sur les lieux.
Ils voulaient voir, savoir. Ils voulaient récupérer des affaires, des papiers.
Mais tout à brûlé et rien ne reste de leur habitation ni de leurs affaires.
Il fallait voir, en plein jour après le choc de la nuit, se rendre compte… et puis subsistait le fait qu'une personne soit restée dans les flammes.
Le soir de l'incendie dès le début des habitants soulèvent le fait qu'il manque peut-être une ou deux personnes, l'info est dite aussitôt aux pompiers. Ensuite on ne pense pas deux, mais une personne.

Les habitants de la Baraka, ont passé la journée devant la porte sans avoir le droit de rentrer. Les services sociaux de la mairie n'ont prévu aucun repas, pas même un sandwich à offrir aux victimes de la veille encore en état de choc.
C'est avec quelques personnes, voisine collectif la baraka et l'appui financier de la LDH que des courses ont pu être faites au leader du quartier et un cassoulet servi pour une centaine de personnes sur le trottoir.
Vers deux heures la mairie est venue annoncer qu'il fallait que les gens se rendent au CCAS du quartier afin de refaire des listes pour des nuits d'hôtel. En annonçant en même temps que les bureaux fermaient à 17 heures.

Ci dessous un témoignage de l'après-midi chez les assistantes sociales, qui auront quand même prolongé leur journée, en annonçant qu'elles attendaient les familles depuis 10 heures ce matin. Oui mais personne ne leur avait dit.
Le soir les pompiers cherchaient s'il y avait un corps avec toutes les brigades adéquat. Puis après un bref rassemblement devant la mairie pour savoir qui allait où, les uns et les autres sont finalement allés dans des chambres d'hôtels éparpillés dans Paris et ses alentours. Certains ne voulaient pas, ils ne savaient pas où était l'hôtel, le pensait très loin et étaient fatigués.
En fin de soirée nous avons appris qu'un corps a bien été retrouvé sous les décombres.

Nous appelons à un rassemblement solidaire avec les victimes de l'incendie, devant la mairie du 20ème, place Gambetta a partir de 17h30. Les journalistes y sont bien sûr invités.
Place Gambetta, métro Gambetta.

Collectif contre la xénophobie.