Yannis Lehuédé

En mars à Paris ne respirez plus !

may — 2015-03-20T14:40:36Z

On pourrait dire que c'est un "marronnier" de Paris s'eveille : tous les ans, en mars les pics de pollutions submergent la capitale et ses habitants. Tous les ans, on ne respire plus à Paris, avec des taux de pollution record.
AirParif nous averti nous sommes dans le rouge depuis mardi 17 mars, aux niveaux maximum sur les stations mesurant la pollution ambiante de l'agglomération compris entre :

80 µg/m³ et 100 µg/m³ pour l'Ozone (O3)
90 µg/m³ et 110 µg/m³ pour le Dioxyde d'Azote (NO2)
80 µg/m³ et 90 µg/m³ pour les Particules (PM10)

Ce n'est pas que la pollution ne peut pas être plus forte c'est que n ous ne mesurons pas au delà de cette limite qui est de 100 microgrammes par mètres cube.

Mais qu'est ce que la limite ?
On sait bien que les normes ne sont pas les même entre les pays, ou entre la France et l'Europe, ou qu'au fil des années, ces normes changent. Airparif stipule que l'air de Paris serait moins polluer qu'avant.

Une chose est sûre, on ne respire plus.
Les plus fragile crachent du sang, les yeux brûlent, certains ont la paupières qui pèlent. Et combien d'autres symptômes faudra-t-il énumérer pour que l'État mette en place un dispositif efficace ?

Cette pollution est maitrisable, puisqu'elle est d'origine humaine.
Une bonne nouvelle ?

La circulation alternée n'a toujours pas été mise en place, une moindre des choses en de telles circonstances. Cette année Cécile Duflot se fait entendre, elle n'est plus au gouvernement. Il est vrai que l'an dernier elle avait instauré la circulation alternée le 17 mars 2014, au bout de dix jours d' épisode de pollution !
Une baisse de 6% des micros particules ( soit une baisse de 4 microgrammes par mètre cube de PM10) et de10% pour le dioxyde d'azote en journée sur le périphérique, a pu alors être relevé par Air Parif l'association qui surveille la pollution de l'air en Ile-de-France.

Aujourd'hui c'est Anne Hidalgo qui étouffe et demande à la préfecture de faire le nécessaire, une demande autorisée après trois jours de grande pollution.... mais qui ne sera toujours pas appliquée ce vendredi 20 mars 2015.

Lutte contre la pollution : pas de circulation alternée à Paris vendredi

19 mars 2015. Le Monde.

La préfecture de police de Paris n'instaurera pas la circulation alternée dans la capitale vendredi, malgré une demande de la Ville de Paris. Elle a cependant décidé d'abaisser la vitesse de 20 km/h sur les routes franciliennes, après plusieurs jours de forte pollution aux particules, a-t-elle annoncé dans un communiqué, jeudi soir.

La maire de Paris, Anne Hidalgo, avait demandé dans la journée à l'Etat la mise en place de la circulation alternée pour la journée de vendredi 20 mars en raison de la pollution aux particules sévissant actuellement dans la capitale, comme le lui permet la réglementation en cas de persistance pendant plus de trois jours d'un épisode de pollution, alimentée par le trafic routier et les industries.

Anne Hidalgo avait également demandé le contournement de l'Ile-de-France par les poids lourds en transit. Les véhicules propres, notamment électriques et hybrides, transportant plus de trois personnes, seront autorisés à circuler. La maire de Paris a enfin saisi le Syndicat des transports d'Ile-de-France pour appliquer la gratuité des transports collectifs dans la région. Elle encourage sur Twitter les Franciliens à recourir au covoiturage.

La municipalité parisienne propose enfin une heure d'Autolib' gratuite aux abonnés, une journée d'abonnement gratuite pour Vélib', ainsi que le stationnement résidentiel gratuit.

Limiter activités physiques et déplacements

Le seuil d'alerte est atteint quand la concentration moyenne de particules PM 10 (diamètre inférieur à 10 microns) dépasse 80 microgrammes par mètre cube, ce qui est déjà arrivé à Paris deux fois depuis le début de l'année, le 1er janvier et le 12 février. Le « seuil d'information » se situe à 50 microgrammes par mètre cube. Femmes enceintes, jeunes enfants, personnes âgées ou encore souffrant de pathologies respiratoires ou cardiaques sont invités à limiter activités physiques et déplacements. Ce seuil devrait être dépassé vendredi en Ile-de-France, selon les prévisions d'Airparif.

La circulation alternée avait déjà été mise en place le 17 mars 2014 à Paris, lors d'un précédent pic de pollution. La mesure avait eu un « impact visible », selon Airparif, qui avait constaté « une réelle diminution de l'exposition aux particules et une diminution encore plus forte de l'exposition au dioxyde d'azote ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/19/lutte-contre-la-pollution-paris-demande-la-circulation-alternee-vendredi_4597190_3244.html#0R8VB2a7uXlFzR7q.99

Voir en ligne : Air Parif

Nique la France en procès

Yannis — 2015-01-19T19:30:29Z

Depuis les attaques terroristes contre la rédaction du journal satirique Charie-Hebdo, d'une épicerie juive et de policiers, plus de quatre millions de personnes ont défilé pour plusieurs motifs. On aura recensé deux mots d'ordre principaux : l'opposition au terrorisme et l'attachement à la liberté d'expression.
L'événement aurait pu rassembler bien plus de monde si le Président de la République n'avait pas convié un maximum chefs d'État peu respectueux de la liberté d'expression !
Pendant cette marche, on a pu entendre la foule applaudir les policiers, aborder des drapeaux tricolores et entonner naïvement les couplets "Aux armes citoyens" et "quel sang impur..." pacifiquement et sans remise en question !

Depuis ces attentats odieux, les actes islamophobes et antisémites ont augmenté, mais le premier ministre a "oublié" de demander à ses forces de protéger les mosquées ! De quoi jeter de l'huile sur le feu et alimenter les conflits inter-communautaires, une politique d'État bien rodée pour - entre autres - éviter de parler d'économie...

En parallèle, les gardes à vue pour "apologie du terrorisme" se sont multipliées, un principe qui préoccupe Amnesty International (voir tout en bas, en anglais). Dans la loi française, la notion de "terrorisme" nécessiterait urgemment d'être plus précisément explicitée. Sa définition vague pouvant être régulièrement détournée ce qui permet de museler des protestataires lucides et, à l'opposé, d'offrir une tribune médiatique aux opportunistes nauséabonds qui capitalisent ainsi sur leur victimisation.
D'autres, prônant la haine raciale sont régulièrement invités sur les plateaux de télévision sans être inquiétés.

Mais voilà, hasard du calendrier, alors que l'évènement est encore chaud dans les esprits, un procès a lieu ce mardi : celui du chanteur Saïdou du groupe Z.E.P. (Zone d'expression populaire, ancien du groupe M.A.P.) et du sociologue Saïd Bouamama qui se voient mis en examen pour "injure publique" et "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence", pour la chanson et le livre "Nique la France". On leur reproche d'avoir mentionné le "passé" colonialiste de la France !
Pire, la plainte a été déposée par une association située à la droite du Front National : l'A.G.R.I.F. (Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne), qui s'intéresse surtout au "racisme anti-blanc". Cette association, elle, n'est pas inquiétée.
Cette affaire nous rappellera les heures sombres du ministère de l'Identité Nationale et du renforcement de la série de délits d'outrage aux symboles nationaux, toujours en vigueur. Loin de remettre en cause ce concept, François Hollande s'est permis de mettre en garde les manifestants en France et ailleurs qui oseraient brûler le drapeau tricolore, symbole selon lui... de la liberté d'expression !

Doit-on rappeler que la liberté d'expression en France est strictement encadrée et que la presse indépendante a été soigneusement étouffée par des moyens discrets mais efficaces. Il suffit de chercher dans les kiosques le nombre de journaux alternatifs. Le gouvernement a dû débloquer en urgence des subventions pour Charlie-Hebdo, se rendant compte - sur le coup de l'émotion - que la presse satirique n'était pas aidée.

Le procès des deux Saïd se tient au Tribunal de Grande Instance de Paris à partir de 13h30 ce mardi 20 janvier 2015. Espérons qu'il permette aux millions de personnes qui ont montré leur attachement pour la liberté d'expression d'en faire quelque chose.

En conclusion, on reproduira plus bas les paroles de la chanson incriminée et aussi la dernière phrase d'une représentante de la gente féminine (un autre oubli de la "glorieuse histoire" de notre pays), Madame Roland : "Liberté, que de crimes on commet en ton nom".

Paris s'éveille

Nique la France
Et son passé colonialiste
Ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes
Nique la France
Et son histoire impérialiste
Ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes

Ça y est, c'est réglé
Maintenant c'est formel
Ça y est c'est confirmé
Par voie ministérielle
Les nazillons sont lâchés
Les bidochons décomplexés
Carte Blanche pour les gros beaufs
Qui ont la haine de l'étranger

Petits bourgeois
Démocrates républicains
Ton pays est puant raciste et assassin
Les lumières des droits de l'homme
Soit disant universels
Un mythe, un mirage, un mensonge officiel

Petits donneurs de leçons
Petits gaulois de souche
Arrête ton arrogance
Arrête d'ouvrir ta bouche
Tu juges, tu critiques
Les arabes et l'Afrique noire
Mais balaye devant ta porte
Regardes toi dans un miroir

Nique la France
Et son passé colonialiste
Ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes
Nique la France
Et son histoire impérialiste
Ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes

C'que j'en pense
De leur identité nationale
De leur Marianne, de leur drapeau
Et de leur hymne à 2 balles
J'vais pas t'faire un dessin
Ca risque d'être indécent
De voir comment j'me torche
Avec leur symbole écœurant

Affligeant
L'évolution en 60 ans
Regarde à l'assemblée
Il y a que des culs tous blancs
Ils veulent l'intégration
Par la Rolex ou le jambon
Ici on t'aime
Quand t'es riche et quand tu bouffes du cochon

Quand t'adhère à leurs projets
Quand tu cautionnes leurs saloperies
Leurs lois, leurs expulsions
Et leur amour de la patrie
Certes ils adorent le couscous
Et Cheb Khaled
Mais ils flippent que leur fille leur ramène un Mohammed

Fais pas ton étonné,
Ta vierge effarouchée
Ta p'tite chochotte
Qui fait semblant d'être choqué
Genre tu découvre
Que tu vis chez les gros cons
Chez les ?
Qui n'ont jamais enlevé leur costume de colons

Le racisme est dans nos murs et dans nos livres scolaires
Dans nos souvenirs, dans notre histoire
Dont nous sommes si fiers
Omniprésent,
Il est banal et ordinaire
Il est dans nos mémoires
Et impossible de s'en défaire

Nique la France
Et son passé colonialiste
Ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes
Nique la France
Et son histoire impérialiste
Ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes

Et toi alors,
Petit socialiste hypocrite
J'ai pour toi quelques rimes
Amèrement écrites
Tu nous as dit que ta cause
Était celle des sans-papiers
Qu'elle était anti-antiraciste
Tu as promis l'égalité

Tu nous as fait miroiter
Rêver d'une France meilleure
Mais tu triches,
Tu récupères
Comme avec la « Marche des beurs »
Manipulateur,
Tu coures après l'électeur
On t'a démasqué
Toi et ton parti d'usurpateurs

Et y'a nos intellos
Nos p'tits fachos à lunettes
Notre tête à claques,
Comme la conasse de Fourest
Qui propagent, alimentent,
La haine du musulman, du banlieusard
Avec leurs discours stigmatisants

Leurs discours arrogants, insultants et méprisants
Omniprésente leur propagande dans les médias dominants
C'est l'union sacrée
Contre l'envahisseur,
Le barbare, le sauvage,
Contre l'ennemi intérieur

Mais on va pas se laisser faire,
Se laisser bâillonner
On va pas lâcher l'affaire
Comme Eli du LKP

C'est mon devoir d'insolence,
Mon devoir d'irrévérence
Mon devoir d'impolitesse,
Mon devoir de résistance

Nique la France
Et son passé colonialiste
Ses odeurs, ses relents et ses reflexes paternalistes
Nique la France
Et son histoire impérialiste
Ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes
"Nique la France" - Zone d'Expression Populaire

Lire le livre "Nique la France" de Saïd Bouamama (en PDF)

Soutien aux deux Saïd
Mis en examen, suite à la plainte d'un groupe d'extrême droite nostalgique de l'Algérie française (l'AGRIF), le sociologue Saïd Bouamama et le rappeur Saïd, dit Saïdou, de la ZEP (Zone d'expression populaire), comparaîtront le mardi 20 janvier 2015 au Tribunal de Grande Instance de Paris (4 boulevard du Palais, Métro Cité), pour « injure publique » et « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence » – à l'encontre, oui : de la France et des Français ! L'objet du litige : un livre-disque tout à fait recommandable intitulé Nique la France ! Devoir d'insolence. En guise de soutien, et d'appel à un soutien collectif, notamment ce mardi 20 à 13H30, les quelques lignes ci-dessous rappellent brièvement l'enjeu de ce procès éminemment politique.

J'ai rencontré Saïd Bouamama, après l'avoir lu, en 2003, puis quelques années plus tard, après l'avoir écouté, Saïd dit "Saïdou" du Ministère des affaires populaires puis de la Zone d'expression populaire, et depuis nous nous sommes souvent retrouvés côte à côte dans les mêmes combats, notamment antiracistes. J'ai pu apprécier en eux d'infatigables et généreux combattants de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, tout simplement. Bref, dans des termes qui ne sont pas leurs mots habituels ni les miens : d'authentiques défenseurs de "notre devise nationale" !

Ce que moi, aussi bien qu'eux je crois, refusons dans une formule comme "notre devise nationale", ce ne sont pas les trois termes de ladite devise mais bien l'épithète "nationale" et plus encore ce petit mot redoutable : "notre", qui généralise, amalgame, nationalise, et parfois racialise, le souci de la liberté, de l'égalité, de la fraternité. Car aucun peuple, aucune nation, aucun groupe humain n'en a le monopole, et par ailleurs chaque peuple, chaque nation, chaque groupe humain est traversé de disparités et de contradictions, notamment entre ces principes éthiques, avec toutes les actions humaines admirables qu'ils inspirent, et leur contraire, avec toutes les oppressions qui les accompagnent.

"La France" ne fait pas exception, et j'ai moi même participé aux photos du livre Nique la France. Devoir d'insolence, aujourd'hui incriminé, qui ne souffrait pour ma part d'aucune ambiguité : ce n'était pas "les Français", en tant que peuple supposé homogène et inférieur, qui étaient visés par l'insolente formule, mais bien un fétiche, une idole, "la France", dont les méfaits (ceux du nationalisme, du francocentrisme et de la "préférence nationale", du service de l'État placé au dessus de toute autre considération...) sont innombrables – de la colonisation, avec sa "mission civilisatrice", à la collaboration avec le régime nazi, en passant par la plus ordinaire indifférence au sort des étrangers, en dehors ou à l'intérieur de nos frontières.

Cela, quiconque connait les écrits et les engagements de Said Bouamama, et sur un autre registre (musical) de Saïdou, le comprend aisément. Et quand bien même on ne connaîtrait pas leurs œuvres, il suffit de se concentrer sur les paroles de la chanson intitulée Nique la France, et de lire les textes du livre homonyme, pour le saisir. C'est pourquoi je dois confesser une grande lassitude, une grande fatigue, un grand découragement parfois, une grande colère souvent, de voir traînés devant les tribunaux par l'AGRIF, sous un chef d'inculpation ayant trait au racisme, un sociologue et un artiste qui comptent parmi les combattants les plus admirables et les plus conséquents de leurs professions, de la lutte contre tous les racismes. Des gens qui n'ont jamais compté leur temps pour soutenir cette cause. Je trouverais cela comique, une telle inversion du réel, si ce n'était pour eux usant, coûteux, offensant.

J'ai par ailleurs, comme Saïd Bouamama, et bien d'autres comme João Gabriell, produit des argumentaires qui soulignent le caractère spécieux, et extrêmement pernicieux, du concept de racisme antifrançais ou antiblanc. Il n'y a enfin pas de délit de blasphème en France, et l'idolâtrie nationale ne doit pas faire exception. Mais ce n'est pas l'essentiel de mon propos ici : il s'agit de témoigner de mon respect, mon admiration, pour deux personnes qui contribuent, contrairement aux intégristes de la francophilie, à rendre ce pays où je suis né, et où je vis, "la France" justement, un peu plus juste, un peu plus humain, un peu plus vivable.

PS : Pour soutenir les deux Saïd : 20 janvier à 13 h 30 au Tribunal de Grande Instance, 4 Boulevard du Palais, 75001 Paris
[source : Les mots sont importants.net]

La page facebook de Devoir d'Insolence.

Nique la France, Devoir d'insolence
Entretien avec Saïd Bouamama et Saïd de Z.E.P [1]
À l'occasion de la sortie de leur livre/CD Nique la France, Devoir d'insolence, Tout est à nous ! La revue à rencontré les deux auteurs de cette œuvre-pamphlet. En mots et en musique, ils analysent les logiques racistes et impérialistes à l'œuvre aujourd'hui tout en appelant à la riposte. Un objet à mettre entre toutes les mains par les temps qui courent...

Pour commencer, peut-être pourriez-vous revenir sur la genèse du projet. Pourquoi une telle collaboration entre un sociologue et un saltimbanque ?

D'abord, sachez qu'avant d'être « sociologue » ou « saltimbanque », nous sommes d'abord des militants anticolonialistes, antiracistes, anticapitalistes. Nous partageons les mêmes convictions et menons tous les deux les mêmes combats mais avec des outils d'expression différents et parfois, aussi, avec des publics différents. À force de nous croiser sur le terrain militant et associatif lillois, nous avons souvent été amenés à travailler ensemble. Cependant le débat scandaleux sur l'identité nationale, qui s'est imposé à nous, a accéléré notre envie de nous associer sur un projet commun. Le résultat est entre vos mains.

Effectivement, le projet est d'articuler deux outils d'expression politiques qui ont été largement investis ces dernières années : le rap et l'écriture théorique. Il s'agit de faire converger ces deux outils pour une efficacité plus forte dans le combat pour l'égalité, tout en assumant la dimension politique du rejet d'une France raciste, colonialiste, discriminante et inégalitaire.

Qu'est ce que le devoir d'insolence aujourd'hui ?

Nous sommes de plus en plus dans une situation scandaleuse : à la violence subie dans la vie quotidienne des quartiers populaires s'ajoute désormais et de plus en plus la violence du discours idéologique dominant. Celui-ci exige soit le silence, soit la politesse et même parfois la reconnaissance de la part de ceux qui vivent l'injustice, l'inégalité et les discriminations racistes. Ainsi en est-il de l'injonction permanente de déclarer son « amour pour la France » comme s'il était possible d'aimer simultanément les Communards et les Versaillais, les collabos et les résistants, les colonialistes et les porteurs de valises. Le Devoir d'insolence est le refus de cette place du dominé soumis et reconnaissant à l'égard de « son maître ». Il est en premier lieu un cri de dignité refusant de baiser la main de l'oppresseur. Le Devoir d'insolence est ensuite une volonté de refuser les codes de bonnes conduites que veulent imposer les dominants de ce pays car ceux-ci font partie du processus de domination.

Souvent, les mouvements antiracistes ont parlé des opprimés à la troisième personne. Aujourd'hui vous revendiquez le fait de parler à la première personne des colères et des revendications des enfants de colonisés. Vous mettez ce « je » et ce « nous » en avant,pouvez-vous nous en expliquer l'enjeu ?

Pendant trop longtemps l'immigration postcoloniale et ses enfants français ont été des « objets parlés » et non des « sujets parlants ». La conséquence en a toujours été une mise au second plan des revendications jugées trop « radicales », trop « diviseuses », trop peu « tactiques ». À l'image d'un père ou d'un grand frère, ces « antiracistes » nous déclaraient qu'il fallait être patient. Ils affirmaient ainsi savoir mieux que nous ce que nous vivions. Ils nous posaient aussi comme des êtres incapables d'analyser la situation et d'élaborer nous-mêmes nos revendications. Que ce paternalisme et ce fraternalisme (et ce maternalisme aussi au sein d'une partie importante du mouvement féministe par exemple) soient de bonne foi n'enlève rien à leurs conséquences : une dépossession de notre parole. Dire « je » et « nous », c'est réaffirmer notre place dans le processus d'émancipation global et dans notre propre processus d'émancipation. Dire « je » et « nous », c'est reposer notre revendication d'égalité complète et immédiate.

Saïd, tu cites en tant qu'aînés des grands noms de l'histoire anticoloniale et antiraciste (Kateb Yacine, Aimé Césaire, Marmoud Darwich, Angela Davis, Malcolm X, etc.). Aujourd'hui, toutes ces personnes inspirent des millions de jeunes à travers le monde. Qu'est-ce que leur héritage peut encore nous apporter ?

La République nous a imposé des références colonialistes et esclavagistes qui peu à peu ont fait/feront de nous des néocolonisés. Le seul moyen de nous en affranchir, c'est de nous inspirer de ces femmes et de ces hommes qui représentent des moments précis de prise de conscience dans l'histoire des dominés (femmes, colonisés, etc.). Ils symbolisent aussi la prise de parole autonome et le refus d'une délégation de leurs revendications à d'autres. Ils marquent une rupture avec toutes les variantes de paternalisme, de fraternalisme et de maternalisme. Ils signifient tous la rupture avec la domination intériorisée et le refus qu'entraîne cette rupture. Ils sont porteurs d'espoirs sociaux car ils représentent les postures radicales d'égalité et de dignité.

Dans une tribune au Monde en novembre dernier, le rappeur Hamé disait « le débat sur l'identité nationale n'en est pas un. C'est une injonction à l'affirmation ethniciste de soi ». Cela semble rejoindre votre analyse sur la fabrique d'un ennemi intérieur. Qu'en pensez-vous ?

Depuis toujours l'immigration est utilisée comme bouc émissaire pour masquer les véritables problèmes de la société française et détourner la colère des dominés vers d'autres dominés. L'immigration postcoloniale porte, elle, une spécificité qui la distingue des autres immigrations. À la différence des autres, le stigmate xénophobe, les violences racistes, le statut social inégalitaire d'immigré et les discriminations, ne s'arrêtent pas aux parents mais s'étendent désormais aux enfants nés français. Il y a en quelque sorte une transmission transgénérationnelle de ces différents aspects. Avec le débat sur l'identité nationale un nouveau seuil qualitatif est franchi. Désormais c'est ouvertement que l'on considère qu'il y a une « antifrance » tapie au sein de la « République » qu'il faudrait démasquer et réprimer. C'est effectivement comme le dit Hamé le retour à une conception ethniciste, culturaliste, sanguine de la nation que nous n'avions pas connue dans le discours étatique depuis la période de Vichy. Cependant cela n'arrive point brusquement et cette conception ethnicisante de la nation est en développement depuis plusieurs décennies et ce tant à droite qu'à gauche. Face à cela nous réaffirmons une conception politique de la nation comme corps social ayant des contradictions et évoluant sans cesse.

Une des armes utilisées largement aujourd'hui par la classe dominante pour la fabrique d'un ennemi aussi bien intérieur qu'extérieur est l'islamophobie. C'est une bataille importante selon vous ?

Il est d'abord important de réaffirmer que l'islamophobie n'est pas uniquement la fumée qui fait écran sur des problèmes socio-économiques mais qu'elle est aussi et indéniablement liée au racisme dans sa forme « respectable » c'est-à-dire qui tire argument du « droit des femmes », de la « laïcité », de la « république », etc., exactement comme une des composantes du discours colonial. Par ailleurs, les combats sociaux comportent une dimension de lutte sur les grilles explicatives. Pour réussir l'opération d'imposition de la grille de lecture en termes « d'ennemi de l'intérieur », l'imaginaire colonial est réinvesti, revivifié, réactualisé. Or au sein de cet imaginaire est présent la construction de l'islam comme religion statique, grégaire (c'est-à-dire ne laissant pas de place à l'individu autonome), incompatible avec la rationalité, conquérante, etc. L'avantage de ce type de raisonnement est de créer le sentiment d'une distance infranchissable entre dominés en fonction de leurs croyances. Ainsi peut s'installer une logique consistant à « diviser ceux qui devraient être unis et d'unir ceux qui devraient être divisés ». Le combat pour l'égalité ne peut pas se passer d'une lutte intransigeante contre l'islamophobie.

La période actuelle combine, comme dans toutes les grandes périodes de crise, « racisme à l'intérieur, guerre à l'extérieur », les deux maux se nourrissant mutuellement. Est-ce pour cela que vous identifiez la question palestinienne comme révélatrice ?

À y regarder attentivement les mêmes arguments et les mêmes logiques sont utilisés ici pour justifier l'inégalité et les discriminations, en Palestine pour justifier la colonisation, en Irak et en Afghanistan, pour légitimer l'occupation. À chaque fois, on masque les causes économiques et sociales pour mettre en avant de prétendues explications culturelles et/ou religieuses. À chaque fois, on exige des victimes qu'elles se taisent et leurs prises de parole sont considérées comme « excessives » et « violentes ». À chaque fois, la forme de la révolte des dominés est présentée comme inadéquate et dangereuse. À chaque fois, l'agresseur et l'agressé, le dominant et le dominé, le coupable et la victime sont mis sur le même plan. Bien sûr la question palestinienne étant le reflet de l'injustice absolue, de la violence étatique brute, de la discrimination totale, etc., pousse au maximum les logique, en œuvre de manière amoindrie ici. C'est pourquoi elle est révélatrice c'est-à-dire à la fois différente (dans l'ampleur, dans les formes utilisées, dans les conséquences destructrices, etc.) et similaire (dans ses logiques, ses argumentations idéologiques, etc.).

[source : Presse NPA]

France faces ‘litmus test' for freedom of expression as dozens arrested in wake of attacks
A string of at least 69 arrests in France this week on the vague charge of “defending terrorism” (“l'apologie du terrorisme”) risks violating freedom of expression, Amnesty International said.

All the arrests appear to be on the basis of statements made in the aftermath of the deadly attacks against the magazine Charlie Hebdo, a kosher supermarket and security forces in Paris on 7 and 9 January.

“In a week in which world leaders and millions around the world have spoken out in defence of freedom of expression, the French authorities must be careful not to violate this right themselves,” said John Dalhuisen, Europe and Central Asia Programme Director at Amnesty International.

“How the French authorities act in the aftermath of the horrific killings is the litmus test for its commitment to human rights for all.”

The arrests and prosecutions are the first to be carried out under the new November 2014 counterterrorism law. They are based on a criminal code article under which “inciting” or “defending” terrorism carries a sentence of up to five years in prison and a fine of EUR 45,000, and up to seven years and a EUR 100,000 fine if it involved posting something online.

While “incitement” and “defence of terrorism” were already offences in France, the November 2014 law moved them from the press law to the criminal code. This means the process can be fast-tracked by the authorities, which has happened in several of this week's cases.

Besides the highly publicized case of comedian Dieudonné M'bala M'bala, examples of cases include a man shouting in the street “I am proud to be a Muslim, I do not like Charlie, they were right to do that”, as well as an intoxicated man who, upon his arrest for drunk driving, allegedly told the police “there should be more Kouachi ; I hope you will be next.”

Another case involves a 21-year-old who was caught without a ticket on a tram, and subsequently sentenced to 10 months in prison for allegedly saying, “The Kouachi brothers is just the beginning ; I should have been with them to kill more people.”

A number of cases have already been prosecuted and led to convictions under an expedited procedure.

The arrests, investigations and convictions follow a circular issued on Monday 12 January in which Minister of Justice Christiane Taubira instructed prosecutors that “words or wrongdoing, hatred or contempt, uttered or committed against someone because of their religion must be fought and pursued with great vigour”.

Governments have an obligation under international human rights law to prohibit advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence. But vaguely-defined offences such as “defence of terrorism” risk criminalizing statements or other forms of expression which, while undoubtedly offensive to many, fall well short of inciting others to violence or discrimination.

International treaties on the prevention of terrorism require criminalization of incitement to commit a terrorist offence. However, there is a risk that notions such as "defence of terrorism” will be used to criminalize statements made without the necessary element of intent and the direct and immediate likelihood that they would prompt such violence.

Some of the recently reported cases in France may cross the high threshold of expression that can legitimately be prosecuted. Others, however offensive the statements made, do not.

“Freedom of expression does not have favourites. Now is not the time for knee-jerk prosecutions, but measured responses that protect lives and respect the rights of all,” said John Dalhuisen.
[source Amnesty International]

Voir en ligne : La pétition de soutien (sur LesInrock)

[1] Saïd Bouamama est un sociologue et un militant engagé depuis de nombreuses années dans les luttes de l'immigration pour l'égalité réelle des droits en France. Saïd est artiste, rappeur du groupe Ministère des Affaires Populaires et de Zone d'Expression Populaire.

Manifesation contre les violences policières /Paris

may — 2014-11-09T14:21:45Z

Alors que la manifestation nationale de Toulouse a été interdite ce samedi 8 novembre - comme celle de Rennes - à Paris la manifestation a enfin été autorisée. Les deux dernières manifestations parisiennes contre les violences policières - suite à la mort de Rémi Fraisse tué par une grenade lancée par un gendarme sur la zone du Testet (Tarn et Garonne)- n'avaient pas été autorisées ( à Stalingrad) et s'en était suivi de nombreuses interpellations et garde à vue : les manifestants se voyant contrôlés et arrêtés dés les entrées/sortie de métros.

Ce samedi 8 novembre il y avait donc un peu de monde place de la Bastille ( 2000 personnes environ au départ) pour manifester contre les violences policières et pour le désarmement de la police qui utilise depuis 2004 des armes dites de défenses et dites non-létales qui ressemblent davantage à des armes de guerre, utilisé par des militaires contre des manifestants.

Voir en fin d'article le descriptif de ces armes. et sur le site de la ZAD de Notre des Landes

Des textes et photos étaient scotchés entre les arbres et interpellés les passants sur les violences policières impunies et impardonnables.

Des familles de victimes étaient présentent et une bande son égrainait les noms et les conditions dans lesquelles sont mortes leur proche entre les mains de la police .

Leur appel :
Nous, familles de victimes de la police, avons le devoir de dénoncer chaque fois qu'une nouvelle famille perd un fils, un frère, un mari, un père, une sœur, une fille, une mère.
De nous mobiliser pour chaque victime qui vient s'ajouter à la longue liste de toutes ces personnes grièvement blessées ou mortes lors d'interpellations policières, de course-poursuite, ou en détention.
Pour chaque victime frappée, étouffée, « tasée », éborgnée, tuée par balle, par grenade.

En France, en 2014, la police tue tous les 15 jours. Au lieu de le condamner, l'Etat semble l'encourager, délivrant un droit de vie et de mort sur la population à des agents du service public.
Voir le site urgence, notre police assassine

En remontant le boulevard Richard Lenoir la manifestation a grossie.
les lycéens étaient également là après deux jours de blocus et de manifestations.

Les organisations politique fermaient le cortège.

Il n'y a pas eu de "débordement" du côté des manifestants, tout le long du cortège, malgré la présence ressentie comme provocatrice de crs le long du parcours et notamment prés d'une station essence. Les manifestants avançaient et l'on sentait une envie de tous d'être digne, fier, unis et de ne laissez prise a aucun moment à la police.

En arrivant place Nadeau un échauffourée eu lieu quand même : La police , la BAC a attrapée un manifestant et ils l'ont brutalisé puis relâché. Une dizaine d'homme sportif aux temps grisonnantes et aux casques de motos.

Il est triste de voir cette police encore en action, avec des modes ultra violents, soit disant en civile. Rappelons qu'aucun manifestants n'avaient de casque et qu'ils étaient les seuls avec leur collègue CRS a en porter !

La manifestation c'est terminée par des prises de paroles autours des familles des victimes, et une écoute trés attentive de l'ensemble des manifestants. Les organisations politiques ( npa, fronrt de gauche, Europe écologies les verts etc...) s'étant dispersées avant, dés l'arrivée place Nadeau.

Les journalistes, semblaient déçu et attendaient malgré la dispersion, sur ordre de leur rédaction de rester sur les lieux jusqu'au bout.

[Source : Témoignage : Paris s'éveille]

photo : Barbara.

EXTRAIT du pdf sur le site de la ZAD de Notre des Landes

LES GRENADES & MUNITIONS :
Le décret du 30 juin 2011 énumère également les types de munitions pouvant être
utilisées dans le cadre du maintien de l'ordre, sans pour autant énumérer avec
précision l'ensemble des modèles concernés
: y sont évoquées les grenades GLI, F4 et OF F1, les grenades lacrymogènes instantanées de manière générale, ainsi que les grenades dites « de désencerclement » et, de manière générale là encore, les grenades dites « instantanées », ainsi que les projectiles « non métalliques tirés par les lanceurs de grenade de 56 mm ».

Des incertitudes persistent concernant la nature et l'usage qui est fait de ces
différentes munitions. La gamme des munitions susceptibles d'être utilisées au
regard du décret cité plus haut est très large et l'absence de transparence de la
part des fabricants et des autorités ne permet pas de savoir précisément ce qui est
utilisé par les forces de l'ordre. Nous vous proposons donc une description non
exhaustives des principales grenades et munitions utilisées dans le cadre du
maintien de l'ordre, en fonction de recherches que nous avons effectué «
sur le terrain ».

GRENADES LACRYMOGENES DE TYPE CLASSIQUE

GRENADE LACRYMOGÈNE CM6 (SAE 760)
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX
contient 6 capsule active de gaz CS
durée d'émission
: 30s
zone couverte
: 800 m² sur 3 à 5 m de haut
diamètre
: 56 mm
longueur
: 199 mm
masse totale
: 340 g
masse active
: 98 g
poudre CS : 15%
conditionnée par caisse de 30 pièces
PORTEE
:
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)

GRENADE LACRYMOGENE PLMP 7C :
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par NOBEL SPORT
contient 6 capsule active de gaz CS
diamètre
: 56 mm

PORTEE :

5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)
Les modalités d'utilisation et les effets des gaz CS libérés par ces grenades sont
décrites plus loin dans cette brochure.

GRENADES LACRYMOGENES A EFFET SONORE :
Produisant une forte détonation, elles sont souvent confondues avec les
grenades de désencerclement. Contrairement à celles-ci, les GLI F4
n'envoient pas de résidus aux alentours, mais libèrent un nuage de gaz CS.

GRENADE LACRYMOGENE GLI F4 (SAE 810) :
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX
effet sonore et de choc très intense (165 db)
libération de gaz CS pulvérulent
diamètre
: 56 mm
longueur
: 178 mm
masse totale
: 190 g
masse active
: 41,2 g
masse de CS pur
: 10 g
conditionnée par caisse de 20 pièces
PORTEE :
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)
GRENADES DE DESENCERCLEMENT :
Les grenades de désencerclement produisent de fortes détonations et
projettent des plots de caoutchouc, ainsi que des résidus métalliques qui
peuvent entailler profondément la peau et causer des blessures graves, voire
irréversibles (section de ligaments, nerfs...).

DISPOSITIF BALISTIQUE DE DISPERSION (SAE 440)
50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX et SAPL
appelé aussi grenade « de désencerclement »,« explosive » ou « Dispositif Manuel de Protection ».
utilisé par les forces de l'ordre françaises depuis 2004
projection circulaire de 18 projectiles en caoutchouc
effet sonore et de choc intense (plus de 150 db)
diamètre
: 56 mm
poid des projectiles
: 9,3 g
force cinétique unitaire
: 80 joules
rayon d'efficacité : 10 m
poids total : 248 g
conditionnée par caisse de 20 pièces
PORTEE :
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
Les grenades de désencerclement font partie de l'arsenal policier depuis
2004, date à laquelle Nicolas Sarkozy a annoncé leur arrivée, en même temps
que le Taser.

La CNDS a publié en 2009 une « Étude sur l'usage des matériels de contrainte et de défense par les forces de l'ordre », rappelant les conditions d'usage (« lancer en rouler sur le sol ») et mentionnant la note du Directeur central de la sécurité publique du 24
décembre 2004, indiquant que les DMP ne doivent être employés que « dans un cadre d'autodéfense rapprochée et non pour le contrôle d'une foule à distance »

Voir en ligne : urgence notre police assassine

Procès d'une action Femen anti-Poutine

Yannis — 2014-09-17T14:29:34Z

Aujourd'hui s'est déroulé le procès de Iana Zhdanova pour avoir poignardé... la poupée de cire de Valdimir Poutine au musée Grévin de Paris.
Comme en témoignent les photographies, l'acte de dégradation s'est déroulé devant le regard impassible des poupées de ses homologues Cameron, Merkel, Hollande, Obama et autres dirigeants de ce monde (la mise en scène était plus vraie que nature) dans la galerie des chefs d'États.
Iana s'est étonnée « que dans la capitale des droits de l'Homme il y ait une statue de ce dictateur qui menace la paix et risque de déclencher la troisième guerre mondiale. Je ne vois pas la statue d'Hitler, pas celle de Mussolini, je m'étonne de voir celle de Poutine ».

Le célèbre « musée » a réclamé à la Femen 10 000€ dont 8 000 pour installer un portique de sécurité ! Il s'est bien gardé de qualifier les faits de destruction d'une « œuvre d'art », ce qui nous amène à se demander pourquoi cet établissement commercial usurpe toujours le terme de « musée » ?
Le procureur de la République a demandé 1500€ d'amende pour sanctionner sa façon « non-conforme à la loi » de sa liberté d'expression (à savoir seins nus et de manière non-verbale)...
L'action, elle, représente toute une symbolique : attaquer l'image de Poutine en visite officielle à Paris ce 5 juin dernier ! Par le passé, les Femen ont tenté de nombreuses fois d'approcher directement le nouveau tsar de toutes les Russies, s'exposant déjà aux méthodes musclées de la police russe et à sa justice aux ordres du pouvoir.

Depuis la fin des manifs contre le mariage homosexuel et la nouvelle loi sur la prostitution, les activistes féministes ne sont plus d'aucune utilité pour le gouvernement. Elles enchaînent ainsi désormais les ennuis judiciaires, policiers et médiatiques (comme en témoigne Amina l'ex Femen d'origine tunisienne).

Plus généralement, le président russe est conforté dans la conquête de "ses Sudètes" par la France qui lui vent ses meilleurs bateaux militaires - on oubliera les effets d'annonce de Mr Hollande pour déminer ce dossier à l'international - et les pays d'Europe qui lui laissent le champs libre en Ukraine.
On tenait à illustrer cette "galerie des horreurs" avec les réactions éhontées de la classe politique française qui livre ici tout son militarisme de mauvais goût (lire l'article de Libé tout en bas).

A part maintenir le complexe militaro-industriel, cette comédie des occidentaux ne sert qu'une doctrine : livrer les anti-capitalistes et les anti-impérialistes naïfs dans les bras de ce dictateur, oubliant au passage le sang de la Tchétchénie comme les goulags surpeuplés à nouveau.

Paris s'éveille

At Wednesday the 17 of September at 9.00 will be a trial over FEMEN sextremist Iana Zhdanova, who attacked the wax figure of the dictator Putin at the Paris Museum Grevin, in Jun 2014.

The hearing will be at 4 Boulevard du Palais 75001 Paris, metro Cite, in the room number 28.

Museum requires Zhdanovа financial compensation of amounting EUR 50 000.

FEMEN lawyer insists on unfounded accusations, because activist Zhdanov motivated civil rush and a sense of duty to her country, and did not mean damage to property of the museum.

Fuck you Putin !

[Source femen.org]

De Mélenchon à Le Pen, qui demande la livraison du Mistral à la Russie ?
(4 SEPTEMBRE 2014)

RÉACTIONS : Coût économique, risque de compromettre d'autres contrats, alignement sur les Etats-Unis... La décision de Paris est critiquée de la gauche de la gauche au FN, en passant par une partie de la droite gaulliste.
Le report de la livraison à la Russie du premier navire de type Mistral (prévue pour octobre), en raison de la crise ukrainienne, a fait hurler un certain nombre de responsables politiques. Par soutien à la Russie, voire à Poutine, ou par aversion de la ligne atlantiste, mais pas seulement.

De Jean-Luc Mélenchon au Front national en passant par une partie de la droite gaulliste, ils estiment que la France aurait dû honorer ce contrat signé en 2011 portant sur la vente de deux porte-hélicoptères pour 1,2 milliard d'euros. Un écologiste – dont le parti est unanime pour dénoncer ce contrat – raille cet attelage composite : « Le Parti de gauche réagit par réflexe corporatiste avec les ouvriers de Saint-Nazaire et la droite obéit à cette vieille idée qu'il ne faut pas se fâcher avec un Etat puissant avec lequel on peut faire du commerce. »

Le gouvernement a beau souligner qu'il ne s'agit que d'une « suspension » du contrat pour « forcer à l'accord de paix » et assurer que Hollande « n'a pas cédé » aux pressions, les partisans d'une livraison du Mistral accusent le Président de s'être aligné sur les Américains et les Britanniques. Ils pointent d'ailleurs que l'annonce intervient au moment où l'Otan se réunit en sommet au pays de Galles. « La France se couche devant l'Allemagne et les Etats-Unis », s'emporte le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan sur Twitter, où l'UMP Lionnel Luca ironise, lui, sur le « cadeau de FH pour le 65e anniversaire » de l'alliance transtlantique. Alors que Barack Obama a dit régulièrement sa « préoccupation » de voir la France s'apprêter à fournir Moscou en navires de guerre, Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) se désole d'une « vassalisation de notre pays à la main des USA ». Formule qu'emploie aussi le vice-président du FN, Louis Aliot : « Nous sommes devenus les vassaux des Etats-Unis. » Marine Le Pen y voit, à son tour, « notre soumission à la diplomatie américaine ». La patronne du FN dresse la facture sur RTL : « un coût faramineux pour l'emploi » et des amendes « évaluées entre 3 et 10 milliards d'euros ».

« UN JOUR NOIR POUR NOTRE INDUSTRIE DE L'ARMEMENT »
Les mêmes estiment que ce revirement pourrait compromettre de futures ventes au moment où Dassault espère exporter ses avions Rafale en Inde et où la France discute avec l'Arabie Saoudite d'une coopération militaire. Pour Mélenchon, cette « trahison insupportable dévalorise totalement la parole donnée par notre pays ». « C'est un jour noir pour notre politique étrangère et pour notre industrie de l'armement. Dans ce secteur, ce qui compte avant tout c'est la fiabilité totale du fournisseur », s'angoisse l'UMP Thierry Mariani.

La France aurait beaucoup à perdre dans cette voie et peu à gagner, défendent les opposants au gel du contrat avec Moscou. Sans guère se soucier de l'image peu compatible avec la défense des droits de l'homme que donnerait la livraison d'un tel matériel à des Russes qui durcissent leur offensive dans l'Est ukrainien. Ils balaient une méthode inefficace pour « parler avec Poutine ». « Penser que des menaces auraient un impact sur le conflit actuel, c'est méconnaître les Russes », explique le très russophile député des Français de l'étranger Thierry Mariani, qui lance, bravache : « Poutine mérite le prix Nobel de la patience ! Alors que les Occidentaux accumulent la sanction, il a eu la sagesse de ne pas répondre. » S'il se réjouit de voir son courant, La Droite populaire, unanime contre le gel du Mistral, il déplore la tiédeur de l'UMP sur ce dossier : « Xavier Bertrand a clairement dit que les sanctions contre Moscou étaient inutiles mais Bruno Le Maire les a soutenues. »

« ON PERD SUR TOUS LES TABLEAUX »
Candidat à la présidence de l'UMP, Hervé Mariton dénonce aussi « la décision incohérente » de Hollande. Mais lui reconnaît une efficacité aux sanctions financières prises par l'UE. Et appelle à « dire aux Russes que leur présence dans l'Est de l'Ukraine est inacceptable » quand Thierry Mariani suggère d'accorder à ce territoire « le droit d'un choix à l'autodétermination ». D'autres responsables UMP ont aussi critiqué le report du Mistral, mais un ton en dessous. François Fillon semble très partagé :

@FrancoisFillon :
#Mistral Personne ne peut approuver la conduite de la Russie aujourd'hui. Je comprends que le gvt soit contraint de prendre cette décision
Twitter : 13:11 - 4 Sept 2014

@FrancoisFillon :
#Mistral cette décision ne résoudra en rien la crise qui est devant nous et une position suiviste des américains ne renforce pas la France
Twitter : 13:12 - 4 Sept 2014

Le filloniste Pierre Lellouche développe : « C'est l'aboutissement d'une politique inexistante sur l'Ukraine. La non-livraison du Mistral ne changera rien à la donne car le développement du dossier s'est fait sans nous. On a laissé faire l'Allemagne et les Etats-Unis ». Le député, habituellement plus atlantiste, regrette que Paris n'ait pas tenté le dialogue direct avec Poutine : « Il fallait jouer la carte autonome et là, le Mistral aurait pu servir de levier. Au lieu de cela, on perd sur tous les tableaux. On donne l'impression de se coucher. »

[Source : Libération]

Deuxième édition de la bike war, organisée par le collectif du Stendhal.

may — 2014-08-29T12:56:08Z

Connaissez-vous la "bike war" ? L'an denier le collectif du Stendhal a inauguré cette pratique festive, créative, véritable défouloir aux notes punk. Construire -avec l'aide de ce collectif désormais occupant de la maternité du Bien naître au 5 rue Erard dans le douzième, près de Reuilly Diderot- un vélo pas comme les autres... Puis le détruire dans une joute collective et festive !
Le 21 septembre 2013 Vélorution fêtait ses dix ans et avec eux naissait la première édition de "Bike war"à Paris. Créer et détruire sa création... Ce que les squatteurs sont acculés à faire alors qu'ils investissent des lieux dans lesquels ils mettent énormément d'énergies tout en sachant que ce lieu est indéniablement voué à être expulsé...
La seconde édition de la "bike war" du Stendhal se tiendra le 21 septembre 2014. Dés maintenant il vous est possible d'aller à leur atelier, 5 rue Erard, où outils et matériaux de base vous sont généreusement prêter afin de construire votre char... voué à la destruction, car il n'y a pas de vainqueur dans la" bike war", mais uniquement des participants pleins d'entrain.

ci-dessous les infos diffusées par le collectif :

Arrrrrr pirates de tous horizons !

Un an après le succès de la première édition, le Stendhal organise de nouvelles Bike Wars, cette fois dans une ancienne Caserne investie par les collectifs squatteurs Gare XP et Jardin d'Alice (lieu a confirmer), le dimanche 21 septembre.

Une bike war, c'est un demolition derby à vélo, c'est Mad Max à bicyclette. L'esprit c'est Créer pour Détruire (type Burning Man a l'ancienne, mâtiné de Robots War a la punk)..
Si vous n'êtes pas venu-e-s a la dernière, allez voir ce reportage vidéo de télébocal ou cette galerie photo (facebouc) pour vous donner une idée de l'ambiance du jour !
Il y aura aussi une parade et des jeux pour tout le monde : joute de tall-bikes, course de lenteur…

Et pour vraiment comprendre le concept et s'amuser comme des p'tits fous/folles, il faut PARTICIPER !! Le Stendhal accueille dans son nouveau lieu, une ancienne maternité prés de Reuilly-Diderot, les gens voulant créer un truc et qui viennent de loin (décidez vous vite). Outils et matériaux de base fournis. Et pour les francilien-ne-s l'atelier est également ouvert H24, a partir de maintenant.

Plus d'info sur cette page : http://lestendhal.net/evenements/bike-wars-2014/

Envoyez nous un mail a stendhal.noir@gmail.com pour venir construire votre grand n'importe quoi.

L'équipe du Stendhal

Une vidéo de téléboacle sur l'installation du collectif Stendhal à la clinique du bien Naître :

La Clinique du Bien-être - YouTube

Télécharger (176.7 kio)

Et une vidéo de la même télé bocal de la prmeière Bike War :

http://youtu.be/mD9XuXnrnDA

Expulsion de la Cantine des Pyrénées !

Yannis — 2014-08-11T16:20:22Z

On apprend aujourd'hui l'expulsion de cette cantine associative à la si bonne ambiance et aux prix combatifs (entre 3 et 5 euros) dans la rue des Pyrénées qui n'a rien à envier aux grand restaurants. Cet endroit, ouvert en janvier 2013, accueillait également des réunions et débats militants.

C'est très dur d'apprendre l'expulsion de ce lieu de rencontres et d'échanges, un vrai service public, qui devrait exister dans chaque quartier de la capitale et partout ailleurs.
Une manifestation de protestation est prévue demain mardi 12 août (16h) devant la mairie du 20ème arrondissement (métro Gambetta).

En cette période estivale où les esprits sont ailleurs, la municipalité a prévu d'évacuer les Rroms de Sevran, Nanterre-Université, Ivry-sur-Seine dans les jours qui viennent. Depuis les dernières élections municipales, on ne compte plus le nombre de squats qui ont été "karchérisés" à Paris, laissant de nombreuses personnes dans la précarité et un vide social.

On recommande à tous de s'inspirer du concept de la Cantine des Pyrénées et d'ouvrir des lieux similaires un peu partout, en attendant que les pouvoirs publics montrent qu'ils sont bien au service de tous, d'abord aux plus précaires.
Revendiquons le droit d'occuper tous les lieux inoccupés !

Paris s'éveille

La Cantine Des Pyrénées (331 rue des Pyrénées, Paris 20e) a été expulsé ce matin. La police a appliqué la décision prise par la justice le 6 septembre 2013, les affaires ont été déplacées vers un garde meuble et un mur de parpaings est en train de redécorer la vitrine.

Nous nous savions expulsables à tout moment et nous préparons la suite, le projet continue, la lutte ne s'arrête pas !

Nous appelons comme prévu à un rassemblement, demain mardi 12 août à 16h devant la mairie du 20eme arrondissement métro Gambetta.
[Source : facebook de la Cantine des Pyrénées]

Contre l'expulsion de la Cantine des Pyrénées
Depuis janvier [2013], à quelques uns, chômeurs, travailleurs, sans-papiers, habitants du quartier ou pas, nous occupons ce lieu pour ne pas rester isolés dans la précarité.

Si les repas ne sont pas chers et les activités gratuites c'est parce que nous voulons lutter contre ce monde marchand où tout s'achète et tout se vend.

Nous ne cherchons pas à faire de bénéfices et payer un loyer au prix du marché est incompatible avec notre action. C'est pourquoi, nous occupons illégalement un immeuble qui était vide au 331 rue des Pyrénées. À l'étage vivent aussi 6 personnes qui, comme beaucoup

Voir en ligne : Facebook de la Cantine des Pyrénées

La féministe Amina agressée !

Yannis — 2014-07-07T20:22:22Z

L'activiste Amina Sboui "aurait" été agressée dans la nuit de samedi par cinq islamistes. C'est en employant le conditionnel que l'information est évoquée dans la presse aujourd'hui. Tous semblent attendre le visionnage des caméras de vidéo "protection" de la RATP pour se prononcer ! On se demandera d'abord à quoi servent ces dispositifs si onéreux s'ils ne permettent pas d'empêcher une agression qui "aurait" duré 15 minutes, selon les déclarations de la victime, pour qui le temps a dû sembler horriblement long. Ses cinq agresseurs "auraient" eu le temps de la menacer - entre autres - de viol, de lui raser les sourcils et une partie des cheveux ainsi que de la contraindre à réciter des versets du Coran.
Avec les moyens surdimensionnées que la police a déployé dans nos villes ces dernières années, il est inadmissible qu'elle n'ait pas encore démasqué et arrêté les auteurs de cette agression.

Elles l'assument avec un rare courage, les Femen (et ex-Femen comme Amina) se sont attirées les foudres des fascistes et réactionnaires de tous poils en s'attaquant frontalement aux manifestations contre le mariage homosexuels et lors des nombreux rassemblements fascisants, quand la société civile peine à se positionner clairement face à la mouvance haineuse.
Ainsi, on a vu de nombreuses menaces verbales, écrites et physiques envers les Femen quand elles étaient logées au Lavoir Moderne Parisien dans le 18ème arrondissement, et à Clichy-sur-Seine, leur nouveau QG.
Dans ce théâtre, un déséquilibré qui recherchait les activistes a même poignardé des spectateurs en pleine représentation, sous les yeux d'une d'entre-elles (son récit est reproduit plus bas). Les victimes en sont sorties miraculeusement indemnes.

Étrangement, les tentatives d'actions violentes contre un mouvement politique - y compris dans un lieu culturel - n'ont pas ému au-delà du simple fait-divers. Pas plus que la mort du jeune antifasciste Clément Méric au cours d'une rixe avec des jeunes nationalistes y a un an. Inversement, les déclarations ouvertement racistes d'élus de tous bords sont étalées dans toute la presse, propageant ainsi les thèses contre les musulmans, les Rroms mais aussi l'antisémitisme.

En voyant avec quelle prudence les médias prennent les déclarations d'une victime de tentative de viol, on comprend à quel point le combat pour l'égalité des sexes est d'actualité.

Mais Amina ne baisse pas les bras : avec le collectif Les eFRONTé-e-s, elle expose le message "Les féministes, c'est comme les poils : quand on les rase, ça repousse plus fort !"

Paris s'éveille

Témoignage d'Amina Sboui (sur son compte facebook) :
"a 6h15 du mat place de Clichy 5 individus ont commencés à m'insulter ils m'ont obligée de sortir du métro , appeler des amis qui était avec moi pour leur dire que je suis bien arrivée chez moi ! dans la rue ils m'attrape je crie , et personne n'est arrêtée j'avais pas de batterie pour appeler les flics ! ils m'ont rasée les sourcils les cheveux on me disant que je mérite pas la beauté que Allah m'a donnée , ils m'ont dis sale pute , on va te violer et Allah va nous remercier pour ça ! et là j'ai commencée à leur supplier et leur dire que je redeviens musulmane j'ai lis le Coran pour qu'ils me lâche j'ai pas encore déposée plainte mais je vais le faire toute à l'heure ! encore en 2014 ça ce passe et en France, j'arrive pas encore à croire.
je vous tiens au courant de ce qui va se passer au commissariat" (06/07/2014)

Agression sexiste au Lavoir Moderne Parisien
I was yesterday [28th of march 2014] in Lavoir Moderne Parisien when, around 23pm, an man attacked public during a theater show.

That man, black dressed and shaved head, had usual appearance of far right fanatics. He suddenly attacked the people watching the play, stabbing one to the neck and another to the breast. During this attack, he screamed "I'm not racist but will not tolerate that black men fuck my women", "Women must stay dressed, not naked" and some confused words about french Front National.

We know now this man planned to kill some Femen activists. He had rent few days ago a hotel room just in front of Lavoir Moderne, ex Femen headquarter. During these days, he came several times in LMP, asking questions and looking for Femen. Friday evening he asked some girls if thet were Femen members, and tried to get inside theater backstage. Not finding any Femen, it seems he finaly decided to attend the show and to kill any members of the public.

I was sitting 2 seats behind him in the theater, and have been a part in that horrible situation. The man yelling and stabbing people with his knife, lot of blood on my clothes, everybody screaming and falling around... By chance, the killer did not saw me before, and i escaped with others during the general panic.

We called the police who arrived quickly and catched the man. Firemen and ambulance came fastly and doctors saved life of injured men. Victims are today in hospital, still in a very serious condition.

It is not the first violent agression against us. The actual political climate in France and Europe let me believe it may not be the last.

Fuck nazis, fuck FN, fuck all nationalists !

Oksana Shachko
Co-founder of Femen

titre de l'article du Monde du 07/07/2014 : L'ex-Femen Amina affirme avoir été agressée à Paris
Poings serrés, regard baissé, sourcils rasés : c'est d'abord par un selfie publié sur sa page Facebook qu'Amina Sboui, ancienne militante tunisienne des Femen, a signalé dimanche 6 juillet avoir été victime d'une « agression » et d'une « tentative de viol » dans la nuit de samedi à dimanche à Paris.

La jeune femme, âgée de 19 ans, a précisé dans un second temps, toujours sur Facebook, qu'elle avait été tondue en public – les deux sourcils rasés et le crâne lacéré de deux coups de rasoir – place de Clichy par cinq personnes qui affirmaient agir « au nom du Coran ».

Amina Sboui a décrit ses agresseurs comme des « salafistes » portant de « longues barbes » au Nouvel Observateur. La jeune femme s'est rendu lundi matin au commissariat du 18e arrondissement pour porter plainte.
[...]
[Source : Le Monde]

Deux ans plus tard on ne respire toujours pas à Paris et les verts ils respirent mieux ?

may — 2014-03-13T10:16:20Z

Le 27 mars 2012 Paris s'éveille publiait l'article suivant, dénonçant :

" La Préfecture qui n'applique pas la loi qui l'oblige à prendre des mesures de restriction de la circulation automobile et des industries lorsque le taux de pollution atmosphérique dépasse certains seuils fixés à la fois par les règles européennes et par la législation française."
" Ce qui a changé, ces dernières décennies, c'est la proportion de véhicules diesel qui est passée de moins du quart à plus de la moitié du parc automobile."
En Mars 2012 les verts appelaient a manifester avec deux messages :
"Il est grand temps que l'Etat s'attaque courageusement à la sécurité sanitaire des FrancilienNEs"
" la réduction des véhicules diesel".

DEUX ANS APRES ON NE RESPIRE TOUJOURS PAS A PARIS ET LES VERTS ? ILS RESPIRENT MIEUX ?

Qui appelle à une manifestation cette année ?
L'association écologie sans frontière porte plainte contre x.
La table ronde promise "en janvier 2014" avec les collectivités locales pour mettre en place un dispositif de circulation alternée... n' a pas eu lieu...

Les seules décisions sont municipales : parking gratuits, auto lib gratuites et même vélib gratuits ! Mais attention ne faites pas d'effort physique en pleine rue !

Et la baisse de la circulation ? La fermeture du péripherique ? Qui en parle ?
La région se dit prête- après 7 jours d'alerte maximales- à financer la gratuité des transports en commun, si et seulement si, il y a des restrictions de circulation automobiles ! On se mord la queue et tous nous montrent leur incapacité à gérer des situations d'urgence... Car il s'agit d'une situation d'urgence.

Rappelons que la France aura de lourdes amandes à payer à l'Europe du fait de cette incapacité à contrôler à minima ses pollutions.

Une dernière chose : Non, ce n'est pas le printemps, qui est responsable du taux de pollution !

Respirer à Paris. C'était le nom d'une association éphémère qui avait intenté un référé d'urgence devant le Tribunal administratif, à l'été 2001, pour dénoncer le fait que la préfecture ne prenne aucune mesure lors de pics de pollutions dangereux pour la santé publique – et particulièrement pour la vie des plus fragiles.

On pouvait déjà observer que la Préfecture n'applique pas la loi qui l'oblige à prendre des mesures de restriction de la circulation automobile et des industries lorsque le taux de pollution atmosphérique dépasse certains seuils fixés à la fois par les règles européennes et par la législation française.

Surtout, on découvrait au passage qu'il n'y a pas de réseaux de capteurs de pollution dans l'est parisien, alors que c'est la partie la plus polluée de la ville du fait des vents dominants qui poussent toute la pollution de l'agglomération vers l'est.

On pouvait établir aussi, en recueillant le témoignage de responsables d'Airparif, que l'indice de pollution publié est surtout arbitraire, pour ne pas dire politique. Quelques dizaines de capteurs sont dispersés sur la région parisienne – évitant soigneusement, donc, le secteur le plus exposé de l'est parisien et de ses banlieues limitrophes.

Deux ans plus tard, en 2003, la canicule emportait des milliers de personnes fragiles dans des conditions très semblables. Lors du procès de 2001, on pouvait se féliciter de ce que le vent se soit levé entre le jour où le référé avait été intenté et le jour de l'audience, évitant des milliers de morts. En 2003, le vent ne se lèvera pas à temps...

Pourquoi l'air de la ville est-il devenu soudain si dangereux ? La circulation n'a pas spectaculairement augmenté. Les voitures sont de plus en plus « propres ». Ce qui a changé, ces dernières décennies, c'est la proportion de véhicules diesel qui est passée de moins du quart à plus de la moitié du parc automobile.

Oui, le diesel devrait être interdit. Ses microparticules ne sont pas filtrées par le corps humain, comme des particules d'amiante. Il faudrait l'interdire au moins pour ce que ça doit coûter au budget de la sécurité sociale…

« Réduire progressivement » le diesel, c'est ce que proposent les Verts comme mot d'ordre pour la manifestation à laquelle ils appellent ci-dessous. Oui, si « progressivement » veut dire refuser toute nouvelle immatriculation, pour commencer. Encourager à la substitution au bénéfice des véhicules les moins polluants. Pour le parc restant, remplacer le gazole par le diester... Le diesel est une entreprise dangereuse, dangereusement promue au point de produire une telle catastrophe. Il faut y couper court.

Quant à la « sécurité sanitaire des francilien(ne)s », qu'un véritable système de mesure fonctionne serait déjà une chose dont la mairie pourrait se charger, indépendamment du travail à moitié fait par les services de la Préfecture. Disposant d'indications correspondant mieux à la réalité, la mairie pourrait assurer au moins une information plus adéquate des citoyens. Toute une gamme de mesures seraient alors à sa disposition, comme de produire des recommandations. Les autorités municipales seraient aussi mieux en mesure de sommer la Préfecture d'appliquer la loi.

Bien des choses sont faisables, si on voulait transformer la ville en un jardin de roses. Comme de promouvoir le plus économique des véhicules à propulsion, le vélo électrique.

Respirer à Paris n'est pas une utopie inatteignable. Cela demande un minimum de courage politique, et de la cohérence. Jusqu'à présent, ni la Mairie ni l'Etat n'en auront vraiment fait preuve.

Pitié pour nos poumons !

Publié le 27 mars 2012 dans Actualité Communiqués

Événement à Paris, mercredi 28 mars 2012 à 12h15

Les écologistes organisent une action spectaculaire contre la pollution de l'air

Depuis samedi dernier, la métropole parisienne connaît un nouveau pic de pollution aux particules : le seuil de niveau 1 a été franchi pour la 22e fois depuis le 1er janvier. A ce rythme-là, AirParif devra bientôt inverser sa mission et prévenir les ParisienNEs des rares journées où ils pourront respirer un air correct.

Comme d'habitude, la Préfecture de Police a privilégié la culpabilisation des victimes en conseillant aux populations fragiles (asthmatiques, personnes âgées, enfants…) de rester cloîtrées chez elles et de ne pas s'adonner à des activités physiques. Pour la forme, elle a cependant recommandé aux automobilistes une baisse de leur vitesse, mais cette mesure est au mieux peu efficace, au pire de simple affichage car ses effets sur la qualité de l'air à Paris sont contestés. Par son manque de volontarisme, le Préfet met en danger la vie des FrancilienNEs.

Les écologistes martèlent depuis des années les mesures de bon sens qui pourraient rendre aux FrancilienNEs la santé que le parc automobile français –fortement dieselisé- leur a confisquée : restriction de la circulation des camions en transit et circulation alternée pour les véhicules diesel lors des pics d'émissions de particules, fin des incitations fiscales pour ces derniers, création d'une Agence de l'air française, facilitation de la mise en place des Zones d'actions prioritaires pour l'air (ZAPA). Selon une étude Aphekom parue en 2011, les particules fines sont responsables chaque année de 40 000 morts en France et d'une espérance de vie amputée de 6 mois dans la capitale.

Aussi, les écologistes parisienNEs ont décidé de passer de la parole aux actes. Le mercredi 28 mars, ils réaliseront une opération de choc contre la pollution de l'air.

Avec deux messages à la clé :

Il est grand temps que l'Etat s'attaque courageusement à la sécurité sanitaire des FrancilienNEs

De réels progrès passent par une réduction progressive de la circulation des véhicules diesel dans la métropole

Rendez-vous est donné à tous les militantEs, aux éluEs, aux candidatEs EELV aux législatives et à la presse à 12h15, sur le parvis de l'Hôtel de Ville !

Expulsion du Bloc

jo — 2013-12-17T09:43:56Z

Le BLOC, Bâtiment Libre d'Occupation Citoyenne a été expulsé par les CRS vendredi 6 décembre vers 15h. Cet immense squat de plus de 7000 m2 abritait une "faune" d'artistes et de résidents unis par le lieu et les arts. Ça vibrait, ça vivait, ça créait. En moins d'un an, ce lieu est devenue le squat emblématique de la création underground parisienne. Aujourd'hui, ce sont donc plus de 150 personnes arbitrairement et sauvagement poussés hors de leurs domiciles, de leurs ateliers en plein hiver ! À ce nombre, il faut ajouter au moins 100 personnes qui - sans être toujours présents - faisaient partie des collectifs du BLOC.

Le plus incroyable dans cette histoire est que ce bâtiment gris de la Drassif (Direction des affaires sanitaires et sociales d'Île de France, ça ne s'invente pas...), propriété de l'État français, alors vide, inoccupé et sans réel projet est aujourd'hui vidé de ses occupants de façon purement arbitraire sous ce gouvernement "social-iste" par la main du préfet.

170 artistes et résidents à la rue en plein hiver et un immense immeuble abandonné à nouveau : au revoir salle de cinéma, salle de concert, salle de danse, galeries, espace d'exposition... Le BLOC, c'était une pépinière de sculpteurs, peintres, graffeurs, musiciens, vidéaste, danseurs, comédiens, photographes, marionnettistes ou encore light-painters ! À l'heure où on plébiscite le Street Art parisien, on ferme les lieux alternatifs d'où ils émergent.

Le plus grand squat de Paris fait désormais partie du passé, avec ses fêtes mémorables, ses spectacles, ses portes ouvertes, ses expositions qui rassemblaient petits et grands autour de ses artistes-résidents...

Paris s'éveille

Dernière minute : on apprend l'expulsion prochaine d'autres squats (conventionnés ceux-ci) : le Jardin d'Alice (18e) et la Gare XP (14e). Pour les habitants de ces lieux, une solution de relocalisation est prévue... loin de Paris !

Manif du mercredi 4 décembre :

Merci au DAL, medecins du monde, CDSL,fondation Abbé Pierre et la Chorba de nous avoir soutenu pour cette marche

Ouverture :
Le samedi 16 février 2013, le Bloc situé au 58 rue Mouzaïa dans le 19e arrondissement a ouvert ses portes au grand public :

journée portes ouvertes du 16 février 2013

Nous, les sans-papiers, accusons

2013-11-04T10:17:48Z

La loi française (loi Pasqua et suivantes) a créé un type particulier de travailleurs délinquants : les travailleurs immigrés sans-papiers, notamment ceux qui viennent des anciennes colonies françaises d'Afrique, exploitées aujourd'hui comme hier par l'État français et les sociétés françaises.
En vertu de la loi, les sans-papiers sont devenus, sur le sol français, les esclaves d'aujourd'hui. Ils exercent en France un travail illégal et pour cela ils doivent être punis. Le résultat de ce système mis en place par les gouvernements successifs, de droite comme de gauche, a été de pousser ouvertement et délibérément à l'illégalité, et les sans-papiers dans la clandestinité du travail au noir. Ceux-ci se trouvent depuis à la merci des nombreux patrons négriers poussés comme des champignons, à l'ombre de la loi. À la merci de salaires de famine et de toutes sortes de vexations.
Depuis qu'elle est revenue au pouvoir, la gauche a arbitrairement et de beaucoup aggravé cet état de choses. Et elle mène la vie la plus dure à des centaines de milliers de travailleurs étrangers vivant en France depuis des années.
Avec la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012, la voie royale de leur régularisation passe par le travail. Comment ? en réduisant sa possibilité à une peau de chagrin : les sans-papiers doivent désormais fournir les bulletins de salaire de leur travail passé, ce qu'ils ne peuvent évidemment pas faire (sauf cas exceptionnel), acculés qu'ils sont au travail au noir par la loi : « écrasés par la loi », ainsi qu'ils le crient dans leurs slogans.
NOUS, LES SANS-PAPIERS, ACCUSONS : Voilà qu'on nous pousse maintenant à faire de fausses cartes pour pouvoir faire de vraies déclarations !

Nous avons dénoncé cela en détail dans la pétition « VALLS DÉMISSION ! » Diffusée (dès le 6 septembre) pendant la marche du Grand Paris des sans-papiers, puis déposée à l'Élysée le 11 octobre.
Un ministre peut-il se placer au-dessus de la loi ? Peut-il, selon les règles qui régissent les pouvoirs de l'État, promulguer par voie réglementaire une circulaire qui est une loi de fait de son chef, bien pire encore que la loi votée par le parlement, et même en contradiction patente avec elle ?
Voilà en bref la question posée par notre pétition. Nous en avons appelé au chef de l'État selon l'article 5 de la constitution : qui prévoit que le Président de la république « assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics » ; et avons demandé la démission du ministre pour abus de pouvoir et « non respect systématique de la loi », à l'encontre des travailleurs sans-papiers.
Pas de réponse à ce jour. Mais voilà l'affaire LEONARDA. Nous pensons avoir là, entre autres, la réponse de l'Élysée à notre question. Ce n'est plus un de ses ministres, c'est le Président de la république lui-même qui apparaît enfreindre ouvertement, et inviter l'État à enfreindre, les lois de la république.
Leonarda est une jeune fille de quinze ans (ni mariée ni émancipée légalement). Dans son cas, l'autorité parentale ne peut donc prendre fin qu'en présence d'un retrait des droits des parents ordonné par le tribunal. Ce dernier ne peut, en droit français, être saisi que par le ministère public, un membre de la famille ou le tuteur. Tel n'est pas le cas, d'après les infos des médias.
Le Président de la république, avant d'en appeler à la volonté de la jeune fille, avait à en appeler à celle de ses parents et à obtenir, dans le respect de la loi, leur consentement préalable. Ce qu'il n'a pas fait. Il a invité Leonarda à rentrer en France ignorant ses parents. Se permettant d'inciter publiquement une mineure à se soustraire à l'autorité parentale. Se plaçant au-dessus et contre la loi française. Édictant de fait, de sa place au sein de l'État, de nouvelles règles de loi de son chef.
Cela pour la galerie : pour faire apparaître, aux yeux du monde, un « socialisme à visage humain », bon enfant. Pour déguiser la xénophobie institutionnelle déployée par son ministre sous son mandat.

Ces deux exemples (continuité du chef de l'État par rapport à son ministre, et du pouvoir socialiste de haut en bas et vice-versa) sont deux indices convergents, et, pour ainsi dire, comme deux interstices particuliers (qui nous touchent directement, en tant que sans-papiers), dans lesquels glisser le regard et entrevoir se profiler quelque chose de plus grand et de plus grave : un dessein autoritaire à côté duquel pâlit celui qu'on attribuait hier encore à Sarkozy. Une perspective où, au-delà des coups portés à la loi pour la galerie médiatique, on voit apparaître autre chose : cet autre chose qui, dans l'histoire, commence souvent d'une manière, pour toujours finir d'une tout autre.
Plus on est faible à l'égard des forts, et plus on est forts à l'égard des faibles. Plus on se met à plat ventre devant les patrons et auteurs de la misère du monde, et plus on n'en fait porter la responsabilité qu'aux misérables eux-mêmes. Pour pallier son impuissance envers les uns, on gonfle les biceps de l'État face aux autres. « L'État c'est moi ! », « la loi c'est moi ! » : voilà ce qu'il importe de faire apparaître.
Un aphorisme classique de la première réflexion politique moderne dit qu'on ne peut gouverner sans mensonge et sans crime. Désormais, il faut y ajouter au moins ce complément : et sans ignorance de l'histoire.

NOUS, LES SANS-PAPIERS, ACCUSONS : C'est gouverner par le mensonge politique que de dire que pour vaincre le Front national il faut lui arracher ses armes – en les érigeant en xénophobie et racisme d'État !
NOUS, LES SANS-PAPIERS, ACCUSONS : C'est, devant l'histoire, gouverner par le crime politique que de vouloir faire aujourd'hui d'une manière « douce » ce que le Front national dit vouloir faire de la manière forte ! On banalise ainsi ses idées. Ainsi on confère légitimité et latitude morale à l'inavouable et à l'innomable. C'est par une telle banalisation qu'on crée la base, dans l'opinion publique, de la grande criminalité politique de demain !
NOUS, LES SANS-PAPIERS, ACCUSONS : C'est gouverner par l'ignorance de l'histoire que d'enterrer, pour des calculs électoraux, les leçons d'un passé européen tout récent ! Le terreau des fascismes, d'abord nationaux et nationalistes, puis racistes et génocidaires, n'ont pas été, historiquement, les groupes d'extrême droite, mais les mouvements socialistes et sociaux-démocrates, à commencer par le premier, l'italien. Les socialistes européens d'aujourd'hui peuvent-ils avoir la mémoire aussi courte, ignorer l'abc de leurs glissements et transformations passés ?
NOUS, LES SANS-PAPIERS, ACCUSONS : Si la mondialisation de l'économie est un fait majeur du monde contemporain, il s'ensuit que celle du marché du travail, donc la mobilité des prolétaires, est une tendance majeure tout aussi inéluctable. Vouloir arrêter les migrations des pauvres de ce monde n'est alors ou qu'un énorme mensonge électoral, ou qu'un rêve réactionnaire. Ces migrations pourront se faire de manière plus ou moins pacifique, ou très violente. Selon une politique de reconnaissance de la légitimité (et des conséquences pratiques) de la revendication de libre circulation des personnes ; ou bien selon une politique de crispation sur des pratiques et des idées xénophobes qui préparent déjà, aujourd'hui, les massacres et génocides de demain, aussi épouvantables que ceux d'hier. Hélas ! c'est dans ce deuxième sens que va, en face de tragédies telles que celle de Lampedusa, la proposition du Président de la république à l'Europe : renforcer le premier responsable de tous ces morts, l'agence européenne créée pour la chasse aux migrants de l'Afrique : FRONTEX !

Coordination 75 des sans-papiers (CSP75) - FASTI - la Voix des sans-papiers