Yannis Lehuédé

Expulsion n'est pas disparition !

may — 2014-08-30T14:20:24Z

Les expulsions mettent à la rue les occupants de ces lieux vacants, elles ne les font pas disparaître pour autant, et comme ils ne sont pas relogés... lls faut bien trouver un moyen de vivre dignement. Cet été a vue nombre d'expulsions en Ile de France, mettant à la rue de nombreuses personnes. Que sont-elles devenues ?
Nous reviendront ici sur trois nouvelles occupations : celle d'Aubervilliers, celle de Bagnolet et celle de Ris Orangis.

A Aubervilliers c'est un bâtiment du ministère du travailqui est nouvellement occupé

Un collectif d'environ 80 personnes habitent désormais ce petit immeuble de bureaux. Il regroupe d'ancien-ne-s occupant-e-s du 22 rue du Colonel-Fabien, expulsé-e-s en septembre 2013, du 19 passage de l'Avenir, expulsé-e-s en avril dernier, ainsi que des sinistré-e-s de l'incendie du 16 rue des Postes en juin dernier qui n'ont pas été relogé-e-s. Depuis plusieurs mois qu'ils étaient à la rue, ils campaient avenue Président Roosevelt. C'est le 11 août qu'ils ont investis discrètement ce bâtiment du ministère du travail vide depuis plusieurs mois.. Soutenus par le DAL, la plus part prioritaire DAHO ( droit a l'hébergement opposable, c'est à dire ayant déposés des dossiers de demande de logements sociaux sans résultat.

Bref rappel du DAHO :

La loi du 5 mars 2007 ouvre aux personnes qui sollicitent l'accueil dans une structure d'hébergement, des recours semblables à ceux dont disposent les demandeurs de logement.
Toute personne [ de nationalité française ou ayant un titre de séjours]qui demande à être accueillie dans une structure d'hébergement, un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, peut, si elle n'a pas reçu de réponse adaptée à sa demande, saisir la commission de médiation, constituée dans chaque département depuis le 1er janvier 2008.
S'il accueille votre demande, le juge adresse une injonction à l'Etat par laquelle il lui ordonne de vous reloger. L'injonction peut être assortie d'une astreinte, dont le montant est fonction du loyer moyen correspondant à ce qui aurait du vous être proposé. Toutefois, le produit de l'astreinte est reversé au fond régional d'aménagement urbain. Vous n'en toucherez donc pas un sous.

Pour plus de renseignement voir le site du DAL

Ci-dessous, un communiqué du DAL (Droit Au Logement) en soutien aux occupant-e-s du 81, avenue Victor-Hugo :

Les expulsés d'Aubervilliers occupent un immeuble vide, 81 av. Victor-Hugo, propriété du ministère du Travail, vide depuis plusieurs mois
Depuis le 11 août, en toute discrétion, les expulsés d'Aubervilliers (22 Rue du Colonel Fabien expulsés en septembre 2013, et 19 Passage de l'Avenir expulsés en avril), qui campent avenue du Président Roosevelt, se sont installés dans un immeuble vacant, propriété du Ministère du travail.
Aujourd'hui ils rendent cette occupation publique, menée faute de solution d'hébergement et de relogement mise en place par les pouvoirs publics, alors qu'ils sont à la rue depuis plusieurs mois, qu'ils ont campé, manifesté, à de nombreuses reprises, fait des démarches, en vain.
Ils ont été rejoint par des sinistrés du 16 rue des postes, qui avaient été laissés à la rue après l'incendie qui a ravagé leur cage d'escalier. Environ 80 personnes habitent désormais ce petit immeuble de bureaux. Ils sont de toutes nationalités, travaillent et pour beaucoup sont en attente d'un titre de séjour.
Beaucoup sont prioritaires DAHO (Droit à l'hébergement opposable), sans avoir reçu la moindre proposition, et la préfecture et le ministère du Logement n'ont jamais accepté de les héberger, malgré les interpellations du DAL.
Droit Au Logement apporte son soutien aux occupants, sera encore à leurs côtés et demande à l'État d'appliquer la loi de réquisition, de mettre ses biens et terrains vacants à disposition pour un plan d'urgence, de cesser les expulsions sans relogement, particulièrement dans le 93 où elles sont les plus nombreuses (1700 en 2011, soit 15% des expulsions manu militari exécutées en France).

De Ris-Orangis à Grigny en repassant par Ris-Orangis :

Les familles expulsées du terrain de Ris-Orangis en avril 2012 ? se sont ensuite installées sur le terrain de la Folie sur la commune de Grigny. Cette mairie communiste n'a pas fait mieux que ces voisins socialistes et a mené cet été une expulsion (très coûteuse). Alors que les familles soutenues par des riverains et plusieurs collectif notamment le Perou ( Pôle d'exploration des ressources urbaines constituté, d'architectes, d'artistes, de politologues etc...) sont de mieux en mieux implantées dans le secteur : scolarisation des enfants, travail des adultes etc. pensaient-ils ces élus locaux que les gens allaient disparaître ?
C'est donc un retours sur la commune de Ris-Orangis qu'annonce le journal de l'ambassade du Perou en post scriptum d'une lettre adressée aux responsables politiques locaux et nationaux.

Ci-dessous recopié :
A l'attention de Monsieur Philippe Rio
Maire de Grigny
Hôtel de Ville BP 13
91351 Grigny Cedex

Paris, le 12 août 2014

Monsieur le Maire,

Les mots que depuis avril 2013 nous vous avons envoyés ont démontré leur grande inefficacité. Ils vous étaient adressés afin de vous convaincre de coopérer avec les membres du PEROU que nous sommes (artistes, architectes, urbanistes, travailleurs sociaux, chercheurs) et d'épargner ainsi aux familles établies sur le bidonville de la Folie l'indigence des réponses d'urgence. Ces mots n'ont reçu en écho de votre part qu'un silence hostile, annonce du vacarme des pelleteuses constaté le 5 août dernier.

Si nous savions vous atteindre par écrit, les mots que nous vous écrivons aujourd'hui sauraient vous faire entendre combien était absurde votre décision de faire détruire le bidonville de la Folie. Cette absurdité, cause d'une violence inouïe faite aux familles réfugiées sur le territoire de la commune de Grigny, vous n'en prendrez donc pas la mesure, abrité que vous êtes derrière des discours aussi inconsistants que généralisés. Comme vous en effet, les maires de France et de Navarre aujourd'hui confrontés à l'existence d'un bidonville sur leur territoire accusent l'Etat, l'Europe, la Roumanie, le Grand Capital, et tout autre responsable majuscule. L'irresponsabilité est devenue un argument. Elle fonctionne comme une autorisation de conduire une politique irresponsable. Ainsi, à l'instar de bien d'autres élus, avez-vous engagés des fonds publics extravagants pour faire qu'un bidonville incommodant à vos yeux se déplace de quelques mètres à peine, jusque sous les yeux d'un voisin, ennemi politique de préférence. Le tout en prétendant ne pas avoir à apporter de réponse à une situation dont vous ne maîtriseriez pas la cause. Ce qui s'avère une philosophie de l'action publique délirante, bien qu'en voie de banalisation.

Alors, puisque vous écrire ne produit aucun effet sur le devenir des familles, nous vous faisons parvenir quelques-unes des images que nous avons produites. Il s'agit d'un travail conduit par l'artiste Mickaël Phelippeau dans le bidonville de la Folie : des portraits d'une jeune fille qui vivait là avec sa famille. Le 5 août dernier, jour de leur expulsion, Violeta et sa famille ont été orientés par vos services vers un hôtel à Pontoise, à 72km de l'Hôtel de Ville de Grigny. Suffisamment éloignés pour ne plus avoir à vous en soucier. Las : scolarisée non loin de chez vous, elle et sa famille se rapprocheront fatalement de votre territoire dans les jours prochains. Vous ne connaissez pas Violeta. C'est dommage : elle est formidable. Gageons que ces images vous permettent prochainement de la reconnaître, et de considérer autrement sa présence parmi nous.

Depuis avril 2013, nos mots ne sont jamais parvenus à vous faire entendre que la procédure d'expulsion que vous avez engagée contre ces familles était catastrophique non seulement pour elles, mais pour nous tous, vous y compris. Ces images peut-être abîmeront-elles vos certitudes ? Il est fort à parier que seule la réinstallation de Violeta et de sa famille sur votre territoire pourrait produire un quelconque effet. Vous conduisant à agir, à l'endroit des familles vivant en bidonville, de manière « responsable » ? A moins que vous redoubliez de violence ? Nous redoublerons alors d'actes, de mots et d'images pour y faire face.

Sébastien Thiéry, coordinateur des actions du PEROU.

PS : Nous apprenons que Violeta et sa famille se sont en fait installés sur le territoire de Ris-Orangis, dans un sous-bois où les conditions de vie sont autrement plus terrifiantes que sur le terrain de la Folie. Voici une information qui risque de briser tous nos espoirs de vous faire entendre quoi que ce soit d'autre que ce qui régit vos prises de position. Voici une information qui va en effet vous convaincre que votre politique est efficace, puisque produisant chez un ennemi politique, un socialiste proche de Manuel Valls, une situation de crise dont il risque fort, de nouveau, de ne pas sortir grandi. Déjà, nous voyons jubiler d'opportunistes militants communistes qui, à Grigny, enseignaient aux familles que c'était l'Etat socialiste, non la Mairie communiste, qui leur voulait grand mal. Déjà, nous voyons s'esquisser la scène jouée mille fois : formes convenues d'indignation ; insultes proférées par les salauds du parti à l'endroit des salauds de l'autre parti ; discours pré-écrits de violence et de contre violence ; « solution » que vous imaginez fort bien pour finir, et recommencer.

Et à Bagnolet le collectif des Baras investi également un nouvel immeuble : Une ancienne agence Pôle-Emploi fermée depuis 7 mois, située au 72 rue René Alazard à Bagnolet.

Ci-dessous leur communiqué :

Faute de volonté politique d'appliquer la loi de réquisition de bâtiment vide, faute de proposition d'hébergement même provisoire, depuis leur expulsion du squat avenue Gallieni à Bagnolet, le Collectif Baras a dû dormir dehors dans des conditions indignes pendant une semaine.
Hier matin, le Collectif Baras n'a pas attendu qu'une nouvelle répression policière scandaleuse vienne le déloger. Les Baras ont ouvert un nouveau lieu. Une ancienne agence Pôle-Emploi fermée depuis 7 mois, située au 72 rue René Alazard à Bagnolet.
Ce lundi 11 août, l'huissier est déjà passé pour constater l'occupation refusant de dire qui l'avait mandaté ! Ce lieu appartenant certainement à l'État, les Baras sont à l'abri, mais en sursis.

Appel à nous soutenir et à nous rencontrer au 72 rue René Alazard à Bagnolet.

NON AUX EXPULSIONS ET À LA RÉPRESSION POLICIÈRE
POUR LA RÉGULARISATION DE TOUS LES SANS-PAPIERS

Tous nos remerciements à toutes les personnes qui sont venues nous témoigner leur solidarité par leur présence et par leurs dons : couvertures, tentes, etc. et qui en témoignent encore.

LE COLLECTIF BARAS
07 78 32 14 75
lesbaras@@@squat.net

Deuxième édition de la bike war, organisée par le collectif du Stendhal.

may — 2014-08-29T12:56:08Z

Connaissez-vous la "bike war" ? L'an denier le collectif du Stendhal a inauguré cette pratique festive, créative, véritable défouloir aux notes punk. Construire -avec l'aide de ce collectif désormais occupant de la maternité du Bien naître au 5 rue Erard dans le douzième, près de Reuilly Diderot- un vélo pas comme les autres... Puis le détruire dans une joute collective et festive !
Le 21 septembre 2013 Vélorution fêtait ses dix ans et avec eux naissait la première édition de "Bike war"à Paris. Créer et détruire sa création... Ce que les squatteurs sont acculés à faire alors qu'ils investissent des lieux dans lesquels ils mettent énormément d'énergies tout en sachant que ce lieu est indéniablement voué à être expulsé...
La seconde édition de la "bike war" du Stendhal se tiendra le 21 septembre 2014. Dés maintenant il vous est possible d'aller à leur atelier, 5 rue Erard, où outils et matériaux de base vous sont généreusement prêter afin de construire votre char... voué à la destruction, car il n'y a pas de vainqueur dans la" bike war", mais uniquement des participants pleins d'entrain.

ci-dessous les infos diffusées par le collectif :

Arrrrrr pirates de tous horizons !

Un an après le succès de la première édition, le Stendhal organise de nouvelles Bike Wars, cette fois dans une ancienne Caserne investie par les collectifs squatteurs Gare XP et Jardin d'Alice (lieu a confirmer), le dimanche 21 septembre.

Une bike war, c'est un demolition derby à vélo, c'est Mad Max à bicyclette. L'esprit c'est Créer pour Détruire (type Burning Man a l'ancienne, mâtiné de Robots War a la punk)..
Si vous n'êtes pas venu-e-s a la dernière, allez voir ce reportage vidéo de télébocal ou cette galerie photo (facebouc) pour vous donner une idée de l'ambiance du jour !
Il y aura aussi une parade et des jeux pour tout le monde : joute de tall-bikes, course de lenteur…

Et pour vraiment comprendre le concept et s'amuser comme des p'tits fous/folles, il faut PARTICIPER !! Le Stendhal accueille dans son nouveau lieu, une ancienne maternité prés de Reuilly-Diderot, les gens voulant créer un truc et qui viennent de loin (décidez vous vite). Outils et matériaux de base fournis. Et pour les francilien-ne-s l'atelier est également ouvert H24, a partir de maintenant.

Plus d'info sur cette page : http://lestendhal.net/evenements/bike-wars-2014/

Envoyez nous un mail a stendhal.noir@gmail.com pour venir construire votre grand n'importe quoi.

L'équipe du Stendhal

Une vidéo de téléboacle sur l'installation du collectif Stendhal à la clinique du bien Naître :

La Clinique du Bien-être - YouTube

Télécharger (176.7 kio)

Et une vidéo de la même télé bocal de la prmeière Bike War :

http://youtu.be/mD9XuXnrnDA

À l'Est, quoi de nouveau ?

Yannis — 2013-12-11T04:47:38Z

On se souvient des émeutes de décembre 2010 et du printemps arable en 2011, mené par la rue. Il semble qu'aujourd'hui, le peuple ukrainien tienne tête face à Moscou sur son ancien satellite.

Actuellement, des peuples toujours plus écrasés manifestent plus ou moins bruyamment leur mécontentement face l'oligarchie libérale mondiale.
C'est le cas en Egypte, en Turquie, au Brésil, en Grèce - évidemment - et dans une "moindre" mesure, au Kenya, Singapour, Argentine, Macédoine, Serbie, Bosnie...
Sans les oublier, laissons de côté les peuples malheureux pris dans l'horreur de la guerre (civile ou "contre la terreur").

On aura brièvement suivi le soulèvement en Thaïlande (qui pourtant se poursuit toujours).
En Ukraine, deux semaines après le début de la fronde populaire, les diplomates européens se seront relayés pour jouer les pompiers, sans toutefois inquiéter Vladimir Poutine, le "Tsar de toutes les Russies" - ni les oligarques locaux !
Jusqu'à présent, la presse européenne a largement donné la voix aux partis d'opposition et aux ultra-nationalistes.
Cependant, durant cette longue nuit du 10 décembre, malgré que la police anti-émeutes ait réussi à démanteler les installations du campement de la place Maidan, les citoyens ordinaires ont su garder leur sang-froid en résistant pacifiquement et gagné une victoire médiatique qu'on espère déterminante.

Mais voilà un document (en anglais) rédigé par un simple activiste qui s'est donné la peine de décrire la situation du pays depuis l'effondrement de l'empire soviétique, pour nous éclairer sur les aspirations politiques du peuple Ukrainien (à voir plus bas).

Loin des projecteurs, en Bulgarie, les étudiants mènent vaillamment une contestation massive depuis maintenant plus de cinq mois - et dont quasi personne en France ne parle. Un article, daté du 21 novembre, nous éclaire sur ce soulèvement totalement ignoré. Il est reproduit tout en bas.
À suivre...

Paris s'éveille

Who is behind the Ukrainian protest ? A letter from Lviv

I know that Spanish people (or southern european countries -n. e.-) mostly have really critical view on modern EU so to understand these events in Ukraine you should reject your own experience. If you are not so greatly interested in “what is going on ?” the respond on question “who is behind of this ?” is here.

Some short prehistory.

As you know Ukraine exists in some strange space between EU and Russia. After the collapse of Soviet Union and getting independence Ukraine was in geopolitical neutrality for 13 years (ruling of Kravchuk and Kuchma).

In 2004 there were elections in which there were two real candidates – pro-European Yushchenko and pro-Russian Yanukovych. As you know the majority supported Yushchenko and after Orange revolution he finally won. Orange team was an alliance of Yushchenko and Tymoshenko. But after the victory instead of doing some reforms Yushchenko allowed Yanukovych to have a revenge giving him a Prime Minister post in 2006. That's because Yushchenko dislikes Tymoshenko (maybe he was afraid of her charisma or something like that). Yanukovych tried to change the Constitution and usurp the power so Yushchenko dissolved the Parliament. In late 2007 after special parliamentary elections Tymoshenko got Prime Minister post for second time (first time was 2005-2006).

So in 2005-2010 we had just five years of power struggle. There were some attempts somehow to approach to EU and NATO but they were broken by this internal political instability.

In 2010 Presidential elections there were a struggle between pro-European Tymoshenko and still pro-Russian Yanukovych. That elections were the most open and clear in Ukrainian history (without irony !) and people were quite disappointed in Tymoshenko, so that's why she lost.

Getting President post Yanukovych did some steps towards Russia but he unexpectedly affirmed that Ukraine would move in the European direction of integration, not in the Russian one. Then he bounded Tymoshenko and Lutsenko (former minister of interior affairs), both cases are disputable. Under the pressure of EU Yanukovych gave oblivion to Lutsenko in April 2013.

Meanwhile in Russia.

During the last few years Russia was trying to organize some alternative to EU which is short called Custom Union (Таможенный Союз) or Eurasian Union. Officially the Union was created in 2010 and now it contains Russia, Belarus and Kazakhstan. A lot of people see in this Union not more as an attempt to restore the Soviet Union (especially in context of Putin's politics on historical memory). De facto it's also a way to save Russian economic from crisis. Now Russia is trying to include in this Union other post-Soviet countries like Armenia, Moldova and first of all – Ukraine.

2013 Hysteria.

Since spring 2013 there were some collaboration between EU and Ukraine in the direction to sign an Association Agreement on 29 November. This collaboration consisted in enactment of some laws which are common for all EU countries but not for Ukraine. Also there was a problem with imprisonment of Tymoshenko who need a treatment abroad (but Ukrainian laws don't allow this).

Russia started an informational and trade campaign against Ukraine. As of now Russian market is very important for Ukraine so Russia started to prevent some Ukrainian import (like chocolate, milk production or even metal pipes). Despite of this Yanukovych continued pro-EU rhetoric. Even state media and residents of Party of Regions (the party of Yanukovych) became quite anti-Russian what was truly unexpected.

In November Yanukovych suddenly visited Moscow and after that visit his rhetoric changed, and respectively the rhetoric of all government changed in the same way : Ukraine is not ready to sign the Agreement, we need to develop relations with Russia and blah-blah-blah. On 21 November the Government officially decided to suspend the preparation for signing the Agreement. In response to this some independent journalists and social activists called people to gather on main squares of their cities (and first of all in Kyiv) to express the protest. So, initiators of protests were not politics.

Who is in the back of the protest ?

Nobody exactly. As it was told the initiators of the protests were social activists (e.g. Mustafa Nayem, the journalist of “Ukrainska Pravda” http://www.pravda.com.ua/ ). One of the key figures of protest is Lutsenko (that who was in prison just 7 months ago), now he tries to be out of politics.

The main power of the protests is students (because they have time for this) but the protests are supported by a lot of people. There are two main reasons why protests are so massive :

• Hate of this political regime which in fact destroys the country (it's difficult to briefly describe how bad is the contemporary situation in Ukraine)

• Desire to live in common space with democratic Europe but not with autocratic Russia.

I know about Spanish (and not only Spanish) scepsis in question of democracy of EU. But conditions in Europe in this direction are much and much better as in Russia, Belarus or Kazakhstan. People in Ukraine know about this, a lot of them have visited European countries, somebody has part of family there, somebody have some friends there, so they can compare (as almost everyone has also some friends or family in one of “Eurasian” country).

For that Ukrainians who support EU-integration Europe means :

• Good medicine

• Good education

• Less corruption

• Human rights

• Freedom of travelling

If you think that, for instance, medicine in Spain is not good please welcome to visit some hospital in Ukraine, especially in a village !

Opposition. But oppositional politics also joined the protest. Who are political opposition in Ukraine ? There are three main parties : “Batkivshchyna” (The Fatherland) – the party of Tymoshenko, temporary lieder is Yatsenyuk ; “Udar” (The Kick) – the party of Vitaliy Klitchko ; and “Svoboda” (The Freedom) – quasi-nationalist party (its lieder is Tyahnybok). Three of them – I mean Yatsenyuk, Klitschko and Tyahnybok – want to be the single opposition candidate for 2015 Presidential elections (as Tymoshenko who is the most popular and charismatic opposition lieder can't take a part). So, to some extent they still struggle to each other instead of truly collaborate for some common purpose.

Special interest of EU-integration.

It's difficult to say, as it could be for everyone, even for Yanukovych. The last few months some analytics thought that all these pro-EU steps are just his own game, that he and his party have interests in Association with EU.

Opposition is shit and week, maybe they have some private interest but nobody cares, because people also have this interest. According to the fresh data 44% of Ukrainians support EU-integration ; 33% support Custom Union integration ; the rest still can't chose.

The government is trying to show that's the protests are just actions of political opposition but it's not. For instance in Lviv there was an episode when some famous oppositional politic tried to take a speech but people hissed him. Also there was an attempt to use political flags but Tymoshenko asked to stop this, so politics got rid of this idea. Now there are only flags of Ukraine and EU.

So, what you should know.

1. Ukrainian market in depended of Russia and Russia wants to absorb such depended markets. So, to save sovereignty of Ukraine (at least more or less) we need to diversify this dependence. And this automatically means more collaboration with EU.

2. The protests are so massive because of real support and euphoria (people didn't know they still can protest). But that time the opposition wants to use the protests to achieve its own profit.

3. Not all Ukrainians support EU-integration. Those who don't support don't know any truth about situation in Greece or in Spain ; they just like Russia or they are afraid of homosexuals (Russian propaganda like to intimidate that EU means legal homosexual marriage etc). But frankly speaking those who support EU mostly don't know much more (I mean about Greece etc).

4. This data : 44% for European Union ; 33% for Custom Union.

4. The main interest of both Yanukovych and opposition leaders is victory on 2015 presidential elections.

Sorry for bad English
[Source : Commission Internationale Barcelone (mouvement 15M)]

Les Inaudibles de Bulgarie lèvent la voix

Le mouvement contestataire enclenché et maintenu sans relâche depuis 160 jours embrase la capitale de Bulgarie (lire Les inaudibles de Bulgarie). Après les étudiants, les syndicats rejoignent également le mouvement des insurgés. La Confédération des syndicats indépendants de Bulgarie (KNSB) vient de sonner l'appel pour une manifestation générale.

Sofia trouve la retentissante puissance des forces citoyennes unies. Les visages des mineurs et des ouvriers, des intellectuels et de la jeunesse universitaire se mêlent et défilent unanimes contre le gouvernement Orecharski, contre l'usurpation des pouvoirs politiques par la mafia et l'oligarchie. Ils rejettent les tentatives des partis politiques, de l'opposition comme ceux au pouvoir, d'exploiter leur révolte citoyenne à des fins électorales. Les manifestants se rassemblent pour une morale de la vie politique, pour une justice effective et pour une nouvelle loi électorale qui assurerait une meilleure représentativité parlementaire.

Révolte des étudiants – les Lèves tôt

Les étudiants du pays qui s'unissent sous le nom « Les Lèves-tôt » occupent les principales universités de Sofia et des grandes villes du pays.

Le mouvement des Lèves-tôt prend de l'ampleur en quelques semaines seulement et ceci malgré les intimidations policières exercées sur des jeunes. Leurs domiciles ont été visités par des policiers en civil, des renforts policiers ont été mobilisés, des agents de sécurité des quatre coins du pays ont été conduits d'urgence vers la capitale.

Le pouvoir politique actuel craint fortement le mouvement étudiant qui est ouvertement soutenu par les professeurs des universités et par la majorité de la population du pays. « Nous ne pouvons que leur adresser notre plus sincère soutien et profond respect. Nous sommes reconnaissants et fiers de cette jeunesse qui ne déserte pas et qui bat le pavé pour nous tous aujourd'hui ». Un grand nombre de professeurs des universités sont signataires de la lettre ouverte adressée au Premier Ministre. À l'initiative des Lèves tôt, des cours magistraux sur des thèmes comme la démocratie, la justice sociale et les enjeux politiques du pays et de l'Europe ont lieu à l'intérieur des facultés occupées. Ces cours et séminaires sont dispensés gracieusement par les professeurs et sont massivement suivis par les étudiants en mouvement.

Les manifestations pacifiques des étudiants et la solidarité autour de leur mouvement (plus de 70% de la population) ont poussé le chef du gouvernement à brandir publiquement des menaces de poursuites et de licenciements pour faute contre des fonctionnaires qui auraient participé à des manifestations. Le tollé contre cette intervention publique a été suivi du dépôt au bureau du Procureur Général d'une plainte contre l'actuel Premier Ministre pour agissements anticonstitutionnels et contraires à la loi pour la liberté d'expression et la liberté de manifester

Opinion sur ordre et financement des partis politiques

L'espoir du gouvernement que le mouvement contestataire s'essoufflerait durant les mois d'été a été vain et le premier ministre Orecharski a dû chercher des moyens de plus en plus douteux pour justifier son refus d'entendre l'appel de la population. Après ses menaces de poursuite contre des employés de la fonction publique, l'incohérence d'Orecharski a été de descendre lui-même dans la rue et de rejoindre une « contre-manifestation » orchestrée et ordonnée par lui-même. Il a défilé en soutien de lui-même avec une banderole « Oui au Gouvernement d'Orecharski »...

« Il a tenté de dresser des populations les unes contre les autres en suivant l'exemple de son homologue turc et en finançant des “ contre-manifestations ”. Il exploite la pauvreté et la misère dans certaines couches sociales et régions du pays », commente un jeune qui avait fait l'objet de pressions policières. Des cars entiers et des trains spécialement affrétés ont transporté samedi dernier quelques dizaines de milliers de personnes dont certaines ignoraient même pourquoi elles étaient ici. Lorsqu'on posait des questions à ces personnes, « pourquoi êtes-vous venus ici, qui soutenez- vous ? », les réponses ont été pour le moins étonnantes, « on doit soutenir le Gouvernement ; on nous a dit de venir ; on ne sait pas trop mais le maire du village nous a dit que c'était un voyage tout frais payés, nous, on n'a pas souvent l'occasion de venir dans la capitale... » Ces vieilles méthodes « d'opinion sur ordre » n'ont visiblement pas effrayé les organisateurs qui agissaient avec le feu vert du Gouvernement et avec un financement assuré par les trois partis politiques au pouvoir, Parti Socialiste et coalitions (KZB), Party des Minorités Turques (DPS) et le Parti Nationaliste (Ataka).

Le financement de ces opérations a posé la question de l'utilisation des fonds publics attribués aux partis politiques. Le contribuable bulgare exige le décompte exact du coût des transports et des éventuelles rémunérations perçues pour le déplacement de la population le 16 novembre dernier à Sofia. « Cette mascarade de manifestation avait pour but uniquement de nous dresser les uns contre les autres, de diviser le pays et de paralyser nos mouvements spontanés de révolte. »

Pourquoi en France l'écho de la révolte de Sofia ne trouve pas de résonances ?

Le Gouvernement d'Orecharski qui se maintient en place en ignorant ou en essayant de discréditer les protestations quotidiennes de la population ne devrait plus pouvoir bénéficier du silence de la part des médias européens. Ce silence vient d'être brisé et personne en Europe ne peut ignorer indéfiniment un mouvement d'étudiants européens. La BBC4 transmet en continu les événements de Sofia, la Deutsche Welle également, les réseaux sociaux fonctionnent de la même manière que pendant le printemps arabe. Au niveau du Parlement Européen, Daniel Cohn-Bendit a été le premier député européen à soutenir ouvertement la révolte des étudiants bulgares. Et pourtant en France les médias de grande écoute restent encore silencieux, rares sont les correspondants français sur place, rares sont les articles écrits. Est-ce que les Français ne s'y intéressent pas ? Est-ce qu'un mouvement pacifique qui se poursuit depuis plus de cinq mois et qui revendique une politique morale et un nouveau système électoral n'est pas un sujet assez intéressant pour des grands médias français ?

Cette question pourrait être adressée également aux responsables politiques. Le seul parti politique français qui a pris une position officielle pour les prochaines élections européennes est le FN. La seule consolation reste que Ataka, le parti d'extrême droite en coalition dans l'actuelle majorité élue et dont le leader Volen Siderov préside la commission parlementaire de lutte anticorruption, a essuyé le refus de Marine Le Pen de faire partie de l'alliance des partis nationalistes pour les prochaines élections européennes. Le motif évoqué par le vice-président en charge des recrutements et des manifestations, Louis Aliot, était que « Ataka ne correspond pas aux nouvelles aspirations de la charte de l'alliance des partis nationalistes »...

Ni l'UMP, et encore moins le PS, n'expriment leurs positions vis à vis de la profonde crise politique bulgare. Doit-on penser que leurs électeurs ne s'intéressent pas aux alliances qu'ils peuvent avoir dans le prochain parlement européen ?

La Bulgarie vit dans une démocratie qui ne représente plus les populations votantes. Ses revendications pour une refondation du système électoral et pour une plus large participation citoyenne dans l'exercice des mandats sont pourtant à l'ordre du jour des autres peuples européens. De même qu'en Bulgarie où les politiques des gouvernements se retrouvent avec un soutien d'une minorité de 15 à 20 % de la population, en France, on constate que la constitution de la Vème République permet de maintenir au pouvoir des dirigeants élus sur un programme et qui, une fois en poste, mènent de fait une toute autre politique.

D'un autre côté, la société bulgare souffre de grandes déchirures racistes contre les tziganes (lire Être rom en Bulgarie - 1) et plus récemment contre les réfugiés syriens, pourtant elle a massivement soutenu la mobilisation des Français contre la montée des racismes. Cette position des bulgares passe aussi sous silence en France. La phrase de Christiane Taubira, « Le Racisme n'est pas une opinion, c'est un délit » a été brandie dans les rues de Sofia ce dimanche 17 novembre où la société civile, encore elle, a organisé une marche solidaire contre le racisme.

Les gens refusent que la haine, la xénophobie et le racisme deviennent les seules solutions contre la défaillance d'un système avec des structures institutionnelles et électorales obsolètes. Entre les personnes dans les rues de Sofia et les personnes qui défilent à Paris il y a peut-être plus de proximité qu'à n'importe quelle autre époque. Que demandent les Bulgares aujourd'hui ? Ils demandent que les hommes et les femmes politiques représentent les aspirations fondamentales de nos vies et que les médias informent librement, en restant fidèles à la réalité. Est-ce une demande qui doit rester inaudible ? Est-elle si étrangère pour les Français aujourd'hui ?
[Source : blog Mediapart d'Albena Dimitrova]

Le blog Anthropologie du présent d'Alain Bertho qui nous offre une entrevue mondiale des émeutes.

Répression des semeurs !

Yannis — 2013-04-16T16:10:23Z

Au lendemain du weekend Sème Ta Zad, la journée de lundi a connu des "affrontements" près de Notre Dame des Landes. Ils ont pour cause l'abandon des forces de police des carrefours stratégiques de la ZAD, puis leur reprise musclée lundi par la préfecture. Malgré la présence de nombreux journalistes - alertés par un soutien parisien - l'équipe médicale des zadistes dénombre dans un communiqué reproduit plus bas de nouveau tirs de flashball et utilisation de grenades assourdissantes, lacrymogènes... dans le plus grand irrespect des règlementations qui encadrent l'utilisation de ces armes de guerre (voir aussi la vidéo amateur plus bas). Comme toujours, des personnes ont été interpellées pour servir d'exemple, notamment de la ferme de Bellevue. Qu'importe, le clivage entre opposants "radicaux" et "historiques" est à nouveau mis en avant.

Mais on pourra se demander pour quelles raisons les forces de l'ordre ont opéré ce repli stratégique des carrefours qu'ils occupaient depuis près de 150 jours, pressant tous les riverains de contrôles routiers, fouilles, intimidations et brimades incessantes...
Après la petite victoire des opposants avec les doutes émis par les commissions qui se sont penchées sur ce dossier d'aéroport, le gouvernement a sans doute mal digéré l'affront des "anticapitalistes" qui ont eu l'audace d'organiser l'évènement politique de ce weekend : remettre en culture les terres libérées de la zone, tout naturellement !

Car, depuis la condamnation de l'association Kokopelli (200 000 euros d'amende) en juillet dernier, faire circuler des graines et des semences ancestrales est controversé et durement réprimé. Parallèlement, malgré le pseudo moratoire sur les cultures OGM, les géants de l'agro-alimentaire imposent leurs règles marchandes dans l'opacité totale (voir le récit de l'action contre Monsanto dans l'Aude, plus bas).
Les USA ont même discrètement légiféré pour permettre à cette entreprise de se passer de toute homologation et d'être à l'abri d'éventuelles décisions judiciaires.

Relancer les "affrontements" à Notre Dame des Landes aura sans-doute été un prétexte pour éviter ce sujet - parmi tant d'autres - qui n'avait pas échappé au mouvement de résistance suivi en France et ailleurs.

La contestation au brevetage du vivant par les multinationales (protégées par les États occidentaux) ne devrait que s'amplifier.
On redécouvre les bienfaits de certaines plantes comme le chanvre, écologiquement et économiquement. Un actionnaire de Total comparait cette dernière en 2011 à un "véritable cochon vert" pour sa grande capacité de fixation du CO2 (cinq fois supérieure à une forêt tropicale, pour une superficie de culture équivalente) ainsi que pour la fabrication de papier sans déforestation. Les propriétés médicinales de nombreuses plantes comme celle-là sont également connues depuis l'antiquité.

Ainsi, des militants sont décidés à lancer l'opération "Sème Ta Graine" pour envahir le pays de cultures sauvages, redonner vigueur à la biodiversité et briser le tabou qui entoure cette question... ZAD partout !

Paris s'éveille

Communiqué de l'équipe médic 15.04.2013
Dans la presse vous entendrez beaucoup parler des trois gendarmes blessés mais, peu des personnes subissant les violences physiques et psychologiques de cette opération militaire.

En tant qu'équipe medic on voulait transmettre ce que l'on a vu aujourd'hui. Alors qu'hier on célébrait la libération du carrefour de la Saulce deux jours plus tôt par un pique-nique festif sans autres blessures que des coups de soleil, ce matin les gendarmes sont revenus en nombre reprendre le carrefour, réinstaurer leur occupation militaire. Dans ce cadre là, on a vu de nombreux tirs tendus de flashball et grenades assourdissantes a courte distance, qui ont infligé de nombreuses blessures dont certaines pris en charge par l'équipe medic :

impacts par flashball :

— oedèmes et hématomes :
— - trois personnes dans les jambes
— - une personne dans le bras
— - une personne dans les épaules
— - trois personnes dans le thorax
— - une personne dans le dos
— un impact dans la tête entrainant une plaie ouverte du crâne nécessitant cinq points de suture
— un impact dans le visage provocant un arrachement important de l'arcade et un enfoncement des sinus accompagné par une hémorragie importante nécessitant une prise en charge par les pompiers

impacts par des grenades assourdissantes :

— plaies, brulures et corps étrangers faits par les éclats de grenade :
— - trois personnes dans les jambes
— - une personne dans une fesse

blaste :
— multiples personnes choquées (désorientations, acouphènes)
— une personne plus gravement atteinte malgré la présence d'une palette la protégeant des impacts des éclats

des nombreuses intoxications liées à l'emploi massif de gaz lacrymogène et poivré

Les pompiers ayant évacué la personne ont été bloqué par les gendarmes qui leur ont refusé l'accès et ne les ont laissé passer qu'après l'insistance d'occupants présents. Ils ont de nouveau empêché leur départ afin de contrôler la personne blessée, retardant en tout plus de vingt minutes la pris en charge des secours.

Une occupation militaire ne s'installe jamais sans violence. Cette liste non-exhaustive ne voudrait pas oublier toute la violence psychologique d'un tel déploiement policier ainsi que celles subies au quotidien dues à leur présence permanente et leurs agissements.
[Source : ZAD]

Une action du comité de soutien de Brest, le 15 avril :

Des militants anti-OGM pénètrent sur un site de Monsanto dans l'Aude
Une centaine de militants anti-OGM sont entrés lundi matin 15 avril sur un chantier d'agrandissement du site du géant américain Monsanto à Trèbes, dans l'Aude, pour tenter de vérifier que ne s'y trouvait pas du maïs transgénique. Mais ils ont été empêchés par les gendarmes de pénétrer dans les locaux de l'entreprise proprement dits. Les forces de l'ordre, visiblement prévenues de l'action qu'entendaient mener les militants hostiles au recours aux organismes génétiquement modifiés, se trouvaient sur les lieux à leur arrivée, a pu constater un photographe de l'Agence france-presse.
Les anti-OGM voulaient mener "une inspection citoyenne pour vérifier que le site n'abritait pas le maïs OGM MON 810 du groupe américain, interdit en France", a déclaré un des participants, Jacques Dandelot.

CONTRE LE PROJET D'EXTENSION

En janvier 2012, les militants anti-OGM avaient découvert sur le site des sacs de maïs MON 810, ce qui avait poussé le gouvernement de l'époque à annoncer l'interdiction de leur culture.

Les militants entendent aussi protester contre le projet d'extension du groupe américain de ses installations à Trèbes. Ils ont déployé des banderoles sur le chantier d'agrandissement sur lesquelles on pouvait lire : "OGM = menace sur tout le vivant" et "60 silos en plus = plus de pesticides et moins d'abeilles"

Deux organismes génétiquement modifiés seulement ont été autorisés à la culture dans l'Union européenne : la pomme de terre Amflora, développée par le groupe allemand BASF, qui s'est avérée être un échec commercial, et le maïs OGM MON 810.

La culture du MON 810 a été autorisée en 1998 pour dix ans. Monsanto a demandé le renouvellement de ce permis en 2007, mais le processus d'autorisation est gelé en raison de l'hostilité de plusieurs États. Huit pays – France, Allemagne, Luxembourg, Autriche, Hongrie, Grèce, Bulgarie et Pologne – ont adopté des clauses de sauvegarde pour interdire sur leurs territoires la culture des organismes génétiquement modifiés autorisés.

[Source : Le Monde]

Extrait des prises de paroles à Sème Ta Zad (13/04/2013) :
Construire là où ils veulent détruire, cultiver là où ils veulent bétonner, voilà notre manière de lutter et voilà ce que nous ferons tous et toutes ensemble aujourd'hui ! "Sème ta ZAD !" est aussi une manière de voir loin, d'imaginer ce que sera la zone après l'abandon définitif de leur grand projet inutile et imposé. Parce que nous luttons contre un aéroport mais aussi contre le monde qui va avec, nous aurons à faire aux aménageurs en tous genres qui spéculent sur les terres nourricières, nous aurons à faire aux agriculteurs intensifs qui cherchent à s'agrandir toujours plus... Avec « Sème ta ZAD ! » nous voulons mettre en place dès maintenant une communisation des terres et des pratiques, nous prenons la terre et nous la garderons !

La manifestation « Sème ta ZAD ! » ne surgit pas de nulle part. Nous voulons rappeler qu'elle prend racine dans une histoire et dans la mise en place de pratique collective de lutte. Le 7 mai 2011, déjà outils en main et tracteurs en tête, nous étions plus d'une centaine à mener le défrichage de la ferme maraîchère du Sabot. Déjà il y avait dans l'air comme une atmosphère joyeuse de jacquerie et de partage. Au moment des expulsions, les tracteurs ont constitué un vrai renfort matériel. Ainsi on a pu voir la nuit pousser des barricades gigantesques pour faire face à la pluie de lacrymogène qui arrosaient les légumes du Sabot. Avec les paysans, nous avons défendu la ferme du Rosier, un peu plus tard les tracteurs se sont enchaînés autour de la Châtaigne, puis par une belle nuit étoilée de janvier, les paysans ont commis l'irréparable : ils sont devenus squatteurs à leur tour ! Ils ont occupé et occupent encore la ferme de Bellevue pour la sauver de son imminente destruction. Au-delà des moments de lutte, cette manifestation a aussi pris forme au sein des assemblées agricoles qui se réunissent régulièrement à la Châtaigne depuis fin novembre. Parce que l'autonomie alimentaire et la répartition des terres ne concerne pas que les paysanNEs, ces assemblées regroupent toutE opposantE qui veut porter la lutte à travers une pratique agricole.

Avec nos différences nous nous sommes accordés sur des principes communs :

sur la dénonciation des grandes concentrations agricoles et la défense de l'accès à la terre pour les projets d'installation paysanne, à Notre-Dame-des-Landes et partout ailleurs.
sur l'entraide, la mutualisation des moyens et des outils pour favoriser l'installation collective.
sur l'apprentissage par l'échange et le dialogue entre savoir-faire agricole traditionnel et pratiques expérimentales, entre professionnelLEs et paysanNEs hors cadre.
sur la nécessité de développer et démultiplier des projets d'agriculture vivrière locale pour promouvoir l'autonomie alimentaire contre l'agro-industrie et contre l'artificialisation des terres.

Aujourd'hui, en écho à la journée mondiale des luttes paysannes, qui aura lieu le 17 avril prochain, nous voulons faire de cette manifestation un acte politique fort. Rappelons que cette journée mondiale commémore le massacre du 17 avril 1996 où des hommes et des femmes du Mouvement des travailleurs ruraux et paysans sans terre du Brésil avaient bloqué une route pour exiger l'expropriation de terres en friche et la mise en place d'une réforme agraire. La police militaire avait alors tiré à bout portant sur la foule : bilan 22 morts et 70 blessés. Ici comme ailleurs, nous avons recours à l'occupation comme pratique de lutte pour défendre ce bien commun qu'est la terre. Ce type d'action directe, à la fois illégale et légitime, est notre unique rempart pour stopper sur le terrain l'avancée du désert dans le bocage, un désert de béton qu'ils nous présentent comme une oasis. C'est en nous réappropriant la terre et en la cultivant que nous voulons la défendre, c'est par l'occupation que nous voulons nous opposer frontalement à l'accaparement des terres. Nous serons là à nouveau le 27 avril à Avignon pour la manif-occupation contre le saccage de 50 ha de terres nourricières. Partout où ils aménagent, où ils modernisent, où ils bétonnent et urbanisent, nous nous organisons. Parce que notre monde n'est pas le leur et parce qu'ils sèment le désert, ils récolteront la révolte et la lutte.
[Source : ZAD]

[Source : Cannabis Sans Frontières]

Le site des zadistes : http://zad.nadir.org
Celui de l'ACIPA : http://aciipa.free.fr

Le calme avant... le printemps !

Yannis — 2013-04-03T04:04:47Z

Les grands médias auront signalé qu'à Notre Dame des Landes, le village de cabanes de la Chateigne et la ferme de Bellevue (où se relayent les paysans pour éviter les amendes) sont désormais expulsables. Par la même occasion, a été évoquée la possibilité d'un retour des "affrontement" sur le site de Notre Dame des Landes après la remise du rapport de la Commission du dialogue (retardée au 15 avril).
Soucieux semble-t'il de ne pas heurter le gouvernement français sur le fond, ils ont peu détaillé les demandes d'éclaircissement de la Commission des pétitions du Parlement européen au sujet de ce projet.

On regrettera l'ambition sécuritaire démesurée du Président de la région Pays de la Loire, Jacques Auxiette, qui s'emporta à demander l'expulsion des opposants par la formule "C'est pas plus compliqué qu'au Mali". A croire que la gauche décomplexée rivalise désormais dans la démesure avec droite autoritaire. Le rapprochement avec une guerre - contre le terrorisme - fait froid dans le dos !
Un dangereux nouveau cap a ainsi été franchi dans cet effet d'annonce d'une surenchère répressive sans fin.

Contre les opposants pacifiques, le gouvernement ira-t'il jusqu'à décréter l'état d'urgence au nom de l'ordre économique ?

Nul doute qu'avec les ridicules menaces de guerre-civile des homophobes après leur dernière manifestation contre le mariage pour tous - largement relayées par la presse - les responsables politiques et porte-paroles trouvent un formidable relai pour leurs incitations à la violence sociale ou pour tenter de s'attirer l'électorat d'extrême droite.
Un climat d'hystérie médiatique contre les "minorités" et "communautés" s'installe et participe volontairement ou non à la construction du mythe de "l'ennemi intérieur" - un regroupement hétéroclite de personnes précaires qui réfutent la pensée dominante.

Alors qu'on avance le terme "d'insurrection" dans le bocage nantais - avec tous les sous-entendus que le mot véhicule - la réalité est toute autre : les porteurs du projet ne répondent pas aux doutes des spécialistes indépendants et des députés européens.
Face à la violence psychologique exercée par le partenariat public-privé lors des expropriations et le harcèlement permanent de la police sur les occupants, ces derniers ont majoritairement su garder un pacifisme exemplaire. La vision simplificatrice voudrait séparer la résistance en plusieurs groupes inconciliables. Elle se contente bien souvent de citer les interlocuteurs institutionnels et professionnels. La méfiance des zadistes vis-à-vis du monde journalistique en sera à coup-sûr soulignée lors des reportages sur la zone.
Pourtant, la "fragile" unité entre les différentes formes de résistance a tenu un nouvel hiver. Depuis le 17 novembre dernier, elle est devenue une large force de revendication (du refus d'une infrastructure dispendieuse pour certains à une volonté d'expérimenter une société de partage et d'échange non-marchand).

Détenue par des multinationales, la majorité du monde de l'information dominante - qui a tourné le dos au travail d'investigation - ne cherche pas ou plus à analyser les mouvements populaires spontanés - dépourvus de porte-paroles professionnels - préférant mettre en avant l'aspect "carnaval" des plus éloignés de leurs standards. Façonnant inconsciemment leur image réactionnaire et complice du "système".

Sur le dossier, seul Hervé Kempf, parmi les blogeurs bénévoles, semble prendre le temps de décrypter les chiffrages et d'esquisser le climat qui règne dans la ZAD... et par la même occasion, de réfléchir au rôle du journaliste (à lire plus bas).
Au chaud dans des salles de rédaction agitées ou même plantés dans le décor, d'autres comme France Info, nous illustrent le dilemme superficiel de politique politicienne (à écouter en dessous) auquel fait face le Président de la République.

Mais dormez tranquille, "on" veille sur vous...

Les insomniaques prépareront activement le printemps le 13 avril pour l'opération Sème Ta Zad !

Paris s'éveille

En pratique il s'agira, le 13 avril, de partir outils en mains en plusieurs cortèges depuis les bourgs alentours et de converger sur la ZAD pour se redéployer en direction des différents projets et chantiers agricoles. Au programme et suivant les facteurs hydrométriques : plantation de vergers, de haies et de bosquets aromatiques, pose de ruches, défrichage, repiquage de semis, installation de structures (serres, cabanes à outils...), drainage des terrains, nettoyage des fossés, réparations des clôtures détruites durant les affrontements et balisage des chemins forestiers... Seront aussi prévus des foires aux semences, des expositions de variétés anciennes et aujourd'hui clandestines, des discussions et ateliers autour des pratiques agricoles – et en soirée, des fêtes, bals et banquets.
[Source : ZAD]

Notre Dame des Landes : humain ou journaliste ?
Le printemps arrive, après un hiver long, rude, et roboratif. La bataille n'est pas finie. Mais peut-on raconter la Zad et rester humain ? Le reporter s'interroge.

Elle porte un bonnet de laine vert, sur lequel est cousu un crâne et deux tibias croisés : le signe des pirates. A. est postée dans une cabane sommaire près d'une chicane de la départementale D 281, sur l'est de la ZAD, près de l'embranchement des Fosses noires. A. peste contre les gendarmes, qui viennent régulièrement tester le dispositif des chicanes. Elle a même bloqué aujourd'hui la route, ce qui oblige les voitures à rebrousser chemin.

On est le matin du samedi 23 mars, et la D 281 est hérissée de cabanes, de panneaux et d'obstacles attentivement surveillés par les zadistes. En décembre, une vive discussion avait animé l'assemblée générale de la Zad : fallait-il maintenir ces obstacles, au risque de se couper de la population locale, ou les défaire, au risque de séparer nettement, par la circulation routière, la zone en ses parties est – où se trouvent les plus radicaux des zadistes, autour de Far Ouest - et ouest – où se trouvent les bases de La Vache Rit, la Chataigneraie et la ferme de Bellevue ?

L'action a tranché : on barre ! Et les chicanes ont été refaites, enrichies de cabanes pour abriter les veilleurs, qui se relaient presque en permanence, et communiquent entre eux par talky-walkies.

Quelques centaines de mètres avant le poste de A., voici une splendide tour.

C'est dans une cahute en face de la tour qu'on trouve W. et un autre guetteur. « On ne bloque pas, dit W., on ralentit ». Il y a des trous dans la chaussée, ici et là. « Bon, les météorites font les trous ». On discute de l'ambiance, de Radio Klaxon qui n'émet plus depuis trois semaines [elle est revenue en ondes le 26 mars], des difficultés à se rendre à Bellevue à travers les champs boueux, les gendarmes verrouillant toujours le carrefour des Ardillières, des rumeurs d'intervention policière – « c'est permanent, ça file des coups de stress ». W. a l'œil rouge, il s'est heurté contre un bois dans l'obscurité, à l'aube. Isabelle lui passe du tabac, et on discute, pendant qu'il se roule une cigarette, de l'Etat au service des intérêts privés, en face de la banderole tendue au bord de la route, sur laquelle se lit : « Ici, l'Etat emprisonne blesse pour Vinci, au Mali il tue pour Areva ! ».

On repart avec Isabelle Rimbert, photographe qui a le « projet militant » de photographier les acteurs de la Zad, permanents ou non, et qui est venue gentiment me chercher à Nantes ce matin. Il faut redescendre vers Vigneux, et revenir par la D 81 en passant les Ardillières, où les gendarmes ne nous arrêtent pas, vers La Rolandière et Hors Contrôle. Pas grand monde, en ce samedi matin, ça dort encore, profitant de cette belle matinée où il ne pleut pas, pour la première fois depuis plusieurs jours. Je vais chercher des bottes dans la « free shop », une tente sur le champ d'Hors Contrôle où se trouvent des vêtements bien rangés et quelques paires de bottes dépareillées et surtout en tailles Enfant. J'ai de la chance, j'en trouve deux qui vont bien.

On discute avec une amie qui vit par là. Elle raconte la fatigue, les épreuves de l'hiver, la pluie. « Tout le monde est fatigué, c'est la tension tout le temps ». Il y a la police, qui ne relâche jamais son étreinte, la violence, les problèmes pratiques comme la gestion des poubelles, les tensions entre les uns et les autres : « Les ‘rebelles', à l'est, accusent ceux de l'ouest d'être des ‘bobos, des bourgeois'. Il faut qu'on renoue. Mais on ne peut pas lâcher. Tous les anciens zadistes, qui avaient été expulsés en octobre, ont reconstruit, c'est du bonheur, ça fuse, du côté de Bellevue, de Limabout. »

Tout le monde a tenu, malgré la rigueur d'un hiver très pluvieux : « Chapeau pour ceux qui sont restés : tu te lèves, il y a la boue, la pluie. Et à l'est, ils ont bien tenu les chicanes ». D'ailleurs, « à la dernière assemblée générale, il n'y a pas eu de masques, pas de ‘plus radicaux' que d'autres, juste des humains qui discutaient ensemble. Ca fait du bien. Il faut arriver à tout lier, les préoccupations des uns et des autres, ensemble : la nature, l'anticapitalisme, le sexisme, les paysans… »

« On est en phase de transition, c'est glauque… mais le printemps revient ». Et les prochains rendez-vous, plus encore que la remise du rapport de la Commission de dialogue, c'est la journée Sème ta Zad, le 13 avril, et la Chaine humaine, le 11 mai.

On repart chercher un lieu pour la photo. Isabelle veut me photographier, comme des dizaines de personnes qu'elle a déjà saisies dans sa boite. « Quel lieu préfères-tu dans la Zad ? » Je ne sais pas, c'est partout qui m'intéresse, la Zad elle-même. Et si l'on me mettait simplement devant des genêts en fleur, devant un champ, parce qu'après tout, la clé de départ de toute l'aventure, c'est le refus de voir détruire la nature, non ? Je garde le carnet à la main, comme le signe de la position compliquée du journaliste – dedans-dehors, requis-détesté, allié-ennemi…

On est près de la Chataigneraie. Après la photo, Isabelle repart tandis que je poursuis la marche vers la ferme de Bellevue.

J'écoute les chants et pépiements d'oiseaux, observe les grandes prairies qui respirent sous le soleil, les bourgeons qui apparaissent aux arbustes des haies, un scarabée qui traverse la voie, des vaches qui ruminent.

On n'entend pas de bruit, pas de voiture, mais le chant d'un coq résonne soudain : la ferme de Bellevue est toute proche. J'y accède par une route barrée par deux tracteurs attelés à une charrette. Voici la ferme, sa cour, je passe à côté de la porcherie où une truie grogne fortement.

Plus loin, dans la longère, une porte ouvre sur la salle commune. Des gens déjeunent. « Bonjour, c'est bien Bellevue ? Je peux entrer ? – Oui, entre. Tu as mangé ? » Ils m'invitent à partager le repas, autour de Romain, le paysan installé ici. Ils m'expliquent les travaux en cours, le troupeau de vaches qui a été constitué, les tours de garde programmés pour qu'il y ait toujours des personnes ici, les projets de culture sur un champ voisin.

N. parle de l'importance des discussions ici, des contacts humains qui s'y lient.

Arrive... appelons-la Camille. Elle est à La Souardine, un collectif qui s'est créé non loin. Elle vient chercher un outil, relativement à la greffe d'arbres fruitiers. On se salue. Mais elle me morigène : "Ce que tu as écrit, l'autre fois, en parlant de moi, ça ne va pas. Tu ne m'avais pas prévenue. - Mais je n'ai rien écrit de très précis ni compromettant, il n'y a pas ton nom. - Oui, mais des amis ont pu me reconnaitre, et puis, c'est ma vie." Une sorte de silence. "On te parle en tant qu'humain, pas en tant que journaliste".

Elle part, sans m'en vouloir ; sur le pas de la porte, elle sourit, disant quelque chose comme "Continue ton boulot, c'est bien ce que tu fais". Mais l'épisode me laisse songeur. L'heure tourne, et d'ailleurs, tout le monde part dans tous les sens pour diverses occupations. Je pars en traversant les champs, réfléchissant à l'étrange séparation entre "humain" et "journaliste".

Un mythe réel qui fabrique en permanence sa légende

D'une certaine manière, la Zad ne veut pas de journaliste. Il n'y a pour l'instant quasiment pas de récits développés du vécu de cette communauté de hasard et de choix, alors que films et photos abondent. Mon carnet, l'outil indispensable du journaliste pour noter les détails que la mémoire ne peut tous retenir dans la profusion des faits et des émotions qui vibrent dans les moments denses, ce carnet est d'un usage difficile sur la Zad, générant une suspicion aussi grande que l'appareil photo, et peut-être même plus grande. Car le regard de la photographie est perçu comme un reflet de la réalité, accepté dès lors que le visage n'est pas saisi sans le consentement, tandis que l'écrit est incontrôlable, il signifie l'altérité de l'interprétation imprévisible.

La Zad est un mythe réel qui fabrique en permanence sa légende, dans une oralité qui transmettra par la poésie du souvenir les hauts faits et les grandes misères de ces jours aventureux. Ici, on veut vivre pleinement le présent, la relation humaine dans sa densité instantanée. Les mots sont importants - il existe peu de lieux où l'on discute autant et aussi intensément de questions essentielles -, mais ils s'inscrivent dans la chair des locuteurs bien plus que dans la logique référentielle de l'écrit. L'écrit, d'ailleurs, renvoie à l'institution, à l'autorité, c'est un outil dont il faut certes user, par internet bien plus, au demeurant, que par l'imprimé, mais pour influer sur le monde extérieur dans la relation indispensable qu'il faut établir avec celui-ci, pas pour exprimer l'intensité et la singularité du vécu quotidien de la légende.

Et c'est donc en me demandant comment je pourrais exercer mon métier de journaliste, c'est-à-dire ma mission de témoin, si je veux rester un humain, que je chemine à travers champs. Ils sont totalement détrempés, et tout en goûtant le calme de cette marche dans le bocage qu'éclaire une lumière cristalline, j'imagine avec horreur le revêtement de béton dont certains s'obstinent à vouloir étouffer cette terre qui respire.

Voici la Chataigneraie. Le village est devenu le rendez-vous des collectifs de toute la France, dont des délégations viennent ici quelques jours, et où se déroulent presque tous les soirs des événements, projections de films ou discussions. Un homme lave son linge dans une bassine. Un groupe déjeune sur une table dehors. On entend des coups de marteau. Plus loin, un gars montre à une fille comment faire un truc de charpente. Je note un carton, posé sur une fenêtre "Sexistes, homophobes, transphobes, specistes, agistes, validistes, interdits ici et ailleurs". Agistes, c'est la discrimination à l'égard des personnes âgées, et le validisme, à l'égard des invalides.

Plus loin, je me rends compte qu'il fait chaud. J'enlève mon pull. Car l'essentiel de toute cette histoire, au moment présent, c'est que le printemps arrive.

"On vit dans la nature"

Mais l'heure tourne. Je retrouve Isabelle Rimbert, qui va me déposer à Nantes. E., un zadiste, vient avec nous, il a quelque chose à y faire. Il est sur la Zad depuis janvier, il est venu à cause de la répression d'octobre et novembre, et depuis, il est resté.

Je lui demande si ce n'était pas trop dur, de vivre dans le froid, l'humidité, le manque total de confort. "Non, non. On vit dans la nature, dans la forêt, on ré-apprend à faire du feu, des cabanes. Et puis on essaye de construire une nouvelle société..."

[Source : reporterre.net]

Une chronique de la vie sur la ZAD sous forme d'un carnet de croquis.

L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes : une épine dans le pied du gouvernement ?
Une commission de dialogue a été mise en place par Matignon pour tenter de trouver un accord entre les opposants et ceux qui sont favorables au projet de construction du nouvel aéroport de Nantes. Quelle est la situation sur place ? Et de quelle marge de manœuvre dispose le gouvernement ?

Antoine Krempf est à la ferme de Bellevue, à Notre-Dame-de-Landes en plein coeur de la zone censée accueillir l'aéroport du Grand Ouest. Ce qui frappe, c'est la prolifération des cabanes de fortune qui ont été construites, nombreuses, depuis la fin des affrontements à l'automne dernier.

Gaël Slimane est directeur général adjoitn de l'institut BVA-Opinions. Invité du Zoom de France Info, il insiste sur la crystallisation des frustations à Notre-Dame-des-Landes et sur la position délicate du premier ministre Jean-Marc Ayrault, ancien maire de la ville de Nantes.

[Source : France Info]

Aéroport de Notre-Dame des Landes : Jacques Auxiette charge les opposants
Jeudi, à l'occasion de son audition devant la commission du dialogue, le président de Région a rappelé les atouts du transfert à Notre-Dame-des-Landes. Il fustige violemment les positions des anti-aéroport.

Un livre électronique
C'est avec un livre, rien moins, intitulé Aéroport du Grand Ouest : pourquoi j'y crois, que Jacques Auxiette, président de Région et du syndicat mixte aéroportuaire, s'est présenté devant la commission du dialogue, jeudi, pour la dernière audition que celle-ci réalisait à Nantes. Une contribution de 100 pages, téléchargeable sur son blog, qui développe l'argumentaire favorable au transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique à Notre-Dame-des-Landes. Jacques Auxiette y sonne la charge contre les opposants au projet : élus écologistes, associations, occupants de la zone d'aménagement... Tout le monde en prend pour son grade, même les médias.

Rétablir la vérité
Le président de Région a précédé son audition d'un point presse pour commenter son livre et son intervention devant la commission. Le ton est déterminé, les convictions affûtées « pour rétablir la véracité des faits et l'exactitude des chiffres ». Et d'ajouter : « La commission est là pour clarifier des ambiguïtés. On n'est plus au stade de l'étude, mais de la réalisation. Si elle fait des recommandations, elles seront prises en compte, mais il ne peut y avoir ni retard, ni moratoire, ni, a fortiori, abandon du projet. »

En faveur du développement durable
Pour le président Auxiette, les « raisons de croire » au projet s'appellent emploi, croissance, attractivité et le développement des territoires de l'Ouest passe par le transfert : « L'aéroport apportera des bénéfices très concrets pour le développement économique et le rayonnement international. Il est porteur d'une vision positive du développement durable. » À l'opposé de la vision des opposants, « dans une logique environnementaliste et naturaliste. On ne prépare pas l'avenir du territoire avec des tritons, même s'il faut les respecter ! »

« Modèle rétrograde »
Excédé par ce qui se passe sur le site de Notre-Dame, Jacques Auxiette met en avant le fait « qu'on n'y applique pas les lois de la République ». Il insiste : « Cette réalité donne une image qui peut faire fuir les investisseurs. Entre opposition normale et folklore de personnes qui n'ont rien à voir avec Notre-Dame, je cherche à faire en sorte que le gouvernement réussisse sur ce projet, qu'il n'y ait pas de dérapage. Ce n'est pas plus compliqué qu'au Mali ! » Il martèle qu'il faudra rendre la zone au projet : « Assumer quand on expulsera. C'est ça l'État de droit. Le rôle de l'État n'est pas d'être complice. »

Les écologistes malmenés
« J'en arrive parfois à regretter de ne pas avoir fait comme Jean-Yves Le Drian (qui ne s'est pas entendu avec les écologistes au second tour des régionales de 2010 en Bretagne). » Même si le désaccord des partenaires sur l'aéroport a été acté en 2010, ça grince de plus en plus. « Je fais la politique de la majorité, revendique Jacques Auxiette. L'action régionale ne sera pas ralentie, je ne varie pas de cap. »

[Source Ouest-France Entreprises]

L'info en continu de la ZAD : http://zad.nadir.org
Radio "Klaxon" des zadistes : http://stream.zad.nadir.org/klaxon
Les dossiers de l'ACIPA : http://acipa.free.fr
Le Collectif d'élus doutant de la pertinance de l'aéroport : http://aeroportnddl.fr/

Poursuite de la guerre des tranchées vers Nantes ?

Yannis — 2013-03-20T05:14:42Z

Pour qui n'avait pas suivi ce dossier de projet d'aéroport depuis notre dernier article, il y eut peu d'évènements "sensationnels" - médatiquement parlant - sur le terrain récemment. Quelques course-poursuites entre les policiers et les zadistes (où les derniers finirent souvent au poste), quelques échanges d'artillerie (cailloux contre grenades de désencerclement), constructions de cabanes et contrôles routiniers aux carrefours... bref, le quotidien depuis plus de 100 jours !

Depuis trois mois et une relative accalmie, la "Commission du Dialogue", chargée de faire retomber la pression militante et médiatique, a auditionné différentes parties en présence sur les modalités du projet, ne pouvant se prononcer sur le fond de "l'affaire". Son président, Claude Chéraux, a divulgué quelques pensées à la télévision avant de rendre son rapport, pour dans une petite dizaine de jours. Il a concédé que le projet - vieux de quarante ans - avait besoin d'un petit ravalement de façade. Mais pour ne pas faire sentir qu'il prenait partie pour le camp des opposants ni faire de jaloux, il a rappelé que les deux avaient exagéré leurs argumentaires. Le premier ministre et ancien maire de Nantes, son employeur est confiant. Et le Président de la République est sorti de son silence gêné pour l'appuyer en indiquant que ce projet était "indispensable" ! On n'espèrera pas plus de l'État que d'officialiser le report des travaux qui devaient initialement débuter en janvier dernier.
En réalité, le déboisement des pourtour de certaines routes a commencé discrètement. Le but de la manoeuvre n'a d'utilité que pour faire place nette avant l'arrivée des forces de l'ordre et engins de chantier sans se hasarder à nouveau dans le bocage humide... Les travaux - imminents - du barreau routiers devraient saccager la biodiversité et voir la plupart des arbres de l'Est de la ZAD arrachés.

Car avec la fin de la Commission du dialogue, plusieurs jugements d'expulsions devraient être rendus : la "Cha-teigne" sera fixée le 26 mars et la ferme de Bellevue comparaît ce mercredi 20 mars à St Nazaire à 10h, sans surprise si on se réfère aux précédents jugements. Ses occupants ont remis la ferme en activité. Pour cela, ils encourent des amendes exorbitantes de 1000€ par jour d'occupation et de 20 000€ de "dommages et intérêts" !
La broyeuse administrative entend donc prendre le relai de la force armée sur le terrain. Peu se sont émus des sommes considérables réclamées à ces huit bénévoles. Le syndicat mixte public-privé aura sans doute évité d'en demander "trop" pour ne pas tomber dans même guêpier qu'EDF au Royaume Uni (voir plus bas).

Au même moment, la Commission des pétitions du Parlement Européen doit se pencher sur les modalités écologiques de ce projet très controversé. On pourra saluer que le véritable débat démocratique - et public - se tient à Strasbourg. Grâce à la magie d'internet, il doit même être retransmis en direct !
Un militant écologiste signale pour l'occasion :
"Le simple fait que ces derniers décident par exemple de laisser ouverte la pétition signifierait que la procédure se poursuit car le soupçon de violation du droit communautaire est plus que plausible..."
Le rendez-vous est fixé à 15h (voir le lien plus bas).

Alors, devant le rouleau compresseur qui menace de se remettre en marche contre la centaine de cabanes et la forêt, les chicanes refleurissent dans la ZAD et les appels à la mobilisation sont réactivés d'urgence. Les comités de soutien se réveilleront-ils ?

Ils auront besoin de faire preuve d'inventivité car pour l'heure, les centaines de cabanes ne remplacent pas les maison de pierre détruites, et la manifestation d'ensemencement du 13 avril prochain ne rendra pas les chênes centenaires abattus...
La détermination et l'énergie des zadistes reste inébranlable après l'hiver particulièrement rigoureux qui s'achève. Magnifique !

Paris s'éveille

Dernière minute : le verdict du procès de la ferme de Bellevue sera rendu le 28 mars.

21 écolos anglais humilient EDF qui voulait les saigner
L'entreprise française a voulu donner une bonne leçon à une poignée de militants, et à travers eux, au reste des écolos. Une stratégie « suicidaire ».

EDF s'incline face aux écolos. Après avoir réclamé près de 6 millions d'euros à des militants écologistes qui avaient campé au sommet de deux cheminées de la centrale de Nottinghamshire (propriété d'EDF), en Angleterre, la compagnie renonce, sous les huées de l'opinion publique.

Personne ou presque n'avait eu vent de l'action des 21 activistes de No dash for gas (pas de ruée vers le gaz). C'était en octobre 2012 et tous les journalistes environnement avaient les yeux rivés sur l'ouragan Sandy. La menace d'une poursuite aura suffi à redonner aux militants une place parmi les gros titres, explique une militante :

« Le jour où on a fait la manifestation, il y avait l'ouragan et beaucoup d'autres infos dans les médias. Ce à quoi on ne s'attendait pas, c'était qu'une poursuite judiciaire ferait le gros du travail pour nous. »

Graham Thompson, autre activiste de No dash for gas, approuve :

« Ils nous ont donné un espace pour faire passer notre message. »

[L'effet Streisand. En 2003, la chanteuse Barbara Streisand avait attaqué en justice un photographe : elle demandait qu'une vue aérienne de sa maison soit retirée d'un ensemble de 120 000 clichés, dont l'objet était de documenter l'érosion des côtes. Le mois suivant l'action en justice, plus de 420 000 personnes visitèrent le site du photographe.]

L'effet Streisand et la poursuite-bâillon

Mauvais calcul pour la compagnie française. L'effet Streisand – la mise en avant d'une info que l'on essayait au contraire d'étouffer– est en marche, analyse George Monbiot, journaliste environnement au Guardian. La stratégie d'EDF est un « suicide d'entreprise et de relations publiques », estime-t-il.

La requête est disproportionnée. L'opinion publique et les commentateurs l'interprètent comme une menace à la liberté d'expression et de manifestation : une poursuite-bâillon – en anglais, SLAPP (comme une gifle). George Monbiot :

« On essaye d'effrayer ceux qui auraient pu joindre la campagne. Ceux qui par la suite auraient pu s'engager dans d'autres campagnes évitent la politique par peur des conséquences. Leur absence appauvrit la démocratie. »

Car 6 millions d'euros à se partager entre 21 activistes, c'est une dette de près de 300 000 euros. « Plus que nous ne gagnerons jamais », estimait une militante.

« Ils nous ont envoyé un inventaire où l'on devait détailler nos revenus, les dépenses en gaz, électricité, emprunt immobilier, redevance télé, vêtements pour les enfants, nourriture, cantine et le montant de nos dettes.

Tout ça pour qu'ils sachent combien on gagne et qu'ils puissent décider combien ils peuvent nous prendre, chaque mois, pour le reste de notre vie. »

Pour EDF, cette somme représente 0,3% de ses bénéfices au Royaume-Uni (qui s'élèvent à près de 2 milliards d'euros).

Epinglé sur Wikipédia

La réaction de l'opinion publique ne se fait pas attendre. La pétition mise en ligne par les parents de l'une des activistes récolte plus de 64 400 signatures – dont celles de Naomi Klein et Noam Chomsky. Sur la page, les signataires expliquent ce qui les a poussés à joindre le mouvement :

« Les gens normaux ne devraient pas être intimidés par les grosses compagnies et les riches à la recherche d'un peu plus de profit. Le climat mondial est plus important que les bénéfices. »

« Si cette affaire peut aller devant la justice, qu'est-ce qui va suivre ? »

« EDF, dans ses relations avec ses clients, n'est pas seulement incompétente mais aussi agressive, grossière et menteuse. »

No dash for gas explique, sur le site EDFOff.org, comment se tourner vers d'autres fournisseurs d'énergie (ils proposent même de faire les démarches) et les futurs ex-clients font savoir leur colère.

« Par votre tentative de poursuivre ces manifestants, vous perdez à vie cinq contrats d'entreprise. »

« Merci EDF de me pousser à l'action. J'ai enfin changé de fournisseur d'énergie. Au revoir EDF. »

L'affaire No dash for gas est désormais mentionnée sur la page Wikipédia anglaise de la compagnie, signale Terence Zakka, spécialiste en communication digitale.

« Sur le long terme ce sera assez dommageable. La séquence sera difficile à effacer pour EDF. »

« Le syndrome David contre Goliath »

Ce que EDF n'avait pas prévu (ou pas compris), c'est que dans ce genre d'action, les activistes fonctionnent de pair avec le public. Les compagnies en revanche sont les « méchants » de l'histoire, explique Graham Thompson :

« Les grosses compagnies énergétiques ont mauvaise réputation : à cause de leurs tarifs, de leur manque de transparence, des affaires de piratage et de surveillance des activistes. Avec cette poursuite, ils ont prouvé qu'ils essayaient de supprimer le débat. »

Terence Zakka confirme :

« Lorsqu'une multinationale s'attaque à des activistes, et spécialement aux individus directement, c'est le syndrome David contre Goliath. Dans ce cas, la sympathie a plutôt tendance à aller vers le petit. »

« EDF a fait d'une crise un désastre »

EDF a donc abandonné sa folle requête au profit d'un compromis « juste et raisonnable » : une injonction qui interdit aux activistes de pénétrer sur les sites de EDF. Pour Kate Harrison, l'avocate qui a défendu les militants, la stratégie de EDF « a fait d'une crise un désastre ».

« Au final, tout ce qu'ils ont gagné c'est la promesse de 21 militants qu'ils ne s'approcheront pas de leurs sites. »

Pour les militants écologistes – qui devaient servir d'exemple « pour que ceux qui envisagent ce genre d'action comprennent qu'il peut y avoir des conséquences » –, c'est une victoire importante, estime Graham Thompson :

« EDF a perdu publiquement : les activistes vont s'enhardir et les grosses compagnies vont savoir qu'elles ne peuvent pas faire n'importe quoi, qu'il peut y avoir des répercussions. »

Les militants ont par ailleurs plaidé coupable à l'accusation d'intrusion sur une propriété privée et seront jugés prochainement.

Si une telle poursuite semble sévère, elle serait tout à fait possible en France. En 2009, EDF, en association avec Bouygues et Solétanche, avait poursuivi Greenpeace pour avoir occupé le chantier de la centrale nucléaire de Flamanville (Manche). Les accusant de « violation de domicile », « entrave à la liberté du travail » et « opposition à des travaux publics et d'intérêt public », ils leur réclamaient 516 000 euros de dommages et intérêts.

[Source : Rue89.com]

Les débats de la Commission des pétitions du Parlement Européen du 20 mars 2013 (deux parties) :

L'ombre des municipales plane sur Notre-Dame-des-Landes
Promoteurs et opposants au projet défendent mercredi leur position à Bruxelles.
Le contexte des municipales de 2014 risque de peser sur le calendrier.

Nouvelle zone de turbulence en vue pour le projet d'aéroport du Grand-Ouest. La commission des pétitions du Parlement européen auditionne mercredi les opposants, qui l'ont saisie en novembre, ainsi que les défenseurs de ce dossier qui vont s'employer à démontrer que la plate-forme aéroportuaire envisagée entre Nantes et Rennes respecte en tous points le droit communautaire. Après demain, les eurodéputés auront à apprécier le degré de conformité de cet aménagement avec la directive sur l'eau et la directive Natura 2000. Les deux parties qui s'opposent doivent être fixées le jour même. Soit les membres de la commission des pétitions estimeront que la France n'est pas en règle, auquel cas ils décideront d'aller plus avant pour obtenir d'elle une solution aux problèmes. Soit ils ne trouveront rien à redire et refermeront le dossier. « Si c'est le cas, le Parlement ne pourra plus exercer la même pression sur la France », redoute Sandrine Bélier, députée européenne EELV, mais satisfaite de voir que « dossier n'est plus seulement franco-français ».

Matignon plutôt zen

A l'avant-veille de ce grand oral bruxellois, Paris se veut plutôt zen. « Nous ne sommes même pas en précontentieux. Il s'agit d'une demande d'information de cette commission qui s'intéresse à tous les projets d'infrastructure », estime-t-on dans l'entourage proche de Jean-Marc Ayrault. Matignon s'en remet à la procédure initiée en novembre dernier pour calmer les esprits. La « commission du dialogue » doit rendre son rapport fin mars, début avril. « L'objectif, qui était de permettre un nouvel échange de fonds, a été vraiment atteint », juge-t-on encore à Matignon, en parlant d'une « évolution plutôt positive » du dossier. Et d'indiquer qu'« il y aura sans doute une détente dans le calendrier ».

En principe, Vinci doit donner le premier coup de pioche ce printemps. Mais le groupe va être retenu dans son élan par les interrogations que Claude Chéreau, le président de la commission du dialogue, vient d'émettre sur le projet, notamment s'agissant du seuil de saturation de Nantes-Atlantique l'actuel aéroport. « Sur ce sujet, comme sur l'exposition au bruit et l'impact économique, il faut lancer une vraie expertise indépendante », considère Ronan Dantec, sénateur EELV de Loire-Atlantique. « Cela nous entraîne forcément vers un report ».

« Outrances » écologistes

Jusqu'à quand ? Chez les écologistes, certains considèrent déjà que le gouvernement pourrait être tenté de laisser passer les municipales de mars 2014. Des comités locaux opposés au projet sont présents un peu partout en France et vont commencer à surveiller de près les prises de position des élus PS. « Ils n'ont pas envie de payer de leur personne pour défendre un projet qui ne concerne pas leur territoire », estime un élu EELV. A Matignon, également, on insiste sur la dimension locale du projet de Notre-Dame-des-Landes.

Reste qu'à Nantes, le ton est nettement moins précautionneux. « Il ne peut y avoir ni retard ni moratoire, ni, a fortiori, abandon du projet », a martelé la semaine dernière Jacques Auxiette, le président de la région des Pays-de-la-Loire, en pointant « certaines outrances et caricatures » dans le camp des écologistes.

Le projet en chiffres
1.220 hectares dont 600 mobilisés pour la plate-forme aéroportuaire.
3,8 millions de passagers prévus à l'ouverture.
Zone de chalandise : 6 millions d'habitants dans un périmètre de deux heures.
Près de 4.000 emplois directs et indirects liés au chantier.
3.250 emplois pérennes directs et 9 000 emplois indirects et induits.

[Source : Les Echos]

Dernière lettre ouverte au Président de la République :
Notre Dame des Landes le 19 mars 2013

Monsieur le Président de la République,

Depuis le 26 Août 2012, les opposants à l'aéroport de Notre Dame des Landes vous ont écrit chaque semaine une lettre argumentée. Agriculteurs, élus, citoyens, chefs d'entreprise, nous avons tenté de vous expliquer en quoi ce vieux projet, justifié par de nombreuses manipulations de chiffres et quelques mensonges était à la fois inutile, coûteux et destructeur. Nous demandions aussi, dans chaque courrier, à être enfin reçus à l'Élysée. En vain. Chaque semaine, vous nous avez fait répondre que votre emploi du temps ne vous permettait pas de nous recevoir et que notre courrier était transmis au Ministre des Transports, Monsieur Cuvillier. Lui-même doit avoir un emploi du temps semblable au vôtre puisqu'il n'a jamais daigné nous donner le moindre signe ni même nous signaler avoir reçu notre courrier.

Les 1200 élu-e-s du CéDpa, la cinquantaine d'organisations de la coordination, les 4000 adhérents de l'ACIPA, les 40 000 citoyens réunis sur les site le 17 novembre dernier, les 200 groupes de soutien dans toute la France, toutes les organisations agricoles opposées au projet ne pèsent donc rien ou presque, en tout cas moins que telle ou telle personnalité médiatique…

Nous en sommes évidemment très déçus.

Aussi cette lettre sera-t-elle la dernière. Avant d'achever cette longue correspondance qui s'apparente d'ailleurs plutôt à un monologue puisque nous n'avons eu aucune réponse de fond, nous tenons à vous faire part de notre sentiment au moment où s'achèvent les auditions de la « Commission du dialogue » mise en place par le Premier Ministre.

Bien sûr nous avions bien compris, à la lecture de sa lettre de mission (« accompagner le dialogue dans toutes les phases de réalisation du projet » (sic) !), qu'elle était mise en place pour faire retomber la tension des derniers mois 2012 et légitimer le dossier sans le remettre en cause. De ce fait, certains groupes de notre coordination ont naturellement refusé de rencontrer cette commission quand, dans le même temps, les forces de l'ordre étaient toujours en nombre à Notre-Dame-des-Landes et que des destructions de maisons se poursuivaient. Cependant, les élu-e-s du CéDpa, conscients des responsabilités dictées par leurs mandats, n'ont pas voulu pratiquer la politique de la chaise vide et ont accepté de la rencontrer. Vous trouverez ci-après leurs analyses :

« Nous avons été reçus quatre fois longuement. Nous reconnaissons volontiers la qualité de l'écoute de ses trois membres. C'est d'ailleurs la première fois que nous avons pu développer dans le détail nos arguments et présenter nos alternatives. Nous avons fourni de nombreux documents, des chiffres, des cartes, et avons demandé que tout ce travail soit annexé au rapport final et rendu public. Nous avons aussi demandé à la commission de relayer auprès de la DGAC les très nombreuses questions sur les fondements de la Déclaration d'Utilité Publique, auxquelles elle a jusqu'ici refusé de répondre clairement. Le Président Claude Chéreau nous a aussi confirmé avoir demandé une étude rapide sur ce que pourrait être un Plan d'Exposition au Bruit révisé sur Nantes. Demande qui était la nôtre depuis plusieurs années, toujours refusée au motif « qu'on allait partir à Notre Dame des Landes ».

Malgré cette réelle qualité d'écoute et la volonté exprimée par les membres de la commission d' « objectiver certains points », nous sommes sans illusion comme nous l'étions au démarrage pour les raisons évoquées plus haut. Notre dernière audition, mercredi 13 mars, a confirmé nos craintes. Même si le Président Chéreau a affirmé qu'à ce jour il ne savait pas encore quelles recommandations seraient faites par sa commission, la discussion qui a suivi nous a donné un certain nombre d'indications.

La commission reconnaîtra vraisemblablement que nombre d'arguments des porteurs de projet ne sont pas valides, par exemple la saturation de la piste (ce que le débat public de 2003 avait déjà tranché). Elle reconnaîtra aussi sans doute que l'extension dans le temps des procédures (débat en 2003, DUP en 2008, enquête loi sur l'eau en 2012) n'a pas contribué à la clarté du débat et explique en partie la situation de blocage actuelle. Cependant, si l'on en juge par les propos tenus, l'argument du pari sur l'avenir surtout en période de crise et la nécessité de proposer un aéroport aux hommes d'affaires afin de relier toutes les capitales européennes dans la journée seront à nouveau utilisés. Lorsque nous avons demandé en quoi Nantes-Atlantique ne pouvait être cet aéroport, on nous a opposé la question du bruit et du risque … Ne vous méprenez pas, nous ne sous-estimons pas ces questions mais nous demandons qu'elles soient elles aussi objectivées. En effet, il nous semble que si ces critères étaient retenus, alors il faudrait que l'État se prépare à financer le déménagement de nombreux aéroports français (Nice, Toulouse, Clermont-Ferrand, Orly, Roissy, ...) dans une période de restriction budgétaire jamais vue. Le seront-elles vraiment ? Nous en doutons.

Enfin, nous avons été étonnés que le Président Chéreau semble faire une comparaison de qualité environnementale entre le Lac de Grandlieu survolé sans dommage depuis des décennies, et la zone de Notre Dame des Landes. Evidemment, le lac est un site exceptionnel mais les ornithologues le savent et l'ont dit – apparemment sans être crus ? - le survol n'est pas un danger pour les oiseaux qui sont beaucoup plus menacés par la dégradation de la qualité de l'eau (assainissement et pratiques agricoles) et qui risque de l'être demain en cas d'ouverture à une urbanisation plus forte du secteur. Même si le site de Notre Dame des Landes est différent de la Brière, ou du Lac de Grandlieu, il n'empêche que la destruction de son bocage et de son système hydraulique, en tête de deux bassins versants, serait une véritable atteinte à la qualité de l'eau et à la biodiversité.

Nous ne pouvons ni ne voulons préjuger des recommandations qui seront faites au gouvernement par la commission : peut-être suggérera-t-elle de moins consommer d'espace à Notre Dame des Landes (moins de parkings ? une seule piste ??). Peut-être ira-t-elle jusqu'à dire qu'il n'y a pas réelle urgence et que des études complémentaires seraient nécessaires ? Cependant le Président nous a clairement dit « qu'il n'avait pas de doute sur la pertinence d'un nouvel outil », ce qui nous conforte dans notre méfiance du début. Le Premier Ministre pourrait ainsi afficher sa satisfaction puisqu'il aura donné une image d'écoute et de dialogue mais cela ne le fera pas bouger sur le fond. Voyez-vous, Monsieur le Président, nous connaissons bien ici « la démocratie à la nantaise »… D'ailleurs, pendant le « dialogue », la destruction d'une nouvelle maison est intervenue, AGO déclare qu'il veut détruire au plus vite la Ferme de Bellevue, les fouilles archéologiques ont continué et le début des travaux routiers est annoncé, le tout sous protection militaire, sans doute fort coûteuse… »

Nous, Coordination des opposants au projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, continuerons donc à mener notre combat devant l'Europe et la Justice pour que soit stoppé ce projet inutile, dépassé et fort coûteux, et aussi sur le terrain, avec tous les habitants de la zone déterminés à gagner cette lutte.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, nos salutations certes respectueuses mais aussi très amères.

La coordination des opposants
[Source ACIPA]

Le débat de la Commission des Pétitions du Parlement Européen (en direct le 20 mars à 15h) : http://www.europarl.europa.eu/ep-live/fr/committees/video?event=20130320-1500-COMMITTEE-PETI&vodtype=Live

Le site de la ZAD : http://zad.nadir.org
Le site de l'ACIPA : http://acipa.free.fr

Batailles judiciaires dans le bocage nantais

Yannis — 2013-02-22T11:21:09Z

Depuis quelques mois, la situation s'est stabilisée dans la ZAD de Notre Dame des Landes : les forces de l'ordre squattent les carrefours stratégiques, harcèlent inlassablement les passants de contrôles et détruisent des barricades sans raison. Les zadistes continuent les chantiers sur toute la zone et réoccupent les lieux récemment abandonnés pour les faire revivre (après la destruction discrète d'une maison vidée). Ainsi, la ferme de Bellevue a repris du service et accueille désormais à nouveau des animaux d'élevage et de nombreux projets agricoles auto-gérés, entourée de la chaîne protectrice des "tracteurs vigilants" du COPAIN44. La Sècherie, également menacée de destruction, voit aussi actuellement de nombreux travaux d'amélioration et d'annexes. De nombreux "villages alternatifs" se consolident sur toute la zone et ce, malgré les rigueurs de l'hiver.

Avec le calme très relatif instauré avec la "commission du dialogue", la bataille fait surtout rage sur d'autres fronts : devant les tribunaux et dans les médias.

Les lieux réoccupés sont attaqués - pour l'instant - en justice, ils appartiennent au syndicat mixte public-privé AGO. Des zadistes se sont déclarés résidents de ces lieux, ils s'exposent aux foudres de la justice pour "insalubrité" des lieux, malgré les travaux de rénovation artisanaux des occupants. La notion de "confort matériel" est plus aisément codifiée dans la loi que celle de "fraternité"...

Parallèlement, les Camille "à barbe et à couettes" qui avaient manifesté symboliquement dénudés leur impuissance le 23 novembre dernier face à la brutalité policière dans la forêt de Rohanne on été trainés devant les tribunaux pour outrage à agent. Un seul policier - parmi la dizaine qui avait assisté à la scène - a été choqué par leur nudité, malgré sa solide formation pour endurer la violence inhumaine inouïe des ordres de la préfecture sans s'émouvoir. Le journaliste Hervé Kempf - appelé comme témoin par la défense - relate ce procès politique surréaliste (à lire plus bas). Le jugement sera rendu le 28 février prochain.
Les opposants au projet d'aéroport ont déposé une plaine européenne sur les différents aspects écologiques bafoués par les promoteurs. Le dossier, régional à l'origine - est devenu européen. Le groupe Vinci continue de préparer les appels d'offre autour du projet sans se soucier d'autres considérations que le seul aspect financier, malgré la remise en question de plus en plus flagrante de son "utilité publique".

Sur le plan médiatique, le terrain des violences a peu à peu été délaissé faute d'actualités "spectaculaires". Certains journalistes d'investigation remontent les contradictions et conflits d'intérêts des porteurs du projet et nous éclairent sur ce qu'on pourrait appeler la "mafia du BTP" qui utilise la caisse des cotisations obligatoires de congés payés des salariés du secteur pour spéculer et imposer toujours plus de bétonnage aux pouvoir publics.

Face à la fronde citoyenne qui s'étend et la ZAD qui fait des petits à divers endroits menacés en France et en Europe, le syndicat mixte AGO maintient le cap du passage en force et lance ces jours-ci sa campagne de propagande pour l'aéroport. Par le Conseil Régional, il arrose de généreuses subventions les communes réfractaires et finance une campagne d'affichages dans les gares du Grand-Ouest, en pleine période de réduction budgétaires.
La tentative de corruption la plus grossière est un contrat passé avec la chaîne France 3 Pays de la Loire qui - en échange des sommes avancées - impose des conditions éditoriales (voir l'article du Canard Enchaîné plus bas). Le syndicat de journalistes de Radio France n'a pas tardé à réagir contre cette offensive liberticide !

Si le pouvoir local ne prendpllus la précaution de dissimuler ses tentatives d'intimidation médiatiques, c'est que la situation devient désespérée. La ZAD, au fil des reportages, a perdu son image caricaturale de "regroupement de marginaux".
Et les soutiens à la ZAD abondent de créativité et jouent avec la diversité de leurs talents : après le FestiZad, la dernière action d'envergure nationale est la publication de la bande dessinée collective "Détachez vos ceintures !" (au profit de l'ACIPA), parue au moment du festival international de la BD d'Angoulême. Moins d'un mois après, elle est déjà en rupture de stock !

Le rapport de forces reste inégal à l'image du village d'Astérix contre César, et l'approche de la fin de la "commission du dialogue" risque de voir ressurgir la violence dans le fragile bocage. Toutes les idées doivent donc germer avant le printemps en attendant la chaîne humaine autour de la ZAD le 11 mai prochain.

Paris s'éveille

900 000 euros pour la propagande de l' aéroport de Notre-Dame-des-Landes

On se souvient qu'en décembre Jacques Auxiette, président PS des Pays de la Loire avait lancé 2 appels d'offre ( près de 200 000 euros au total) pour recruter des pros de la communication chargés de propager la bonne parole sur le futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes ( voir 120 000 euros pour promouvoir l' aéroport de Notre-Dame-des-Landes sur le web).

Dix jours plus tard, face au tollé, Jacques Auxiette faisait machine arrière. Il vient de trouver ( à peine) plus subtil : arroser la principale chaîne de télé locale.

Le 13 mars, il va signer une convention de partenariat avec France Télévisions pour “valoriser le fait régional” et “favoriser l'analyse et la compréhension des enjeux locaux“. Et pour cela il offre 900 000 euros, répartis sur 3 ans, à France 3 Pays de la Loire. Du jamais-vu. Un comité de pilotage, composé de 2 représentants de la région et 2 autres de la chaîne, veillera au grain : “La Région peut procéder à tout contrôle ou investigation qu'elle juge utile pour s'assurer du respect des engagements.” D'ailleurs, elle se réserve “le droit d'exercer un contrôle sur pièces et sur place, qui consiste en un examen de l'ensemble des pièces justificatives relatives au coût de l'action subventionnée“. Et, si ça ne marche vraiment pas, elle pourra toujours “résilier le présent contrat de façon anticipée pour motif d'intérêt général“.

Comment, après pareil cadeau, les journalistes pourront-ils se permettre un reportage critique sur le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ? “ça n'a strictement rien à voir avec l'aéroport, c'est un pur procès d'intention que vous nous faites. Demandez donc aux journalistes ce qu'ils en pensent“, s'émeut la direction du cabinet du président du conseil régional.

Justement, demandons-leur : “Ce n'est pas des couleuvres qu'ils veulent nous faire avaler, ce sont des anacondas“, répond un journaliste, qui tient à rester anonyme. “Déjà qu'on ne parlait pas beaucoup du projet d'aéroport dans nos journaux télévisés, mais alors-là, franchement, j'ai très très peur de ce qui va nous arriver.” Et Fabienne Labigne, déléguée syndicale CGT antenne France 3 Pays de la Loire, de renchérir : “Ce qui nous choque, c'est l'absence de garde-fous et les risques qui pèsent sur notre indépendance éditoriale.” Du côté de la direction de la chaîne, on promet de “rester vigilant“. Pas sûr que cela suffise…

En parallèle se déroule jusqu'au 28 février une offensive carrément publicitaire, celle-là, menée par le syndicat mixte aéroportuaire – dont le patron n'est autre que Jacques Auxiette -, avec campagne et affiches pro-aéroport “Un vrai + pour tous” dans les gares de Nantes, Angers, Rennes, dans les centres commerciaux, pubs dans les quotidiens et les radios locales. Coût : 300 000 euros.

Pour convaincre les récalcitrants, on ne lésine pas, même en pleine période de rigueur…

[Source : le canard enchainé]

La BD "Détachez vos ceintures !" aux Éditions du Kyste (collectif) :

Notre Dame des Landes : le procès de la liberté
Le 12 février à Saint Nazaire, Elise et Erwan comparaissaient devant le tribunal. Leur crime ? Avoir "outragé" les gendarmes surarmés qui investissaient le bocage de Notre Dame des Landes en manifestant nus.

Je me rends au procès d'Elise P. et Erwan T. « La citation à témoins » que j'ai reçue indique que j'ai « à comparaître devant le tribunal correctionnel de Saint Nazaire » le 12 février à 14 h « en qualité de témoin pour y être entendu dans l'affaire concernant Madame P. [je n'indique pas les noms] et Monsieur Erwan T. poursuivis pour avoir à Notre Dame des Landes (44), le 23 novembre 2012, outragé par gestes non rendu public une personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions en l'espèce en déambulant entièrement dénudé ».

Le vendredi 23 novembre, une semaine après la grande manifestation populaire du 17 à Notre Dame des Landes, l'Etat avait lancé une nouvelle opération policière, très brutale, sans doute pour signifier qu'il restait maître du terrain. Dans la boue et le froid, une guerilla de deux jours s'enclenchait sous les nappes de gaz lacrymogène, avant que, dimanche soir 25 novembre, une cinquantaine de tracteurs viennent former autour de la Chataîgneraie une barrière protectrice. Face à la violence policière, Elise et Erwan, qui s'étaient rencontrés quelques jours auparavant, décidèrent de manifester nus.

Le 24 novembre, Élise et Erwan recommencent leur action, joints par deux autres zadistes, dont Baptiste. La police réagit sauvagement, les aspergeant à bout portant de gaz lacrymogène. Voici le témoignage de Baptiste.

C'est cependant seulement le geste du 23 novembre qui est poursuivi.

Élise a expliqué sa démarche de façon claire : « Pourquoi nue ?

Je souhaite m'exprimer au travers de cette lettre, pour ne rien omettre, ni tordre mon discours, car il est en ce moment, entendu et peut être mal compris. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles j'ai posé nue.

En choisissant ce geste, cette forme d'expression, j'ai souhaité créer un contraste indiscutable face au surarmement déployé censé encercler un lieu aussi nu que moi. Cela éveille chez moi un besoin indispensable de m'exprimer au nom de la nature, dans laquelle j'inclue l'humanité.

Je ne vois pas comment faire passer le message autrement que nue. Étant aux côtés de la nature, de la forêt, de sa faune et de toute sa diversité, en proie à la destruction programmée, je ne peux me défendre qu'aussi nue qu'elle.

Si moi j'ai pu outrer quelqu'un, moi je les accuse, au nom de la forêt, de la mettre en danger. Comment au jour d'aujourd'hui, sachant ce que l'on sait sur le réchauffement climatique, sur le pic pétrolier, sur la croissance à tout prix et j'en passe, peut-on laisser l'humanité s'autodétruire en faisant disparaitre un lieu qui n'a demandé qu'à être là pour maintenir le fragile équilibre de notre écosystème ?

Qui aujourd'hui peut m'apporter les raisons valables de ne pas m'opposer à la destruction de cette parcelle fondamentalement nécessaire à l'équilibre naturel du département ?

Je me bats aux côtés de la nature, en son nom et dans sa forme. Nue.

En tant qu'être humain, je ne suis pas capable de m'exprimer haut et fort pour convaincre, je ne suis pas capable de combattre avec les armes, quelles qu'elles soient, de notre société.

La seule chose que je peux faire et que je sais faire, c'est de me mettre à armes égales avec la nature, pour faire passer son message, à savoir l'innocence, la vulnérabilité et le besoin... Le besoin de notre attention à tous. Et espérer que ce message soit plus entendu à travers ma voix qu'à travers la simple présence de la nature. Puisque ce monde n'entend que la voix des humains.

Camille à Couettes (Élise) ».

Elle s'explique aussi en interview : écouter ici

Il y a environ quinze jours, Baptiste m'a proposé de venir témoigner au procès. L'avocat d'Élise et d'Erwan, Me Le Moigne, m'a appelé peu après pour officialiser cette proposition. J'ai accepté sans trop d'hésitation. Je ne suis pas un témoin des faits, mais ce qu'on appelle, je crois, un témoin de personnalité, apte à replacer le délit présumé dans un cadre plus large. Il avait été question de trouver d'autres témoins pour enrichir la barre de ce procès évidemment politique, mais le temps a manqué de mon côté pour en chercher, et il en est allé de même, manifestement, du côté de Me Le Moigne.

Cela me fait un peu bizarre d'aller témoigner ainsi. Je ne crois pas que ma personne impressionnera fort la cour (à moins, hypothèse peu probable, que les juges aient lu L'oligarchie ça suffit, vive la démocratie), il faudrait des personnalités plus notoires, plus reluisantes. Mais partons du postulat que cette démarche peut être utile.

Je n'ai guère hésité, car il ne s'agit pas d'un procès visant à décider si le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes doit ou non se faire, mais du procès d'une forme non-violente de manifestation dans le cadre d'une lutte évidemment publique et dont les enjeux sont légitimement controversés. Autrement dit, c'est un procès qui concerne la vie démocratique, qui concerne les libertés publiques.

Mardi 12 février. Après le petit déjeuner, on se rend dans le cabinet de l'avocat, Maitre Le Moigne, sis à Saint Nazaire. Celui-ci explique aux prévenus l'aspect juridique du procès. « Pour que l'outrage soit constitué, selon le Code pénal, il faut atteindre une personne directement. Là, le commandant, qui se plaint, n'a pas été spécifiquement ciblé. Le point de droit est là : il n'y a pas d'atteinte à la dignité d'une personne ». Erwan et Élise, qui n'ont jamais pensé outrager quiconque, raisonnent autrement : « Notre but n'était pas de déambuler devant eux, dit Erwan, mais d'être entre eux et les barricades. De leur montrer la fragilité des gens comme de la forêt ». Élise : « Pour moi, c'était une poésie. La poésie est jugée par beaucoup comme inutile, ou futile – mais pas du tout ! Il s'agissait de faire passer le contraste entre leur surarmement et la vulnérabilité humaine et naturelle. Qui va parler du lieu ? C'est lui qui est outragée. La forêt, personne ne l'entend. Elle crie qu'elle ne va pas bien ».

Dans la discussion, on se rappelle qu'Élise a été frappée par les gendarmes, qu'elle a eu deux hématomes – dont attestent des photos -, le 23 novembre au bras, le 24 à la cuisse.

Dehors, on discute un peu sur le trottoir. Élise me dit qu'elle a toujours vécu dans la région. Depuis près de dix ans, elle élève des chevaux. Mais elle manquait d'espace. Il y a cinq mois, elle a pu s'installer – avec Olivier, son mari, qui est informaticien – non loin de Notre Dame des Landes, sur 5 hectares, avec ses quatorze chevaux (il a fallu en vendre pendant l'hiver, qui a été beaucoup trop humide). Ce qui se passait sur la Zad l'a tout de suite attirée, elle y a été avec une petite caravane. On discute aussi des enfants, elle en a trois, de deux, cinq et huit ans. Elle veille à, comment dire, ne pas les endoctriner, pour qu'ils restent libres de choisir quoi penser, plus tard. Dans le village, quand il y a eu l'histoire dans les journaux sur son acte poétique, ses voisines, les autres mères à l'école, ont été en sympathie avec elle, l'ont soutenue.

Non loin de là, sur une espèce de place, un pique-nique de soutien a été organisé. Il y a de la soupe chaude, plus d'une centaines de personnes, venues de la Zad et de Saint Nazaire, on discute, on se retrouve.

Je tombe sur Éric, paysan dans le Var, fabricant d'un délicieux pistou, que j'avais croisé voici quelques années. Il est venu avec les marcheurs partis de Nice et qui sont arrivés dimanche. Je discute avec Fatima et Patrice, d'une radio alternative toulousaine, Radio Canal Sud : ils sont venus voir ce qui se passait sur la Zad.

« En ce moment, dit Fatima, le slogan, c'est ‘Tousse ensemble', il fait froid, tout le monde a le rhume ». Je discute avec Fred qui vit sur la Zad : son beau chien nous fait entrer en conversation. Fred me dit qu'en ce moment, les gendarmes ou les CRS sont carrément provocateurs, ils injurient ceux qui sont sur les barricades de manière vulgaire et provocante, c'est stressant. On discute de l'avenir, des risques d'expulsion.

Plus loin, on se maquille : torse dénudé, on se peint des slogans ou le symbole de la lutte, un panneau d'interdiction de stationnement des avions.

Mais il est l'heure d'aller au tribunal, à quelques centaines de mètres de là. La salle d'audience est vaste et moderne.

La première affaire appelée concerne une histoire pitoyable, impliquant deux perdants de la vie, tous deux classés adultes handicapés pour motif psychique. L'un, conducteur d'engins – il ne travaille plus depuis 2005 -, a enchainé courtes peines de prison et séjours psychiatriques. L'autre, c'est à peu près pareil, mais il était dans une phase tranquille depuis un an et demi. Ils se sont rencontrés à Angers, où le premier – un grand et fort barbu – a convaincu l'autre – mince et crâne rasé - de l'accompagner à Notre Dame des Landes où se déroulait, selon lui, une rave-party succédant à la FestiZad de début janvier. Ils embarquent dans un taxi, dont le chauffeur n'a pas hésité à les emmener, le prix de la course étant fixé au départ et, je crois, payé. Mais arrivés sur la zone, ils ne savent où aller, errent sur les routes, le chauffeur s'inquiète, leur propose de les ramener à Nantes ou de le laisser là, le ton monte, ils finissent par faire arrêter la voiture et à cogner le conducteur. Celui-ci a passé le plus sale quart d'heure de sa vie, parvient à s'échapper et à se réfugier dans une maison d'où l'on appelle la police.

Les discours des deux prévenus ne brillent pas par leur cohérence. Un avocat plaide l'irresponsabilité, l'autre recommande l'obligation de soins. Leur argumentation ne convainc pas la cour, qui suit le procureur, et assène les peines : deux ans et trois ans fermes, avec maintien en détention.

C'est le tour d'Élise et Erwan. Ils sont appelés à la barre. Moi, comme témoin, je quitte la salle et vais dans le hall du Palais de justice. A travers la fenêtre, on voit que dehors, la foule chahute et chante. Une trentaine se sont dénudés le torse et parfois les jambes, et chantent, malgré le froid. Une pancarte rappelle le bon sens : « Etre nu, c'est naturel, pas criminel ».

Mais je suis déjà rappelé. Je vais à la barre. Le président me demande de me présenter, puis ce que j'ai à dire. Je commence à parler, mais il m'interrompt rapidement : « Nous ne sommes pas là pour parler de Notre Dame des Landes, mais du délit d'outrage. – Je ne parle pas de ce projet, Monsieur le Président, mais du contexte sur les personnes dépositaires de l'autorité publique… » Il m'interrompt à nouveau, je retente de parler, il me coupe.

Maitre Le Moigne se lève et lui demande de me laisser parler. J'indique : « Je ne parlerai que cinq minutes, Monsieur le Président, si on ne m'interrompt pas. » C'est tendu, incorrect. Heureusement, je sais ce que je veux dire, et ne suis pas trop déstabilisé.

Je rappelle qu'en tant que journaliste, j'ai mis à jour deux informations sur Notre Dame des Landes. L'une, que l'ancien préfet de Loire-Atlantique au moment de l'enquête publique et du lancement de l'appel d'offres, a ensuite été embauché par Vinci. Voilà qui peut répandre chez beaucoup de nos concitoyens un doute légitime sur l'impartialité des personnes dépositaires de l'autorité publique. L'autre, qu'il y a eu manipulation sur des prévisions de trafic dans le dossier d'enquête d'utilité publique. Voilà qui peut répandre chez beaucoup de nos concitoyens, répété-je, un doute légitime sur l'impartialité des personnes dépositaires de l'autorité publique.

Ensuite, j'observe que de très nombreuses images de personnes nues sont répandues à foison par les télévisions, les affiches, les magazines, sans que l'on considère qu'il s'agit d'un outrage à l'égard des femmes, dont la représentation est pourtant le plus souvent sexiste, ou des enfants.

Je dis ensuite qu'en novembre, des députés européens et français ont pénétré illégalement dans une maison proche de Notre Dame des Landes, appartenant à Vinci, et qu'ils n'ont pourtant pas été poursuivis pour cet acte manifestement illicite.

Enfin, et c'est le point essentiel, on reproche à des opposants de répondre parfois violemment à des interventions policières, en les traitant parfois de ‘terroristes', d''anarchistes', d''étrangers', mais si on leur reproche aussi de répondre par la non-violence – car qu'y a-t-il de moins violent que de s'exposer nu ? -, cela signifie que l'on interdit toute manifestation, toute liberté de manifester.

J'ai à peine fini cette phrase que le président, qui a toujours détourné le regard pendant mon témoignage, assène : « Les cinq minutes sont écoulées ! ». Je ne peux que répondre : « Merci Monsieur le président d'avoir compté le temps », et je vais m'asseoir sur un banc, secoué par la sécheresse de l'échange.

La suite s'enchaine rapidement. Me Le Moigne demande le visionnage de la vidéo montrant ce qu'ont fait Erwan et Élise le 23 novembre. La procureur s'y oppose, et le président la suit.

"Et ça les rend ridicules, les forces de l'ordre"

C'est à la procureur de présenter son argumentation. « Il y a un mot du témoignage du monsieur [c'est moi] tout à l'heure, le ‘contexte'. On ne peut pas faire abstraction du contexte, qui est celui de Notre Dame des Landes. On a taxé le ministère public de choix dans les poursuites, avec ‘l'outrage'. Mais ce choix n'est pas fait parce que l'acte est non-violent : le ministère public a l'opportunité des poursuites. On nous dit qu'avec le terme de ‘terroristes', il y a stigmatisation des personnes. Sous-entendu : les prévenus seraient poursuivies par assimilation avec ces personnes. Non. Il y a bien poursuite parce qu'il y a outrage.

« On nous dit qu'il n'y a pas d'élément intentionnel. Cette affirmation n'est pas admissible. Qu'il n'y a pas d'élément matériel. Il n'y a aucune difficulté à prouver le contraire. »

Elle revient au texte du dossier : « Mme P. est venue en véhicule jusqu'au carrefour et dit, ‘là on a décidé de se déshabiller'. On est loin de la poésie. C'est un comportement délibéré. Et ça les rend ridicules, les forces de l'ordre. C'est une protestation qui n'est pas violente, mais qui est très délibérée. » Et elle demande « d'entrer en voie de condamnation », requérant un mois de prison avec sursis et 200 euros d'amende.

C'est au tour de Me Erwan Le Moigne de mener sa plaidoirie. Il va parler d'une voix dense et claire.

"Comme la salle, commence-t-il, j'ai envie de sourire. En 2013, poursuivre des personnes qui ont eu le courage de se mettre nus est déplorable". Il montre la couverture d'un récent numéro de Courrier International qui montre que dans de nombreux endroits du monde, en Egypte, en Ukraine, en Iran, des femmes se sont dénudées pour manifester.

"Sommes-nous en 1965, quand Louis de Funès, dans Le gendarme de Saint Tropez poursuivait les nudistes sur la plage ? Là, sur les photos du dossier, on voit que les gendarmes ne se sentent pas outragés, ils ont plutôt le sourire !"

"Dans un dossier aussi lourd, avec des policiers surarmés, on voit des jeunes gens dans le plus simple appareil, simplement pour dire, 'Ca suffit'. Le 23 novembre, je le rappelle, il y avait plus de 500 gendarmes sur le terrain, venus détruire les cabanes. Ce n'était pas rien.

"Ils disent qu'ils ont voulu rappeler l'essentiel, qu'ils se sont mis nus pour exprimer la liberté. Eh bien, rappelez le grand tableau de Delacroix, La liberté guidant le peuple, si chère au coeur des Français. La liberté y est représentée nue."

"Ce dossier, dit-il, c'est l'outrage à la liberté".

Il rappelle ensuite que le délit d'outrage participe de la répression des mouvements sociaux, et qu'il a été dénoncé dès 2008 par des intellectuels et des citoyens dans une pétition.

Il entre ensuite dans le détail juridique du procès, démontrant que les éléments matériels du délit ne sont pas constitués. "L'outrage, c'est cibler une personne. Là, une vingtaine de gardes mobiles étaient présents. Tous auraient dû porter plainte. Celui qui a porté plainte, le commandant Pierre Morant, a-t-il été outragé personnellement ? Non. Donc il n'y a pas d'élément matiériel. C'est là le point essentiel."

Me Le Moigne se rassied. La procédure veut que les prévenus aient le dernier mot. Le président leur demande s'ils ont quelque chose à ajouter. "Ne démolissez pas la plaidoirie de l'avocat", glisse-t-il. Erwan est bref : "J'espère que cela a été suffisamment clair pour que nous obtenions la relaxe".

Le président met en délibéré au 5 mars. Il faudra attendre jusque-là le verdict.

Tout le monde sort. Élise est sonnée. Elle a été tétanisée par la foule, par la salle, et n'a presque pas pu dire un mot de l'audience. Erwan et Le Moigne répondent aux journalistes. Dehors, chants et cris redoublent, cela réchauffe le cœur.

On sort par une sortie arrière et on rejoint les amis. Une trentaine se sont mis nus, Erwan et Élise les rejoignent.

Il y a quelques prises de parole. Erwan : "Je me rends compte à quel point c'était difficile, plus que ce que je croyais." et il évoque les autres opposants à l'aéroport qui sont poursuivis ou en prison, et qui n'ont pas bénéficié du même soutien.

Tout le monde discute, dans la bonne humeur, avant de se disperser.

[Source : Reporterre.net]

Voici les vraies raisons pour lesquelles l'État veut un aéroport à Notre Dame des Lande

Le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes s'inscrit dans un système plus général, qui imbrique activités du BTP (bâtiment et travaux publics), financement des collectivités locales et partis politiques.

Pourquoi l'État veut-il tant un aéroport à Notre Dame des Landes ?

Ce n'est sans doute pas par nécessité. Il apparaît manifestement que l'aéroport de Nantes est suffisant pour faire face au trafic actuel, futur et même à celui d'un futur lointain.

Il convient de se demander à qui profite l'ouverture d'un tel chantier

Construire une piste avec l'aéroport qui va avec, c'est alimenter le chiffre d'affaires du bâtiment et des travaux publics (BTP). Il est aussi bien connu que les travaux qui sont facturés à l'État et aux collectivités territoriales ne sont pas au même prix que si le donneur d'ordre était une personne privée. C'est bien plus cher, donc très rentable.

Afin de comprendre le fonctionnement et le pouvoir lobbyiste du BTP, il faut se pencher sur le rapport Perruchot publié par Lepoint.fr. (Précision : le texte intégral du rapport n'est plus disponible sur ce site, mais le voici en PDF)

On y apprend que les fédérations syndicales du BTP ont collecté plus de 86 millions d'euros de cotisations et possèdent une trésorerie de 180 millions d'euros en 2010. Elles sont, en terme de cotisations officielles, plus riches que l'UIMM [Union des Industries et des Métiers de la Métallurgie], les magnas de la Métallurgie. Les fédérations du BTP possèdent un patrimoine très important dont il est difficile d'en avoir connaissance.

Cette puissance organisationnelle est très influente. Il en sera pour preuve les 85 propositions du BTP aux parlementaires qui visent à modifier, amender, créer la loi partout où cette fédération le juge utile aux intérêts, non pas de la profession toute entière comme cela le devrait, mais surtout pour les grandes entreprises du BTP qui tiennent la barre dans cette organisation professionnelle. Il y a cependant des propositions pertinentes.

Ici la FFB (Fédération Française du Bâtiment) demande des modifications sur les règles contractuelles. Mais aussi, hélas, la possibilité de pouvoir licencier plus facilement les salariés, c'est-à-dire assouplir les règles qui ré gissent les contrats de travail.

Ces instances du BTP sont si riches et si puissantes qu'elles deviennent un État dans l'État. En effet, les organisations privées qui détiennent des masses d'argent très importantes ne s'embarrassent pas d'éthique. La règle devient l'absence de règle, partant du principe que tout s'achète.

Ces fédérations du BTP savent que le pouvoir est dans le système bancaire, donc, elles y siègent. Et tout particulièrement dans Dexia Crédit Local. Les présidents du BTP sont d'office dans la gouvernance de cette banque.

On remarquera que figurent dans ce conseil le président de la FNTP (Fédération Nationale des Travaux Publics), Patrick Bernasconi, et celui de la FFB, Didier Ridoret.

Ce système [la banque Dexia] a distillé les fameux prêts toxiques à taux variables indexés sur le franc suisse auprès de 5500 communes pour un encours de 25 milliards d'euros. Des montages compliqués dans lesquels les responsables locaux se sont laissés piéger par les remboursements différés ou même assortis de premières échéances financièrement intéressantes. Il faut dire aussi que les élus ont des mandats de courte durée qui ne les incitent pas à se soucier outre mesure du devenir de leur gestion.

Voir cet article sur Dexia (PDF).

Or, ces prêts sont affectés à des travaux qui relèvent du BTP. Il faut s'interroger sur le point de savoir s'il n'y aurait pas ici conflit d'intérêts. Et se demander avec quels financements l'aéroport de Notre Dame des Landes serait construit.

Nous trouvons aussi le BTP dans une banque qui lui dédiée : BTP Banque, filiale du Crédit Coopératif et propriété des Banques Populaires.

En voici la gouvernance.

Ici, il faut constater que les collecteurs d'argent sont là. Il y a SMABTP, SMAVie BTP, et autres organismes dont notamment les CAISSES DE CONGES PAYES DU BTP dont les principaux représentants sont dans BTP Banque.

Il faut savoir que les élus des fédérations du BTP sont les membres de droit de ces caisses de congés.

Si les fédérations du BTP ont beaucoup de moyens financiers, c'est grâce aux Caisses de congés qui collectent les cotisations professionnelles.

Le but principal des caisses de congés est de collecter les congés des ouvriers du BTP du 1er avril de l'année N jusqu'au 30 avril de l'année N + 1 pour les redistribuer en congés en pratique de juillet de l'année N + 1 jusqu'au 30 avril de l'année N + 2. Il s'agit d'un mouvement perpétuel. Au moment où les caisses de congés commencent à verser les congés, elles ont déjà engrangé l'argent social des congés qui sera distribué à partir de juillet de l'année N + 3 et ainsi de suite.

Evidemment, ces caisses ne garantissent pas le droit au congé des salariés, dès lors qu'elles ne le reversent que si les cotisations ont été payées. Au passage, elles gardent, selon les rapports de l'IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), 2 à 3 % de la collecte dont les salariés sont privés. Ceci sur un encours moyen de 6,5 milliards d'euros que les caisses placent, afin, disent-elles, de couvrir les frais de fonctionnement des caisses. Ces caisses de congés, qui sont des associations de droit privé, pratiquent l'affiliation obligatoire et se moquent des droits et libertés fondamentaux de leurs adhérents. En somme, les fédérations du BTP ne défendent pas leurs cotisants, elles les exploitent...

Sur les Caisses de Congés Payés du BTP, voir explications, articlesdepresse, consultation juridique sur 4c-btp.

Priver le BTP de ces moyens de collecter beaucoup d'argent, c'est contribuer à faire en sorte que le béton et le bitume ne gagnent pas chaque jour un peu plus sur les terres agricoles et la forêt. Oui, il faut occuper le terrain pour que les acteurs de ce monde puissent répondre aux nécessités des populations. Désormais il convient de savoir qui doit avoir le pouvoir et de quelles manières nous devons répondre à chaque nécessité sans hypothéquer l'avenir. Ce qui exige une autre politique d'occupation des sols, un bien commun très précieux même s'il est souvent détenu par des personnes privées.

Concrètement, cela signifie que les opposants à la construction de l'aéroport de Notre Dame des Landes doivent aussi s'attaquer à la « pompe à fric » du BTP, à savoir les caisses de congés payés du BTP dont celle d'Orvault (Loire-Atlantique) qui finance aussi le MEDEF.

Une fois le chantier achevé, les entreprises du BTP, par fois, apportent des enveloppes avec des espèces qui sont remises aux élus, donneurs d'ordre, afin de financer leur parti

Tout cela doit être vérifié, de fait et en cohérence. Qui sont les administrateurs des banques qui financent les travaux ? Quelles sont les entreprises qui vont faire les travaux ? Qui les gouvernent ? Etc.

[Source Reporterre.net]

Le site de la ZAD : http://zad.nadir.org
L'ACIPA : http://acipa.free.fr
Le site de la BD "Détachez vos ceintures !" : http://www.detachezvosceintures.net
Le collectif francilien de soutien : http://nddl-paris.effraie.org

Take The Square

Bertrand — 2013-02-07T00:37:24Z

Rodney Passave, documentariste, nous parle de son dernier documentaire - Take The Square - dans lequel il retrace son voyage au coeur des différents mouvements sociaux comme 15M, Indignés, Occupy Wall Street qui ont secoué l'année 2011. De la chaleur de la place Tahrir du Caire, à la ferveur des manifestant new yorkais occupant Wall Street, Rodney nous montre comment toute une génération a pris la rue et les places dans le but de reprendre sa place au sein d'une société qui perd ses valeurs. Son film en est à la phase de post production. N'ayant trouvé aucun diffuseur pour des raisons évidentes de censure, il s'est dirigé vers une plateforme de co-production et y a lancé une souscription. Chacun peut donc devenir co-producteur de son film. Mais laissons la parole à Rodney qui va nous expliquer en quoi ce film est important.

Propos recueillis par Bertrand pour Paris s'éveille le 31 janvier 2013.

Paris S'éveille : Pourrais-tu te présenter en quelques mots.

Rodney Passave : Je suis réalisateur autodidacte, et Take The Square est mon deuxième film en auto-production. Mon premier film Doubout traitait des grèves de 2009 en Guadeloupe. Et me voilà reparti avec des manifestants. A partir du moment où je sens qu'il y a un mouvement social, dès que les gens commencent à bouger, ça m'intéresse.

PS'E : Pourquoi avoir choisi ce sujet ?

RP : Aujourd'hui on a besoin de mouvements, on a besoin que les gens se réveillent, on a besoin que les gens se rappellent qu'au cours de l'histoire, rien ne ne nous a jamais été donné. Il faut se battre. Et j'avais la sensation que c'était un petit peu mort. J'avais l'impression que l'ordre établi était immuable comme en Tunisie ou en Egypte. Même chez nous, on se disait, puisque nous sommes en "démocratie", nous n'avons plus rien à attendre. Et puis là, d'un seul coup, ça commence à bouger dans les pays du Magreb, puis ça donne l'impulsion à des pays comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal qui se rappellent qu'il faut y aller, qu'il faut se battre. Tout d'un coup ça bougeait sur la planète et je pensais qu'il fallait filmer ça, témoigner de ça, s'inspirer de ça.

PS'E : Lorsque tu dis "ça bougeait sur la planète" tu veux dire que tous ces mouvements ont un message commun ?

RP : En fait, au début je me suis dit que j'allais tout simplement faire des portraits de gens indignés à travers le monde. Et c'est en arrivant à Madrid que je me rends compte de l'ampleur du mouvement, de ses aspirations et de son organisation. C'est donc sur la Puerta del Sol que je prends conscience de l'universalité du mouvement, qu'il correspond à tout monde. Une grande majorité d'entre nous est en colère parce que lassés de l'absence d'écoute de nos gouvernements et donc n'importe qui peut se reconnaître dans ce mouvement.

PS'E : Après avoir vu la bande annonce de Take The Square, ce qui nous a le plus impressionné ce sont les images que tu ramènes de la Place Tahrir, tant il est vrai que les images qui nous sont parvenues par le biais des médias, étaient de mauvaise qualité, ou bien filtrées par la censure. Toi, tu as interviewé les protagonistes de ces événements et tu nous montres des images inédites.

RP : Du fait de la grande censure qui régnait du temps de Moubarak, les égyptiens ont une grande méfiance vis à vis des journalistes et des caméras donc lorsqu'ils me voyaient filmer, certains d'entres eux sont venus me demander ce que je faisais là. Je peux vous assurer que ce tournage a été le plus compliqué de tous. Malgré tout, j'ai rencontré des gens très intéressants. Le premier soir, je me baladais dans la ville à la recherche de quelqu'un qui parlait anglais ou français et on me dit qu'il y a un couple de français pas loin de la place Tahrir qui font des projections. Donc je m'approche d'eux et, en effet, ils avaient tendu un drap et diffusaient des films avec un vidéoprojecteur. Je discute avec eux et ils m'expliquent que deux jeunes syriens avaient pu passer la frontière et avaient ramené des images des frappes de l'OTAN en Syrie. Leur but était de montrer au monde que ce qu'il se passait était complètement différent de ce que les médias nous vendaient en France. C'était hallucinant parce que les gamins avaient tout juste 18 ans et les images qu'ils avaient pris, montraient comment l'OTAN balançait ses bombes sur des cibles sensées être militaires mais qui en fait touchaient avant tout les civils. On les voyait tomber au sol à cause du souffle de l'explosion puis se relever et continuer à filmer.

PS'E : Ensuite tu pars pour Athènes. Raconte-nous ton expérience grecque.

RP : C'est mon top 2 des endroits difficiles à filmer. C'est à dire que le week end avant que j'arrive il y a eu un mort. C'est le week end où la police avait eu l'ordre de charger pour faire évacuer le campement de la place Syntagma. Malgré la violence inouïe des charges policières, les manifestants avaient réussi à reconstituer le campement sur la place mais la tension était à son paroxysme comme vous pouvez l'imaginer. Et je me rends compte que, que ce soit en Egypte, en Espagne, en Grèce ou en Islande, lorsque les gens voient une caméra, ils deviennent très méfiant. Et dès que j'arrive sur Syntagma, on me dit que je n'ai pas le droit de filmer.

PS'E : Qui a dit ça ?

RP : Les manifestants. La raison est simple. Plusieurs équipes de journalistes sont venues, ont interviewé des manifestants qui se sont prêtés au jeu, mais le soir venu ils se voyaient au journal de 20h taxés de terroristes ou de gens dangereux pour la république ou le gouvernement. Donc entre un manifestant mort, une police ultra violente et des journalistes malhonnêtes et mal intentionnés, on peut comprendre leur grande méfiance.

Malgré tout je suis resté sur le camp. Je les ai écouté, j'ai observé et, peu à peu, j'ai regagné leur confiance en leur racontant mon histoire, mon projet et mon périple. J'ai d'ailleurs une anecdote assez amusante. J'ai rencontré une journaliste française. Elle avait une caméra et se permettait de filmer la police car il faut savoir qu'il formait une vraie ceinture autour de la place. Les policiers s'en sont aperçus et ils sont venus effacer le disque dur de sa caméra.

PS'E : Cette mésaventure ne t'es pas arrivée ?

RP : Non. Je partais du principe que les gens étaient déjà conscients de la violence de la police grecque donc je n'ai pas insisté sur ce thème. Ce qui m'intéressait c'était avant-tout de comprendre le mouvement, les connexions qui pouvaient exister et quel était leur but.

PS'E : Dans quel ordre s'est fait ton périple ?

RP : Tout d'abord je suis allé à Madrid, puis Athènes, puis Reykjavik, ensuite je suis retourné à Madrid, puis le Caire et enfin New York.

PS'E : Il semble que le point de départ des événements se situe en Tunisie.

RP : Oui c'est vrai. Au départ je voulais y aller mais les événements avaient déjà eu lieu, la constitution tunisienne était déjà sur les rails. J'ai choisi de privilégier l'Egypte parce que c'est vraiment le Caire qui donne l'impulsion du mouvement surtout dans son aspect de campement sur un lieu symbolique. Les tunisiens revenaient tous les jours pour manifester mais le soir venu, ils rentraient chez eux, alors que les Egyptiens eux, ont campé sur la place Tahrir en expliquant que tant qu'ils n'avaient pas de réponse, ils ne bougeraient pas. Cette idée de camper vient vraiment d'Egypte.

PS'E : Le slogan Take The Square était donc le même partout ?

RP : Oui c'était très symbolique. On prend une place qui est sensée appartenir au peuple et on l'occupe jusqu'à ce qu'on nous entende.

PS'E : Parle-nous de ton expérience new-yorkaise au coeur du mouvement Occupy Wall street.

RP : Il est vrai qu'au départ je n'avais pas prévu d'y aller car je n'en voyais pas l'intérêt. Mais lorsque j'ai vu qu'ils avaient organisé une grande manifestation sur Time Square, que le mouvement Occupy Wall Street s'étendait à d'autres villes sous le nom Occupy Oakland ou Occupy Los Angeles, j'ai décidé qu'il fallait que je me rende sur place voir ce qu'il se passait.

Ce qui est intéressant dans tous ces mouvements c'est que tout le monde y trouve son compte. C'est ce que j'appelle des inspirations car tout le monde adapte le message selon sa propre réalité. Le point commun entre tous ces événements c'est qu'on s'accapare un endroit symbolique, on l'occupe et on ne le lâche pas tant qu'on a pas eu nos réponses. Ce qui résume bien le documentaire c'est que tout le monde a sa propre idée de la démocratie. Il y a eu partout cette prise de conscience que la démocratie n'est pas quelque chose de figé et qu'elle ne se limite pas à mettre un bout de papier dans une boîte en plastique. Ce qu'il se passe c'est que, ce qu'on nomme démocratie est en fait un processus figé qui nous donne le droit de donner avis tous les 5 ans pour élire des gens qui vont s'occuper de nous. Et là tout à coup le message est non, la démocratie ce n'est pas ça, nous souhaitons être nous aussi des acteurs de ce processus. Il y a de grandes questions pour lesquelles on veut et on doit participer.

PS'E : Et l'Islande ?

RP : L'Islande c'est la vraie surprise. J'en avais déjà entendu parler en 2010. Ma première impression était que l'impact de la révolution d'un pays avec une population aussi faible ne peut pas être que dérisoire. Mais c'est au fil des discussions avec des manifestants dans tous les lieux que j'ai visité que l'expérience islandaise m'est apparue comme prioritaire pour le documentaire. De Madrid à New York en passant par Athènes et le Caire, tous parlaient de cette révolution islandaise comme d'un événement très fort. Le fait que le peuple soit parvenu à faire démissionner son gouvernement corrompu, qu'ils réécrivent leur constitution par le peuple pour le peuple, tout ceci m'a paru fort intéressant. Et une fois sur place, je n'ai pas été déçu.

PS'E : A quel stade de production en est le film ?

RP : J'en suis au stade de la post production. Il faut savoir que pendant toute l'année 2012 j'ai recherché des financements auprès des chaînes de télé françaises mais je n'ai eu que des refus. A partir du moment où on a ni aide financière, ni diffuseur, ça devient très compliqué. Mais devant l'engouement qu'a provoqué le projet auprès de mes amis et de ma famille, j'ai décidé de lancer une souscription en ligne sur la plateforme de co-production touscoprod.com qui est toujours ouverte. L'argent ainsi récolté va me permettre de rémunérer un monteur, un ingénieur du son, la personne en charge de l'étalonnage, la distribution, l'organisation d'une projection en avant première. L'argent me servira à faire vivre ce sujet d'actualité qui, je pense, est digne d'être diffusé le plus largement possible. Et comme je le dis souvent, il n'y a pas de petit don. On peut donner 1 euros. Mais pour chaque don à partir de 10 euros il y a des cadeaux.

En conclusion je voudrais dire que nous devons prendre conscience que des solutions démocratiques existent et qu'il ne tient qu'à nous de nous les approprier et de les mettre en oeuvre. Je souhaite que ce film inspire ceux qui sont prêts à franchir le pas de tous ces changements importants dont nous avons tant besoin.

PS'E : Merci Rodney.

Lien vers la plateforme de co-production

Le pitch du film

Voir en ligne : Take The Square sur touscoprod.com

Le harcèlement répressif permanent envers les opposants

Yannis — 2013-02-05T04:36:13Z

Depuis la création de la "commission du dialogue", à la suite des jours les plus violents qu'ait connue la ZAD ("Zone d'Aménagement Différé" ou "Zone A Défendre") le gouvernement a décidé d'arrêter les opérations coup-de-poing. Avec la résistance inattendue et un soutien national à la cause, cette approche a été laissée de côté. La "commission du dialogue" avait concédé qu'un climat d'apaisement était nécessaire sur place pendant ses pourparlers avec les opposants qui souhaitaient négocier avec elle - l'ACIPA et les zadistes réclament toujours le départ des forces armées de la zone comme condition préalable au dialogue.
La péfecture de Loire Atlantique semble bien avoir changé de stratégie : elle préfère désormais couper la ZAD de l'extérieur et criminaliser ses soutiens. Un blocus a été décrété en décembre pour empêcher de l'approvisionner - officiellement en produits inflammables - mais cet arrêté préfectoral a permis de faire fouiller tous les véhicules qui traversent la ZAD, refouler les matériaux de construction, saisir les outils, de contrôler l'identité de toutes les personnes qui y passent et bloquer les routes et chemins stratégiques. Les zadistes et les habitants "historiques" sont contraints de passer à travers champs pour se rendre au village de cabanes de la "Cha Teigne". Ceci sans aucune justification légale sérieuse mais dans le but d'empêcher le ravitaillement en nourriture et d'entretenir la guerre des nerfs.

Depuis cet automne, les zadistes ont su garder le sens de l'humour et contre-attaquer avec malice (voir l'article précédent sur le sujet) face à l'occupation des forces armées qui maintiennent une pression permanente et provoquent les habitants de la zone régulièrement. On se souviendra du précédent étouffement policier dans le quartier de La Défense avec les braves Indignés qui campaient sur la dalle de béton sans tente ni bâche pour se protéger des intempéries de l'hiver.

La bataille s'est considérablement durcie sur l'aspect juridique. Des personnes ont été arrêtées et certaines placées en garde à vue. Sur seule foi des policiers, des militants ont été condamnés à des peines de prison - pour l'exemple. Les autres arrêtés écopent d'une interdiction de séjour sur les communes concernées par le projet d'aéroport. Historiquement, cette peine était réservée aux délinquant sexuels qui, une fois remis en liberté, pouvaient manifester des signes de vengeance envers leurs victimes. Manifestement, tout l'arsenal législatif est désormais mis à contribution pour les besoins de la "police politique".

Le gouvernement français, fort de son expérience réputée - et exportée - en matière de contre-insurrection, utilise tout l'arsenal sécuritaire et judiciaire, durci au fil des ans, pour mater les comités de soutien locaux. À Paris, des militants qui avaient griffonné leur opposition à ce projet symbolique (sur la vitrine d'une permanence du PS ou des palissades de chantiers) ont subi le sort de terroristes : gardes à vues de 72 heures, perquisitions d'appartements et d'ordinateurs... et attendent leur procès.
Quand le débat "démocratique" sur les projets pharaoniques en période de crise est confisqué dans l'hémicycle, il se manifeste dans la rue.

Les actions du collectif parisien de soutien aux zadistes a subi une attention toute particulière de la part des services de l'État. La séance de graffitis sur les planches du chantier de rénovation des Halles (concédé au groupe Vinci) a fini par l'arrestation de la plupart des participants. Certains ont vu leur garde à vue prolongée et sont restés entre les mains du service de "police politique", le S.I.T. (Service d'Investigation Transversale), chargé notamment des affaires de « délinquance astucieuse » et « d'émeutes urbaines ».
Plus récemment, une quinzaine de membres de ce collectif ont été arrêtés par le même service à proximité de la propriété de Mr François Pinault et de Salma Hayek. Certains ont pique-niqué dans la propriété du principal actionnaire du groupe Vinci - chargé de bétonner le site prévu pour le nouvel aéroport de Nantes - cela montre que ces gens fortunés ne sont pas à l'abri dans leurs forteresses pour rendre compte des agissements de leurs entreprises vis à vis de la population. À déployer de tels moyens pour étouffer ces actions, le gouvernement a bien compris qu'on pouvait réclamer justice par nous-mêmes !

Malgré ça, les actions continuent au sein des collectifs et dans le bocage près de Nantes, une nouvelle ferme abandonnée a été réoccupée (Bellevue), désormais protégée par les tracteurs "vigilants", avec l'intention de lui rendre son utilisation agricole en auto-gestion, d'autres publient "Détachez vos ceintures", une BD sur NDDL qui est sortie lors du festival d'Angoulême... et une chaîne humaine de 25 kilomètres est prévue pour le 11 mai autour de la ZAD !
À suivre...

Paris s'éveille

Ligne de communiqué des zadistes au moment du FestiZad (4 janvier 2013) :

"bon alors, en fait, le sous-préfet il a dit qu'avant il avait piscine et il vient de rentrer au bureau et que son pote avant qu'était au boulot, il avait pas compris la situation, et étant très énervé, il a sorti un arrêté préfectoral un peu démesuré. Du coup le sous-prefet s'excuse, et il a dit que désormais il allait laisser passer les gens. (en revanche il ne veut toujours pas laisser monter les chapiteaux parce que c'est vraiment trop dangereux)."

[Source : ZAD]

Communiqué de la ZAD du vendredi 4 janvier 2013 : La préfecture met en danger des milliers de personnes

Etonnant communiqué que celui émit par la prefecture hier après-midi. La première moitié est entièrement consacrée à expliquer que la préfecture n'aurait pas été prévenue et n'aurait pas non plus réussi à nous joindre. Outre le fait que les contacts étaient visibles sur le site depuis près d'un mois et que nous recevons environ 200 mails par jour, l'équipe sanitaire avait appelé la préfecture il y a 15 jours de cela pour se mettre en relation. Le but étant d'être sure qu'ils puissent accéder sur zone. Il leur avait été répondu que la préfecture laisserait faire l'évênement et n'interviendrait pas sur site. Cela semblait coincider avec la demande émise par la commission de dialogue. Etrangement, selon le cabinet du prefet, notre interlocuteur n'aurait pas transmis les informations et serait actuellement en congés. Cela ne nous semble pas très crédible... Effectivement, la préfecture n'a pas interdit cette manifestation festive. Pourtant, depuis ce matin, tout est bloqué aux entrées de la ZAD. Que ce soit de la nourriture, des structures, du materiel médical et même les toiles de tente des manifestants ! En gros tout ce qui peut servir de près ou de loin au bon déroulement de la ManiFestiZAD. La majorité du matériel de sonorisation et quelques chapiteaux étant deja sur place, la manifestation aura bien lieu. Toutefois la sécurite sanitaire des participants s'en trouve fortement impactée : plus d'abris ni de tentes pour dormir au chaud la nuit, plus de matériel médical de premier secours et une tension évidente ne pouvant conduire qu'à des affrontements. Loin de vouloir calmer la situation, la préfecture semble donc vouloir créer de nouveaux champs de batailles. Par cette situation, elle fait surtout en sorte de favoriser les accidents sanitaires lors de cette manifestation festive. Elle en assumera pleinement les conséquences. Cette manifestation se voulait festive, si les provocations continuent nous n'hesiteront pas à déplacer la manifestation au centre ville de Nantes.

La BD "Détachez vos ceintures" co-édition du Kyste présentée au 40e festival d'Angoulême 2013

Francois Pinault - Vinci n'aime pas qu'on pique-nique dans sa propriété...
16 inculpations

François Pinault est depuis 2006 le 2ème actionnaire du groupe VINCI. Sa holding Artémis, également actionnaire de Bouygues, autre géant du BTP bien connu, a acquis près de 12 millions de titres du bétonneur de Notre-Dame-des-Landes ! Alors quand on a appris que Pinault représentait à lui seul 5% du capital de Vinci, on s'est dit que ça méritait bien un pique-nique sur la pelouse de son château !

Sans attendre d'y être invitéEs, nous nous sommes renduEs à quelques unEs sur le domaine de la Mormaire et, profitant d'une porte ouverte, nous sommes dirigéEs vers le parvis du château où nous avons déployé une banderole, avant de partager quelques morceaux de quiche et quelques bières artisanales made in ZAD.

Pour dire toute la vérité, nous ne nous sommes pas attardéEs. Après avoir expliqué l'objet de notre présence aux employéEs du (multi)milliardaire (sa fortune personnelle est de 8,1 milliards d'euros, soit 472 000 années de SMIC), nous sommes très vite repartiEs en criant quelques slogans bien à propos : « Pinault, pollueur, voleur, expropriation ! » Rien de bien méchant en somme...

Pinault et ses acolytes de Vinci, eux, ne se gênent pas pour projeter la destruction de 2000 hectares de bocages et de terres agricoles pour y construire un aéroport inutile et coûteux. Ils ne s'offusquent pas non plus du fait que des centaines d'hommes en uniforme violent quotidiennement les propriétés des habitants de la zone pour les en exproprier par la force. Ils ne sont pas gênés, de manière générale, du fait qu'ils contribuent au désastre écologique et à la destruction lente et irrémédiable de nos espaces de vie et de notre atmosphère.

Nous, pique-niqueur/euses du dimanche, résistantEs en bottes crasseuses, hordes indisciplinées et fières de l'être, revendiquons notre impertinente intrusion sur la modeste propriété du patron de Pinault-Printemps-Redoute.

Pour autant, nous regrettons que de jeunes randonneur/euses aient eu à subir la répression à notre place. En effet, 16 personnes de 17 à 20 ans ont été interpelléEs (info AFP reprise par divers média) sur un chemin de campagne et maintenues en garde-à-vue durant 45 heures, subissant auditions et relevés d'empreintes digitales et génétiques.

InculpéEs pour « violation de domicile » et « menaces de mort », ainsi que pour « refus de se soumettre aux opérations de relevés signalétiques » et « refus de se soumettre aux prélèvements biologiques » pour certainEs, ils et elles comparaîtront les 28 février 2013 à 9h30 devant le Juge des Enfants au TGI de Paris (1 personne) et le 11 mars 2013 à 14h devant la 7ème chambre D du TGI de Versailles (15 personnes).

Nous, militantEs de tous âges, agissant en conscience et en accord avec nos principes, exprimons toute notre solidarité avec les inculpéEs et appelons chacunE à nous rejoindre dans notre lutte déterminée contre Vinci et son monde, contre l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et contre tous les autres Grands Projets Inutiles et Imposés !

Des personnes du collectif parisien de soutien à la lutte contre l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes

[Source : Mille Babords]

Lettre ouverte à François Hollande, par Jean-Marie Ravier, PDG de Mécan'outil :

Monsieur le Président, et cher camarade,

(je me permets cette familiarité en tant que co-diplômé Service Public 74, de la rue Saint Guillaume). Vous avez reçu ces derniers mois des courriers de Marcel et Sylvie Thébault, de Brigitte et Sylvain Fresneau, de Chantal et Thierry Drouet, de Geneviève Lebouteux, de Jacques Chiron, de Françoise Verchère, de Patrick Baron, de Michel Tarin, d'Anne-Marie Chabod, de Philippe Trotté, d'Agnès Belaud, d'un collectif d'Orvault, de Dominique Fresneau, de Benoît Rubin, du CéDpa, d'Eric Jean, de Violette Boiveau, de Christophe Mounier, de Marie Jolivel et de Thierry Masson, soutenus par l'ensemble de la coordination des opposants au projet de nouvel aéroport à Notre Dame des Landes, vous demandant un entretien. La commission de dialogue mise en place a effectivement une mission très limitée et nous insistons pour vous rencontrer personnellement.

Ce courrier a pour but de vous apporter un éclairage différent, sur le problème largement traité de « l'Ayrauport ». L'éclairage d'un chef d'entreprise de la région nantaise.

Différent parce que la plupart de mes confrères sont encore unis derrière l'étendard de la Chambre de Commerce, pilier historique du projet NDDL. Or, si l'on regarde le projet avec l'éclairage que vous connaissez bien de la Cour des Comptes, on ne peut que constater que les 600 millions d'Euros du projet devront bien être financés un jour, cela se fera majoritairement par les 4 000 000 d'usagers annuels, ce qui renchérira le coût de chaque billet AR de 20 euros environ.

Nantes Atlantique est totalement amorti, les rares extensions récentes ont été faites de façon frugale par une chambre de commerce obsédée de longue date par la perspective de NDDL.

L'aéroport actuel est hyper compétitif personne ne le dit !

Cette explosion inéluctable des taxes d'aéroport représente à la fois peu et beaucoup. C'est peu pour les vols charters longue distance, car on touche à des voyages à budget élevé : 1500 à 3000 €. C'est beaucoup pour les vols low cost. Un aller-retour Nantes Nice, Nantes Marseille, Nantes Genève, coûte souvent moins de 100 euros, soit moins cher que les 120 à 140 euros d'un aller-retour Nantes Paris en TGV en seconde à la même échéance.

On ne vous dit pas tout ! La belle croissance du trafic de Nantes s'est faite ces dernières années, et se fera les années à venir par la croissance du low cost, RYANAIR, EASYJET, plus récemment VUELLING, et VOLOTEA, qui vient de créer à Nantes un véritable pôle low cost.

Notre Dame des Landes, va faire fuir ces low cost. Des expériences multiples prouvent qu'elles sont frileuses et allergiques aux taxes d'aéroport élevées. Rennes et Angers sont prêts à dérouler le tapis rouge pour les accueillir, et NDDL redescendra inéluctablement sous les 3 000 000 de passagers annuels. Désastre financier garanti ! Impossibilité de couvrir les frais directs d'un aéroport surdimensionné et, encore plus grave, de rembourser une dette très importante.

Désastre surtout pour le contribuable car l'équipe d'avocats de VINCI a très bien « blindé » son contrat !

Le chef d'entreprise que je suis sera pénalisé doublement :

1/ Parce que l'explosion du low cost nantais ces derniers temps m'a permis une bien meilleure présence commerciale sur certains territoires, notamment à l'exportation, mon carnet de commandes en ressent déjà l'impact favorable, malgré la conjoncture.

2/ Tout parallèlement, mes clients viennent beaucoup plus facilement me rendre visite, des Anglais la semaine prochaine, des Suisses dans quinze jours, qu'il était très difficile de faire venir avant le low cost.

Le low cost favorise donc de façon significative l'activité et la compétitivité (mot à l'ordre du jour) des entreprises régionales. Sans parler de l'impact qu'aurait le départ des low cost sur le tourisme local…

En conclusion, NDDL sera une plate-forme non compétitive, ce qui fera fuir les low costs avec des impacts lourds sur l'activité et l'emploi.

Deuxième considération, là aussi jamais évoquée dans le débat NDDL :

Le low cost que j'utilise fréquemment, peut aussi être analysé à travers le prisme de l'analyse sociologique, que l'on apprend aussi Rue Saint Guillaume. Il est frappant de constater que l'on est très loin de l'ambiance feutrée, très « jet set » du transport aérien des années passées.

Les passagers du low cost proviennent de toutes les CSP, même les plus modestes. C'est comme aux USA un transport de masse, qui démocratise totalement le voyage, moins cher encore une fois que le rail, et même avec des profits pour les compagnies concernées (les seules du secteur aérien constamment profitables et en croissance).

Votre sensibilité politique devrait être sensible à cette démocratisation objective et indiscutable des voyages aériens.

Démocratisation qui sera remise en cause par NDDL, et le départ des low costs

Troisième point original, plutôt dans une optique purement politique : Nantes est un bastion socialiste mais ce bastion est fragile. Pourquoi ? Deux raisons :

1/ Les automobilistes Nantais, malgré les efforts énormes (et ruineux) en faveur des transports en commun, réalisent une part incompressible de 55% des déplacements. Une majorité donc, liée en très grande partie à l'urbanisme « tâche d'huile » de la métropole qui rend la voiture indispensable pour beaucoup de déplacements. Cette majorité commence à être excédée des embouteillages, des pertes de temps quotidiennes, et de la pollution que cela engendre. Pertes de temps qui sont également au détriment de la compétitivité du tissu économique régional.

Cette majorité d'automobilistes réclame une troisième file sur la rocade de NANTES, bloquée une bonne partie de la journée, elle réclame des parkings beaucoup plus grands, aux extrémités des réseaux de transports en communs. Les parkings actuels sont saturés de très bonne heure chaque matin.

Ces travaux pourraient être financés très facilement avec une fraction des sommes budgétées pour la desserte de NDDL, et ils changeraient la vie de nombreux automobilistes qui sont aussi des électeurs.

2/ Lors des prochaines élections, la donne sera radicalement changée :

a/ Jean Marc Ayrault ne sera plus là !

b/ L'alliance électorale avec les Verts ne sera vraisemblablement plus à l'ordre du jour

Risque majeur que Nantes bascule à droite surtout si l'on continue à brimer la majorité silencieuse des automobilistes pour les pousser dans les transports en commun !

Maintenant, quelques considérations plus techniques, et là c'est l'ingénieur qui s'exprime ! (Centrale Paris)

1/ On ne vous dit pas tout ! Le bruit des avions baisse aussi vite que leurs exigences en carburant, les vieux aéronefs bruyants sont retirés du service, car ce sont également des gouffres à kérosène. L'empreinte sonore des nouvelles générations d'aéronefs équipés de réacteurs UDF unducted fans (post 2025) n'excédera pas les limites des plateformes aéroportuaires.

Demandez donc aux services de l'Etat de remettre à jour le plan d'exposition au bruit (PEB), en tenant compte des machines retirées du service depuis 10 ans pour les plus bruyantes, cela montrerait une volonté objective de faire avancer les choses ! On verra que le problème du bruit ne fait courir aucun risque à l'urbanisation de l'île de Nantes, comme un ancien maire avait pu le craindre !

2/ On vous a caché aussi qu'il était facile de prolonger une des lignes de tramway jusqu'à Nantes Atlantique, (1500 m depuis le terminus de la Neustrie, zone non urbanisée). La desserte ferroviaire tram-train prévue pour NDDL coutera au bas mot 20 fois plus cher ! Sans parler des 3 000 000 000 d'euros du TGV Nantes Rennes via NDDL.

Dans le contexte financier actuel, il est facile de comprendre que cette liaison ne se fera jamais ! Il faut l'avouer aux Français. Il faut également mettre à jour le dossier VINCI si l'on veut éviter que le contribuable, taillable et corvéable à merci, ne doive indemniser le concessionnaire, qui aura subi un préjudice de ce fait.

En tout cas, les taxis nantais se réjouissent de NDDL ! A juste titre : ils pourront renouveler leurs grosses AUDI et MERCEDES plus fréquemment….

3/ Il faut également que vous sachiez qu'au voisinage immédiat des aérogares prétendument en voie de saturation de Nantes Atlantique, se trouvent des hangars pour petits avions privés. Très pratique pour les mandarins de la chambre de commerce et leurs amis ! Aller à Belle Ile ou l'ile d'Yeu en avion privé, c'est quand même bien agréable !

En conclusion, NANTES ATLANTIQUE est un excellent aéroport, très compétitif, très facile à mettre à jour progressivement, du fait de ses réserves foncières importantes. La chambre de commerce avec son obsession pour NDDL, l'a fait évoluer de façon très frugale, ce qui représente un gros atout aujourd'hui.

Les contribuables nantais apprécieront certainement que l'on dépense leur argent pour améliorer leur vie quotidienne, et non pour un équipement absolument inutile et qui handicapera la compétitivité de leurs entreprises, l'attractivité de leurs activités touristiques, et alourdira leurs impôts.

Dans l'attente de votre proposition de rencontre, je vous assure, Monsieur le Président, de toute ma considération.

Le président-directeur-Général

P.S. Je ne suis pas seul à apprécier NANTES ATLANTIQUE !
"L'aéroport Nantes Atlantique élu meilleur aéroport européen"

le site de la ZAD : http://zad.nadir.org
l'ACIPA : http://acipa.free.fr
Le collectif parisien de soutien à Notre Dame des Landes : http://nddl-paris.effraie.org/
"Détachez vos ceintures" la BD : http://www.detachezvosceintures.net/

En soutien aux sans-papiers grevistes de Lille : Occupation de la nonciature apostolique

may — 2013-01-04T10:03:00Z

Lundi 31 décembre 2012, afin de soutenir 52 sans-papiers de Lille en grève de la faim depuis deux mois, le 9ème collectif de sans-papiers de Paris a décidé d'occuper la nonciature apostolique – ambassade du Vatican à Paris.

Un reportage dans l'occupation sur le site de Radio.Graphie :

Une cinquantaine de personnes, sans-papiers et citoyens français sont entrés pacifiquement dans l'ambassade dans l'objectif de recevoir le soutien du Vatican face à l'immobilité des pouvoirs publics français alors que l'heure est grave et que deux grévistes de la faim ont été expulsés dans un état physique déplorable.

Une action de solidarité, pour briser le silence des médias nationaux qui ne relatent pas de cette situation catastrophique où cinquante deux personnes à bout d'espoir mènent une lutte dans des conditions extrêmes : expulsés d'une église et des hôpitaux de la ville, couchés sur les trottoirs de Lille.

Alors que les occupants réussissent à ouvrir une porte aux journalistes, des CRS inconscients tentent de forcer l'entrée de la nonciature sans autorisation.

Une délégation a finalement été reçue par l'ambassadeur du Vatican et ce n'est que deux heures plus tard qu'elle est ressortie de cet entretien où ils demandaient à son excellence d'obtenir un rendez-vous auprès du ministre de l'intérieur, lequel a fermement refusé toute discussion au sujet des sans-papiers de Lille grévistes de la faim. Le nonce a alors demandé à ce que les occupants sortent de la nonciature où un car vide de la police les attendait.

Sans rendez-vous avec le ministère de l'intérieur, les occupants décident de rester sur place. Une occupante s'est faite arrêter et embarquer dans le bus vide, l'empêchant ainsi de donner le dernier communiqué à la presse venue devant la nonciature. Le nonce autorise alors l'entrée en grande pompe des forces de l'ordre, boucliers au poing dans le salon de l'ambassade bousculant tables et chaises.

Les occupants sortiront avec les forces de l'ordre et se feront fouiller et embarquer, direction rue de l'Evangile, où un dépôt de la police a été aménagé sur une zone de la Sncf, servant depuis un an à effectuer des contrôles d'identité notamment lors des rafles de manifestants.

Voir en ligne : radio.graphie

http://radio.graphie.free.fr/?p=262