Yannis Lehuédé

Hors de tout cadre légal, des milices traquent les migrants en Libye

Frédéric L.I — 2012-06-24T04:00:18Z

Après une mission d'enquête en Libye, la Fédération internationale des droits de l'homme, Migreurop et Justice sans frontière pour les migrants, nous offrent leur rapport sous le forme d'un communiqué.

Non seulement la situation des migrants, notamment d'Afrique subsaharienne, ne s'est pas améliorée après le départ de Kadhafi, mais on peut penser qu'elle a empiré. Elle est très préoccupante.

Dans ce communiqué, ces associations évoquent la situation des migrants qui sont traqués par des milices, hors de toute cadre légal, et qui sont placés en camp de rétention dans des conditions absolument déplorables. Ces mêmes migrants qui, on s'en souvient, furent persécutés pendant la révolution libyenne, présumés soutiens à M. Kadhafi en raison de leur couleur de peau.
Les nouvelles autorités libyennes demandent en outre à l'Union européenne la reprise des collaborations financières (souvenons-nous que l'UE finançaient des camps de rétentions abominables sous Kadhafi).
Bref, la situation des migrants ne va certainement pas en s'améliorant, et on peut douter d'une réaction positive de l'Union européenne envers les droits le l'homme. Au contraire, va-t-elle continuer à financer la Libye, afin qu'elle puisse continuer son programme inhumain de refoulement des migrants ? / QSP-Parisseveille

Communiqué de presse conjoint
Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH)
Migreurop
Justice sans frontières pour les migrants (JSFM)

[Galerie de photo sous le texte]

La traque des migrants se poursuit en Libye - Retour d'une mission d'enquête

Le 20 juin 2012

À l'issue d'une mission d'enquête qui s'est déroulée en Libye du 7 au
15 juin 2012, nos organisations dressent un constat très inquiétant du
traitement infligé aux migrants dans le contexte de confusion qui règne
actuellement dans le pays.

Gharyan-Burashada camp

Gharyan-Burashada camp

Télécharger (28.2 kio)

Riche de ses ressources pétrolières et peu peuplée, la Libye de Kadhafi
recourait massivement à la main d''uvre étrangère pour faire
fonctionner son économie. Plus de six mois après la fin du conflit
armé, qui avait provoqué la fuite de centaines de milliers de migrants
vers la Tunisie, l'Égypte et les pays subsahariens, les migrants et
réfugiés qui se trouvent en Libye aujourd'hui font l'objet de graves
violations de leurs droits fondamentaux.

Alors que la situation du pays n'est pas encore stabilisée et qu'il
n'existe pas de pouvoir central capable d'assumer la gouvernance de la
Libye, des milices armées se sont adjugé la « mission » et le pouvoir
de gérer la question des migrants, hors de toute légalité. À travers le
pays, ces milices contrôlent, arrêtent, et enferment des étrangers dans
des camps de rétention/détention improvisés. Au nom d'une prétendue
préoccupation sécuritaire qui justifierait le « nettoyage des illégaux
», ces groupes armés procèdent à de véritables « traques » aux
migrants, en prenant essentiellement pour cible les ressortissants
d'Afrique subsaharienne. La délégation a pu se rendre dans cinq de ces
camps d'enfermement à Tripoli, Gharyan (dans les monts de Nafousa) et à
Benghazi. Capturés au passage de check points ou arrêtés dans leurs
maisons, les étrangers considérés comme « illégaux » sont conduits dans
des camps gérés par des « Katiba » (brigades) de miliciens hors de tout
contrôle des autorités gouvernementales. Les conditions de vie y sont
déplorables et indignes. La délégation a recueilli de nombreux
témoignages de mauvais traitements, de violences physiques et
d'humiliations. Elle a constaté la présence de femmes, d'enfants en bas
âge, de mineurs non accompagnés et de malades. Migrants et réfugiés
vivent dans l'angoisse du futur en l'absence de toute perspective de
solution légale ou de possibilité de recourir à des instances
nationales ou internationales. Selon les informations recueillies, les
conditions de sortie de ces camps relèvent de l'arbitraire. Certains
migrants expulsés sont retournés chez eux dans le cadre de charters
organisés par l'Organisation internationale des migrations (OIM),
d'autres se voient « offrir » du travail forcé par des employeurs
extérieurs à l'initiative des directeurs des camps, d'autres peuvent
sortir en versant des sommes d'argent aux gardiens, et enfin certains
sont simplement renvoyés quand les camps sont surpeuplés.

Bengazi- Free Libye detention camp

Bengazi- Free Libye detention camp

Télécharger (32.4 kio)

La délégation a reçu de nombreuses informations concordantes sur
l'existence de tout un système complexe de réseaux mêlant des
trafiquants, des milices armées et des entrepreneurs sans scrupule, qui
profitent de la vulnérabilité des migrants pour leur extorquer des
sommes d'argent (de 700 à 1000$) et les exploiter tout au long des
routes migratoires.

Au nom de la lutte contre l'immigration « illégale », les garde-côtes
libyens collaborent de fait avec la politique d'externalisation du
contrôle des frontières de l'Union européenne, en interceptant les
migrants au large des côtes libyennes. Dans la continuité des accords
passés par le régime de Kadhafi, les nouvelles autorités demandent à
l'UE, et à l'Italie en particulier, une reprise de l'aide financière,
matérielle et technique, en agitant la même menace d'invasion de
l'Europe par des migrants en provenance de Libye. La délégation a aussi
entendu des témoignages de réfugiés laissant supposer que les
refoulements vers la Libye se poursuivent en violation des normes
internationales (rappelées dans un arrêt récent de la Cour européenne
des droits de l'Homme, Hirsi c. Italie, 23 février 2012).

Nos organisations s'inquiètent du climat général de xénophobie qui
semble dominant dans la société libyenne et en particulier des
expressions de racisme à l'encontre des Africains noirs. Accusés au
moment du conflit d'être « mercenaires de Kadhafi », ils sont
maintenant victimes des préjugés selon lesquels les migrants
apporteraient dans le pays des maladies, de la drogue, etc.

Pour les réfugiés en provenance de la Corne de l'Afrique, il n'existe
pas plus de possibilité de trouver une protection sûre dans les pays
voisins qu'en Libye. C'est donc vers l'Europe qu'ils se tournent pour
trouver la protection et l'assistance auxquelles ils peuvent
légitimement prétendre. Mais la politique européenne de fermeture des
frontières bloque toute possibilité d'entrée légale en Europe et oblige
ces hommes, ces femmes et parfois ces enfants, à risquer leur vie sur
des bateaux de fortune en tentant d'échapper aux contrôles des
garde-côtes libyens.

La délégation a constaté, tant dans les camps de rétention que dans les
quartiers défavorisés de Tripoli où ils se cachent, que les réfugiés
érythréens, somaliens ou éthiopiens ne bénéficient d'aucune protection
et qu'ils survivent dans la plus grande insécurité sur le plan légal,
tandis que sur le plan social ils ne disposent d'aucun droit de séjour
ni de travail.

Insécurité et précarité sont aussi le lot des dizaines de milliers (de
30 à 40 000) de « déplacés internes » libyens de Tawargha. Accusés
collectivement de complicité avec le régime de Kadhafi et de crimes à
l'encontre de la population de Misrata, l'ensemble des habitants de la
ville de Tawargha a dû s'enfuir pour chercher refuge principalement à
Tripoli et à Benghazi. Ils vivent actuellement dans des camps d'où ils
osent à peine sortir, en raison des persécutions, des assassinats, et
autres actes de violences de la part des milices armées de Misrata qui
cherchent vengeance.
L'absence actuelle de tout dispositif judiciaire capable de faire la
lumière sur les crimes commis et de juger les véritables coupables rend
très difficile une réconciliation à court terme, et laisse la porte
ouverte aux actions individuelles de revanche.

Face à ces graves constats la FIDH, Migreurop et JSFM :

Demandent aux autorités libyennes de mettre fin immédiatement aux
pratiques arbitraires et répressives des différentes milices à
l'encontre des migrants et d'élaborer une politique migratoire inscrite
dans le cadre d'un État de droit, qui marque une véritable rupture avec
les politiques répressives et meurtrières de l'ère Kadhafi.
Demandent à la communauté internationale, et tout
particulièrement aux États européens, de ne se reposer en aucune
manière sur la Libye pour mettre en œuvre leur politique migratoire et
d'ouvrir leurs portes aux réfugiés de Libye afin que ceux-ci ne soient
plus contraints de risquer leur vie en transitant par la Libye et en
prenant la mer sur des embarcations de fortune.
Demandent aux États membres de l'UE, et en particulier Malte et
l'Italie, de renoncer à toute pratique de refoulements en mer vers la
Libye.
Recommandent aux États et aux compagnies étrangères qui
reprennent leurs investissements en Libye en recourant à de la main
d''uvre étrangère de subordonner la signature des contrats à des
clauses de strict respect des droits des travailleurs migrants en
matière de salaire, de protection sociale et de conditions de vie.

Mission en Libye, Galerie photos :

Created with Admarket's flickrSLiDR.

http://www.migreurop.org/article2145.html
mailto: saraprestianni@yahoo.fr

INTA a adopté sa recommandation finale : le Parlement européen doit rejeter ACTA

Frédéric L.I — 2012-06-23T02:10:01Z

Par 19 voix contre 12, la commission "Commerce international" (INTA) du Parlement européen a adopté, le 21 juin 2012, sa recommandation finale de vote et demande au Parlement européen de rejeter ACTA lors du vote en plénière, prévu le 4 juillet 2012.

Pour plus d'information sur ACTA, voir notre article : "ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net", ou le site de la quadrature du net.

Ci-dessous, un communiqué co-signé par quelques dizaines d'associations, ONG, et groupes politiques (21 juin 2012).

La commission INTA doit rejeter ACTA

Communiqué de presse commun de 41 organisations européennes et internationales, invitant les membres de la commission INTA à rejeter ACTA.

ACTA menace les libertés fondamentales en ligne, la neutralité du Net, l'innovation, l'accès aux technologies libres et aux médicaments essentiels. Le Parlement européen a tous les éléments pour le rejeter et s'il décidait de repousser le vote final sur l'accord, il serait vu comme fuyant ses responsabilités politiques.

Ce jeudi 21 juin, les membres de la commission « Commerce international » (INTA) du Parlement européen vont décider de leur recommandation finale sur ACTA au reste du Parlement.

Jusqu'à présent, toutes les commissions ont recommandé le rejet d'ACTA. Nous appelons les membres d'INTA à faire de même et à voter contre tout amendement recommandant l'adoption d'ACTA ou le report du vote final par le Parlement. Repousser le vote est un stratagème trompeur mis en place depuis des semaines par la Commission européenne et les lobbies de l'industrie afin de sauver la face.

Les eurodéputés doivent assumer leurs responsabilités politiques et protéger les citoyens contre ce dangereux accord. Il est plus qu'urgent de rompre avec la logique répressive d'ACTA, et d'instaurer la distinction fondamentale entre la véritable et dangereuse contrefaçon de biens matériels, et les pratiques de partage qui contribuent à construire notre culture et une meilleure société.

Signataires :

ABUL (France) http://www.abul.org/
Act-Up Paris (France) http://www.actupparis.org/
AIDES (France) http://www.aides.org/
Alternative Informatics Association (Turkey) http://www.alternatifbilisim.org/
April (France, EU) http://april.org/
Article 19 (International) http://www.article19.org/
Asociación de Internautas http://www.internautas.org/
Atlatszo.hu (Hungary) http://www.atlatszo.hu/
Bits of Freedom (Netherlands) http://bof.nl/
Coalition PLUS (International) http://www.coalitionplus.org/
Constant, Association For Arts and Media (Brussels) http://www.constantvzw.org/
Datapanik (Belgium) http://datapanik.org/
Digitale Gesellschaft e.V. (Germany) https://digitalegesellschaft.de/
Digital Freedom and Rights Organisation (Sweden) https://www.dfri.se/
Electronic Frontier Finland (Finland) http://www.effi.org/
European Digital Rights (EU) http://edri.org/
Fédération FDN (France) http://ffdn.org/
Fight for the Future (USA) http://fightforthefuture.org/
Foundation for a Free Information Infrastructure (EU) http://www.ffii.org/
Foundation Institute for Regional Development (Poland) http://firr.org.pl/
Foundation for information policy research (UK, EU) http://www.fipr.org/
Framasoft (France) http://framasoft.org/
Free Culture Forum (Spain, EU) http://fcforum.net/
Free and Open Source Software Foundation (Poland) http://www.fwioo.pl/
Fundacja Projekt : Polska (Poland) http://projektpolska.pl/
Hungarian Autonomous Center for Knowledge (Hungary) http://hsbp.org/
Internet Society - Bulgaria (Bulgaria) http://www.isoc.bg/
Internet Society - Poland (Poland) http://www.isoc.org.pl/
La Quadrature du Net (France, EU) http://laquadrature.net/
La Ligue des droits de l'Homme (Belgium) http://liguedh.be/
Liga voor Mensenrechten (Belgium) http://mensenrechten.be/
Net Users' Rights Protection Association (Belgium, EU) http://nurpa.be/
Open Rights Group (United Kingdom) http://www.openrightsgroup.org/
Open Standards Alliance (Hungary) http://nyissz.hu/
Panoptykon Foundation (Poland) http://panoptykon.org/
Polish Linux User Group (Poland) http://www.linux.org.pl/
Reporters Without Borders (International) http://en.rsf.org/
Solthis (France) http://www.solthis.org/
TransAtlantic Consumer Dialogue (International) http://www.tacd.org/
Vrijschrift (Netherlands) https://vrijschrift.org/
X.net (Spain) http://whois—x.net/

[Source : Reporter sans frontière]

"L'étranger n'est plus un délinquant"

jean barnaba — 2012-06-19T12:18:24Z

On croit rêver. On rêve d'un monde plus humain. Et puis voilà, il est là. Non, ça n'est pas possible… Si, des cours d'appels le disent, la cour de cassation confirme : être étranger n'est pas un délit. Ne pas avoir ses papiers en règle est un problème administratif, pas criminel.

Donc ? Donc toutes les arrestations de sans-papiers sont illégales, sauf si l'individu interpelé sans papiers s'est rendu par ailleurs responsable d'un délit, à l'occasion de quoi on constaterait son défaut de régularisation administrative.

Précisons toutefois ici que pas tout-à-fait – car il reste ces réquisitions que peuvent produire les procureurs depuis 2001 où, au nom de la lutte anti-terroriste, a été introduit dans la loi la possibilité de contrôles indiscriminés dans un secteur et un temps donné.

C'est en vertu de cette disposition d'état d'exception – adoptée dans l'émotion soulevée par l'attentat contre les tours jumelles de Manhattan – que se produisent quotidiennement des rafles – particulièrement dans les quartiers où les concentrations d'étrangers sont importantes, comme à Belleville ou à Barbès.

Cette pratique est assez choquante pour avoir suscité rien de moins que des mouvements de cop-watching, et un vaste débat dénonçant ces rafles qui laissent une bien sale impression à quiconque en est témoin.

Il faudrait donc aussi abroger cette disposition, pour rétablir un Etat de droit, c'est-à-dire un Etat où le citoyen dispose de la liberté de se mouvoir et où l'autorité ne peut y faire obstacle que sur la base de motifs sérieux tels que le droit les précise.

Au contraire, combien de fois un individu soucieux de ses droits et des droits des autres – qu'on prétend être – aura-t-il pu être embarqué ces dernières années, sans avoir jamais commis le moindre délit ?

Tiens, on pourrait en faire des livres, des souvenirs de gardes à vue… pour raconter toutes ces histoires "hallucinantes", "surréalistes", que tant de gens vivent chaque année.

Combien déjà ? Plus de 500 000… Les derniers chiffres, de 2010, faisaient valoir une "baisse" à 523 0000 de ces expériences de garde à vue vécues… Après des hausses vertigineuses qui conduisaient droit vers les 600 000… On n'a pas vu les chiffres de 2011 – qui devraient être faciles d'accès, mais google a parfois des défaillances –, espérons qu'ils confirment la baisse de cet indicateur de l'étendue de la terreur policière plus que de quoi que ce soit d'autre.

Et puis, tiens, pour faire ces livres, ne pourrait-on réclamer le droit – qui devrait être constitutionnel –, d'accéder à son "dossier" archivé par la police ? Si ce n'est le cas, c'est à tort. Cela serait bien utile, ne serait que pour prêter secours à nos mémoires défaillantes. Il pourrait surtout être savoureux de juxtaposer le récit policier, la "main courante", les procès-verbaux, et les témoignages des victimes.

On aurait alors un portrait réaliste de l'activité policière.

Et on verrait probablement que ces fameuses gardes-à-vue sur les conditions desquelles on discute tant, n'ont simplement pas lieu d'être, dans bon nombre de cas – pas seulement pour les sans-papiers.

Paris s'éveille

Nîmes Séjour irrégulier : l'étranger ne peut pas être placé en garde à vue

A Nîmes, Me Pascale Chabert-Masson et le juge des libertés et de la détention Jean-Pierre Bandiera apprécient. Dans un avis en date du 5 juin dernier, la chambre criminelle de la Cour de cassation leur a donné raison. Elle a en effet a considéré que l'étranger mis en cause pour le seul délit relevant du Code de l'entrée et du séjour des étrangers ne peut être emprisonné et par conséquence ne peut donc pas être placé en garde à vue.

"L'étranger n'est plus un délinquant", en conclut, particulièrement satisfaite, Me Pascale Chabert-Masson. "Mettre un étranger en garde à vue pour le seul délit d'une infraction au séjour est un détournement de procédure", reprend Jean-Pierre Bandiera.

Pour rappel, en mai 2011, après un premier arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (El Dridi), les magistrats nîmois – en première instance puis en appel – avaient été les premiers à prendre une décision en ce sens. Ils avaient donc jugé la procédure illégale et rejeté la prolongation de la rétention administrative d'un étranger.

Têtus, les magistrats – Jean-Pierre Bandiera en première instance et Jacques Testud en appel – avaient récidivé le 14 décembre 2011, après à un nouvel arrêt plus controversé – l'affaire Achughbabian - de la même Cour de justice de l'Union européenne.

"Depuis, ces décisions n'ont pas été remises en cause par les magistrats à Nîmes, constate José Lagorce de la Cimade. La Cour de cassation entérine là la jurisprudence nîmoise. C'est une première brèche dans l'enfermement des sans-papiers." Après Nîmes, d'autres cours d'appel avaient suivi ce cheminement.

Certaines juridictions avaient pris ensuite des décisions contraires. Reste à savoir maintenant si ces cours d'appel dont celle de Montpellier, plus rétive, tiendront compte de l'avis de la Cour de cassation.

[Source : Midi libre]

Arrestation d'un candidat à Evry. Valls démission !

2012-06-09T08:09:32Z

Manuel Valls n'est pas un démocrate. Politicien raciste, qui se plaignait que ça manque de blancs au marché de sa bonne ville d'Evry, il n'aura pas supporté qu'un candidat prénommé Farid tienne un meeting sur la très mal nommée place des droits de l'homme, en plein centre d'Evry.

Serait-ce parce qu'il s'appelle Farid ou parce que sa candidature s'est engagée en faveur de la légalisation du cannabis, sous l'intitulé Cannabis, Santé, Libertés, Justice ?

Rappelons ici un précédent : le même Farid Ghehiouèche, aujourd'hui candidat dans la huitième circonscription de l'Essonne, était tête de liste pour la région île de France d'une liste Cannabis sans frontières – c'était lors des dernières élections européennes. Sous un gouvernement de droite, il n'y a pas si longtemps.

A l'époque, le ministre de l'Intérieur de droite avait veillé à ce que le débat politique se passe dans des conditions normales, et Cannabis sans frontières avait pu mener sa campagne sans enregistrer le moindre incident. Lorsqu'il était arrivé que la police nous interpelle, en particulier lors de collages d'affiches nocturnes, c'était pour s'excuser de nous avoir dérangé aussitôt quelle s'apercevait que nous posions des affiches électorales.

Hormis le fait que le droit de réunion est élargi pendant une campagne électorale – les candidats ayant à tout moment la légitimité totale d'assembler autant de citoyens qu'ils peuvent –, il se trouve que le candidat à la députation dans la huitième circonscription où se présente Nicolas Dupont Aignan, Farid Ghehiouèche avait informé de ses diverses réunions dont ce meeting vendredi après-midi Place des droits de l'homme d'Evry devait être le point d'orgue.

Faut-il rappeler ici que les circonscriptions de messieurs Dupont-Aignan et Valls sont voisines ? Si Farid faisait campagne dans la huitième circonscription, le centre politique qui lui correspond est la ville d'Evry dont le maire a récemment été promu ministre de l'Intérieur.

C'est devant la mairie où trône Manuel Valls que Farid Ghehiouèche a été arrêté, par la police municipale dont le ministre de l'Intérieur est responsable deux fois.

C'est au ministre de l'Intérieur de veiller à ce que les élections se déroulent bien, et faire que les maires trop excités de communes n'aillent pas envoyer leur police municipale contre des candidats concurrents.

S'il faisait son boulot, aujourd'hui, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls devrait demander des comptes au maire d'Evry Manuel Valls – ou bien convoquera-t-il son adjoint, Francis Chouat, devenu maire à sa place depuis qu'il a installé ses quartiers place Beauvau ?

Ou bien Valls pense-t-il poser des menottes à Cécile Duflot à la sortie du prochain conseil des ministres ?

Le ministre de l'Intérieur doit au moins des excuses à Farid Ghehiouèche. Sinon il doit démissionner.

Ou bien faut-il remercier Manuel Valls pour avoir offert à Farid Ghehiouèche un excellent motif pour demander au Conseil constitutionnel l'annulation de l'élection ?

En attendant, que le message tourne : dans la huitième circonscription de l'Essonne, demain, votez Farid !

Paris s'éveille

Curieuse circonscription que la huitième dans l'Essonne…

Comme dans toute la France, elle a son lot de ce qu'il est convenu d'appeler "les petits candidats" qui profitent de l'occasion pour tenter de faire entendre leur militance.

Farid Ghéhiouèche, fondateur de Cannabis Sans Frontières, y présente "cannabis, santé libertés, justice".

Bien sûr, l'intitulé est explicite et a été choisi pour cela , attirer l'attention sur la somme des ravages sociaux qu'entraîne la criminalisation totalement inefficace d'une substance qui a été, pour des raisons diverses pas toujours très nobles, classée hâtivement dans les stupéfiants notoires.

Petit candidat, sans moyens financiers, donc de peu d'impact, tout le monde en est d'accord.

Si on prend le temps de parcourir ses revendications, il n'y a nulle part une quelconque incitation, puisqu'au contraire il prône une interdiction pour les mineurs et une information bien conçue permettant de prévenir d'éventuels risques, dus quasi uniquement aux dangers des mix que les usagers sont tentés d'expérimenter.

Il défend également les qualités thérapeutiques qui soulagent sans effet secondaire les souffrances des malades, l'inanité des condamnations "chiffres", etc. . Rien de très dévastateur, tous les journaux se font l'écho de prises de positions scientifiques ou autres affirmant les mêmes choses ces derniers jours. Juste un peu hérétique…

Or, le cabinet du député sortant, Nicolas Dupont d'Aignan, se permet de lui téléphoner à son domicile pour lui signifier que si les affiches de Debout la République continuent à être endommagées on lui enverra un huissier…

Jamais Farid Ghéhiouèche n'a lacéré d'affiches de quiconque pendant cette campagne à laquelle il participe. Au nom de quoi le cabinet du député se permet il de l'en accuser ? Délit de faciès ?

Mais aussi hier en fin de matinée, alors que Farid Ghéhiouèche tentait une réunion publique place des droits de l'homme à Evry, la police municipale du ministre de l'Intérieur s'est permis de l'arrêter et de le garder plus de trois heures au poste de police. Et ça, c'est absolument inadmissible.

Dans le meilleur des cas, soyons réalistes, le petit candidat n'aurait rassemblé au mieux que 5 ou 6 personnes autour de lui. Rien pouvant troubler réellement l'ordre public…

Le fait que monsieur Valls vienne d'être nommé ministre de l'Intérieur aggrave lourdement la bavure. Même si ses positions réactionnaires dans la gestion de l'ordre dans sa ville sont bien connues. Son poste ministériel laisse d'ailleurs à craindre qu'elles ne soient partagées par la présidence, ce qui n'augure aucun changement notoire, quoi qu'il s'en dise.

Mais former sa milice municipale à arrêter n'importe qui, dont un candidat avalisé par la loi est une dérive scandaleuse de ses attributions. Monsieur Ghéhiouèche aurait été blond aux yeux bleus, ou petit brun mais avec la peau claire, y aurait il eu la même infamante réaction rappelant d'autres temps où la police française arrêtait sur simples soupçons pour remplir des trains exportant vers d'autres pays.

Il est particulièrement horrifiant pour un citoyen lambda de constater que dans une ville tenue, car il ne s'agit plus de d'administration, par quelqu'un qui prétend aux valeurs humaines de la gauche, on puisse arrêter un candidat simplement parce que, encore une fois son faciès déclenche chez ceux à qui on a appris à réagir de la sorte le réflexe d'enfermement.

Drôle de circonscription que la 8 dans l'Essonne où une droite un tantinet extrémiste et une gauche qui se voudrait ouverte et humaniste se rejoignent pour criminaliser un français tranquille dont le seul tort est d'avoir déposé une candidature pour exprimer ses convictions qui ne sont même pas révolutionnaires.

[Source : correspondance]

ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net

Frédéric L.I — 2012-02-01T10:14:59Z

Ci-dessous des articles de la "Quadrature du net" et une vidéo des "Anonymous".

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Accord commercial anti-contrefaçon) est un accord qui a été négocié secrètement pendant quatre années par 39 pays sur la planète, dont les 27 de l'Union européenne.

ACTA, en plus d'être une loi on ne peut plus liberticide qui fait avancer à grand pas le processus des sociétés de contrôle, est une loi totalement et irrémédiablement antidémocratique. Elle a été négociée en catimini pendant quatre ans par une grande partie des gouvernements de cette planète, aucun de ces derniers n'ayant jamais pris la peine — on ne dira de "demander", nos espoirs démocratiques, hélas, sont depuis longtemps dans un état plus que végétatif — d'informer leur peuple. Or, il nous semble pourtant qu'en démocratie le peuple est souverain. Il peut être opportun de le rappeler ici...

Ainsi, une poignée de personnes censées représenter des millions d'autres (voire des milliards, puisqu'on parle ici de 39 pays !) osent pendant quatre ans et dans le plus grand secret mettre en place des lois dans le dos de ces millions de personnes, et au nom de ces millions de personnes ?! ACTA est probablement entrée dans le TOP 10 des plus grandes hontes de nos démocraties libérales modernes.

Ce n'est que début 2011, il y a un an, c'est-à-dire trois années après le début des négociations secrètes, que la "Quadrature du net" a pu se procurer des câbles Wikileaks révélant leur existence.

Toujours la même rengaine. Que ce soit HADOPI, la super police du net en France, ou SOPA et PIPA aux États-Unis, c'est maintenant ACTA, un nouvel ensemble de lois au nom charmant, qui prétend, comme les autres, lutter contre le téléchargement illégal et les ruptures de copyright. Il faudrait leur dire, à ceux qui osent instaurer en notre nom des lois dont on ne veut pas, que s'ils veulent continuer à mettre en place le contrôle total du net il faudra un jour changer de prétexte. Celui du téléchargement illégal, on commence à s'en lasser. Et qu'on se le dise, nous sommes des millions à comprendre les visées de leurs lois liberticides, et nous continuerons à nous informer, entre nous, sur le net.

Parce que la démocratie, c'est nous. Souvenez-vous, "démos" en Grec. Ça veut dire le peuple, non ? Et "kratos", c'est le pouvoir. Quoi ? Et eux alors, ils sont qui pour venir violer notre liberté d'expression sur internet ?

Car ACTA vise tout ce qui est touché de près ou de loin par les copyrights. Les musiques, les semences pour l'agriculture, les médicaments, etc. Ainsi, tout médicament générique, ou toute chanson copiée sur votre baladeur (quand bien même vous l'avez achetée) peut être déclaré illégal, ainsi que toute vidéo d'un concert, ou encore des semences envoyées à des populations en insécurité alimentaire.

Et pour être appliquée, ACTA autorise l'accès à toute vos communications ! Rien que cela viole déjà l'article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Mais cela va plus loin. ACTA rend les fournisseurs de service internet et les hébergeurs de site web responsables de vos activités ! Cela risque d'inciter fortement ces derniers à restreindre vos accès à certains sites, voire à modifier les données que vous voulez envoyer.

Et la liberté d'expression dans tout cela ?
Et la liberté d'information, d'opinion, de réunion, d'initiative ?! Et le respect fondamental de vos données personnelles, et de votre correspondance intime ?!

Imaginez une seconde ! Imaginez que cela ne se passe pas sur internet, mais au bas de votre maison. Imaginez que l'État décrète un régime général de présomption de culpabilité, car c'est bien de cela dont il s'agit et cela viole notre socle constitutionnel, et qu'à ce titre, il vous rend potentiellement coupable de tout. Alors il rend votre gardien d'immeuble responsable que vos agissements, et il l'autorise à lire tous vos courriers personnels. Et alors, ce dernier va arrêter de vous distribuer certains journaux afin que vous ne puissiez plus vous informer, afin que vous ne puissiez plus agir. Il va vous empêcher d'aller à certains endroits.
Et un jour finira-t-il par vous interdire de sortir de chez vous ? Imaginez une seconde que cela ne se passe pas sur internet, mais dans la vie de tous les jours — et qu'on se le dise, internet est bien plus qu'une virtualité, c'est pour la majorité des gens la vie de tous les jours. Mais comment appelleriez-vous un tel État ? Même les plus totalitaires rougiraient de ne pas avoir eu l'idée avant.

Que nos gouvernants s'amusent à transformer progressivement les États de la planète en sociétés de contrôles. Mais qu'ils arrêtent de prétendre être les représentants de démocraties libres.

Nous vous invitons à regarder les vidéos ci-dessous, ainsi qu'à lire les textes que nous vous proposons pour vous informer sur ACTA, et agir contre cela. Car ACTA ce n'est pas seulement une loi internationalement antidémocratique, c'est probablement la fin, si ce dernier existe encore, de l'internet libre.

Paris s'éveille

Après SOPA et PIPA aux États-Unis, ACTA arrive au Parlement européen

Paris, 23 janvier 2012 – Après l'impressionnant mouvement d'opposition aux draconiens projets de loi anti-partage SOPA et PIPA, en discussion aux États-Unis, le Parlement européen entame ses travaux sur leur équivalent international : ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Les citoyens de toute l'Europe doivent lutter contre cet accord illégitime, voué à remettre en cause la liberté d'expression en ligne, ainsi que l'accès à la connaissance et l'innovation au niveau mondial.

Demain, la commission « développement » du Parlement européen (DEVE) tiendra son premier débat sur le projet de rapport pour avis relatif à ACTA, présenté par le rapporteur Jan Zahradil, un conservateur euro-sceptique de la République Tchèque.

Ce désastreux projet de rapport pour avis est trompeur en ce qu'il tente de justifier des mesures répressives extrémistes pour protéger un régime dépassé du droit d'auteur, des brevets et du droit des marques.

Plus inquiétant encore, la version de travail du rapport fait complètement l'impasse sur les très nombreuses critiques émises contre ACTA, venant non seulement d'ONG défendant l'accès aux médicaments, comme OXFAM ou Health Action International, mais également des principaux partenaires commerciaux de l'UE.

Étrangement, le projet de rapport pour avis ne remet pas en question le bien-fondé d'ACTA, et n'émet aucune critique sur la manière dont il a été négocié. La commission DEVE trouve-t-elle normal que des fonctionnaires non-élus proches des lobbyistes de l'industrie négocient de mesures pénales sans véritable contrôle démocratique ? Ou que les pays émergents et en développement aient été totalement exclus du processus ?

Le projet de rapport pour avis DEVE doit être amendé pour refléter les problèmes majeurs soulevés par l'ACTA. Même l'étude commanditée par le Parlement européen lui-même reconnaît qu'ACTA ne peut être accepté en l'état.

« Encouragé par les même lobbies extrémistes que PIPA et SOPA aux États-Unis, ACTA est une initiative globale visant à protéger des industries rentières qui dominent l'économie mondiale. Le projet de rapport pour avis présenté par M. Zahradil en commission DEVE néglige tous les problèmes cruciaux posés par ACTA : son absence de légitimité démocratique, la vision dépassée du commerce international qu'il promeut, son impact sur l'accès aux médicaments dans les pays en développement, mais aussi sur la liberté d'expression et l'innovation de par le monde. Les membres du Parlement européen, à commencer par la commission en charge du développement, doivent prendre pleinement en compte ces différents problèmes et rejeter ACTA une fois pour toutes. Les citoyens doivent agir pour s'assurer que le Parlement européen reçoit le message. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

S'informer et agir contre ACTA

Lisez notre analyse du chapitre numérique d'ACTA.

Prenez la mesure de l'opposition mondiale à ACTA.

Pour être informé de la campagne contre ACTA au Parlement européen, envoyez un email vide à NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net pour vous abonner à notre liste.

ACTA signé par l'UE. Ensemble, nous devons le vaincre !

Communiqué de la Quadrature du net.

Paris, 26 janvier 2012 – Aujourd'hui à Tokyo, l'Union européenne et 22 de ses États Membres, dont la France, ont officiellement signé ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Le mouvement citoyen mondial contre les lois américaines anti-partage SOPA et PIPA doit désormais vaincre leur équivalent global ACTA au Parlement européen.

Non à ACTA ! Quelques jours après les manifestations en ligne contre les projets de loi anti-partage SOPA et PIPA aux États-Unis, la cérémonie de signature de l'ACTA est le symbole du contournement de la démocratie visant à imposer des politiques qui nuiront à la liberté de communication et à l'innovation de par le monde. Cette signature hautement symbolique n'est toutefois pas la fin du combat.

Chaque citoyen souhaitant agir pour vaincre ACTA a maintenant l'occasion de participer en vue de le faire rejeter. Chaque étape de la procédure de ratification qui conduira au vote final au Parlement européen (au plus tôt en juin) sera l'occasion de se faire entendre. (Voir ci-dessous).

« Ces derniers jours, on assiste à des manifestations très encourageantes de la part de citoyens polonais ou du reste de l'Europe, qui s'inquiètent des conséquences d'ACTA sur la liberté d'expression, l'accès aux médicaments, ainsi que le partage de la culture et de la connaissance. Cet important mouvement va prendre de l'ampleur. Les citoyens européens doivent reconquérir la démocratie face à l'influence néfaste d'intérêts industriels sur la politique globale. Lors de chacun des débats et des votes sur ACTA au sein des commissions du Parlement européen, les citoyens doivent alerter leur élus. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de l'organisation citoyenne La Quadrature du Net.

La procédure ACTA au Parlement européen

La commission Commerce International (INTA) du Parlement européen est la principale commission travaillant sur ACTA.

Les commissions Affaires Juridiques (DEVE), Libertés Publiques (LIBE) et Industrie (ITRE) seront les premières à voter sur leurs rapports pour avis.

Ces derniers seront envoyés à INTA pour influencer son rapport final, qui sera ensuite transmis à l'ensemble du Parlement européen pour lui recommander de voter pour ou contre la ratification d'ACTA.

Le vote final du Parlement européen en session plénière aura lieu au plus tôt en juin.

Voir la fiche de procédure d'ACTA : http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5924982.

Comment agir contre ACTA ?

Pour savoir comment agir contre ACTA, visitez le wiki de la Quadrature du net.

Voir aussi

Un article de Médiapart : Wikileaks fait fuiter l'histoire de la négociation secrète de l'ACTA

La section "ACTA" du site de la Quadrature du net.

Arrestations massives à Paris

Michel Sitbon — 2012-01-14T14:16:32Z

A l'origine du mouvement des sans-papiers, après avoir été expulsés de l'église Saint-Ambroise, dans le 11ème, ceux qui gagneront bientôt la célébrité en occupant l'église Saint-Bernard, à la Goutte d'Or, avaient d'abord trouvé abri non loin de là, dans des locaux désaffectés de la SNCF, rue Pajol, que leur avaient ouvert des syndicalistes bien intentionnés.

Seize ans plus tard, les mêmes entrepôts de la SNCF toujours désaffectés, semblent réquisitionnés maintenant par… la police de messieurs Gaudin et Guéant, qui s'en sert comme lieu de détention massif pour mettre en œuvre sa nouvelle technique d'empêchement radical de manifestation qui consiste à embarquer… la totalité des manifestants.

Démocratie française… Même à Moscou ou à Rangoon on n'ose pas faire des choses pareilles. Préfet et ministre n'ont pas l'air de savoir que le droit de manifester est un droit fondamental en démocratie. Démocratie, kézaco ?

Ainsi, la France, "patrie des droits de l'homme", est surtout fameuse aujourd'hui pour son "savoir faire" en matière de "maintien de l'ordre" qu'elle exporte dans le monde entier bien mieux que les avions de monsieur Dassault.

On se souvient comment Michèle Alliot-Marie, qui occupait la place Beauvau avant Claude Guéant, a pu se tailler un brin de célébrité en déclarant à la tribune de l'assemblée qu'on aiderait monsieur Ben Ali à rester au pouvoir contre la volonté unanime de son peuple, en lui faisant parvenir de ces moyens dont la police française est si fière et qu'elle rode tous les jours dans la guérilla des rues de Paris, contre les sans-papiers ou leurs soutiens comme contre les indignés.

On a pu admirer, à propos des indignés, comment la police parisienne à pu user et abuser du fait que les contribuables entretiennent bien plus de flics qu'il n'y a de manifestants. Si les indignés avaient disposés ne serait-ce que d'une fraction des moyens qui ont été déployés contre eux, il est bien probable qu'on aurait beaucoup plus entendu parler d'eux…

Quant à l'exportation du savoir faire policier français, le pays où cela aura fait le plus de dégâts ces dernières années, c'est le Mexique.

Les arrestations massives ont toujours été un problème pour la police parisienne. On se souvient du sinistre 17 octobre 1961 où il fallut utiliser jusqu'à la cour de la Préfecture de Police – ce jour-là inondée du sang des algériens dans lequel pataugeait le préfet Papon. Lorsqu'en 1973, à Santiago du Chili, l'armée du général Pinochet enfermait les opposants dans des stades, elle ne faisait que mettre en œuvre un plan élaboré par… la police française, après mai 1968.

Ces dernières années se sont ouverts à Paris de méga-commissariats d'arrondissements, avec des capacités de garde-à-vue déjà impressionnantes, particulièrement passage Charles Dallery, dans le 11ème, les architectes ayant prévu de conserver en l'état tout le rez-de-chaussé de cet ancien garage, pour ce qui pourrait bien être la plus grande cellule de garde-à-vue du monde.

Mais cela ne suffisait pas aux deux G, Gaudin et Guéant, ces ennemis de la liberté.

Paris s'éveille

(samedi 14 janvier 2012)

ils viennent d'arriver dans un hangar SNCF 18 rue de l'évangile à 19h 20

•••••••••••

Une centaine de manifestants se sont fait serrer par la police devant le CRA de Vincennes . Ils viennent d'arriver à l'instant au 32 rue de l'évangile (entre Marx Dormoy et porte de la chapelle). pas de comico connu dans les parages ; on attend la suite.

•••••••••••••

Merci de faire TOURNER LARGEMENT

200 manifestants sont ds les cars près du métro MARX DORMOY RUE DE L'EVANGILE (à vérifier sur un plan le métro le + p^roche) , vers le N° 32 DANS UN GRAND DEPOT DE LA SNCF

ILS SONT BIEN PLANQUES les militants !!

Ils ont tous été raflés à la suite du rassemblement devant le CRA DE VINCENNES

APPEL A SOUTIEN RUE DE L'EVANGILE pourt leur libération immédiate ! Ils viennent d'arriver.

STOP aux arrestations , la criminalisation systématique et intimidation des solidarités et du mouvement social !

••••••••••••••••••••••••••••••••••••

http://paris.indymedia.org/spip.php?article9621

Rassemblement centre de rétention de Vincennes - 14 janvier 2012

*Rendez-vous pour un rassemblement devant le centre de rétention de Vincennes, samedi 14 janvier 2012 à 16h au RER Joinville-le-pont (RER A).*

Le vendredi 13 janvier, les juges de la cour d'appel de Paris rendront leur décision concernant les 6 personnes sans-papiers inculpées ayant fait appel pour la révolte collective qui, en juin 2008, après la mort d'un retenu, embrasa le centre de rétention de Vincennes.

Quel que soit le verdict que la justice assénera aux 6 inculpés, nous continuerons à lutter parce que les personnes sans papiers continueront d'être pourchassées, enfermées et expulsées ; et la justice continuera de valider les reconduites à la frontière et l'enfermement pour des milliers d'autres personnes.

Depuis juin 2008, le centre de rétention de Vincennes a été reconstruit et de nouveaux centres ont vu le jour. Ces nouveaux centres sont construits sur un modèle carcéral, en général loin des centre-villes et des regards extérieurs. Le Mesnil-Amelot 3 par exemple, érigé au pied des pistes de l'aéroport de Roissy, avec ses petites unités isolées, ses caméras de surveillance, ses rangées de barbelés et de plantes à épines qui cachent les retenus et écorchent quiconque s'en approche trop.

Depuis juin 2008, la machine à expulser s'est perfectionnée notamment grâce à de nouvelles lois. Ainsi la loi Besson, entrée en vigueur l'été dernier remplit bien les objectifs clairement assignés à toutes les lois sur l'immigration : mettre davantage de pression sur les personnes sans papiers et les expulser plus facilement. Dans cette même logique, l'enfermement de celles et ceux à qui l'administration ne veut pas donner de titre de séjour est de plus en plus long et punitif. Depuis juillet dernier, la durée de rétention est passée de 32 à 45 jours. Elle était de 12 jours il y a 10 ans...

Dans ces centres où de plus en plus de gens sont enfermés de plus en plus longtemps, le maintien de l'ordre se fait comme dans toutes les prisons : à force de menaces et de répression et à grand renfort de tranquillisants et autres médicaments censés annihiler toute volonté de résistance ou de rébellion. Ainsi parmi celles et ceux qui sont enfermés dans l'attente d'une expulsion qui semble toujours plus inéluctable,
beaucoup sont acculés, entre révolte et désespoir, à avaler des lames de rasoir, à se pendre ou à se taillader. D'autres fois, le même espoir d'échapper à l'expulsion pousse à refuser d'embarquer, à se cacher et à s'évader.

Si des révoltes, des résistances individuelles ou collectives ont régulièrement lieu dans les centres de rétention, elles sont la plupart du temps étouffées et réprimées avec peu de retentissement extérieur. Dehors, des solidarités de proximité perdurent, permettant à quelques personnes sans papiers de ne pas être expulsées ou de régulariser leur situation. Mais, des luttes plus larges pour la liberté de circulation,
contre les frontières et leurs prisons peinent à s'exprimer.

Pourtant les frontières, les visas, les systèmes de surveillance et de contrôle continuent de prospérer et n'ont jamais autant tué. Ainsi, depuis le 14 janvier 2011, jour de la chute de Ben Ali en Tunisie, ce sont plus de 2000 personnes qui ont péri en franchissant la mer Méditerranée.

Nous ne voulons pas nous résigner aux contrôles d'identité, aux rafles, aux centres de rétention et aux expulsions. Aux côtés de tous les sans papiers qui se révoltent pour leur liberté, amplifions les mouvements qui existent à l'intérieur comme à l'extérieur, qui s'opposent aux arrestations, empêchent des expulsions, facilitent des évasions. Brisons l'isolement et propageons la lutte contre les frontières, l'enfermement et pour la liberté.

*Rendez-vous pour un rassemblement devant le centre de rétention de Vincennes, samedi 14 janvier 2012 à 16h au RER Joinville-le-pont (RER A).*

[Source : z-pajol]

Évasion à Brindisi‏

2011-10-09T07:59:53Z

Restinco (Brindisi) : nouveaux affrontements et évasion dans le centre
de rétention

Brindisi, 30 septembre : après l'évasion ces derniers jours de 62
sans-papiers, les Tunisiens lancent un nouveau défi aux forces de
l'ordre : 18 autres se sont évadés hier soir. Cinq ont été repris. Le
reste s'est dispersé dans la nature autour de la ville.

L'alarme a été donnée hier vers 19h, faisant sortir plusieurs
divisions en tenue anti-émeute : des carabiniers, des policiers, la
guardia di finanza et les militaires des forces armées.

Cette fois, la protestation des immigrés tunisiens est d'abord restée
limitée à l'intérieur du centre. Puis, en soirée, ils sont montés sur
les toits et ont tenté l'évasion. A cause du bordel dans la cour, le
centre de rétention est resté encerclé pendant plusieurs heures, avant
que les sans papiers ne passent à l'action directe : ils ont attendu
qu'il fasse plus sombre pour disparaître. Dans l'échauffourée qui a
suivi avec les militaires et les policiers, seuls cinq ont été arrêtés
et envoyés en prison.

Ce qui déclenche souvent ces émeutes est l'expulsion : tous savent
qu'après 6 mois d'enfermement en centre, ils sont renvoyés. Le jeu des
Tunisiens est donc de rejoindre la liberté grâce à l'évasion, en
tentant comme hier de déclencher une sorte d'enfer...

Hier, au coucher du soleil, régnait une atmosphère identique dans les
campagnes de la bourgade de Montenegro, mise en alerte par l'arrivée à
l'improviste de gyrophares bleus, mais aussi de nombreux jeunes en
tenue militaire du bataillon San Marco. Des groupes anti-émeute qui se
sont déployés autour du centre de rétention et du Cara (centre de
demandeurs d'asile). Tout est demeuré sous contrôle jusqu'à l'évasion
de 18 enfermés aux cris de "Liberté, Liberté" [en français dans
l'article].

-------------------

Immigration : révolte et évasion au Cie Restinco de Brindisi

Onze policiers blessés, quatre personnes arrêtés

(ANSA) - BRINDISI, 30 SET - Une évasion massive a pu être constaté au
Centre d'identification et d'expulsion de Restinco, près de Brindisi.
Dix-huit Tunisiens ont pu s'échapper lors d'affrontements avec la
police qui s'est terminé par 11 policiers blessés, des soldats et des
hommes du régiment San Marco. La révolte s'est poursuivit pendant
plusieurs heures dans l'hôtel et a impliqué les 84 sans-papiers, les
émeutiers provenant tous de Lampedusa ont arraché des portes afin de
les utiliser comme levier pour passer la clôture.

Cie, après la révolte 4 tunisiens incarcérés

BRINDISI - Quatre Tunisiens ont fini incarcérés à la suite de violents
affrontements jeudi après-midi au Cie Restinco, les immigrés se sont
opposés aux forces de l'ordre. Ils ont entre quinze et dix-huit ans,
certains ont réussi à s'échapper du centre. Le bilan final des
affrontements est de plusieurs blessés : cinq policiers, cinq
officiers de la Guardia di Finanza et un soldat du bataillon San Marco
ont fini à l'hôpital avec un pronostic variant entre trois et dix jours.

L'origine du conflit, encore une fois, a été le refus des tunisiens à
émigrer hors du sol italien. Le climat de tension qui fait rage
pendant des semaines Cie a fait le reste.

Selon la reconstitution des faits livrée par la police, des jets de
pierres sur des hommes en uniforme ont commencé entre 17 et 18 h.

Les émeutiers ont bombardé la police avec tout ce qui leur est venu à
portée. En utilisant une barre de fer, cependant, ils ont tenté de
forcer la porte de la propriété. Afin d'éviter une évasion massive
l'unité mobile de Tarente est intervenue.

Si ce n'était pas pour l'arrivée de renforts, selon toute
vraisemblance, l'onde de choc de fauteurs de troubles aurait été en
mesure de submerger la police, grâce à l'ouverture d'un trou dans le
centre.

Débuté entre 17h et 18h, le désordre a continué jusqu'à 20h00. Une
fois le calme revenu, les enquêteurs ont pris note des images prises
par l'installation de vidéosurveillance et ont interrogé des dizaines
de convives.

Senzacolonne.it, 30/09/2011

Procès en appel de l'incendie du centre de rétention de Vincennes : petits résumés et suite la semaine prochaine‏

2011-10-09T07:51:59Z

Cette semaine a débuté le procès en appel de cinq personnes accusées d'avoir participé à la révolte qui a abouti à la destruction du centre de rétention de Vincennes en juin 2008. Tout petit résumé de ces deux premières journées…

Jeudi et vendredi des témoins se sont succédés, des témoins proches des accusés ou présents lors de l'incendie et aussi des personnalités dont le témoignage était plus général, par rapport aux centres de rétention et à la politique qui en France est menée contre les étrangers.

Les images vidéo présentées sont très claires sur le fait que cette révolte était collective, que ce soit dans le centre 1 ou le centre 2. Malheureusement, quand il s'agit de trouver des coupables pour dédouaner l'État et l'administration de ses responsabilités, "la justice" essaie souvent d'isoler, d'individualiser, de décontextualiser un évènement.

Ainsi, jeudi et vendredi prochain, chacune des cinq personnes passera à la barre pour être interrogée sur ses faits et gestes lors de cette journée du 22 juin 2008.

Soyons à leurs côtés.
Par solidarité.

Parce que cette histoire c'est aussi une histoire collective de luttes qui ont duré six mois avec des liens forts entre dedans et dehors, avec des manifestations qui ont rassemblé des centaines et même parfois des milliers d'entre nous.

Et aussi pour rappeler que ce n'est pas ces cinq hommes qu'il faut condamner mais l'existence même des centres de rétention et le système qui permet qu'ils perdurent.

Ci-dessous, deux articles relatant les journées d'hier et avant hier au TGI de Paris.

Procès. "L'engrenage fatal" de l'incendie du CRA de Vincennes

Publié le 07-10-11 par Le Nouvel Observateur avec AFP

"Pour moi, c'est un peu la chronique d'un drame annoncé", a expliqué la Cimade sur ces violences survenues au lendemain de la mort d'un de ses occupants.

Les témoins de la défense ont décrit vendredi 7 octobre devant la cour d'appel de Paris "l'engrenage fatal" par lequel le Centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes est parti en fumée en juin 2008, au lendemain de la mort d'un de ses occupants.

Six hommes, de 21 à 38 ans, maliens, marocains et palestiniens, sont rejugés depuis jeudi pour avoir mis le feu au bâtiment. En première instance, ils avaient été condamnés à des peines de prison allant de un à trois ans ferme. Poursuivis pour incendie volontaire ou violences sur agents de la force publique, ils étaient accusés d'avoir pris une part active dans les troubles qui avaient suivi la mort d'un ressortissant tunisien retenu dans le centre.

Pendant la manifestation, des occupants du centre avaient commencé à dégrader les locaux, cassant portes et fenêtres et rassemblant des matelas. Plusieurs départs d'incendie étaient constatés, se soldant par la destruction des deux bâtiments du centre. Il n'y avait pas eu de blessés graves.

Destinés à accueillir des étrangers en situation irrégulière, pour la plupart en voie d'être renvoyés vers leur pays, les CRA sont actuellement au nombre de 27, selon la Cimade, pour une capacité totale de 1.970 places.

"La situation était explosive"

"C'était prévisible... la situation était explosive", a déclaré Laurent Giovannoni, 51 ans, ancien secrétaire général de la Cimade, association présente auprès des étrangers migrants.

"Pour moi, c'est un peu la chronique d'un drame annoncé", a ensuite confirmé Sophie Fadiga, 29 ans, qui intervenait en 2008 au sein du CRA de Vincennes, pour le compte de la Cimade.

"Cimade", pour "Comité Inter-Mouvements Auprès Des Evacués", créé en 1939 et présent pendant la guerre dans les camps d'internement, a expliqué Laurent Giovannoni à la demande de la cour, qui lui demandait quelles étaient l'origine et l'action de l'association.

Pour lui, le fait de maintenir des centres de rétention aussi grands que celui de Vincennes (280 places à l'époque, 249 occupants le jour de l'incendie) ne peut être que source de tensions. "Cela pousse les gens à bout".

"A chaque fois que je vais dans un centre de rétention, je sens des tensions", est également venue dire à la cour la sénatrice communiste Nicole Borvo.

Des associations de soutien aux sans-papiers, dont des militants sont présents au procès, demandent la fermeture pure et simple de centres de rétention, destinés à accueillir des étrangers en situation irrégulière, pour la plupart en voie d'être renvoyés vers leur pays.

"Victimes d'une gestion aberrante"

En 2007, le CRA de Vincennes avait déjà été endommagé par un incendie. Ensuite, selon l'ancien responsable de la Cimade, ce fut "l'engrenage fatal, une succession d'incidents, en permanence".

Le 21 juin 2008, un Tunisien de 41 ans, retenu dans le centre et souffrant d'asthme, était décédé "dans des circonstances pas très claires", a-t-il rappelé.

Le lendemain, des émeutes éclataient, des "retenus" mettaient le feu à des matelas, des draps... entraînant l'embrasement des deux bâtiments du centre. Quelques policiers étaient légèrement blessés, des retenus intoxiqués par les fumées, mais il n'y avait pas eu de blessés graves. Pour Laurent Giovannoni, "les personnes poursuivies ne sont pas coupables", mais plutôt "victimes d'une gestion aberrante et irrégulière du CRA de Vincennes".

Après les témoignages, le président de la chambre 2-9 de la cour d'appel qui réexamine l'affaire, Gérard Lorho, d'un calme à toute épreuve, a commencé à visionner et commenter des images, en couleur mais muettes, enregistrées le jour de l'incendie par le système de vidéosurveillance du centre.

Des retenus jettent des matelas dehors... Sur un autre plan, de la fumée commence à sortir d'un long bâtiment à la toiture d'ardoises, murs blancs et gris... A l'intérieur, vue sur un couloir, un hall... Ces enregistrements avaient permis d'identifier les prévenus, qui plaident de leur côté non coupable.

Le procès, prévu jusqu'au 4 novembre à raison de deux audiences par semaine, se poursuit jeudi prochain.

Le Nouvel Observateur – AFP

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20111007.OBS2021/proces-l-engrenage-fatal-de-l-incendie-du-cra-de-vincennes.html

Procès de l'incendie du CRA de Vincennes : "Mon grand-père a fait la guerre ici !"

Publié le 06/10/2011

"Je ne suis pas un étranger, mon grand-père a fait la guerre ici !", a lancé un prévenu jeudi, à l'ouverture du procès en appel de l'incendie qui avait détruit en 2008 le Centre de rétention administrative (CRA) de Vincennnes.

Cet homme de 37 ans, Moïse Diakité, né à Bamako, est parmi six anciens occupants du CRA de Vincennes (trois Maliens, deux Marocains et un Palestinien) poursuivis pour avoir mis le feu à des matelas et divers autres équipements, provoquant un incendie qui avait dévasté les deux bâtiments du centre.

Quatre sont sur le banc des prévenus, deux ne se sont pas présentés à l'audience.

Les troubles avaient éclaté le 22 juin 2008, au lendemain de la mort dans des circonstances mystérieuses d'un "retenu" tunisien de 41 ans qui, asthmatique, souffrait d'insuffisance respiratoire.

Egalement poursuivis pour violences sur agents de la force publique, les prévenus, qui plaident non coupables, avaient été condamnés en première instance à des peines de prison de 1 à 3 ans ferme, à l'issue d'un procès émaillé d'incidents.

Les avocats de la défense avaient alors claqué la porte, en criant à l'iniquité de la procédure, menée entièrement à charge selon eux.

Cette fois, l'ambiance est plus sereine, et les avocats et militants pour la cause des sans-papiers comptent dénoncer lors de ce nouveau procès les conditions d'accueil et de sécurité dans les centres de rétention.

"Combustion extrêmement rapide"

En 2008, le CRA de Vincennes était le plus grand de France, avec 249 occupants, pour une capacité de 280.

"La concentration crée des explosions...", a constaté Jean-Pierre Dubois, à l'époque président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), cité comme témoin par la défense. La LDH demande la fermeture pure et simple des CRA.

"Enfermer des gens (...), c'est un facteur de tension, d'énervement", forcément, a ensuite appuyé Françoise Vuzelin, 71 ans, psychiatre retraitée et militante.

"Je pense qu'on doit pouvoir vivre là où on a envie (...), alors j'aide les gens à constituer un dossier et à faire valoir leurs droits", a-t-elle déclaré à la cour, pour expliquer son engagement auprès des sans-papiers.

Quant à l'incendie, un témoin, lui aussi militant, qui se trouvait à l'extérieur du centre, l'a décrit comme "un feu de foin".

"J'ai eu l'impression d'une combustion extrêmement rapide", "un peu comme dans un film américain", a déclaré Jean Borovi, prof de maths de 71 ans, cheveux gris en bataille, qui a pris des photos de l'incendie et trouvé très tardive l'intervention des pompiers.

Le procès, prévu jusqu'au 4 novembre à raison de deux audiences par semaine, se poursuit vendredi, avec d'autres témoignages et le visionnage d'images de la vidéosurveillance du centre de rétention.

Ce sont ces enregistrements, muets, en noir et blanc et contestés par la défense, qui avaient permis d'identifier les présumés pyromanes. Leur visionnage au premier procès, pendant une quinzaine d'heures, avait été une véritable épreuve. Cette fois, seuls des extraits, choisis par les parties, devraient être diffusés.

http://www.lepoint.fr/societe/proces-de-l-incendie-du-cra-de-vincennes-mon-grand-pere-a-fait-la-guerre-ici-06-10-2011-1381544_23.php

Italie, Libye et les accords sur l'immigration‏

2011-10-09T06:17:51Z

Le 30 septembre 2011 le Ministre des affaires étrangers italiens,
Franco Frattini, s'est rendu en Libye. Il était accompagné par des
dirigeants des entreprises italiennes (ndr : beaucoup d'entreprises
italiennes ont des forts intérêts économique en Libye, grâce à
l'historique amitié entre le gouvernement Berlusconi et celui de
Gheddafy, qui avait permis l'implantation d'entreprises italiennes de
construction, comme Finmeccanica mais surtout pétrolières, comme l'ENI
qui avec son 28% du contrôle du pétrole libyenne, détient le record de
l'exploitation de cette matière. L'éclatement de la guerre a signifie
un arrêt pour la production. Bien que ENI ait déjà annonce la reprise
de ses activités)

A l'agenda de sa visite la rencontre avec des soldats des milices du
CNT blessés, qui seront amenés en Italie (en tout 100) pour être
soignés dans les hôpitaux de Rome, mais aussi une rencontre avec les
autorités du CNT pour relancer la signature de l'accord Italie-Libye
de 2008, un accord qui renforçait la présence des entreprises italiens
sur le territoire libyen et qui engageait la Libye à contrôler ses
frontières et à accepter les migrants expulsés d'Italie. La position
du CNT est celle de renvoyer toute signature d'accord à après
l'élection d'un nouveau gouvernement. Entretemps Jibril, tout en
remerciant l'Italie de son soutien laisse comprendre que sera aussi au
nouveau gouvernement décider si confirmer ou pas les contrats signés
sous Gheddafy avec les entreprises étrangers [ndr : cela voudrait dire
pour l'Italie le risque de perdre son record de présence, peut être à
faveur de pays, tel que la France, qui étaient aussi en
première ligne dans le soutien au CNT et qui pour l'instant avaient
des contrats, via l'entreprise TOTAL, que du 15% du pétrole libyen].
Pour ce qui concerne l'accord Italie-Libye qui l'Italie tient autant à
renouveler, la Libye se limite à renvoyer à l'après élection, suite à
l'évaluation d'une commission qui en vérifie la validité.

[ndr : traité d'amitié italo-libyen au nom du quel le gouvernement
italien a pratiqué des refoulements, celui libyens a bloqué et torturé
des migrants sur son territoire, ainsi que développer les intérêts
économiques de l'Italie en Libye. On rappelle que déjà le 17 juin 2011
l'Italie et la Libye avaient signé un premier mémorandum d'accord
[http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/17/immigrazione-frattini-stretta-collaborazione-con-la-nuova-libia/118870/] qui avait au cœur la question de la migration, dans le quel la Libye s'engage à contrôler ses cotes et à re-accepter sur son territoire les migrants partis clandestinement de Libye. Entretemps plus aucun bateau part des côtes libyennes, tout en sachant que il y a encore beaucoup de migrants bloqués en Libye, dont 5200 reconnus réfugiés par l'HCR
]

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-3f6ec872-7b11-41b0-9ee4-1c6e33d5a977.html?refresh_ce
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2011/10/01/franco_frattini_libia_jibril_cnt_moussa_ibrahim.html

Libia, la visita di Frattini a Tripoli tra luci e ombre
Il ministro degli Esteri ha
incontrato il premier del Cnt Mahmud Jibril. Che ha ringraziato
l'Italia, ma ha congelato il Trattato di amicizia fino alla creazione
del nuovo governo libico. Smentita, intanto, la cattura del portavoce
di Gheddafi01 ottobre, 2011
"L'Italia sarà sempre un amico sicuro e affidabile del popolo libico".
Con queste parole il ministro degli Esteri Franco Frattini ha
confermato l'intenzione dell'Italia di conservare il ruolo primario
nei rapporti
con il paese nordafricano. La prima visita di un rappresentante del
governo italiano a Tripoli dopo la caduta di Gheddafi serviva per
allacciare il dialogo con i vertici del Cnt. Frattini ha incontrato
Mahmud Jibril, primo ministro del Comitato Nazionale di Transizione, e
ha sottolineato il sostegno dell'Italia alla rivoluzione. Aspetto
questo al centro di uno scontro con il giornalista della
Stampa, Mimmo Candito, che ha ricordato al ministro come in un primo
momento il rapporto personale tra il raìs e Berlusconi avesse lasciato
in sospeso la posizione italiana nelle prime fasi della guerra, con il
celebre"Non chiamo Gheddafi perché non voglio disturbarlo" pronunciato
dal premier.

La
visita di Frattini aveva comunque soprattutto lo scopo di legittimare
una posizione di leadership nei rapporti commerciali con la Libia.
Missione riuscita solo in parte. Jibril ha infatti ringraziato il nostro
Paese per il sostegno che ha fonrito al Cnt, ma ha dichiarato che i
contratti stipulati da Gheddafi non rimarranno validi e che spetterà al
nuovo governo (che dovrebbe nascere a giorni) la responsabilità di
confermarli o meno. Il Cnt dunque prende tempo.
Anche il Trattato di amicizia sembra in bilico, dal momento che "una
commissione speciale dovrà esaminarlo per verificarne la validità", ha
spiegato il primo ministro Jibril.

Da Misurata, intanto, l'alto comando delle forze del Cnt ha smentito
la notizia della cattura di Moussa Ibrahim, portavoce di Gheddafi. La
voce dell'arresto era stata diffusa da alcuni comandanti locali dello
stesso Cnt. Ma a quanto riferito dal sito della tv Al Arabiya, gli
arrestati a Sirte sarebbero i familiari di Ibrahim.

[Source : retention_l, Migreurop]

Norvège : le conseil municipal de Trondheim donne des permis de travail aux Sans-Papiers

2011-10-09T06:05:59Z

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7814421

Voilà qui est une surprise, et une bonne surprise qui va créer un débat voir une fracture au sein de la coalition de centre gauche en Norvège. Même si cette initiative sera difficile à mettre en application, elle est politiquement très intéressante. Elle ravive le débat sur le droit d'Asile en Norvège qui, depuis 2008 est beaucoup plus sévère avec les demandeurs d'asile et a considérablement augmenté le nombre d'expulsions.

Le conseil municipal de Trondheim a décidé de forcer la main du gouvernement pour qu'il change en profondeur sa politique d'immigration et les lois concernant le droit d'asile, en prenant quelques décisions locales très surprenantes : la majorité travailliste (Arbeiderpartiet) a fait voter dans la nuit de jeudi à vendredi un nouveau règlement permettant aux sans-papiers et aux demandeurs d'asile d'obtenir un permis de travail en attendant que leur cas soit traité.

Les sociaux-démocrates de Trondheim se mettent de fait en totale opposition avec la politique gouvernementale. « Nous voulons envoyer un signal fort aussi bien au gouvernement qu'à la droite conservatrice pour qu'ils repensent en profondeur la politique d'immigration et d'asile. Les Sans-papiers et les demandeurs d'asile ont des droits » a explique Rune Oslø, le chef du parti social-démocrate à Tronheim. « Ils doivent pouvoir avoir un emploi, payer des impôts et des charges sociales, continu-t-il, avoir un accès aux prestations, pouvoir se débrouiller seuls. Il s'agit de dignité. Cela signifie aussi qu'ils vont contribuer à la communauté ».

La droite conservatrice et le Parti du progrès (droite populiste tendance extrême droite) se sont étranglé et ont, en vain, voté contre. Yngve Brox, le représentant de la droite conservatrice, n'aime pas du tout l'idée que les sans-papiers et les demandeurs d'asile puissent travailler. « Il est scandaleux que les membres du parti social-démocrate prennent une décision en totale contravention de la politique menée par leur propre gouvernement ! a-t-il martelé. On ne peut pas avoir à Trondheim notre propre petite politique alternative à celle de l'État ! ». On croit rêver : la droite conservatrice prenant la défense du gouvernement social-démocrate !

« Bien sûr, il n'est pas question de rompre avec les directives nationales. Nous voulons juste envoyer un message fort au gouvernement sur ce que nous pensons être juste », conclue Rune Oslø.

[Source : Migreurop]