Yannis Lehuédé

Le calme avant... le printemps !

Yannis — 2013-04-03T04:04:47Z

Les grands médias auront signalé qu'à Notre Dame des Landes, le village de cabanes de la Chateigne et la ferme de Bellevue (où se relayent les paysans pour éviter les amendes) sont désormais expulsables. Par la même occasion, a été évoquée la possibilité d'un retour des "affrontement" sur le site de Notre Dame des Landes après la remise du rapport de la Commission du dialogue (retardée au 15 avril).
Soucieux semble-t'il de ne pas heurter le gouvernement français sur le fond, ils ont peu détaillé les demandes d'éclaircissement de la Commission des pétitions du Parlement européen au sujet de ce projet.

On regrettera l'ambition sécuritaire démesurée du Président de la région Pays de la Loire, Jacques Auxiette, qui s'emporta à demander l'expulsion des opposants par la formule "C'est pas plus compliqué qu'au Mali". A croire que la gauche décomplexée rivalise désormais dans la démesure avec droite autoritaire. Le rapprochement avec une guerre - contre le terrorisme - fait froid dans le dos !
Un dangereux nouveau cap a ainsi été franchi dans cet effet d'annonce d'une surenchère répressive sans fin.

Contre les opposants pacifiques, le gouvernement ira-t'il jusqu'à décréter l'état d'urgence au nom de l'ordre économique ?

Nul doute qu'avec les ridicules menaces de guerre-civile des homophobes après leur dernière manifestation contre le mariage pour tous - largement relayées par la presse - les responsables politiques et porte-paroles trouvent un formidable relai pour leurs incitations à la violence sociale ou pour tenter de s'attirer l'électorat d'extrême droite.
Un climat d'hystérie médiatique contre les "minorités" et "communautés" s'installe et participe volontairement ou non à la construction du mythe de "l'ennemi intérieur" - un regroupement hétéroclite de personnes précaires qui réfutent la pensée dominante.

Alors qu'on avance le terme "d'insurrection" dans le bocage nantais - avec tous les sous-entendus que le mot véhicule - la réalité est toute autre : les porteurs du projet ne répondent pas aux doutes des spécialistes indépendants et des députés européens.
Face à la violence psychologique exercée par le partenariat public-privé lors des expropriations et le harcèlement permanent de la police sur les occupants, ces derniers ont majoritairement su garder un pacifisme exemplaire. La vision simplificatrice voudrait séparer la résistance en plusieurs groupes inconciliables. Elle se contente bien souvent de citer les interlocuteurs institutionnels et professionnels. La méfiance des zadistes vis-à-vis du monde journalistique en sera à coup-sûr soulignée lors des reportages sur la zone.
Pourtant, la "fragile" unité entre les différentes formes de résistance a tenu un nouvel hiver. Depuis le 17 novembre dernier, elle est devenue une large force de revendication (du refus d'une infrastructure dispendieuse pour certains à une volonté d'expérimenter une société de partage et d'échange non-marchand).

Détenue par des multinationales, la majorité du monde de l'information dominante - qui a tourné le dos au travail d'investigation - ne cherche pas ou plus à analyser les mouvements populaires spontanés - dépourvus de porte-paroles professionnels - préférant mettre en avant l'aspect "carnaval" des plus éloignés de leurs standards. Façonnant inconsciemment leur image réactionnaire et complice du "système".

Sur le dossier, seul Hervé Kempf, parmi les blogeurs bénévoles, semble prendre le temps de décrypter les chiffrages et d'esquisser le climat qui règne dans la ZAD... et par la même occasion, de réfléchir au rôle du journaliste (à lire plus bas).
Au chaud dans des salles de rédaction agitées ou même plantés dans le décor, d'autres comme France Info, nous illustrent le dilemme superficiel de politique politicienne (à écouter en dessous) auquel fait face le Président de la République.

Mais dormez tranquille, "on" veille sur vous...

Les insomniaques prépareront activement le printemps le 13 avril pour l'opération Sème Ta Zad !

Paris s'éveille

En pratique il s'agira, le 13 avril, de partir outils en mains en plusieurs cortèges depuis les bourgs alentours et de converger sur la ZAD pour se redéployer en direction des différents projets et chantiers agricoles. Au programme et suivant les facteurs hydrométriques : plantation de vergers, de haies et de bosquets aromatiques, pose de ruches, défrichage, repiquage de semis, installation de structures (serres, cabanes à outils...), drainage des terrains, nettoyage des fossés, réparations des clôtures détruites durant les affrontements et balisage des chemins forestiers... Seront aussi prévus des foires aux semences, des expositions de variétés anciennes et aujourd'hui clandestines, des discussions et ateliers autour des pratiques agricoles – et en soirée, des fêtes, bals et banquets.
[Source : ZAD]

Notre Dame des Landes : humain ou journaliste ?
Le printemps arrive, après un hiver long, rude, et roboratif. La bataille n'est pas finie. Mais peut-on raconter la Zad et rester humain ? Le reporter s'interroge.

Elle porte un bonnet de laine vert, sur lequel est cousu un crâne et deux tibias croisés : le signe des pirates. A. est postée dans une cabane sommaire près d'une chicane de la départementale D 281, sur l'est de la ZAD, près de l'embranchement des Fosses noires. A. peste contre les gendarmes, qui viennent régulièrement tester le dispositif des chicanes. Elle a même bloqué aujourd'hui la route, ce qui oblige les voitures à rebrousser chemin.

On est le matin du samedi 23 mars, et la D 281 est hérissée de cabanes, de panneaux et d'obstacles attentivement surveillés par les zadistes. En décembre, une vive discussion avait animé l'assemblée générale de la Zad : fallait-il maintenir ces obstacles, au risque de se couper de la population locale, ou les défaire, au risque de séparer nettement, par la circulation routière, la zone en ses parties est – où se trouvent les plus radicaux des zadistes, autour de Far Ouest - et ouest – où se trouvent les bases de La Vache Rit, la Chataigneraie et la ferme de Bellevue ?

L'action a tranché : on barre ! Et les chicanes ont été refaites, enrichies de cabanes pour abriter les veilleurs, qui se relaient presque en permanence, et communiquent entre eux par talky-walkies.

Quelques centaines de mètres avant le poste de A., voici une splendide tour.

C'est dans une cahute en face de la tour qu'on trouve W. et un autre guetteur. « On ne bloque pas, dit W., on ralentit ». Il y a des trous dans la chaussée, ici et là. « Bon, les météorites font les trous ». On discute de l'ambiance, de Radio Klaxon qui n'émet plus depuis trois semaines [elle est revenue en ondes le 26 mars], des difficultés à se rendre à Bellevue à travers les champs boueux, les gendarmes verrouillant toujours le carrefour des Ardillières, des rumeurs d'intervention policière – « c'est permanent, ça file des coups de stress ». W. a l'œil rouge, il s'est heurté contre un bois dans l'obscurité, à l'aube. Isabelle lui passe du tabac, et on discute, pendant qu'il se roule une cigarette, de l'Etat au service des intérêts privés, en face de la banderole tendue au bord de la route, sur laquelle se lit : « Ici, l'Etat emprisonne blesse pour Vinci, au Mali il tue pour Areva ! ».

On repart avec Isabelle Rimbert, photographe qui a le « projet militant » de photographier les acteurs de la Zad, permanents ou non, et qui est venue gentiment me chercher à Nantes ce matin. Il faut redescendre vers Vigneux, et revenir par la D 81 en passant les Ardillières, où les gendarmes ne nous arrêtent pas, vers La Rolandière et Hors Contrôle. Pas grand monde, en ce samedi matin, ça dort encore, profitant de cette belle matinée où il ne pleut pas, pour la première fois depuis plusieurs jours. Je vais chercher des bottes dans la « free shop », une tente sur le champ d'Hors Contrôle où se trouvent des vêtements bien rangés et quelques paires de bottes dépareillées et surtout en tailles Enfant. J'ai de la chance, j'en trouve deux qui vont bien.

On discute avec une amie qui vit par là. Elle raconte la fatigue, les épreuves de l'hiver, la pluie. « Tout le monde est fatigué, c'est la tension tout le temps ». Il y a la police, qui ne relâche jamais son étreinte, la violence, les problèmes pratiques comme la gestion des poubelles, les tensions entre les uns et les autres : « Les ‘rebelles', à l'est, accusent ceux de l'ouest d'être des ‘bobos, des bourgeois'. Il faut qu'on renoue. Mais on ne peut pas lâcher. Tous les anciens zadistes, qui avaient été expulsés en octobre, ont reconstruit, c'est du bonheur, ça fuse, du côté de Bellevue, de Limabout. »

Tout le monde a tenu, malgré la rigueur d'un hiver très pluvieux : « Chapeau pour ceux qui sont restés : tu te lèves, il y a la boue, la pluie. Et à l'est, ils ont bien tenu les chicanes ». D'ailleurs, « à la dernière assemblée générale, il n'y a pas eu de masques, pas de ‘plus radicaux' que d'autres, juste des humains qui discutaient ensemble. Ca fait du bien. Il faut arriver à tout lier, les préoccupations des uns et des autres, ensemble : la nature, l'anticapitalisme, le sexisme, les paysans… »

« On est en phase de transition, c'est glauque… mais le printemps revient ». Et les prochains rendez-vous, plus encore que la remise du rapport de la Commission de dialogue, c'est la journée Sème ta Zad, le 13 avril, et la Chaine humaine, le 11 mai.

On repart chercher un lieu pour la photo. Isabelle veut me photographier, comme des dizaines de personnes qu'elle a déjà saisies dans sa boite. « Quel lieu préfères-tu dans la Zad ? » Je ne sais pas, c'est partout qui m'intéresse, la Zad elle-même. Et si l'on me mettait simplement devant des genêts en fleur, devant un champ, parce qu'après tout, la clé de départ de toute l'aventure, c'est le refus de voir détruire la nature, non ? Je garde le carnet à la main, comme le signe de la position compliquée du journaliste – dedans-dehors, requis-détesté, allié-ennemi…

On est près de la Chataigneraie. Après la photo, Isabelle repart tandis que je poursuis la marche vers la ferme de Bellevue.

J'écoute les chants et pépiements d'oiseaux, observe les grandes prairies qui respirent sous le soleil, les bourgeons qui apparaissent aux arbustes des haies, un scarabée qui traverse la voie, des vaches qui ruminent.

On n'entend pas de bruit, pas de voiture, mais le chant d'un coq résonne soudain : la ferme de Bellevue est toute proche. J'y accède par une route barrée par deux tracteurs attelés à une charrette. Voici la ferme, sa cour, je passe à côté de la porcherie où une truie grogne fortement.

Plus loin, dans la longère, une porte ouvre sur la salle commune. Des gens déjeunent. « Bonjour, c'est bien Bellevue ? Je peux entrer ? – Oui, entre. Tu as mangé ? » Ils m'invitent à partager le repas, autour de Romain, le paysan installé ici. Ils m'expliquent les travaux en cours, le troupeau de vaches qui a été constitué, les tours de garde programmés pour qu'il y ait toujours des personnes ici, les projets de culture sur un champ voisin.

N. parle de l'importance des discussions ici, des contacts humains qui s'y lient.

Arrive... appelons-la Camille. Elle est à La Souardine, un collectif qui s'est créé non loin. Elle vient chercher un outil, relativement à la greffe d'arbres fruitiers. On se salue. Mais elle me morigène : "Ce que tu as écrit, l'autre fois, en parlant de moi, ça ne va pas. Tu ne m'avais pas prévenue. - Mais je n'ai rien écrit de très précis ni compromettant, il n'y a pas ton nom. - Oui, mais des amis ont pu me reconnaitre, et puis, c'est ma vie." Une sorte de silence. "On te parle en tant qu'humain, pas en tant que journaliste".

Elle part, sans m'en vouloir ; sur le pas de la porte, elle sourit, disant quelque chose comme "Continue ton boulot, c'est bien ce que tu fais". Mais l'épisode me laisse songeur. L'heure tourne, et d'ailleurs, tout le monde part dans tous les sens pour diverses occupations. Je pars en traversant les champs, réfléchissant à l'étrange séparation entre "humain" et "journaliste".

Un mythe réel qui fabrique en permanence sa légende

D'une certaine manière, la Zad ne veut pas de journaliste. Il n'y a pour l'instant quasiment pas de récits développés du vécu de cette communauté de hasard et de choix, alors que films et photos abondent. Mon carnet, l'outil indispensable du journaliste pour noter les détails que la mémoire ne peut tous retenir dans la profusion des faits et des émotions qui vibrent dans les moments denses, ce carnet est d'un usage difficile sur la Zad, générant une suspicion aussi grande que l'appareil photo, et peut-être même plus grande. Car le regard de la photographie est perçu comme un reflet de la réalité, accepté dès lors que le visage n'est pas saisi sans le consentement, tandis que l'écrit est incontrôlable, il signifie l'altérité de l'interprétation imprévisible.

La Zad est un mythe réel qui fabrique en permanence sa légende, dans une oralité qui transmettra par la poésie du souvenir les hauts faits et les grandes misères de ces jours aventureux. Ici, on veut vivre pleinement le présent, la relation humaine dans sa densité instantanée. Les mots sont importants - il existe peu de lieux où l'on discute autant et aussi intensément de questions essentielles -, mais ils s'inscrivent dans la chair des locuteurs bien plus que dans la logique référentielle de l'écrit. L'écrit, d'ailleurs, renvoie à l'institution, à l'autorité, c'est un outil dont il faut certes user, par internet bien plus, au demeurant, que par l'imprimé, mais pour influer sur le monde extérieur dans la relation indispensable qu'il faut établir avec celui-ci, pas pour exprimer l'intensité et la singularité du vécu quotidien de la légende.

Et c'est donc en me demandant comment je pourrais exercer mon métier de journaliste, c'est-à-dire ma mission de témoin, si je veux rester un humain, que je chemine à travers champs. Ils sont totalement détrempés, et tout en goûtant le calme de cette marche dans le bocage qu'éclaire une lumière cristalline, j'imagine avec horreur le revêtement de béton dont certains s'obstinent à vouloir étouffer cette terre qui respire.

Voici la Chataigneraie. Le village est devenu le rendez-vous des collectifs de toute la France, dont des délégations viennent ici quelques jours, et où se déroulent presque tous les soirs des événements, projections de films ou discussions. Un homme lave son linge dans une bassine. Un groupe déjeune sur une table dehors. On entend des coups de marteau. Plus loin, un gars montre à une fille comment faire un truc de charpente. Je note un carton, posé sur une fenêtre "Sexistes, homophobes, transphobes, specistes, agistes, validistes, interdits ici et ailleurs". Agistes, c'est la discrimination à l'égard des personnes âgées, et le validisme, à l'égard des invalides.

Plus loin, je me rends compte qu'il fait chaud. J'enlève mon pull. Car l'essentiel de toute cette histoire, au moment présent, c'est que le printemps arrive.

"On vit dans la nature"

Mais l'heure tourne. Je retrouve Isabelle Rimbert, qui va me déposer à Nantes. E., un zadiste, vient avec nous, il a quelque chose à y faire. Il est sur la Zad depuis janvier, il est venu à cause de la répression d'octobre et novembre, et depuis, il est resté.

Je lui demande si ce n'était pas trop dur, de vivre dans le froid, l'humidité, le manque total de confort. "Non, non. On vit dans la nature, dans la forêt, on ré-apprend à faire du feu, des cabanes. Et puis on essaye de construire une nouvelle société..."

[Source : reporterre.net]

Une chronique de la vie sur la ZAD sous forme d'un carnet de croquis.

L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes : une épine dans le pied du gouvernement ?
Une commission de dialogue a été mise en place par Matignon pour tenter de trouver un accord entre les opposants et ceux qui sont favorables au projet de construction du nouvel aéroport de Nantes. Quelle est la situation sur place ? Et de quelle marge de manœuvre dispose le gouvernement ?

Antoine Krempf est à la ferme de Bellevue, à Notre-Dame-de-Landes en plein coeur de la zone censée accueillir l'aéroport du Grand Ouest. Ce qui frappe, c'est la prolifération des cabanes de fortune qui ont été construites, nombreuses, depuis la fin des affrontements à l'automne dernier.

Gaël Slimane est directeur général adjoitn de l'institut BVA-Opinions. Invité du Zoom de France Info, il insiste sur la crystallisation des frustations à Notre-Dame-des-Landes et sur la position délicate du premier ministre Jean-Marc Ayrault, ancien maire de la ville de Nantes.

[Source : France Info]

Aéroport de Notre-Dame des Landes : Jacques Auxiette charge les opposants
Jeudi, à l'occasion de son audition devant la commission du dialogue, le président de Région a rappelé les atouts du transfert à Notre-Dame-des-Landes. Il fustige violemment les positions des anti-aéroport.

Un livre électronique
C'est avec un livre, rien moins, intitulé Aéroport du Grand Ouest : pourquoi j'y crois, que Jacques Auxiette, président de Région et du syndicat mixte aéroportuaire, s'est présenté devant la commission du dialogue, jeudi, pour la dernière audition que celle-ci réalisait à Nantes. Une contribution de 100 pages, téléchargeable sur son blog, qui développe l'argumentaire favorable au transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique à Notre-Dame-des-Landes. Jacques Auxiette y sonne la charge contre les opposants au projet : élus écologistes, associations, occupants de la zone d'aménagement... Tout le monde en prend pour son grade, même les médias.

Rétablir la vérité
Le président de Région a précédé son audition d'un point presse pour commenter son livre et son intervention devant la commission. Le ton est déterminé, les convictions affûtées « pour rétablir la véracité des faits et l'exactitude des chiffres ». Et d'ajouter : « La commission est là pour clarifier des ambiguïtés. On n'est plus au stade de l'étude, mais de la réalisation. Si elle fait des recommandations, elles seront prises en compte, mais il ne peut y avoir ni retard, ni moratoire, ni, a fortiori, abandon du projet. »

En faveur du développement durable
Pour le président Auxiette, les « raisons de croire » au projet s'appellent emploi, croissance, attractivité et le développement des territoires de l'Ouest passe par le transfert : « L'aéroport apportera des bénéfices très concrets pour le développement économique et le rayonnement international. Il est porteur d'une vision positive du développement durable. » À l'opposé de la vision des opposants, « dans une logique environnementaliste et naturaliste. On ne prépare pas l'avenir du territoire avec des tritons, même s'il faut les respecter ! »

« Modèle rétrograde »
Excédé par ce qui se passe sur le site de Notre-Dame, Jacques Auxiette met en avant le fait « qu'on n'y applique pas les lois de la République ». Il insiste : « Cette réalité donne une image qui peut faire fuir les investisseurs. Entre opposition normale et folklore de personnes qui n'ont rien à voir avec Notre-Dame, je cherche à faire en sorte que le gouvernement réussisse sur ce projet, qu'il n'y ait pas de dérapage. Ce n'est pas plus compliqué qu'au Mali ! » Il martèle qu'il faudra rendre la zone au projet : « Assumer quand on expulsera. C'est ça l'État de droit. Le rôle de l'État n'est pas d'être complice. »

Les écologistes malmenés
« J'en arrive parfois à regretter de ne pas avoir fait comme Jean-Yves Le Drian (qui ne s'est pas entendu avec les écologistes au second tour des régionales de 2010 en Bretagne). » Même si le désaccord des partenaires sur l'aéroport a été acté en 2010, ça grince de plus en plus. « Je fais la politique de la majorité, revendique Jacques Auxiette. L'action régionale ne sera pas ralentie, je ne varie pas de cap. »

[Source Ouest-France Entreprises]

L'info en continu de la ZAD : http://zad.nadir.org
Radio "Klaxon" des zadistes : http://stream.zad.nadir.org/klaxon
Les dossiers de l'ACIPA : http://acipa.free.fr
Le Collectif d'élus doutant de la pertinance de l'aéroport : http://aeroportnddl.fr/

Une nouvelle étape dans le contrôle de l'information

Yannis — 2012-09-06T07:49:57Z

Dans le sillage de révélations publiées par les petits frères de Wikileaks, on assiste actuellement à une série de règlements de comptes assez effrayants mais instructifs dans la guerre de l'information.

Il y a peu, on découvrait l'ampleur des possibilités des logiciels d'espionnage de masse sur la population.
Certains ont été vendus à la Libye par une filiale de la société française Bull (Amesys).
Pour les détails sur le fonctionnement de ces logiciels [1], on pourra "remercier" un marchant d'armes qui a sans-doute voulu profiter de la récente élection présidentielle française pour aider à renverser le précédent gouvernement et sauver sa tête.
L'entreprise exportatrice s'était alors défendue en jurant ne pas faire de politique et justifiant le but de ces logiciels d'espionnage, étant bien évidemment conçus pour traquer les pédophiles, les narco-trafiquants et les terroristes.

Aujourd'hui, de nombreuses informations nous parviennent concernant le constructeur de smartphones Apple dont l'hégémonie dans ce secteur commence à faire peur. Elles nous instruisent sur les liens entre ces entreprises et les gouvernements de nos pays dits démocratiques.

Il y a quelques jours, des hackers qui avaient piraté l'ordinateur d'un agent du FBI ont eu la surprise d'y découvrir les informations personnelles de quelques 12 millions d'utilisateurs d'iPhones [2].
On pourrait penser, sachant désormais que les services de police peuvent espionner la population, qu'ils peuvent s'introduire assez facilement dans les bases de données des constructeurs de matériel informatique…

Mais voilà que la firme à la pomme vient de breveter une invention qui sert directement les brigades anti-émeutes !
Il s'agit tout simplement de bloquer les fonctions d'enregistrement (photo et vidéo notamment) et de diffusion d'information en provenance des iPhones dans un périmètre ciblé.

On peut douter que cette sordide invention reste longtemps la propriété d'Apple et que ses concurrents soient un jour contraints par la loi de copier cette fonction. Les services de sécurité français se permettent déjà de bloquer certains appareils ciblés dans les manifestations, quel qu'en soit le constructeur.
Mais on se souviendra qu'Apple avait invalidé l'application Wikileaks [3] au moment de ses premières révélations embarrassantes pour le gouvernement des USA.

Comme le signale l'article ci-dessous, les images de violences policières illégales envers des manifestants pacifiques ont été massivement diffusées (en direct) sur les réseaux sociaux par les activistes eux-mêmes, principalement grâce à leurs smartphones.
Nos médias généraux ne relèvent pas l'information, c'est pourtant une atteinte directe à la liberté de la presse !

Nous avons tous en mémoire que les images sur les réseaux sociaux étaient leur principale source d'information lors de la Révolution Verte de 2009 en Iran, matée par Amadinejad, tout juste réélu.
Ce soulèvement avait précédé le printemps arabe, où les gouvernement d'Egypte et de Libye avaient tenté de couper internet sur leurs territoires, qui avait alors été partiellement rétabli par des activistes.

A la suite des émeutes qui ont eu lieu au Royaume-Uni en 2011, le gouvernement de James Cameron avait proposé une loi permettant le blocage des réseaux sociaux lors de tels évènements exceptionnels, apparemment restée dans les cartons.
A l'époque, le profil des émeutiers dépeints dans la presse était plutôt des "des pillards de magasins" à la recherche du dernier… smartphone à la mode !
On est loin de l'image des campements d'Indignés qui envahissaient au même moment les places des capitales occidentales de manière pacifique. Ce sont pourtant ces mouvements auto-gérés, organisés face à la police autour de "Legal Teams" (commissions juridiques), qui filment leur rassemblement à l'aide de... smartphones et les diffusent sur les réseaux sociaux !

L'Etat-policier rattrape son retard, espérons que les militants exploiteront de nouvelles brèches pour réinvestir des espaces de libertés.

[1] Dossier sur la surveillance de masse en Libye (texte et vidéo) :
http://owni.fr/2011/12/01/amesys-bull-eagle-surveillance-dpi-libye-wikileaks-spyfiles-kadhafi/

[2] Le FBI espionne 12 millions d'utilisateurs d'iPhones :
http://lejournaldusiecle.com/2012/09/04/scandale-le-fbi-aurait-espionne-12-millions-dutilisateurs-de-produits-apple/

[3] Les applications distribuées sur les appareils mobiles d'Apple passent obligatoirement par l'Apple Store, propriété du fabricant, qui s'octroie le droit de valider ou non les applications développées par les éditeurs.
L'application Wikileaks avait été retirée du "Store" quelques jours après sa disponibilité.
http://www.clubic.com/univers-mac/apple/actualite-386734-apple-bouche-fuite-application-wikileaks-app-store.html

Grâce à Apple, la Police peut désactiver vos portables lors des manifestations

Apple a breveté une technologie qui permettrait au gouvernement et à la Police de bloquer les transmissions d'information, y compris les vidéos et les photos, lors de rassemblements publics ou dans un lieu qu'ils jugent “sensibles”, afin de “se protéger contre les externalités”.

En d'autres termes, c'est le pouvoir de contrôle sur ce qui peut et ne doit pas être documenté à partir d'appareils mobiles pendant une manifestation publique.

Et tandis que la société affirme que les sites affectés seront pour la plupart du temps des cinémas, des théâtres, des salles de concert et d'autres lieux similaires, Apple Inc affirme également que ” la police secrète ou des opérations gouvernementales peuvent parfois exiger de telles conditions de ‘Blackout' total.”

“En outre,” dit Apple, “la transmission sans fil d'informations sensibles à une source distante est un exemple de menace pour la sécurité. Cette information sensible pourrait être n'importe quoi, comme des informations classifiées du gouvernement ou bien des questions ou des réponses à un examen administré dans un cadre académique.”

La déclaration a amené certains à penser que les autorités et la police peuvent désormais utiliser cette fonction brevetée, au cours de manifestations ou de rassemblements, pour bloquer la transmission de séquences vidéos et de photographies des événements, y compris des informations sur les brutalités policières, qui, parfois, lors de grands événements, inondent immédiatement les réseaux sociaux, les sites d'information et les sites de vidéos.

Apple a breveté le moyen de transmettre un signal codé vers tous les périphériques sans fil, leur ordonnant de désactiver toutes les fonctions d'enregistrement. Cette application serait activée via GPS, WiFi ou des stations mobiles, et serait déployée dans une “zone sensible” afin d'empêcher les caméras des téléphones de prendre des photos ou des enregistrements vidéos.

Après avoir inventé l'un des appareils mobiles les plus sophistiqués, Apple semble être maintenant à la recherche de moyens pour restreindre son utilisation.
Sources : LeJournalDuNet / Russia Today / Zdnet

En anglais (source Russia Today)

No shooting at protest ? Police may block mobile devices via Apple

Apple has patented a piece of technology which would allow government and police to block transmission of information, including video and photographs, from any public gathering or venue they deem “sensitive”, and “protected from externalities.”
In other words, these powers will have control over what can and cannot be documented on wireless devices during any public event.
And while the company says the affected sites are to be mostly cinemas, theaters, concert grounds and similar locations, Apple Inc. also says “covert police or government operations may require complete ‘blackout' conditions.”
“Additionally,” Apple says,” the wireless transmission of sensitive information to a remote source is one example of a threat to security. This sensitive information could be anything from classified government information to questions or answers to an examination administered in an academic setting.”
The statement led many to believe that authorities and police could now use the patented feature during protests or rallies to block the transmission of video footage and photographs from the scene, including those of police brutality, which at times of major events immediately flood news networks and video websites.
Apple patented the means to transmit an encoded signal to all wireless devices, commanding them to disable recording functions.
Those policies would be activated by GPS, and WiFi or mobile base-stations, which would ring-fence ("geofence") around a building or a “sensitive area” to prevent phone cameras from taking pictures or recording video.
Apple may implement the technology, but it would not be Apple's decision to activate the “feature” – it would be down governments, businesses and network owners to set such policies, analyzes ZDNet technology website.
Having invented one of the most sophisticated mobile devices, Apple now appears to be looking for ways to restrict its use.
“As wireless devices such as cellular telephones, pagers, personal media devices and smartphones become ubiquitous, more and more people are carrying these devices in various social and professional settings,” it explains in the patent. “The result is that these wireless devices can often annoy, frustrate, and even threaten people in sensitive venues.”
The company's listed “sensitive” venues so far include mostly meetings, the presentation of movies, religious ceremonies, weddings, funerals, academic lectures, and test-taking environments.

Plus d'informations techniques (en anglais) :

http://www.zdnet.com/apple-patent-could-remotely-disable-protesters-phone-cameras-7000003640/

INTA a adopté sa recommandation finale : le Parlement européen doit rejeter ACTA

Frédéric L.I — 2012-06-23T02:10:01Z

Par 19 voix contre 12, la commission "Commerce international" (INTA) du Parlement européen a adopté, le 21 juin 2012, sa recommandation finale de vote et demande au Parlement européen de rejeter ACTA lors du vote en plénière, prévu le 4 juillet 2012.

Pour plus d'information sur ACTA, voir notre article : "ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net", ou le site de la quadrature du net.

Ci-dessous, un communiqué co-signé par quelques dizaines d'associations, ONG, et groupes politiques (21 juin 2012).

La commission INTA doit rejeter ACTA

Communiqué de presse commun de 41 organisations européennes et internationales, invitant les membres de la commission INTA à rejeter ACTA.

ACTA menace les libertés fondamentales en ligne, la neutralité du Net, l'innovation, l'accès aux technologies libres et aux médicaments essentiels. Le Parlement européen a tous les éléments pour le rejeter et s'il décidait de repousser le vote final sur l'accord, il serait vu comme fuyant ses responsabilités politiques.

Ce jeudi 21 juin, les membres de la commission « Commerce international » (INTA) du Parlement européen vont décider de leur recommandation finale sur ACTA au reste du Parlement.

Jusqu'à présent, toutes les commissions ont recommandé le rejet d'ACTA. Nous appelons les membres d'INTA à faire de même et à voter contre tout amendement recommandant l'adoption d'ACTA ou le report du vote final par le Parlement. Repousser le vote est un stratagème trompeur mis en place depuis des semaines par la Commission européenne et les lobbies de l'industrie afin de sauver la face.

Les eurodéputés doivent assumer leurs responsabilités politiques et protéger les citoyens contre ce dangereux accord. Il est plus qu'urgent de rompre avec la logique répressive d'ACTA, et d'instaurer la distinction fondamentale entre la véritable et dangereuse contrefaçon de biens matériels, et les pratiques de partage qui contribuent à construire notre culture et une meilleure société.

Signataires :

ABUL (France) http://www.abul.org/
Act-Up Paris (France) http://www.actupparis.org/
AIDES (France) http://www.aides.org/
Alternative Informatics Association (Turkey) http://www.alternatifbilisim.org/
April (France, EU) http://april.org/
Article 19 (International) http://www.article19.org/
Asociación de Internautas http://www.internautas.org/
Atlatszo.hu (Hungary) http://www.atlatszo.hu/
Bits of Freedom (Netherlands) http://bof.nl/
Coalition PLUS (International) http://www.coalitionplus.org/
Constant, Association For Arts and Media (Brussels) http://www.constantvzw.org/
Datapanik (Belgium) http://datapanik.org/
Digitale Gesellschaft e.V. (Germany) https://digitalegesellschaft.de/
Digital Freedom and Rights Organisation (Sweden) https://www.dfri.se/
Electronic Frontier Finland (Finland) http://www.effi.org/
European Digital Rights (EU) http://edri.org/
Fédération FDN (France) http://ffdn.org/
Fight for the Future (USA) http://fightforthefuture.org/
Foundation for a Free Information Infrastructure (EU) http://www.ffii.org/
Foundation Institute for Regional Development (Poland) http://firr.org.pl/
Foundation for information policy research (UK, EU) http://www.fipr.org/
Framasoft (France) http://framasoft.org/
Free Culture Forum (Spain, EU) http://fcforum.net/
Free and Open Source Software Foundation (Poland) http://www.fwioo.pl/
Fundacja Projekt : Polska (Poland) http://projektpolska.pl/
Hungarian Autonomous Center for Knowledge (Hungary) http://hsbp.org/
Internet Society - Bulgaria (Bulgaria) http://www.isoc.bg/
Internet Society - Poland (Poland) http://www.isoc.org.pl/
La Quadrature du Net (France, EU) http://laquadrature.net/
La Ligue des droits de l'Homme (Belgium) http://liguedh.be/
Liga voor Mensenrechten (Belgium) http://mensenrechten.be/
Net Users' Rights Protection Association (Belgium, EU) http://nurpa.be/
Open Rights Group (United Kingdom) http://www.openrightsgroup.org/
Open Standards Alliance (Hungary) http://nyissz.hu/
Panoptykon Foundation (Poland) http://panoptykon.org/
Polish Linux User Group (Poland) http://www.linux.org.pl/
Reporters Without Borders (International) http://en.rsf.org/
Solthis (France) http://www.solthis.org/
TransAtlantic Consumer Dialogue (International) http://www.tacd.org/
Vrijschrift (Netherlands) https://vrijschrift.org/
X.net (Spain) http://whois—x.net/

[Source : Reporter sans frontière]

ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net

Frédéric L.I — 2012-02-01T10:14:59Z

Ci-dessous des articles de la "Quadrature du net" et une vidéo des "Anonymous".

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Accord commercial anti-contrefaçon) est un accord qui a été négocié secrètement pendant quatre années par 39 pays sur la planète, dont les 27 de l'Union européenne.

ACTA, en plus d'être une loi on ne peut plus liberticide qui fait avancer à grand pas le processus des sociétés de contrôle, est une loi totalement et irrémédiablement antidémocratique. Elle a été négociée en catimini pendant quatre ans par une grande partie des gouvernements de cette planète, aucun de ces derniers n'ayant jamais pris la peine — on ne dira de "demander", nos espoirs démocratiques, hélas, sont depuis longtemps dans un état plus que végétatif — d'informer leur peuple. Or, il nous semble pourtant qu'en démocratie le peuple est souverain. Il peut être opportun de le rappeler ici...

Ainsi, une poignée de personnes censées représenter des millions d'autres (voire des milliards, puisqu'on parle ici de 39 pays !) osent pendant quatre ans et dans le plus grand secret mettre en place des lois dans le dos de ces millions de personnes, et au nom de ces millions de personnes ?! ACTA est probablement entrée dans le TOP 10 des plus grandes hontes de nos démocraties libérales modernes.

Ce n'est que début 2011, il y a un an, c'est-à-dire trois années après le début des négociations secrètes, que la "Quadrature du net" a pu se procurer des câbles Wikileaks révélant leur existence.

Toujours la même rengaine. Que ce soit HADOPI, la super police du net en France, ou SOPA et PIPA aux États-Unis, c'est maintenant ACTA, un nouvel ensemble de lois au nom charmant, qui prétend, comme les autres, lutter contre le téléchargement illégal et les ruptures de copyright. Il faudrait leur dire, à ceux qui osent instaurer en notre nom des lois dont on ne veut pas, que s'ils veulent continuer à mettre en place le contrôle total du net il faudra un jour changer de prétexte. Celui du téléchargement illégal, on commence à s'en lasser. Et qu'on se le dise, nous sommes des millions à comprendre les visées de leurs lois liberticides, et nous continuerons à nous informer, entre nous, sur le net.

Parce que la démocratie, c'est nous. Souvenez-vous, "démos" en Grec. Ça veut dire le peuple, non ? Et "kratos", c'est le pouvoir. Quoi ? Et eux alors, ils sont qui pour venir violer notre liberté d'expression sur internet ?

Car ACTA vise tout ce qui est touché de près ou de loin par les copyrights. Les musiques, les semences pour l'agriculture, les médicaments, etc. Ainsi, tout médicament générique, ou toute chanson copiée sur votre baladeur (quand bien même vous l'avez achetée) peut être déclaré illégal, ainsi que toute vidéo d'un concert, ou encore des semences envoyées à des populations en insécurité alimentaire.

Et pour être appliquée, ACTA autorise l'accès à toute vos communications ! Rien que cela viole déjà l'article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Mais cela va plus loin. ACTA rend les fournisseurs de service internet et les hébergeurs de site web responsables de vos activités ! Cela risque d'inciter fortement ces derniers à restreindre vos accès à certains sites, voire à modifier les données que vous voulez envoyer.

Et la liberté d'expression dans tout cela ?
Et la liberté d'information, d'opinion, de réunion, d'initiative ?! Et le respect fondamental de vos données personnelles, et de votre correspondance intime ?!

Imaginez une seconde ! Imaginez que cela ne se passe pas sur internet, mais au bas de votre maison. Imaginez que l'État décrète un régime général de présomption de culpabilité, car c'est bien de cela dont il s'agit et cela viole notre socle constitutionnel, et qu'à ce titre, il vous rend potentiellement coupable de tout. Alors il rend votre gardien d'immeuble responsable que vos agissements, et il l'autorise à lire tous vos courriers personnels. Et alors, ce dernier va arrêter de vous distribuer certains journaux afin que vous ne puissiez plus vous informer, afin que vous ne puissiez plus agir. Il va vous empêcher d'aller à certains endroits.
Et un jour finira-t-il par vous interdire de sortir de chez vous ? Imaginez une seconde que cela ne se passe pas sur internet, mais dans la vie de tous les jours — et qu'on se le dise, internet est bien plus qu'une virtualité, c'est pour la majorité des gens la vie de tous les jours. Mais comment appelleriez-vous un tel État ? Même les plus totalitaires rougiraient de ne pas avoir eu l'idée avant.

Que nos gouvernants s'amusent à transformer progressivement les États de la planète en sociétés de contrôles. Mais qu'ils arrêtent de prétendre être les représentants de démocraties libres.

Nous vous invitons à regarder les vidéos ci-dessous, ainsi qu'à lire les textes que nous vous proposons pour vous informer sur ACTA, et agir contre cela. Car ACTA ce n'est pas seulement une loi internationalement antidémocratique, c'est probablement la fin, si ce dernier existe encore, de l'internet libre.

Paris s'éveille

Après SOPA et PIPA aux États-Unis, ACTA arrive au Parlement européen

Paris, 23 janvier 2012 – Après l'impressionnant mouvement d'opposition aux draconiens projets de loi anti-partage SOPA et PIPA, en discussion aux États-Unis, le Parlement européen entame ses travaux sur leur équivalent international : ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Les citoyens de toute l'Europe doivent lutter contre cet accord illégitime, voué à remettre en cause la liberté d'expression en ligne, ainsi que l'accès à la connaissance et l'innovation au niveau mondial.

Demain, la commission « développement » du Parlement européen (DEVE) tiendra son premier débat sur le projet de rapport pour avis relatif à ACTA, présenté par le rapporteur Jan Zahradil, un conservateur euro-sceptique de la République Tchèque.

Ce désastreux projet de rapport pour avis est trompeur en ce qu'il tente de justifier des mesures répressives extrémistes pour protéger un régime dépassé du droit d'auteur, des brevets et du droit des marques.

Plus inquiétant encore, la version de travail du rapport fait complètement l'impasse sur les très nombreuses critiques émises contre ACTA, venant non seulement d'ONG défendant l'accès aux médicaments, comme OXFAM ou Health Action International, mais également des principaux partenaires commerciaux de l'UE.

Étrangement, le projet de rapport pour avis ne remet pas en question le bien-fondé d'ACTA, et n'émet aucune critique sur la manière dont il a été négocié. La commission DEVE trouve-t-elle normal que des fonctionnaires non-élus proches des lobbyistes de l'industrie négocient de mesures pénales sans véritable contrôle démocratique ? Ou que les pays émergents et en développement aient été totalement exclus du processus ?

Le projet de rapport pour avis DEVE doit être amendé pour refléter les problèmes majeurs soulevés par l'ACTA. Même l'étude commanditée par le Parlement européen lui-même reconnaît qu'ACTA ne peut être accepté en l'état.

« Encouragé par les même lobbies extrémistes que PIPA et SOPA aux États-Unis, ACTA est une initiative globale visant à protéger des industries rentières qui dominent l'économie mondiale. Le projet de rapport pour avis présenté par M. Zahradil en commission DEVE néglige tous les problèmes cruciaux posés par ACTA : son absence de légitimité démocratique, la vision dépassée du commerce international qu'il promeut, son impact sur l'accès aux médicaments dans les pays en développement, mais aussi sur la liberté d'expression et l'innovation de par le monde. Les membres du Parlement européen, à commencer par la commission en charge du développement, doivent prendre pleinement en compte ces différents problèmes et rejeter ACTA une fois pour toutes. Les citoyens doivent agir pour s'assurer que le Parlement européen reçoit le message. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

S'informer et agir contre ACTA

Lisez notre analyse du chapitre numérique d'ACTA.

Prenez la mesure de l'opposition mondiale à ACTA.

Pour être informé de la campagne contre ACTA au Parlement européen, envoyez un email vide à NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net pour vous abonner à notre liste.

ACTA signé par l'UE. Ensemble, nous devons le vaincre !

Communiqué de la Quadrature du net.

Paris, 26 janvier 2012 – Aujourd'hui à Tokyo, l'Union européenne et 22 de ses États Membres, dont la France, ont officiellement signé ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Le mouvement citoyen mondial contre les lois américaines anti-partage SOPA et PIPA doit désormais vaincre leur équivalent global ACTA au Parlement européen.

Non à ACTA ! Quelques jours après les manifestations en ligne contre les projets de loi anti-partage SOPA et PIPA aux États-Unis, la cérémonie de signature de l'ACTA est le symbole du contournement de la démocratie visant à imposer des politiques qui nuiront à la liberté de communication et à l'innovation de par le monde. Cette signature hautement symbolique n'est toutefois pas la fin du combat.

Chaque citoyen souhaitant agir pour vaincre ACTA a maintenant l'occasion de participer en vue de le faire rejeter. Chaque étape de la procédure de ratification qui conduira au vote final au Parlement européen (au plus tôt en juin) sera l'occasion de se faire entendre. (Voir ci-dessous).

« Ces derniers jours, on assiste à des manifestations très encourageantes de la part de citoyens polonais ou du reste de l'Europe, qui s'inquiètent des conséquences d'ACTA sur la liberté d'expression, l'accès aux médicaments, ainsi que le partage de la culture et de la connaissance. Cet important mouvement va prendre de l'ampleur. Les citoyens européens doivent reconquérir la démocratie face à l'influence néfaste d'intérêts industriels sur la politique globale. Lors de chacun des débats et des votes sur ACTA au sein des commissions du Parlement européen, les citoyens doivent alerter leur élus. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de l'organisation citoyenne La Quadrature du Net.

La procédure ACTA au Parlement européen

La commission Commerce International (INTA) du Parlement européen est la principale commission travaillant sur ACTA.

Les commissions Affaires Juridiques (DEVE), Libertés Publiques (LIBE) et Industrie (ITRE) seront les premières à voter sur leurs rapports pour avis.

Ces derniers seront envoyés à INTA pour influencer son rapport final, qui sera ensuite transmis à l'ensemble du Parlement européen pour lui recommander de voter pour ou contre la ratification d'ACTA.

Le vote final du Parlement européen en session plénière aura lieu au plus tôt en juin.

Voir la fiche de procédure d'ACTA : http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5924982.

Comment agir contre ACTA ?

Pour savoir comment agir contre ACTA, visitez le wiki de la Quadrature du net.

Voir aussi

Un article de Médiapart : Wikileaks fait fuiter l'histoire de la négociation secrète de l'ACTA

La section "ACTA" du site de la Quadrature du net.

Le New York Times en défense du budget militaire ?

Michel Sitbon — 2012-01-28T18:17:53Z

On discute surtout des réductions de budget pour le personnel de l'armée US. Il s'agirait d'un total de 450 milliards de dollars à économiser… sur les dix prochaines années. Au plus, le Parlement pourrait parvenir à imposer que ces économies soient multipliées par deux. En l'occurrence, que l'économie soit celle proposée par l'administration Obama, ou que les maximalistes des chambres l'emportent, il s'agira dans tous les cas de maintenir des niveaux de dépenses comparables ou supérieurs à ceux de la Guerre froide !

Le New York Times ne s'honore pas en publiant un pseudo sondage auprès de ses lecteurs sur le site du NewYorkTimes.com, concluant que ceux-ci approuveraient moins d'un tiers des économies proposées par le gouvernement. Le questionnaire est présenté de telle façon que les lecteurs n'ont d'autre choix que de cocher chacune des lignes budgétaires proposées dans le projet de réduction, une par une, en commençant par une série d'économies discutables, sinon choquantes, tendant à réduire ou supprimer le bénéfice de la sécurité sociale aux anciens soldats qui se retrouveraient à devoirs payer les médicaments dont ils ont besoin suite aux dégâts que la guerre a pu occasionner…

Mais on trouve aussi d'autres questions intéressantes comme : Etes-vous pour ou contre une réduction de 3% du budget du renseignement ? ; ou bien : Etes-vous pour ou contre une réduction des deux tiers du budget des groupes musicaux qu'on envoie pour distraire les boys qui s'ennuient au front ? Et ainsi pour une bonne centaine de cases à cocher…

Mécaniquement un tel sondage impose que la réponse soit inférieure au budget proposé. Au mieux, si 100% des personnes qui répondent cochaient toutes les cases, alors ce qui est présenté comme le budget proposé par "les lecteurs"… équivaudrait au budget Obama. Mais bien sûr, le résultat ne pouvait qu'être largement inférieur, ne serait-ce que pour la paresse de cocher, mais aussi lorsqu'on n'est pas du tout d'accord pour réduire seulement de 3% le budget de la CIA, NSA, and co...

Notons combien il peut être indigne de la part d'un journal supposé exprimer la gauche critique new-yorkaise de se livrer à un exercice de propagande aussi plat que la mise en scène d'un tel pseudo sondage qui ose afficher le chiffre de 137 milliards comme la réduction que souhaiteraient ses lecteurs…

Mais les graphiques reproduits ci-dessous sont aussi un brin manipulatoires, présentant d'un côté le "budget annuel de base", et, séparément, les budgets supplémentaires pour les opérations "outremer". On peut voir d'un coup d'œil que si les deux informations étaient représentées sur le même graphique, donnant le budget global, la courbe d'inflation des dépenses ces dernières années serait particulièrement impressionnante.

Faut-il souligner ici que c'est précisément dans ce mouvement d'inflation de la dépense militaire que le budget de l'Etat s'est grevé d'un déficit abyssal ?

Est-il vraiment si compliqué de comprendre qu'il faut en finir avec les budgets militaires ?

Paris s'éveille

Defense Budget Cuts Would Limit Raises and Close Bases

26 janvier 2012

WASHINGTON — The Pentagon took the first major step toward shrinking its budget after a decade of war as it announced Thursday that it wanted to limit pay raises for troops, increase health insurance fees for military retirees and close bases in the United States.

Although the pay-raise limits were described as modest, and would not start until 2015, they are certain to ignite a political fight in Congress, which since the attacks of Sept. 11, 2001, has almost always raised military salaries beyond what the Pentagon has recommended.

Increasing health insurance fees for retirees and closing bases are also fraught with political risk, particularly when Republican presidential candidates are charging that President Obama is debilitating the military.

Next year's Pentagon budget is to be $525 billion, down from $531 billion this fiscal year. Even though the Defense Department has been called on to find $259 billion in cuts in the next five years — and $487 billion over the decade — its base budget (not counting the costs of Afghanistan or other wars) will rise to $567 billion by 2017. But when adjusted for inflation, the increases are small enough that they will amount to a slight cut of 1.6 percent of the Pentagon's base budget over the next five years.

Nonetheless, Defense Secretary Leon E. Panetta said he was working with about $500 billion less than he had anticipated having on hand through 2017, meaning that the Pentagon had to trim personnel and favorite high-profile weapons programs. “This has been tough work,” Mr. Panetta said at an hourlong news conference.

He said that the Army would be reduced over five years to 490,000 troops, down from a peak of 570,000, and that the Marines would be cut to 182,000, down from 202,000. (Ground forces would still be slightly larger than they were before 9/11.) The Pentagon initially will buy fewer F-35 Joint Strike Fighter stealth jets, which are not expected to be in service until at least 2017 and have the distinction of being one of the costliest weapons programs in history. In the Navy, 14 warships will be either retired early or built more slowly.

Both Mr. Panetta and Gen. Martin E. Dempsey, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, who also addressed the news conference, repeatedly said that the United States would still maintain the strongest military in the world, an assessment that seemed aimed at Republicans as well as America's adversaries. “Capability is more important than size,” General Dempsey said. He added that “this budget does not lead to a military in decline” and that “it is a military that can win any conflict, anywhere.”

Although all American combat troops have been out of Iraq since mid-December and the Obama administration is beginning to withdraw what had been more than 100,000 United States forces in Afghanistan, the Pentagon budget includes a request for $88.4 billion next year, above the $525 billion base budget, to pay for combat operations overseas. Mr. Panetta said that Afghanistan, where there are still 90,000 American troops, accounts for the bulk of that money. This year's budget for combat operations overseas is $115 billion.

Pentagon officials did not specify what the limits would be on military pay increases in 2015 and beyond, when American troops are due to be home from Afghanistan, although they characterized the change as incremental — an acknowledgment of the political risk of having active and retired members of the armed forces bear the brunt of the budget cuts. “Let me be clear, nobody's pay will be cut,” Mr. Panetta said.

Still, the defense secretary has also called military personnel costs “unsustainable.” The Pentagon currently spends $181 billion a year, nearly a third of its base budget, on military personnel : $107 billion for salaries and allowances, $50 billion for health care and $24 billion for retirement pay.

Military salaries have risen steadily since the Sept. 11 attacks, and officers have in many cases fared better than enlisted personnel.

A private first class with a family and three years' experience deployed to a war zone took home $26,700 tax-free in 2001, compared with $36,000 today — an 11 percent raise over inflation. A lieutenant colonel with a family and 20 years' experience deployed to the same war zone took home $84,000 tax-free in 2001, compared with $120,000 today — a 16 percent increase.

Posing another political challenge was Mr. Panetta's announcement that the president would request another round of base closings and realignments — never popular with members of Congress who try to preserve military spending, and jobs, in their districts. Pentagon officials said savings from any base closings were not reflected in the five-year budget Mr. Panetta was sending to the White House.

There were already objections on Thursday morning, hours before Mr. Panetta made his public presentation. Senator Carl Levin, the Michigan Democrat who is chairman of the Senate Armed Services Committee, told reporters that until the United States shut down some of its bases in Europe, “I'm not going to be able to support” closing bases in America.

Mr. Panetta has said that two armored Army brigades — as many as 10,000 troops — would come home from Europe over the next decade, leaving two brigades and some support troops behind.

Although Mr. Obama has given an aspirational pledge to reduce the nation's nuclear arsenal to zero, there was nothing in Thursday's announcement about reaching that goal. All three legs of the nuclear triad — bombers, submarine-launched missiles and land-based missiles — will be preserved. The program to replace the Ohio class nuclear-missile submarine will be delayed by two years.

Mr. Panetta has repeatedly said that he would preserve financing for Special Operations forces, cyberwarfare and intelligence, surveillance and reconnaissance systems, and the budget makes good on that promise.

The Pentagon did not say how much health insurance fees would increase — the details are to come in early February. Families now pay $520 a year, far below the cost of a private carrier.

Criticism of the proposed budget came swiftly from senior Republicans on Capitol Hill.

“These cuts reflect President Obama's vision of an America that is weakened, not strengthened, by our men and women in uniform,” said Howard P. McKeon of California, chairman of the House Armed Services Committee. “To be clear, the impacts of these cuts are far deeper than Congress envisioned.”

[Source : New York Times]

L'indigne Guéant s'indigne que les RG puissent mener des enquêtes sur les personnes…

Michel Sitbon — 2011-10-06T14:21:16Z

Dans la prolifération des lois, il y a une qui semble manquer : celle qui interdirait à un ministre de l'intérieur de porter plainte contre des journaux. Ainsi le blog du Collectif contre la xénophobie a été poursuivi à l'initiative du précédent ministre, Brice Hortfeux, pour avoir osé qualifier d'ultra-raciste la politique mise en œuvre contre les roms par le Préfet Lambert – et celui-ci de "véritable Papon de notre temps". L'opinion du rédacteur, fondée sur l'observation de faits particulièrement odieux, est poursuivie pour "injure". Plainte reprise par l'actuel ministre, l'indigne Guéant. On attend le jugement pour l'année prochaine. Là, ce sont les informations d'un média plus largement diffusé, L'Express, hebdomadaire honorable depuis un demi-siècle, qui sont poursuivies pour diffamation.

Que dit L'Express ? Que "des sources policières concordantes, à plusieurs niveaux hiérarchie" affirment que l'ordre aurait été donné aux services des renseignements d'enquêter sur... la compagne de François Hollande.

Il se trouve que celle-ci est... journaliste. Et qu'elle anime une émission... politique, fonction auxquelles il est juste qu'elle mette un terme en pleine campagne électorale. Mais il n'y avait pas besoin des Renseignements généraux pour ça.

Les Renseignements généraux s'offusquent. Eux, faire des enquêtes sur les personnes ? Ils ne font que ça ! Mais ils s'offusquent. Soit disant ça ne se ferait plus "depuis des années". Si c'était "avéré" le ministre de l'Intérieur dit qu'il serait "indigné" ! Guéant avec les indignés ? On l'attend. Pour l'instant les indignés voient surtout les flics qu'il leur envoie tous les jours.

Tout comme le site Copwach qui, comme son nom l'indique, appelle à "regarder la police", contre lequel le même ministre disait porter plainte, il y a moins d'une semaine.

Les ministres de l'ère Sarkozy ont oublié un détail : la presse est supposée être un "contre-pouvoir". On comprend qu'à force de s'en déshabituer, on finisse par l'oublier. On n'a pas "le droit" de regarder la police : c'est une obligation déontologique. C'est la fonction de la presse. La presse qui ne fait pas ça vole ses lecteurs. Du moins ses lecteurs sont-ils en droit de protester.

Que demande le ministre en portant plainte ? Que l'Express apporte la preuve de son évocation "de sources concordantes, à plusieurs niveaux hiérarchiques" ? Il faudrait que des policiers, et des responsables de la hiérarchie policière, viennent témoigner... contre leur ministre ?

De toute évidence, si l'Express l'écrit, c'est que c'est vrai. Le journaliste ne se hasarderait pas à rédiger une formule si descriptive, sinon ce n'est de diffamation qu'il faudrait l'accuser, mais de mensonge pur et simple. Gageons que c'est vrai.

Mais étant donné le climat, et la qualité du contrôle que le ministre exerce ordinairement sur sa hiérarchie, il est tout-à-fait pensable que l'Express soit tombé dans un piège. Somme toute, ce n'est pas tous les jours qu'on peut écrire une telle phrase : "des sources concordantes", "à plusieurs niveaux de hiérarchie", informant un journaliste... si ce n'est du jamais vu, c'est un étonnant niveau de qualité d'information.

Et Guéant sautant sur l'occasion pour "s'indigner" de façon si crédible qu'on en mourrait de rire.

Ça pourrait aussi bien être un coup monté.

La compagne de François Hollande pourrait bien ne pas avoir été l'objet d'une enquête. Il faut bien une exception pour confirmer la règle. Le précédent est rappelé de la dernière campagne présidentielle où quelqu'un du staff de Ségolène Royal, avait pu se plaindre d'avoir été l'objet d'une telle enquête de Renseignement généraux.

"Un officier des RG avait été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire à la suite de cette affaire", rappelle Le Monde.

Et le ministre n'avait pas du démissionner ! Ne s'appelait-il pas Nicolas Sarkozy, alors ? Et son directeur de cabinet, Claude Guéant, peut-être ? Ou bien ces informations-ci sont-elles diffamatoires ? Avouons par avance ne pas avoir pris le temps de vérifier ces vagues souvenirs. Parce que ça n'est pas la peine.

Il existe en France, et c'est une originalité à la face de tous les Etats démocratiques, une police politique. Ce sont les Renseignements généraux. Non : Sarkozy président aura réformé la chose, fusionnant les RG avec la DST, et en leur donnant le doux nom de DCRI. Ah mais non : ont subsisté les Renseignements généraux de la Préfecture de police de Paris, les dits RGPP. La super police politique, celle de la capitale, assez installée et assez puissante depuis toujours pour avoir échappé à la volonté de "réforme" du chef de l'Etat... en dépit de l'aide que pouvait lui apporter son conseiller principal, ancien directeur général de la police, un certain Claude Guéant.

Rappelons ici que Claude Guéant a été flic avant d'être ministre de l'Intérieur. Car en France, après avoir, sans complexe, élu un ministre de l'Intérieur président, on a pu sans problème faire d'un flic le ministre des flics.

Tout comme on tolère que la presse soit entre les mains de marchands d'armes.

Si l'Express est diffamatoire, qu'on nous explique alors à quoi servent les Renseignements généraux, sinon à enquêter sur les personnes ? Si le ministre s'indigne d'une telle chose, il a une solution simple : dissoudre les Renseignements généraux, et la DCRI qui ne les a qu'à moitié absorbés. Car il est certes "indigne", dans une démocratie, d'avoir une police politique. Et il est de la responsabilité de tout ministre en charge de cette administration de mettre un terme à ce scandale.

Que Guéant dissolve les RG ou qu'il s'en aille, pour céder la place à un autre, plus indigné que lui.

Paris s'éveille

Claude Guéant porte plainte contre "L'Express"

Le ministre de l'intérieur Claude Guéant a porté plainte contre L'Express pour diffusion de fausses informations et diffamation. En cause : un article de l'hebdomadaire sur son site Internet faisant état d'investigations menées sur la compagne de François Hollande, a indiqué mercredi 5 octobre le ministère de l'intérieur.

Selon L'Express, "des sources policières concordantes, à plusieurs niveaux hiérarchiques", affirment que "des policiers de la direction du renseignement de la préfecture de police de Paris ont reçu l'ordre d'enquêter" début 2011 sur la journaliste Valérie Trierweiler, compagne du candidat à la primaire socialiste.

"UN SYSTÈME PARTICULIÈREMENT DÉPLORABLE"

Sur Europe 1, François Hollande a estimé qu'une telle enquête, si elle avait eu lieu, "révèlerait un système particulièrement déplorable, pour ne pas dire infamant, qui consisterait au sommet de l'Etat, à organiser des fiches sur des personnes", "ça en dirait long sur la dérive du pouvoir actuel". Mais il a demandé "des confirmations ou des infirmations" "avant de proférer des accusations".

••••••••••••••••••

Pas de "preuve" d'une enquête sur la compagne de Hollande, selon Guéant

Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, a affirmé mardi 4 octobre qu'il n'existait pas de "preuve" d'une enquête clandestine des services de renseignements sur la journaliste Valérie Trierweiler, compagne du candidat à la primaire socialiste François Hollande. "Si c'était avéré je serais indigné. Cela dit, ce n'est pas avéré du tout", a ajouté Claude Guéant.

Selon les informations de L'Express.fr, une enquête aurait été menée par des policiers de la préfecture de Paris afin d'établir un état de sa vie et de ses relations. L'Express.fr, citant des sources policières concordantes à plusieurs niveaux hiérarchiques, affirme qu'il s'agissait d'établir une notice biographique.

"ATTACHEMENT ABSOLU AU RESPECT DE LA LOI RÉPUBLICAINE ET À LA DÉONTOLOGIE"

Dans un communiqué, la préfecture de police a fait savoir qu'elle "dément catégoriquement l'information (...) selon laquelle des services de police auraient été chargés d'enquêter sur la compagne d'un candidat à l'élection présidentielle". Elle "rappelle son attachement absolu au respect de la loi républicaine et à la déontologie et regrette le colportage de rumeurs susceptibles de porter atteinte à l'honneur et à la considération du service public". Et dit "se réserver toutes les voies de droit utiles".

Une source policière a précisé à l'AFP qu'une telle demande, si elle était avérée, aurait pu être faite "à des gardiens de la paix en poste à l'ex-8e section" des Renseignements généraux (RG), en charge des "enquêtes généralistes".

Les enquêtes des RG et des services de renseignement dans les milieux politiques ont été officiellement supprimées il y a plusieurs années à la suite de plusieurs scandales.

MME TRIERWEILER ET M. HOLLANDE NE CONFIRMENT PAS

Interrogée par l'AFP sur les informations de L'Express.fr, Valérie Trierweiler n'a pas confirmé être au courant d'une éventuelle enquête. "Je suis abasourdie, je réfléchis avec Me Giffard, mon conseil, à la suite à donner", a-t-elle indiqué. Celle qui a annoncé mardi qu'elle cessait d'animer l'émission politique de Direct8 "2012, portraits de campagne" souhaite la tranquillité car "elle a besoin d'encaisser".

Son avocate, Me Frédérique Giffard, a aussi déclaré à l'AFP ne pas avoir d'autres éléments que ceux avancés par l'hebdomadaire : "Pour l'instant, nous n'avons pas d'information complémentaire. Nous n'avons que l'article de L'Express." "J'essaie d'avoir des informations et l'on n'exclut aucune voie", a-t-elle ajouté.

Interrogé par Le Dauphiné Libéré, François Hollande a également reconnu de pas savoir si cette enquête a réellement été diligentée. "S'il y a bien eu une demande d'enquête, hors de tout cadre légal, sur la vie privée de ma compagne, il s'agirait là d'une irrégularité inacceptable et condamnable devant les tribunaux. Je demande que toute la transparence soit faite autour de cette affaire", a-t-il déclaré.

"Le ministre de l'intérieur, le préfet de police doivent au plus vite dire la réalité par rapport aux faits qui ont été évoqués par le journal L'Express", a-t-il ajouté dans une déclaration à l'AFP.

LE PS DEMANDE UNE ENQUÊTE

Dans un communiqué, Harlem Désir, premier secrétaire du PS par intérim, a estimé qu'"une enquête doit être ouverte pour faire toute la lumière sur ces révélations d'une immense gravité".

De son côté, le président UMP de l'Assemblée nationale a accusé l'opposition d'alimenter la polémique. "Trop c'est trop", a dit Bernard Accoyer sur France 3, parlant de "pseudo-dossiers qui sont des coups montés".

En février 2007, en pleine campagne présidentielle, une information judiciaire avait été ouverte, à la suite de la plainte de l'ex-directeur de Greenpeace Bruno Rebelle, membre de l'équipe de campagne de Ségolène Royal, qui affirmait avoir fait l'objet d'une enquête des RG. Un officier des RG avait été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire à la suite de cette affaire.

[Source : Le Monde]

Police : les logiciels espions s'invitent à la maison

2011-09-07T12:59:55Z

Pour qui aura le courage de lire la nouvelle circulaire du "ministère de la justice et des libertés", la voici :

C'est rue 89 qui a la bonté de nous alerter sur cette conséquence de la Loppsi adoptée en mars dernier.

Il s'agit là de la possibilité offerte à la police d'espionner le contenu des ordinateurs à distance. Deux moyens pour ça : soit l'utilisation de logiciels espions "keyloggers", soit l'installation sur l'ordinateur de la personne visée d'une puce permettant de surveiller plus complètement ce qui s'y passe.

Pour ce deuxième cas, est prévue la possibilité pour des policiers d'entrer (on suppose par effraction) chez la personne, de jour comme de nuit (!), pour y installer ce délicat dispositif.

Ainsi, aux termes de la loi, si l'on trouve un flic au milieu de la nuit en train de trafiquer son ordinateur chez soi – il n'y aurait rien à dire…

Merveilleux monde le la Loppsi, où la police peut tout faire, et où l'on n'aurait qu'à se taire…

On attend toujours que des candidats aux présidentielles aient la décence de s'engager pour l'abrogation de cette loi scélérate.

Paris s'éveille

Loppsi : la police va bien utiliser ses super logiciels espions

« Keylogger » : le gros mot est lâché. Les logiciels espions font leur entrée officielle dans l'arsenal que la police peut utiliser pour mener des opérations de surveillance, dans le cadre d'enquêtes visant les terroristes présumés ou les personnes suspectées de crimes en bande organisée. La loi Loppsi 2 sur la sécurité, promulguée en mars 2011, restait dans le flou sur les moyens exacts donnés à la police pour surveiller communications et données numériques.

Circulaire du 4 août 2011, sur la Loppsi 2.Les circulaires diffusées par le ministère de la Justice fin août sont plus précises : elles expliquent aux procureurs et policiers comment ils doivent concilier les interceptions téléphoniques et électroniques standards avec les nouvelles « mesures de captations informatiques » prévues dans le texte.

Contourner la perquisition

Pour Benoît Tabaka, juriste spécialiste du droit d'Internet et directeur des affaires juridiques de PriceMinister, les policiers pourront fouiller plus loin que jamais :

« Ces nouveaux dispositifs ne visent plus uniquement les correspondances, mais toute forme de document informatique. »

Ces documents seront interceptés grâce à un dispositif greffé physiquement sur l'ordinateur de la personne surveillée, ou via des logiciels espions de type keylogger (enregistreurs de frappe), installés à distance. Il s'agit du même type de mouchards que certains pirates utilisent à des fins malveillantes pour voler des informations personnelles aux internautes ou s'introduire dans certains réseaux.

Pour la première fois, la circulaire officielle mentionne clairement ces outils, et leur finalité pour la police :

« La prise de connaissance de fichiers informatiques stockés dans un ordinateur ou un périphérique (et non de simples paroles ou images) à l'insu de l'utilisateur, alors même que ces fichiers ne seraient pas accessibles par le biais d'une sonorisation mais uniquement par le biais d'une perquisition. »

Il pourra s'agir de tout type de documents, par exemple un article tapé dans un traitement de texte, ou bien des conversations instantanées via un réseau crypté. Peu importe que l'information soit destinée ou non à transiter par les réseaux.

Comme l'explique Benoît Tabaka :

« Ce dispositif permet de contourner le cryptage des données, puisqu'on peut récupérer directement l'information tapée sur le clavier ou visible sur l'écran de l'ordinateur. Il détourne aussi le principe de la perquisition en permettant d'avoir accès à des données effacées, voire même jamais enregistrées sur le disque dur. »

Le véritable enjeu : la mobilité

Comme pour les interceptions téléphoniques, la mise en place d'une captation informatique doit être ordonnée par un juge d'instruction. Les policiers doivent mentionner avec précision le lieu de cette captation, pour identifier l'appareil visé, et contrôler le fait que la surveillance s'exerce bien sur le territoire français.

Pourtant, l'enjeu porte plus sur les téléphones mobiles, les ordinateurs portables ou les tablettes numériques que sur les ordinateurs fixes, selon Benoît Tabaka.

« Comment garantir qu'une captation a bien lieu en France, alors que la personne surveillée peut se connecter depuis n'importe quelle localisation et donc enclencher le dispositif d'enregistrement des informations ? Si une telle surveillance avait lieu, cela reviendrait à laisser un policier français pénétrer dans le domicile d'un suspect à l'étranger sans commission rogatoire internationale. »

De même, comment être sûr, avec des ordinateurs fonctionnant en réseau ou dans le cadre d'une connexion partagée, que le logiciel espion est installé sur la machine de la personne réellement visée ? Et que faire de la somme conséquente de documents récoltés par ce biais, qui ne concerneront pas tous l'enquête ?

Ce sera aux juges d'être les garants des libertés et de dire ce qui est recevable ou non, note le juriste, mais de beaux casse-têtes les attendent.

[Source : rue89]

La liberté d'expression est très sérieusement menacée en France

2011-07-05T09:23:59Z

Cliquez ici pour signer la pétition

"L'ONU estime que les mesures de filtrage sont excessives et inefficaces et vient de condamner les lois françaises sur l'internet. Et Reporters Sans Frontières a placé la France dans la liste des "pays sous surveillance" qui recense les violations de la liberté d'expression autour du monde. Enfin le Conseil National du Numérique récemment installé par Sarkozy a indiqué que le blocage de sites violait la liberté d'expression protégée par la Constitution française et ignorait l'intérêt du public."

Le gouvernement Sarkozy veut censurer internet par un décret qui pourrait bloquer des sites et pages de recherche que nous utilisons tous les jours. Mais un tollé national peut stopper cet assaut contre la liberté d'expression.

Ce nouveau décret permettrait aux ministres de retirer tout contenu internet menaçant selon eux "l'ordre public", sans passer par un juge. C'est pourquoi un Conseil en charge de l'Internet créé par Sarkozy a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle, et les experts internationaux sont en état d'alerte. Mais le décret pourrait malgré tout être adopté dans les prochains jours.

Le Président Sarkozy a montré au sommet du G8 qu'il soigne son image de dirigeant moderne et de partisan d'internet. Ainsi, si nous sommes suffisamment nombreux à exiger qu'il enterre ce projet de censure, nous pourrons faire pencher la balance et empêcher qu'il ne mette la main sur internet. Lançons un gigantesque appel national demandant à Sarkozy de protéger la liberté d'internet. Signez dès maintenant la pétition urgente.

Cliquez ici pour signer la pétition !

Dans le droit français, les contenus dit "manifestement illicites" comme la pédopornographie peuvent déjà être retirés sans contrôle judiciaire. Mais si nous n'agissons pas, le nouveau décret donnerait à quelques ministres des pouvoirs excessifs de censure arbitraire sur n'importe quel contenu en ligne. Il obligerait les hébergeurs et les fournisseurs d'accès internet à retirer ou filtrer tout contenu qualifié notamment d'"atteinte à l'ordre public et à la protection des personnes", une définition très large menaçant l'expression libre.

L'ONU estime que les mesures de filtrage sont excessives et inefficaces et vient de condamner les lois françaises sur l'internet. Et Reporters Sans Frontières a placé la France dans la liste des "pays sous surveillance" qui recense les violations de la liberté d'expression autour du monde. Enfin le Conseil National du Numérique récemment installé par Sarkozy a indiqué que le blocage de sites violait la liberté d'expression protégée par la Constitution française et ignorait l'intérêt du public.

Nous savons que le Président Sarkozy souhaite apparaître comme un ami de l'internet. Il a récemment créé le Conseil National du Numérique et organisé le premier Sommet du G8 de l'internet. Mais il ne peut pas gagner sur les deux tableaux. Ensemble, nous pouvons lui montrer ce que signifie être un réel défenseur de la liberté d'internet et de la libre expression. Appelons-le à retirer ce décret instaurant la censure d'internet et à protéger nos droits — signez la pétition et diffusez-la à tous vos amis !

Cliquez ici pour signer la pétition !

Dans le monde entier, des gouvernements tentent de censurer l'internet, outil vital pour les soulèvements arabes pro-démocratie et permettant d'exposer au grand jour les abus de pouvoir et la corruption dans tous les pays de la planète. Cependant, de Italie à la Syrie et de l'Inde à la Turquie, les membres d'Avaaz se mobilisent pour défendre cet espace crucial de liberté et de communication mondiale. Rejoignons-les et protégeons l'internet en France.

Abolition de l'esclavage : pendant la commémoration, « encagez-les ! »

Frédéric L.I — 2011-05-13T18:02:34Z

Rue89 nous dévoile cette vidéo de l'association ANC, l'association noire citoyenne. C'est toujours un bonheur de voir comment la liberté d'expression est toujours hissée, en France, sur le piédestal sur lequel elle devrait être.

Dans cette vidéo, on peut voir des membres de l'association se faire virer manu militari du prestigieux jardin du Luxembourg - où il est possible d'y faire tout, sauf ce qu'on fait en général dans un jardin - lors de la "cérémonie de commémoration de l'abolition de l'esclavage", parce qu'ils avaient commis le crime tout simplement odieux... de porter un T-shirt. On peut y voir aussi ces cinq ou six activistes - rappelons le, qui avaient le toupet de porter un T-shirt - se faire virer - avec la violence calculée qu'on enseigne à ces messieurs les gardiens de l'ordre étatique - par une trentaine de policiers en civil, après que ces méchants activistes aient reçu la promesse de pouvoir assister à la cérémonie s'ils enlevaient leur T-shirt. Mais T-shirt enlevé, c'est aussitôt direction la sortie où des CRS les attendent pour les emmener on ne sait pas où, après quelques plaquages au sol réglementaires, et, comme de coutume, une course au caméraman qui osa filmer toute la scène.

Heureusement que ce dernier a de bonnes chaussures, cela nous permet de méditer profondément sur le T-shirt qu'on portera demain.

Paris s'éveille - QSP

Protestations au Japon

Michel Sitbon — 2011-05-01T08:10:39Z

Un ami qui a fui Tokyo avec femme et enfant – surtout pour protéger l'enfant du risque éventuel de radiations, sur lequel il est impossible de savoir quoi que ce soit –, s'informe néanmoins au jour le jour autant que faire se peut. Il me parlait, hier, d'une grosse manifestation qui s'est produite à Tokyo il y a quelques jours et dont les médias japonais ont parlé le moins possible, les journaux télévisés du soir ne mentionnant même pas l'événement.

Une rapide recherche sur google-actualités n'a pas donné mieux qu'une simple confirmation du fait, en trois lignes, pas plus (et ne mentionnant pas l'importance de la mobilisation), publiée il y a six jours. [Voir ci-dessous (I)]

Par ailleurs, parvient aujourd'hui sur la liste de la coordination anti-loppsi ce message :

Suite au silence de TEPCO et du gouvernement sur le déroulement de la catastrophe nucléaire, le gouvernement Japonais déclare "illégales" les informations sur Internet qu'il ne contrôle pas et prend des mesures pour effacer "toute information des sites internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité".

Et un lien sur l'article à l'origine de cette information, dont une traduction française a été faite. [Voir ci-après (II), ainsi que le lien vers l'article originel en anglais.]

Ces informations sont d'une extrême gravité en fait. Tout le problème de Fukushima semble-t-il est qu'il ne bénéficie pas de la Glasnost que Gorbatchev avait fini par imposer en URSS face à Tchernobyl.

Aujourd'hui, il est manifeste que nous sommes soumis à une désinformation massive, à l'échelle mondiale. Au Japon d'abord, en France aussi, mais partout de fait, la gestion de l'information sur cette catastrophe majeure aura été rigoureusement contrôlée dès le départ. Le principe de base étant la non-information, ainsi que les démocrates japonais peuvent le dénoncer dans l'article ci-dessous.

Le scandale de ces pouvoirs militaires qui ont imposé le choix absurde et suicidaire de l'énergie nucléaire, et qui ne veulent pas réviser leur erreur même face à l'évidence, est une grande tragédie.

De toute évidence, un bouleversement politique s'impose, partout comme en Tunisie. D'urgence.

Paris s'éveille

Japon : les anti-nucléaire manifestent par milliers à Tokyo

24/04

Un mois et demi après la catastrophe, le Japon continue de rendre hommage à ses victimes.

Une cérémonie funèbre s'est déroulée ce dimanche à Minamisanriku, ville côtière dévastée par le séisme et le tsunami du 11 mars dernier.
(…)

Le débat sur le nucléaire, lui, prend de l'ampleur dans l'archipel. Des milliers de personnes ont manifesté dans le centre de la capitale pour réclamer la sortie du nucléaire et le développement des énergies renouvelables.

[Source : euronews]

La corruption médiatique qui protège TEPCO

Censure Gouvernementale des Médias

par Makiko SEGAWA à Fukushima

À Tokyo, le 6 avril, en présence de Uesugi Takashi, un groupe de journalistes indépendants a tenu une conférence de presse avec de nombreux membres du Democartic Party of Japan (DPJ) y compris l'ancien Premier ministre Hatoyama Yukio, mettant en doute l'interprétation des médias à la suite du désastre de Fukushima.

Kawauchi Hiroshi, un député membre du DPJ à la Chambre des Députés, a déclaré que "des Informations sur la diffusion des radiations devraient être correctement révélées à la nation. Cependant, jusqu'ici ça ne s'est produit qu'une fois".

Il a expliqué la frustration des officiels locaux. "Les informations de TEPCO (Compagnie d'Énergie Électrique de Tokyo) devraient être précisément transmises. J'ai parlé au maire du village de Lidate (dans la zone de 30km), qui m'a dit : “Il n'y a aucune information et je ne sais pas que faire”."

Uesugi Takashi a expliqué le cœur du problème derrière la désinformation et les rumeurs.

"Des journalistes indépendants et des médias étrangers suivent les faits, entrant même dans la zone d'exclusion des radiations. Cependant, étonnamment, le gouvernement du Japon continue à empêcher des journalistes indépendants et des médias étrangers d'accéder aux conférences de presse officielles au siège du Premier ministre et du gouvernement."

Uesugi Takashi a déclaré que, depuis le 11 mars, le gouvernement a exclu tous les médias Internet et tous les médias étrangers de conférences de presse officielles de la "Situation d'Urgence". Tandis que des médias étrangers se sont bousculés pour rassembler des informations sur les réacteurs du site nucléaire de Fukushima, ils ont été refusés d'accès aux informations directes fournies par le gouvernement, et une conséquence de cela est que "les nouvelles se sont répandues comme des rumeurs diffusées depuis l'étranger."

En fait, l'accès a été limité de deux façons. En premier, tandis que le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano Yukio, tient deux conférences de presse par jour pour les représentants des grands médias japonais, les représentants enregistrés de médias indépendants et d'Internet sont limités à une simple conférence de presse par semaine. Deuxièmement, par contraste avec les médias japonais qui sont informés régulièrement par Edano et, périodiquement, par le Premier Ministre Kan, les médias étrangers sont informés exclusivement par le personnel administratif.

Uesugi Takashi note aussi qu'aux conférences de presse de TEPCO, qui sont maintenant tenues au siège social, des correspondants étrangers et des journalistes indépendants japonais posent régulièrement des questions d'investigations, tandis que des journalistes pigistes enregistrent simplement et rapportent les déclarations de l'entreprise TEPCO, réitérant que la situation est essentiellement sous contrôle et qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Une raison à cela, suggère Uesugi Takashi, est que TEPCO, sponsor médiatique géant, a un budget publicitaire de 20 milliards de yens annuel. En conséquence, "Les médias continuent à défendre les informations de TEPCO !"Les médias japonais ne sont aujourd'hui pas différents des médias de la propagande de guerre qui ont continué à répéter, jusqu'à la dernière extrémité, que "le Japon gagne la guerre contre l'Amérique" s'est exclamé Uesugi.

Quand TEPCO a finalement diffusé des données sur le plutonium radioactif le 28 mars, il a déclaré que les plutonium-238,-239 et-240 ont été trouvés dans la terre, mais il a insisté sur le fait que ça ne posait aucun risque aux humains. Depuis, TEPCO n'a fourni aucune clarification sur la signification des découvertes de radiation issues du plutonium, la presse courante a simplement annoncé la présence de la radiation sans évaluation. La Télévision Nippone, le 29 mars, a mis en titre, lors de son interview avec le Professeur Nakagawa Keiichi de l'Université de Tokyo, spécialiste des radiations : "Plutonium de l'usine nucléaire - aucun effet sur le voisinage (environnement proche)."

Le 15 mars, Uesugi Takashi a critiqué TEPCO pour son attitude fermée envers l'information sur un programme de radio TBS. Pour cela, il a été immédiatement renvoyé de son programme régulier. Le scandale impliquant la mise sous silence des médias par TEPCO a pris une tournure intéressante deux semaines plus tard. Au moment du désastre, le 11 mars, le Président de TEPCO, Katsumata Tsunehisa, accueillait des douzaines de cadres de médias courants dans "une session d'étude" en Chine.

Quand le journaliste indépendant, Tanaka Ryusaku, a demandé pourquoi, à une conférence de presse de TEPCO le 30 mars, Katsumata a défendu cette pratique, il lui a été répondu : "C'est un fait que nous avons voyagé ensemble en Chine," a-t-il dit, "[TEPCO] n'a pas payé toutes les dépenses du voyage, mais nous avons payé plus qu'eux. Certainement ce sont les cadres des mass-médias, mais ils sont tous membres de la session d'étude."

Quand Tanaka Ryusaku a demandé les noms des cadres médiatiques accueillis par TEPCO en Chine, Katsumata a répliqué, "je ne peux pas révéler leurs noms puisque c'est une information privée." Mais c'est précisément de telles relations collusoires (d'entente secrète) entre les médias courants, le gouvernement et TEPCO, que résulte la censure de l'information concernant les problèmes nucléaires.

Makiko Segawa est journaliste titulaire à l'Agence de Presse Shingetsu. Elle a préparé ce rapport à Fukushima et Tokyo. Elle peut être contactée à shingetsunewsagency@gmail.com

Citations Recommandées : Makiko Segawa, Fukushima Residents Cherche des Réponses Parmi les Signaux Mélangés de Médias, TEPCO et le Gouvernement. Le rapport de la Zone d'Exclusion de Radiations, le Journal d'Asie-Pacifique Vol 9, Publication 16 No 2, du 18 avril 2011.

Il y a un exemple particulièrement révélateur des médias protégeant TEPCO par la suppression des informations. Cela concerne "le plutonium". Selon Uesugi, après l'explosion des tuyauteries de refroidissement des réacteurs, le 14 mars, il y a eu de la préoccupation au sujet d'une possible fuite de plutonium notamment pour l'unité n°3. Cependant, étonnamment, jusqu'à deux semaines après, quand
Uesugi a posé la question, pas un seul représentant médiatique n'avait soulevé la question du plutonium aux conférences de presse de TEPCO.

Le 26 mars, en réponse à la question d'Uesugi Takashi, TEPCO a déclaré : "Nous ne mesurons pas le niveau de plutonium et n'avons même pas de détecteur pour le mesurer." Ironiquement, le jour suivant, le Secrétaire en chef du Cabinet, Edano, a annoncé que "du plutonium a été détecté".

Dorénavant, le Gouvernement japonais a pris des mesures contre les reportages indépendants et la critique de la politique du Gouvernement à la suite du désastre nucléaire, en décidant de quels citoyens peuvent ou ne peuvent pas parler en public. Une nouvelle équipe de "projet" (Ndlr : en d'autres termes plus explicites "équipe de censure") a été créée par le Ministère des Affaires Intérieures et de la Communication, l'Agence Nationale de Police et METI, pour combattre les "rumeurs" considérées nuisibles pour la sécurité japonaise à la suite du désastre de Fukushima.
Le gouvernement prétend que les dégâts causés par les tremblements de terre et par l'accident nucléaire sont amplifiés par des rumeurs irresponsables et qu'il doit agir pour le bien public.

L'équipe du "projet" a commencé à envoyer des "lettres de requête" à des organisations telles que les opérateurs de téléphonie, les fournisseurs d'accès à Internet, des stations de télévision câblée et d'autres, exigeant qu'ils "prennent des mesures adéquates basées sur les directives en réponse aux informations illégales." Les mesures incluent l'effacement de toute information de sites Internet que les autorités considèrent nuisible pour l'ordre public et la moralité.

[Source : cartoradiations.fr]