Yannis Lehuédé

Des écoutes à la surveillance du peuple

Yannis — 2013-11-13T06:05:09Z

On ne finit pas de découvrir l'ampleur des révélations sur les écoutes de la NSA, l'agence de renseignements américaine. Pour les rares qui suivent le monde discret de l'espionnage - comme Reflets.info, il n'y a rien de surprenant, mais c'est en revanche inquiétant.

On a l'habitude de pointer du doigt l'impérialisme américain - pas pour son espionnage économique - et la Chine pour la surveillance massive des opposants. Peu relatent l'avance technologique de l'Iran ou de la France. Même la NSA accorde au "pays des Droits de l'homme" une place de choix tant au niveau géo-stratégique que dans la maîtrise technique des outils de surveillance de la population.

La presse étrangère a révélé voilà plus de quinze jours l'accord "Lustre" qui lie les USA et la France dans le domaine policier. L'Europe aura dénoncé dans un rapport le caractère anti-démocratique de certains de ses États policiers, dont la France.
Pourtant, les agissements des services de renseignement sont désormais au cœur de débats parlementaires en Grande-Bretagne ou en Allemagne... mais pas en France !
La police se vante même d'arrêter "préventivement" de nombreux hooligans identifiés avant une rencontre sportive, une initiative assez banale mais à la légitimité fort douteuse. On se souviendra du film d'anticipation Minority Report dont le sujet était d'arrêter des personnes avant qu'ils ne commettent un crime.

Avec le silence des gouvernements successifs sur ce domaine "sacralisé", le grand public découvre l'ampleur des dispositifs que lorsque des documents sont révélés à la suite de fuites, souvent la partie émergée de cet iceberg (comme le montrent les vidéos-conférences présentées tout en bas de cette page). Ce manque d'information publique permet à peine de visualiser l'évolution de ce véritable État dans l'État, à l'ère du numérique qui décuple ses possibilités.
Les parlementaires semblent se laisser guider par les possibilités techniques que leur offre cette matrice logicielle et se contentent de la codifier dans la législation, sous la direction "bienveillante" des spécialistes du quadrillage de la population.
Et l'influent idéologue français Alain Bauer ne cache pas que le nouvel "ennemi intérieur" est indifféremment terroriste, écologiste et politique !

A la vue de certains portiques truffés de caméras sur les autoroutes comme pour la mal-nommée "Ecotaxe" (voir la photo plus bas) - mais on ne doute pas que l'opportunité d'identifications des véhicules servira à d'autres services de l'État -, on ne s'étonnera pas qu'ils soient devenus une cible du mécontentement, tel un symbole d'une nouvelle Bastille...

Paris s'éveille

Un portique "Ecotaxe" (partenariat public-privé)

source : Le Dauphiné

#NSA, #Snowden #Lustre : la séquence « tontons fingueurs »

C'est pas moi, c'est lui… La séquence tontons flingueurs est semble-t-il enclenchée. Le patron de la NSA, Keith Alexander, sous serment devant le Congrès américain, a expliqué que les centaines de millions de communications privées écoutées en Europe avaient été transmises à son agence par… ses alliés de l'OTAN. En clair : les européens ont mis sous écoute leurs populations (mais pas que) et ont transmis celles-ci aux USA. #Spanous®, donc…

Dans le même temps, le Parlement européen a publié un rapport explosif qui remet sérieusement en question la réalité de la nature démocratique de certains pays Européens, notamment la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, la Suède et – dans une moindre mesure – les Pays-Bas. Le Parlement, en se basant sur des sources ouvertes, notamment des articles de presse, relève que ces cinq pays se sont livrés à des écoutes massives à l'encontre de leurs propres populations.

Le rapport ne s'embarasse pas de précautions diplomatiques : "Les objectifs et l'ampleur de la surveillance [mise en place] sont précisément au coeur de ce qui différencie les régimes démocratiques des Etats policiers".

« incompatible avec les règles de base de la démocratie »

Pour les rédacteurs, l'atteinte portée aux principes de base de la démocratie par les programmes de surveillance mis en place par des Etats membre de l'Union Européenne ne fait aucun doute : "d'un point de vue légal, les programmes de surveillance des populations Européennes sont incompatibles avec les règles démocratiques de base, et compromettent la préservation des Droits de l'Homme pour les citoyens Européens et ceux qui résident sur le continent" . Plus loin, le rapport enfonce le clou et affirme que « les programmes de surveillance au sein de l'Europe sont incompatibles avec les règles de base de la démocratie et du droit, qui sont le fondement de la charte des Droits Fondamentaux Européens et de la Convention Européenne des Droits de l'Homme »

Ce rapport dénonce par ailleurs les stratégies mises en place par les différents services de renseignement et destinées à contrer toute critique. Il dénonce le fait qu'il « n'existe aucune raison de croire que la surveillance mise en place [...] n'est destinée qu'à lutter contre le terrorisme ou à contrer des menaces extérieures. Bien au contraire, il apparait au regard des informations à notre disposition que les données collectées par ces programmes sont utilisée à des fins bien plus variées » . Plus loin, le rapport explique que « la distinction entre des écoutes ciblées à des fin d'investigations criminelles, qui peuvent être légitimes si elles sont encadrées par la loi, et une surveillance de masse dont l'objectif reste incertain est de plus en plus flou. C'est l'objectif et l'aspect massif de cette surveillance qui est précisément au cœur de ce qui distingue un régime démocratique d'un Etat policier ».

L'Europe en danger

Ce même rapport pointe par ailleurs l'aspect mortifère pour l'institution Européenne, de la surveillance de masse, soulignant que : « Ces multiples révélations affectent directement les citoyens et les institutions Européennes, remettant en question leurs capacités à défendre les droits de ses ressortissants », il note également que « l'absence de réponse du parlement Européen porterait un coup sévère à la confiance portée aux institutions Européennes par les citoyens des pays membres » .

Mais au delà du constat d'impuissance que les citoyens Européen pourraient faire vis à vis des institutions Européenne, le rapport parlementaire souligne ce qu'il n'hésite pas à qualifier de trahison de la part de certains Etats Membres : « les acteurs de la société civile, les journalistes des plus prestigieux média européens, ainsi que des ONG défendant les Droits de l'Homme considèrent que l'attitude de la NSA [et de certains services de renseignement Européens] ne sont pas acceptables. [...] En Angleterre, la société civile considère des actions comme pouvant être qualifiées comme des actes de guerre électronique, et comme une forme de trahison vis à vis des autres Etats membres ».

Les USA recadrent le scandale Snowden

Mardi 29 octobre, le Wall Street Journal écrivait que les millions de communications récoltées en France, en Espagne ou en Italie l'avaient été par les services de renseignement de ces pays. Pour le général Keith Alexander, les média Européens « n'ont rien compris » aux documents sur lesquels ils s'appuient pour faire leurs articles, ce qui n'est guère surprenant tant la dimension technique est omniprésente – incompréhensible pour la plupart des journalistes, qui s'imaginaient encore menacés dans leur travail par de simples fadettes il y a encore un an.

« Ces millions de communications interceptées ont été récoltées par les services de pays alliés des USA et en dehors de leurs frontières. Il s'agirait de communications récoltées sur des zones de guerre. » , explique Keith Alexander.

Si les USA ne nient pas la véracité des documents diffusés par Edward Snowden à la presse, ils s'agacent de l'incapacité des médias Européens à les interpréter. Surprise (ou pas) : le recadrage effectué par le général Alexander à travers un témoignage sous serment devant une commission d'investigation du Sénat va dans le sens des analyses faites par Reflets ces dernières années.

Est-ce dû au fait que les journalistes de Reflets sont aussi (et avant tout ?) des experts en matière de technologies, ou plus simplement que Reflets est à la solde des illuminati et de la CIA, il appartient aux lecteurs d'en juger.

La France, Big Brother de l'Afrique ?

Le témoignage du patron de la NSA vient confirmer l'une des hypothèses défendue par Reflets depuis un certain temps : une collaboration étroite entre la France et les Etats-Unis, basée sur la position stratégique de la France dans l'architecture globale des réseaux connectant le continent Africain au reste du monde, et dont une bonne partie aboutissent (et sont écoutés) en France.

C'est sous le doux nom de « Lustre » qu'un tel accord aurait été signé « il y a quelques années » – fin 2011 à priori -, comme le révèlent les derniers documents de Snowden apparus ce week-end dans la presse Allemande. Etrangement, aucun journal français ne semble trouver utile l'idée de se pencher sur cet accord « Lustre », seuls France Culture et RFI ont fait echo à l'article publié lundi par Reflets.

Il reste à voir comment les populations d'Afrique et du Moyen Orient réagiront à la découverte que la France est pour eux ce que la NSA est au reste du monde. Indifférence, comme la population Française elle même, qui ne réagit guère aux révélation faites par Edward Snowden, ou indignation comme c'est le cas en Allemagne où cette affaire a pris une place centrale dans la récente campagne présidentielle.

Petits arrangements entre amis

Récapitulons : pour la France, ce seraient donc 70 millions de communications qui auraient été récoltées en un mois dans des zones géographiques où nous sommes présents dans un conflit (Afghanistan ou Mali par exemple). Pour l'Espagne ce sont 60 millions de communications…

Visiblement les gens parlent beaucoup dans des zones de guerre…

Dianne Feinstein, du commité sur l'espionage du Sénat américain a corroboré les affirmations des maitres espions américains : « Ce ne sont pas les Etats-Unis qui collectent des informations sur la France et l'Allemagne. Et cela n'a rien à voir avec leurs citoyens, cela concerne des interceptions des zones de guerres où l'OTAN est impliquée comme l'Afghanistan ».

Tiens… L'Espagne et l'Italie ont disparu de la scène.

L'offensive américaine pour se dédouaner des écoutes en Europe semble assez logique mais il faut croire sur parole les services de renseignement américains qui avouent ne pas encore avoir examiné de près les documents en question, ou les responsables politiques qui supervisent ces services depuis des années avec les risques évidents de collusion.

Si ces révélations américaines sont déjà aujourd'hui à la Une d'El Pais par exemple, on se demande combien de temps elles tiendront en première page, si elles y arrivent en France, tant les sujets de la plus haute importance sont légion ici : l'écotaxe, les Roms, les otages français libérés, Leonarda, Nabila ?

Ce mardi, Le Monde a choisi, un peu forcé sans doute par les déclarations de Keith Alexander, d'évoquer l'accord « Lustre » et reprend les informations de Reflets. Les informations recueillies selon Le Monde auprès d'un responsable français du renseignement corroborent l'analyse de Reflets publiée dimanche dernier :

La DGSE a établi, depuis la fin de 2011, un protocole d'échange de données avec les Etats-Unis. Ces informations viennent préciser celles publiées par « Le Monde » sur la collecte par la NSA de plus de 70 millions de données téléphoniques concernant la France. (« Le Monde »)

Selon nos informations, recueillies auprès d'un haut responsable de la communauté du renseignement en France, la direction des services extérieurs français, la DGSE, a, en effet, établi, à partir de la fin 2011 et début 2012, un protocole d'échange de données avec les Etats-Unis.

La France bénéficie d'un positionnement stratégique en matière de transport de données électroniques. Les câbles sous-marins par lesquels transitent la plupart des données provenant d'Afrique et d'Afghanistan atterrissent à Marseille et à Penmarc'h, en Bretagne. Ces zones stratégiques sont à la portée de la DGSE française, qui intercepte et stocke l'essentiel de ce flux entre l'étranger et la France.

En clair, près de trois ans après les premières révélations de Reflets sur l'infrastructure mise en place par la France et ses championnes du DPI (le 22 février 2011), la théorie abracadabrantesque développées à longueur de colonnes, selon laquelle la France a délocalisé ses écoutes et siphonne les données circulant sur les câbles sous-marins posés par Alcatel Submarine Networks ou Orange Marine, avec l'aide probable des infrastructures Eagle d'Amesys, commence à devenir une quasi-certitude…

Pour autant, il est plus qu'improbable que cette infrastructure soit décortiquée par une quelconque commission d'enquête parlementaire de ce côté-ci de l'Atlantique, tant les gouvernements de droite comme de gauche ont œuvré pour qu'une chape de plomb la recouvre.

Les théories développées par Reflets nous ont même valu l'honneur d'être traités de Trolls par le conseiller en communication de Fleur Pellerin. Aziz Ridouan va peut-être revoir sa position à la lumière des dernières révélations (Accord « Lustre » par exemple). Et nous expliquer comment la France de Nicolas Sarkozy et de François Hollande a pu migrer d'une démocratie à un Etat policier pratiquant l'écoute de masse, comme l'explique le Parlement européen ?

Il faudrait peut-être aussi que Jean-Jacques Urvoas nous explique pourquoi, ou sur la base de quoi, il affirmait au Point que la France ne pratique pas d'écoutes massives.

En effet, si un membre de la Délégation parlementaire du renseignement peut affirmer sans sourciller une pareille énormité, il est clair que la représentation parlementaire prend ses électeurs pour des imbéciles. Ou pas.

[Source : Reflets.info]

Vidéo-surveillance

Le traitement des données de surveillance de masse (tandem homme-machine)

Françafrique 2.0
[Source : Cours surveillance à Science-Po]

Un site de cartographie participative des caméras de surveillance :
http://www.sous-surveillance.net
http://paris.sous-surveillance.net (Paris)

Les alternoiements des services secrets

Yannis — 2012-10-24T11:24:24Z

Depuis sa création, le nouveau service d'espionnage français, la DCRI, fait beaucoup parler de lui. L'interrogatoire de son ancien directeur, Mr Squarcini, a même fuité dans la presse. Le Monde titre "les ratés de l'affaire Merah" mais on ne nous y méprendra pas.
Le "Squale", évincé par le nouveau président pour sa trop proche connivence avec l'ancien, peine à convaincre lorsqu'il évoque les raisons de la suspension de la surveillance de ce djihadiste. Ce dernier entretenait pourtant d'étroites relations avec le service de renseignement qui savait que ce dernier revenait d'un entraînement au Pakistan, et qui a ensuite fréquenté, comme son frère, les milieux extrémistes toulousains.
On voudrait nous faire croire encore que la décision a été prise pour des raisons budgétaires ou par manque de personnel... cela aura au moins servi la cause sécuritaire pendant la campagne électorale et continue encore aujourd'hui.
Les proches des victimes de la tuerie risquent de ne pas apprécier, à juste titre.

On se souviendra des débuts de la DCRI qui s'était beaucoup focalisée sur les "anarcho-autonomes" comme la bande de Tarnac, qui a été arbitrairement maintenue en détention pour... terrorisme.
Dans leur empressement à coffrer la bande, les services avaient "oublié" de relever qu'Yldune Levy, la compagne de Julien Coupat, a retiré de l'argent à un distributeur de billets à Paris, alors que des agents assuraient les avoir vus au même moment saboter une voie de chemin de fer, loin de là.
Plusieurs membres de la bande de Tarnac ont passé des mois "préventivement" derrière les barreaux alors qu'un groupe anti-nucléaire allemand a revendiqué le sabotage.

Après cette accumulation d'erreurs humaines, "on" voudrait nous faire croire que la vidéo-surveillance - pardon la vidéo-protection, avec son lot de logiciels de reconnaissance automatisés - aidera à nous prémunir du terrorisme.
Ainsi, un nouveau tour de vis est prévu pour surveiller les réseaux sociaux, là où les terroristes recruteraient, nous disent les services de renseignement.

Évidement, le projet de INDECT prévoit de légaliser cette surveillance et c'est le contribuable qui paiera le développement de ces systèmes automatisés, destinés à le surveiller !

Paris s'éveille

Merah : l'incroyable raté des services secrets

Il y a une certaine jouissance chez Mohamed Merah, alors cerné par le RAID ce mercredi 21 mars, à pointer les ratés de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), pourtant sur ses traces depuis des mois. "Sur ce coup-là, moi je pense que vous vous êtes complètement loupés, parce que j'ai pu faire trois attaques, j'ai tué plus de sept personnes et en [ai] blessé plusieurs."
Depuis l'assaut du RAID, à Toulouse, et la mort du tueur, la question de savoir si le renseignement français a failli dans le suivi du jeune homme, fiché depuis 2006 et réellement suivi depuis 2011, est centrale. Les notes de la DCRI auxquelles Le Monde a eu accès démontrent que les services, qui savaient tout du profil "inquiétant" de Merah, ont inexplicablement arrêté de le surveiller fin 2011.

Cet échec est au cœur de l'audition de Bernard Squarcini, l'ex-patron de la DCRI, le 25 septembre. Interrogé par le juge Christophe Teissier, chargé de l'enquête sur les assassinats, il explique que Merah ne correspondait pas au profil classique des djihadistes : "Sur plus d'une trentaine de Français djihadistes partis de France vers la zone pakistano-afghane, Mohamed Merah n'a jamais attiré l'attention des services par son comportement radical : pas de signe extérieur de radicalisme religieux, pas de lien avec la mouvance islamiste toulousaine lors des retours de ces voyages."

Les notes déclassifiées de la DCRI prouvent pourtant que le jeune délinquant était suivi depuis 2006 "dans le cadre de la surveillance de la mouvance salafiste toulousaine". Cette surveillance se renforce considérablement début 2011, lorsque la DCRI apprend que Merah a été contrôlé six semaines auparavant par la police afghane à Kandahar, "ville considérée comme un bastion taliban".

Dès mars 2011, un policier de la DCRI décrit le comportement "inquiétant" de Mohamed Merah : "Il vit cloîtré dans son appartement (...), fait preuve d'une grande méfiance lors de ses rares sorties." Ce comportement "paranoïaque" ne fera qu'aller crescendo et sera abondamment détaillé dans les écrits de la DCRI.

La note du 26 avril 2011 est particulièrement éloquente. Les policiers sont remontés à la période qui précède son grand voyage en Asie et au Moyen-Orient. En juin 2010, il "demandait régulièrement aux personnes qu'il fréquentait l'autorisation de faire chez eux la prière. A la même époque, il a fait preuve d'un comportement particulièrement violent à l'égard [d'une mère et sa fille] leur reprochant d'avoir manqué de respect à un musulman. Merah s'est révélé être adepte de chants glorifiant l'extermination des 'mécréants occidentaux'." Il regarde "des courts métrages (...) mettant en scène l'assassinat de soldats américains par des terroristes".

Sur une photo, il brandit un couteau devant un Coran. Mohamed Merah est-il alors si éloigné des "cas de figure connus", comme l'affirme l'ex-patron du renseignement ? Car, contrairement à ce qu'assure Bernard Squarcini, Mohamed Merah renoue avec les salafistes toulousains au printemps 2011, mais aussi avec son frère Abdelkader et un autre homme, assidus aux "cours de religion programmés en soirée à la Reynerie", un quartier de Toulouse.

Fin avril, "l'élu d'Allah", comme il se proclame, reçoit la visite d'un membre supposé de Forsane Alizza ("les cavaliers de la fierté"), un groupuscule islamiste qui appelle "à l'application de la charia en France" et qui a été interdit depuis. A la même époque, il se rapproche de deux militants "partis récemment en Mauritanie". Au dossier, figure également une longue liste de ses contacts "en lien avec la mouvance islamiste en Grande-Bretagne".

La "prudence extrême" dont fait preuve Mohamed Merah interpelle aussi les policiers. En plus de rester "de longues heures enfermé chez lui, toutes fenêtres fermées", l'homme privilégie les cabines téléphoniques, n'a ni téléphone portable ni abonnement à Internet. Il se comporte "comme quelqu'un qui se savait surveillé pour des faits pouvant le mettre en danger", en conclut un enquêteur avant l'été.

STRATÉGIE DE RUSE

Les policiers décident alors de le convoquer pour un entretien, "à titre préventif", explique M. Squarcini. Mais lorsqu'ils cherchent à le joindre début octobre, Mohamed Merah a disparu. Dans le quartier, on le croit en Algérie. Merah se trouve en fait depuis le mois d'août au Pakistan. Il y suivra un entraînement djihadiste.

Comment Mohamed Merah, si surveillé, a-t-il pu échapper à la vigilance des services ? Devant le juge, Bernard Squarcini se défend en parlant de l'"absence de vie militante" de Merah, de "son comportement de véritable takfir, [ces hommes] qui affichent un mode de vie occidental tout en dissimulant leurs pensées extrémistes".

Cette stratégie de ruse est pourtant connue des services de renseignement. La police new-yorkaise la documente dès 2007 dans une étude intitulée "Radicalization in the West : The Homegrown Threat" ("Radicalisation en Occident : la menace intérieure"). "Etant donné les risques de plus en plus élevés liés [aux activités djihadistes], les individus chercheront à cacher leurs actes de plus en plus tôt", expliquent les Américains. Les extrémistes "agissent de manière autonome [et] peuvent se radicaliser rapidement (...). La plupart ont peu ou pas de liens avec des groupes connus."

Bien sûr, la DCRI ne peut pas suivre tout le monde. C'est la défense de M. Squarcini. Les personnes "présentant un profil pouvant déboucher sur une action violente ou ayant un relationnel avec une mouvance radicale sont de plus en plus nombreuses. (...) Il y en a plusieurs centaines", justifie-t-il. Il n'empêche : pourquoi, alors que le comportement de ce jeune des quartiers est jugé "inquiétant", "ambivalent", la DCRI arrête-t-elle subitement sa surveillance en novembre 2011 ? Le juge Teissier s'étonne de cette "rupture". Est-ce une erreur d'appréciation ? Un manque de moyens ? Ou un changement de stratégie après la rencontre des policiers avec "leur objectif" le 14 novembre ?

Le rendez-vous a lieu dans les locaux du renseignement intérieur de Toulouse. Mohamed Merah, affaibli par une hépatite A, arrive "très fatigué". Au bout de vingt minutes, il demande à s'allonger. Les policiers n'y voient pas d'inconvénient. C'est donc couché sur une table, gêné par la lumière, que pendant deux heures et demie, il raconte en détail son séjour à Damas, ses deux escapades en Turquie, comment il s'est fait refouler à la frontière iranienne, ses trois jours au Liban puis à Jérusalem, sa rencontre à Douchanbé (Tadjikistan) avec deux militaires français chargés de la réfection de l'aéroport, le contact "très chaleureux" avec les officiers américains de Kandahar avec lesquels il a échangé coordonnées et adresses Facebook.

Sur son dernier séjour au Pakistan où il dit s'être rendu "dans un but touristique" et pour rencontrer la sœur d'une amie pakistanaise de Toulouse "qui cherche à marier ses filles", Mohamed Merah se montre beaucoup plus évasif.

Avant l'entretien, les policiers ont vérifié ses connexions à sa messagerie mail. Mohamed Merah a pour habitude de la consulter tous les jours lorsqu'il est en voyage. Au Pakistan, il ne s'est pas connecté pendant deux longues périodes, l'une de dix jours, l'autre de quinze. Un temps prolongé pendant lequel il disparaît des écrans radar. Mais alors qu'il décrivait une heure plus tôt, avec moult détails, les hôtels et les auberges où il s'est arrêté à Beyrouth, Damas et Jérusalem, il ne dit rien des lieux où il s'est rendu pendant ces deux périodes. C'est "son état de santé" qui l'empêche de se concentrer, justifie-t-il. Aujourd'hui, les policiers savent qu'il se trouvait alors dans les zones tribales.

"VÉRIFICATION TECHNIQUE"

Un rapport a été rédigé à l'issue de l'entretien du 14 novembre. Il s'agit du dernier écrit de la DCRI sur Merah "figurant à la procédure". Au grand étonnement du juge : "Plus aucun rapport n'a été effectué sur Mohamed Merah ou sa famille. Pourtant, c'est peu ou prou à compter de cette époque que Mohamed Merah va commencer des préparatifs pour ces actes futurs." Certes, mais il fallait attendre "les réponses des services étrangers" et les retours de "vérification technique", répond Bernard Squarcini. Or, jure-t-il, aucun de ces éléments n'est parvenu avant les assassinats du mois de mars. Quatre mois plus tard.

Les conclusions de cette note laissent également le juge Teissier perplexe. "Cette rencontre n'a pas permis de faire le lien entre Mohamed Merah et un éventuel réseau djihadiste, assurent les policiers de la DCRI, à rebours de toutes les notes précédentes. Mohamed Merah est apparu comme quelqu'un d'assez malin et ouvert qui pourrait présenter un intérêt pour notre thématique en raison de son profil voyageur. Néanmoins, le comportement et la fiabilité de Merah nécessitent d'abord une évaluation." En clair, le recrutement de Mohamed Merah comme informateur de la DCRI est envisagé. "Cette évaluation a-t-elle été faite ?" demande le juge. "Je suis incapable de vous répondre", rétorque l'ex-patron des services du renseignement.

"Merah était-il une source ?" interroge sans détour le juge Teissier. "Non. Absolument, non", balaie Bernard Squarcini. Si l'entretien du 14 novembre "avait été positif, une proposition aurait été faite à la centrale de recrutement (...) et aurait été rédigée sur un compte rendu bien plus spécifique et bien plus protégé", explique-t-il. Mohamed Merah a-t-il pu "bénéficier à un moment quelconque, de l'aide positive ou passive" de la DCRI ou d'un autre servicede renseignement, insiste le juge. Bernard Squarcini se montre plus prudent : "Jamais à ma connaissance et compte tenu des éléments en ma possession."

Six ans de surveillance

2006 :
20 octobre : Mohamed Merah est fiché par les services de renseignement dans le cadre de la surveillance de la mouvance salafiste toulousaine.

2010 :
Juillet à octobre : voyages en Syrie (juillet-août), en Turquie (août), au Liban (5-7 septembre), en Israël (4 jours début septembre), en Jordanie (une journée) et en Egypte (un mois et demi).

29 octobre : trois semaines au Tadjikistan. Le 13 novembre, il prend un vol pour l'Afghanistan.

22 novembre : contrôle à Kandahar par la police afghane.

5 décembre : retour en France.

2011 :
10 janvier : la DCRI réactive sa veille. "La présence de Mohamed Merah (...) à Kandahar (...) connu pour être une zone de transit abritant des cellules djihadistes, doit nous interpeller." 21 avril 2011 Merah reçoit la visite d'un membre supposé du groupuscule islamiste Forsane Alizza.

26 avril : une note de la DCRI présente Merah comme un "personnage ambivalent".

Juillet-août : Merah entretient des liens réguliers avec deux piliers de la mouvance salafiste radicale de Toulouse et les membres du groupe d'Artigat (filière irakienne). Il est en contact avec des islamistes en Grande-Bretagne.

19 août-19 octobre 2011 : voyage au Pakistan. La DCRI cherche à le joindre. Merah rappelle et explique être là pour "une fille".

14 novembre : entretien avec les policiers de la DCRI.

2012 :
11 mars : assassinat d'un parachutiste à Toulouse.

15 mars : assassinat de deux militaires à Montauban.

19 mars : l'attaque de l'école juive Ozar Hatorah, à Toulouse, fait quatre morts.

22 mars : mort de Merah, lors de l'assaut du RAID, à 11 h 30.

[Source : Le Monde du 19/10/2012]

Facebook, le réseau social des terroristes

L'Office des Nations Unis contre la drogue et le crime demande aux États de légiférer rapidement pour lutter contre le cyberterrorisme présent sur les réseaux sociaux tels que Facebook.

Recruter des terroristes via Facebook, Twitter ou Youtube, c'est possible et de plus en plus fréquent. Voilà la conclusion du rapport de l'Office des Nations Unis contre la drogue et le crime. « L'utilisation d'Internet par les terroristes est un phénomène se développant très rapidement, et qui nécessite une réponse coordonnée et pro-active de la part des États membres des Nations Unis », s'inquiète Yuri Fedotov, directeur exécutif de l'Office des Nations Unis.

Le rapport, présenté lundi à Vienne, alerte les États sur l'utilisation d'Internet et des réseaux sociaux par les groupes terroristes pour « recruter, financer, propager, entraîner et inciter des internautes à commettre des actes terroristes ». Toujours selon le rapport des Nations Unis, Internet permettrait aux groupes terroristes de dépasser les frontières nationales, amplifiant ainsi le potentiel impact d'une action terroriste.

Prévenir le cyberterrorisme

« Les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter jouent un rôle de plus en plus important dans le recrutement de nouveaux agents terroristes », s'inquiète Hans-Georg Maassen, un expert anti-terroriste allemand. « Les terroristes peuvent ainsi développer des liens sans se soucier des frontières. »

Les Nations Unis demandent aux États membres de ratifier des lois afin de prévenir le cyberterrorisme et « stimuler la collaboration transfrontalière entre les services répressifs ». Dans ce sens, le Sénat américain avait demandé en avril dernier à Facebook, Google et Apple de soutenir un projet de loi sur la cybersécurité. Ce-dernier appelait à la création d'un Conseil national de la cybersécurité chargé d'évaluer les vulnérabilités du système et instaurait un mécanisme volontaire de détection des attaques susceptibles de porter atteinte à la sûreté des Etats-Unis. Le projet, qui avait besoin du vote favorable de 60 sénateurs sur 100 n'en a obtenu que 52 en juillet dernier.

Le 12 octobre dernier, le secrétaire d'État américain à la Défense, Leon Panetta sonnait l'alarme en déclarant que le Pentagone et les services de renseignement américains avaient constaté une forte augmentation des cybermenaces qui pouvaient se transformer en attaques aussi dévastatrices que le « 11 septembre » si elles n'étaient pas stoppées.

[Source : Les Echos]

Une nouvelle étape dans le contrôle de l'information

Yannis — 2012-09-06T07:49:57Z

Dans le sillage de révélations publiées par les petits frères de Wikileaks, on assiste actuellement à une série de règlements de comptes assez effrayants mais instructifs dans la guerre de l'information.

Il y a peu, on découvrait l'ampleur des possibilités des logiciels d'espionnage de masse sur la population.
Certains ont été vendus à la Libye par une filiale de la société française Bull (Amesys).
Pour les détails sur le fonctionnement de ces logiciels [1], on pourra "remercier" un marchant d'armes qui a sans-doute voulu profiter de la récente élection présidentielle française pour aider à renverser le précédent gouvernement et sauver sa tête.
L'entreprise exportatrice s'était alors défendue en jurant ne pas faire de politique et justifiant le but de ces logiciels d'espionnage, étant bien évidemment conçus pour traquer les pédophiles, les narco-trafiquants et les terroristes.

Aujourd'hui, de nombreuses informations nous parviennent concernant le constructeur de smartphones Apple dont l'hégémonie dans ce secteur commence à faire peur. Elles nous instruisent sur les liens entre ces entreprises et les gouvernements de nos pays dits démocratiques.

Il y a quelques jours, des hackers qui avaient piraté l'ordinateur d'un agent du FBI ont eu la surprise d'y découvrir les informations personnelles de quelques 12 millions d'utilisateurs d'iPhones [2].
On pourrait penser, sachant désormais que les services de police peuvent espionner la population, qu'ils peuvent s'introduire assez facilement dans les bases de données des constructeurs de matériel informatique…

Mais voilà que la firme à la pomme vient de breveter une invention qui sert directement les brigades anti-émeutes !
Il s'agit tout simplement de bloquer les fonctions d'enregistrement (photo et vidéo notamment) et de diffusion d'information en provenance des iPhones dans un périmètre ciblé.

On peut douter que cette sordide invention reste longtemps la propriété d'Apple et que ses concurrents soient un jour contraints par la loi de copier cette fonction. Les services de sécurité français se permettent déjà de bloquer certains appareils ciblés dans les manifestations, quel qu'en soit le constructeur.
Mais on se souviendra qu'Apple avait invalidé l'application Wikileaks [3] au moment de ses premières révélations embarrassantes pour le gouvernement des USA.

Comme le signale l'article ci-dessous, les images de violences policières illégales envers des manifestants pacifiques ont été massivement diffusées (en direct) sur les réseaux sociaux par les activistes eux-mêmes, principalement grâce à leurs smartphones.
Nos médias généraux ne relèvent pas l'information, c'est pourtant une atteinte directe à la liberté de la presse !

Nous avons tous en mémoire que les images sur les réseaux sociaux étaient leur principale source d'information lors de la Révolution Verte de 2009 en Iran, matée par Amadinejad, tout juste réélu.
Ce soulèvement avait précédé le printemps arabe, où les gouvernement d'Egypte et de Libye avaient tenté de couper internet sur leurs territoires, qui avait alors été partiellement rétabli par des activistes.

A la suite des émeutes qui ont eu lieu au Royaume-Uni en 2011, le gouvernement de James Cameron avait proposé une loi permettant le blocage des réseaux sociaux lors de tels évènements exceptionnels, apparemment restée dans les cartons.
A l'époque, le profil des émeutiers dépeints dans la presse était plutôt des "des pillards de magasins" à la recherche du dernier… smartphone à la mode !
On est loin de l'image des campements d'Indignés qui envahissaient au même moment les places des capitales occidentales de manière pacifique. Ce sont pourtant ces mouvements auto-gérés, organisés face à la police autour de "Legal Teams" (commissions juridiques), qui filment leur rassemblement à l'aide de... smartphones et les diffusent sur les réseaux sociaux !

L'Etat-policier rattrape son retard, espérons que les militants exploiteront de nouvelles brèches pour réinvestir des espaces de libertés.

[1] Dossier sur la surveillance de masse en Libye (texte et vidéo) :
http://owni.fr/2011/12/01/amesys-bull-eagle-surveillance-dpi-libye-wikileaks-spyfiles-kadhafi/

[2] Le FBI espionne 12 millions d'utilisateurs d'iPhones :
http://lejournaldusiecle.com/2012/09/04/scandale-le-fbi-aurait-espionne-12-millions-dutilisateurs-de-produits-apple/

[3] Les applications distribuées sur les appareils mobiles d'Apple passent obligatoirement par l'Apple Store, propriété du fabricant, qui s'octroie le droit de valider ou non les applications développées par les éditeurs.
L'application Wikileaks avait été retirée du "Store" quelques jours après sa disponibilité.
http://www.clubic.com/univers-mac/apple/actualite-386734-apple-bouche-fuite-application-wikileaks-app-store.html

Grâce à Apple, la Police peut désactiver vos portables lors des manifestations

Apple a breveté une technologie qui permettrait au gouvernement et à la Police de bloquer les transmissions d'information, y compris les vidéos et les photos, lors de rassemblements publics ou dans un lieu qu'ils jugent “sensibles”, afin de “se protéger contre les externalités”.

En d'autres termes, c'est le pouvoir de contrôle sur ce qui peut et ne doit pas être documenté à partir d'appareils mobiles pendant une manifestation publique.

Et tandis que la société affirme que les sites affectés seront pour la plupart du temps des cinémas, des théâtres, des salles de concert et d'autres lieux similaires, Apple Inc affirme également que ” la police secrète ou des opérations gouvernementales peuvent parfois exiger de telles conditions de ‘Blackout' total.”

“En outre,” dit Apple, “la transmission sans fil d'informations sensibles à une source distante est un exemple de menace pour la sécurité. Cette information sensible pourrait être n'importe quoi, comme des informations classifiées du gouvernement ou bien des questions ou des réponses à un examen administré dans un cadre académique.”

La déclaration a amené certains à penser que les autorités et la police peuvent désormais utiliser cette fonction brevetée, au cours de manifestations ou de rassemblements, pour bloquer la transmission de séquences vidéos et de photographies des événements, y compris des informations sur les brutalités policières, qui, parfois, lors de grands événements, inondent immédiatement les réseaux sociaux, les sites d'information et les sites de vidéos.

Apple a breveté le moyen de transmettre un signal codé vers tous les périphériques sans fil, leur ordonnant de désactiver toutes les fonctions d'enregistrement. Cette application serait activée via GPS, WiFi ou des stations mobiles, et serait déployée dans une “zone sensible” afin d'empêcher les caméras des téléphones de prendre des photos ou des enregistrements vidéos.

Après avoir inventé l'un des appareils mobiles les plus sophistiqués, Apple semble être maintenant à la recherche de moyens pour restreindre son utilisation.
Sources : LeJournalDuNet / Russia Today / Zdnet

En anglais (source Russia Today)

No shooting at protest ? Police may block mobile devices via Apple

Apple has patented a piece of technology which would allow government and police to block transmission of information, including video and photographs, from any public gathering or venue they deem “sensitive”, and “protected from externalities.”
In other words, these powers will have control over what can and cannot be documented on wireless devices during any public event.
And while the company says the affected sites are to be mostly cinemas, theaters, concert grounds and similar locations, Apple Inc. also says “covert police or government operations may require complete ‘blackout' conditions.”
“Additionally,” Apple says,” the wireless transmission of sensitive information to a remote source is one example of a threat to security. This sensitive information could be anything from classified government information to questions or answers to an examination administered in an academic setting.”
The statement led many to believe that authorities and police could now use the patented feature during protests or rallies to block the transmission of video footage and photographs from the scene, including those of police brutality, which at times of major events immediately flood news networks and video websites.
Apple patented the means to transmit an encoded signal to all wireless devices, commanding them to disable recording functions.
Those policies would be activated by GPS, and WiFi or mobile base-stations, which would ring-fence ("geofence") around a building or a “sensitive area” to prevent phone cameras from taking pictures or recording video.
Apple may implement the technology, but it would not be Apple's decision to activate the “feature” – it would be down governments, businesses and network owners to set such policies, analyzes ZDNet technology website.
Having invented one of the most sophisticated mobile devices, Apple now appears to be looking for ways to restrict its use.
“As wireless devices such as cellular telephones, pagers, personal media devices and smartphones become ubiquitous, more and more people are carrying these devices in various social and professional settings,” it explains in the patent. “The result is that these wireless devices can often annoy, frustrate, and even threaten people in sensitive venues.”
The company's listed “sensitive” venues so far include mostly meetings, the presentation of movies, religious ceremonies, weddings, funerals, academic lectures, and test-taking environments.

Plus d'informations techniques (en anglais) :

http://www.zdnet.com/apple-patent-could-remotely-disable-protesters-phone-cameras-7000003640/

INTA a adopté sa recommandation finale : le Parlement européen doit rejeter ACTA

Frédéric L.I — 2012-06-23T02:10:01Z

Par 19 voix contre 12, la commission "Commerce international" (INTA) du Parlement européen a adopté, le 21 juin 2012, sa recommandation finale de vote et demande au Parlement européen de rejeter ACTA lors du vote en plénière, prévu le 4 juillet 2012.

Pour plus d'information sur ACTA, voir notre article : "ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net", ou le site de la quadrature du net.

Ci-dessous, un communiqué co-signé par quelques dizaines d'associations, ONG, et groupes politiques (21 juin 2012).

La commission INTA doit rejeter ACTA

Communiqué de presse commun de 41 organisations européennes et internationales, invitant les membres de la commission INTA à rejeter ACTA.

ACTA menace les libertés fondamentales en ligne, la neutralité du Net, l'innovation, l'accès aux technologies libres et aux médicaments essentiels. Le Parlement européen a tous les éléments pour le rejeter et s'il décidait de repousser le vote final sur l'accord, il serait vu comme fuyant ses responsabilités politiques.

Ce jeudi 21 juin, les membres de la commission « Commerce international » (INTA) du Parlement européen vont décider de leur recommandation finale sur ACTA au reste du Parlement.

Jusqu'à présent, toutes les commissions ont recommandé le rejet d'ACTA. Nous appelons les membres d'INTA à faire de même et à voter contre tout amendement recommandant l'adoption d'ACTA ou le report du vote final par le Parlement. Repousser le vote est un stratagème trompeur mis en place depuis des semaines par la Commission européenne et les lobbies de l'industrie afin de sauver la face.

Les eurodéputés doivent assumer leurs responsabilités politiques et protéger les citoyens contre ce dangereux accord. Il est plus qu'urgent de rompre avec la logique répressive d'ACTA, et d'instaurer la distinction fondamentale entre la véritable et dangereuse contrefaçon de biens matériels, et les pratiques de partage qui contribuent à construire notre culture et une meilleure société.

Signataires :

ABUL (France) http://www.abul.org/
Act-Up Paris (France) http://www.actupparis.org/
AIDES (France) http://www.aides.org/
Alternative Informatics Association (Turkey) http://www.alternatifbilisim.org/
April (France, EU) http://april.org/
Article 19 (International) http://www.article19.org/
Asociación de Internautas http://www.internautas.org/
Atlatszo.hu (Hungary) http://www.atlatszo.hu/
Bits of Freedom (Netherlands) http://bof.nl/
Coalition PLUS (International) http://www.coalitionplus.org/
Constant, Association For Arts and Media (Brussels) http://www.constantvzw.org/
Datapanik (Belgium) http://datapanik.org/
Digitale Gesellschaft e.V. (Germany) https://digitalegesellschaft.de/
Digital Freedom and Rights Organisation (Sweden) https://www.dfri.se/
Electronic Frontier Finland (Finland) http://www.effi.org/
European Digital Rights (EU) http://edri.org/
Fédération FDN (France) http://ffdn.org/
Fight for the Future (USA) http://fightforthefuture.org/
Foundation for a Free Information Infrastructure (EU) http://www.ffii.org/
Foundation Institute for Regional Development (Poland) http://firr.org.pl/
Foundation for information policy research (UK, EU) http://www.fipr.org/
Framasoft (France) http://framasoft.org/
Free Culture Forum (Spain, EU) http://fcforum.net/
Free and Open Source Software Foundation (Poland) http://www.fwioo.pl/
Fundacja Projekt : Polska (Poland) http://projektpolska.pl/
Hungarian Autonomous Center for Knowledge (Hungary) http://hsbp.org/
Internet Society - Bulgaria (Bulgaria) http://www.isoc.bg/
Internet Society - Poland (Poland) http://www.isoc.org.pl/
La Quadrature du Net (France, EU) http://laquadrature.net/
La Ligue des droits de l'Homme (Belgium) http://liguedh.be/
Liga voor Mensenrechten (Belgium) http://mensenrechten.be/
Net Users' Rights Protection Association (Belgium, EU) http://nurpa.be/
Open Rights Group (United Kingdom) http://www.openrightsgroup.org/
Open Standards Alliance (Hungary) http://nyissz.hu/
Panoptykon Foundation (Poland) http://panoptykon.org/
Polish Linux User Group (Poland) http://www.linux.org.pl/
Reporters Without Borders (International) http://en.rsf.org/
Solthis (France) http://www.solthis.org/
TransAtlantic Consumer Dialogue (International) http://www.tacd.org/
Vrijschrift (Netherlands) https://vrijschrift.org/
X.net (Spain) http://whois—x.net/

[Source : Reporter sans frontière]

ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net

Frédéric L.I — 2012-02-01T10:14:59Z

Ci-dessous des articles de la "Quadrature du net" et une vidéo des "Anonymous".

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Accord commercial anti-contrefaçon) est un accord qui a été négocié secrètement pendant quatre années par 39 pays sur la planète, dont les 27 de l'Union européenne.

ACTA, en plus d'être une loi on ne peut plus liberticide qui fait avancer à grand pas le processus des sociétés de contrôle, est une loi totalement et irrémédiablement antidémocratique. Elle a été négociée en catimini pendant quatre ans par une grande partie des gouvernements de cette planète, aucun de ces derniers n'ayant jamais pris la peine — on ne dira de "demander", nos espoirs démocratiques, hélas, sont depuis longtemps dans un état plus que végétatif — d'informer leur peuple. Or, il nous semble pourtant qu'en démocratie le peuple est souverain. Il peut être opportun de le rappeler ici...

Ainsi, une poignée de personnes censées représenter des millions d'autres (voire des milliards, puisqu'on parle ici de 39 pays !) osent pendant quatre ans et dans le plus grand secret mettre en place des lois dans le dos de ces millions de personnes, et au nom de ces millions de personnes ?! ACTA est probablement entrée dans le TOP 10 des plus grandes hontes de nos démocraties libérales modernes.

Ce n'est que début 2011, il y a un an, c'est-à-dire trois années après le début des négociations secrètes, que la "Quadrature du net" a pu se procurer des câbles Wikileaks révélant leur existence.

Toujours la même rengaine. Que ce soit HADOPI, la super police du net en France, ou SOPA et PIPA aux États-Unis, c'est maintenant ACTA, un nouvel ensemble de lois au nom charmant, qui prétend, comme les autres, lutter contre le téléchargement illégal et les ruptures de copyright. Il faudrait leur dire, à ceux qui osent instaurer en notre nom des lois dont on ne veut pas, que s'ils veulent continuer à mettre en place le contrôle total du net il faudra un jour changer de prétexte. Celui du téléchargement illégal, on commence à s'en lasser. Et qu'on se le dise, nous sommes des millions à comprendre les visées de leurs lois liberticides, et nous continuerons à nous informer, entre nous, sur le net.

Parce que la démocratie, c'est nous. Souvenez-vous, "démos" en Grec. Ça veut dire le peuple, non ? Et "kratos", c'est le pouvoir. Quoi ? Et eux alors, ils sont qui pour venir violer notre liberté d'expression sur internet ?

Car ACTA vise tout ce qui est touché de près ou de loin par les copyrights. Les musiques, les semences pour l'agriculture, les médicaments, etc. Ainsi, tout médicament générique, ou toute chanson copiée sur votre baladeur (quand bien même vous l'avez achetée) peut être déclaré illégal, ainsi que toute vidéo d'un concert, ou encore des semences envoyées à des populations en insécurité alimentaire.

Et pour être appliquée, ACTA autorise l'accès à toute vos communications ! Rien que cela viole déjà l'article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Mais cela va plus loin. ACTA rend les fournisseurs de service internet et les hébergeurs de site web responsables de vos activités ! Cela risque d'inciter fortement ces derniers à restreindre vos accès à certains sites, voire à modifier les données que vous voulez envoyer.

Et la liberté d'expression dans tout cela ?
Et la liberté d'information, d'opinion, de réunion, d'initiative ?! Et le respect fondamental de vos données personnelles, et de votre correspondance intime ?!

Imaginez une seconde ! Imaginez que cela ne se passe pas sur internet, mais au bas de votre maison. Imaginez que l'État décrète un régime général de présomption de culpabilité, car c'est bien de cela dont il s'agit et cela viole notre socle constitutionnel, et qu'à ce titre, il vous rend potentiellement coupable de tout. Alors il rend votre gardien d'immeuble responsable que vos agissements, et il l'autorise à lire tous vos courriers personnels. Et alors, ce dernier va arrêter de vous distribuer certains journaux afin que vous ne puissiez plus vous informer, afin que vous ne puissiez plus agir. Il va vous empêcher d'aller à certains endroits.
Et un jour finira-t-il par vous interdire de sortir de chez vous ? Imaginez une seconde que cela ne se passe pas sur internet, mais dans la vie de tous les jours — et qu'on se le dise, internet est bien plus qu'une virtualité, c'est pour la majorité des gens la vie de tous les jours. Mais comment appelleriez-vous un tel État ? Même les plus totalitaires rougiraient de ne pas avoir eu l'idée avant.

Que nos gouvernants s'amusent à transformer progressivement les États de la planète en sociétés de contrôles. Mais qu'ils arrêtent de prétendre être les représentants de démocraties libres.

Nous vous invitons à regarder les vidéos ci-dessous, ainsi qu'à lire les textes que nous vous proposons pour vous informer sur ACTA, et agir contre cela. Car ACTA ce n'est pas seulement une loi internationalement antidémocratique, c'est probablement la fin, si ce dernier existe encore, de l'internet libre.

Paris s'éveille

Après SOPA et PIPA aux États-Unis, ACTA arrive au Parlement européen

Paris, 23 janvier 2012 – Après l'impressionnant mouvement d'opposition aux draconiens projets de loi anti-partage SOPA et PIPA, en discussion aux États-Unis, le Parlement européen entame ses travaux sur leur équivalent international : ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Les citoyens de toute l'Europe doivent lutter contre cet accord illégitime, voué à remettre en cause la liberté d'expression en ligne, ainsi que l'accès à la connaissance et l'innovation au niveau mondial.

Demain, la commission « développement » du Parlement européen (DEVE) tiendra son premier débat sur le projet de rapport pour avis relatif à ACTA, présenté par le rapporteur Jan Zahradil, un conservateur euro-sceptique de la République Tchèque.

Ce désastreux projet de rapport pour avis est trompeur en ce qu'il tente de justifier des mesures répressives extrémistes pour protéger un régime dépassé du droit d'auteur, des brevets et du droit des marques.

Plus inquiétant encore, la version de travail du rapport fait complètement l'impasse sur les très nombreuses critiques émises contre ACTA, venant non seulement d'ONG défendant l'accès aux médicaments, comme OXFAM ou Health Action International, mais également des principaux partenaires commerciaux de l'UE.

Étrangement, le projet de rapport pour avis ne remet pas en question le bien-fondé d'ACTA, et n'émet aucune critique sur la manière dont il a été négocié. La commission DEVE trouve-t-elle normal que des fonctionnaires non-élus proches des lobbyistes de l'industrie négocient de mesures pénales sans véritable contrôle démocratique ? Ou que les pays émergents et en développement aient été totalement exclus du processus ?

Le projet de rapport pour avis DEVE doit être amendé pour refléter les problèmes majeurs soulevés par l'ACTA. Même l'étude commanditée par le Parlement européen lui-même reconnaît qu'ACTA ne peut être accepté en l'état.

« Encouragé par les même lobbies extrémistes que PIPA et SOPA aux États-Unis, ACTA est une initiative globale visant à protéger des industries rentières qui dominent l'économie mondiale. Le projet de rapport pour avis présenté par M. Zahradil en commission DEVE néglige tous les problèmes cruciaux posés par ACTA : son absence de légitimité démocratique, la vision dépassée du commerce international qu'il promeut, son impact sur l'accès aux médicaments dans les pays en développement, mais aussi sur la liberté d'expression et l'innovation de par le monde. Les membres du Parlement européen, à commencer par la commission en charge du développement, doivent prendre pleinement en compte ces différents problèmes et rejeter ACTA une fois pour toutes. Les citoyens doivent agir pour s'assurer que le Parlement européen reçoit le message. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

S'informer et agir contre ACTA

Lisez notre analyse du chapitre numérique d'ACTA.

Prenez la mesure de l'opposition mondiale à ACTA.

Pour être informé de la campagne contre ACTA au Parlement européen, envoyez un email vide à NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net pour vous abonner à notre liste.

ACTA signé par l'UE. Ensemble, nous devons le vaincre !

Communiqué de la Quadrature du net.

Paris, 26 janvier 2012 – Aujourd'hui à Tokyo, l'Union européenne et 22 de ses États Membres, dont la France, ont officiellement signé ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon. Le mouvement citoyen mondial contre les lois américaines anti-partage SOPA et PIPA doit désormais vaincre leur équivalent global ACTA au Parlement européen.

Non à ACTA ! Quelques jours après les manifestations en ligne contre les projets de loi anti-partage SOPA et PIPA aux États-Unis, la cérémonie de signature de l'ACTA est le symbole du contournement de la démocratie visant à imposer des politiques qui nuiront à la liberté de communication et à l'innovation de par le monde. Cette signature hautement symbolique n'est toutefois pas la fin du combat.

Chaque citoyen souhaitant agir pour vaincre ACTA a maintenant l'occasion de participer en vue de le faire rejeter. Chaque étape de la procédure de ratification qui conduira au vote final au Parlement européen (au plus tôt en juin) sera l'occasion de se faire entendre. (Voir ci-dessous).

« Ces derniers jours, on assiste à des manifestations très encourageantes de la part de citoyens polonais ou du reste de l'Europe, qui s'inquiètent des conséquences d'ACTA sur la liberté d'expression, l'accès aux médicaments, ainsi que le partage de la culture et de la connaissance. Cet important mouvement va prendre de l'ampleur. Les citoyens européens doivent reconquérir la démocratie face à l'influence néfaste d'intérêts industriels sur la politique globale. Lors de chacun des débats et des votes sur ACTA au sein des commissions du Parlement européen, les citoyens doivent alerter leur élus. », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de l'organisation citoyenne La Quadrature du Net.

La procédure ACTA au Parlement européen

La commission Commerce International (INTA) du Parlement européen est la principale commission travaillant sur ACTA.

Les commissions Affaires Juridiques (DEVE), Libertés Publiques (LIBE) et Industrie (ITRE) seront les premières à voter sur leurs rapports pour avis.

Ces derniers seront envoyés à INTA pour influencer son rapport final, qui sera ensuite transmis à l'ensemble du Parlement européen pour lui recommander de voter pour ou contre la ratification d'ACTA.

Le vote final du Parlement européen en session plénière aura lieu au plus tôt en juin.

Voir la fiche de procédure d'ACTA : http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5924982.

Comment agir contre ACTA ?

Pour savoir comment agir contre ACTA, visitez le wiki de la Quadrature du net.

Voir aussi

Un article de Médiapart : Wikileaks fait fuiter l'histoire de la négociation secrète de l'ACTA

La section "ACTA" du site de la Quadrature du net.

Les citoyens volontaires déferlent… aux Pays-Bas comme au pays de la Loppsi

Michel Sitbon — 2012-01-28T15:59:30Z

La société de contrôle est avancée. Alors qu'en France la Loppsi promet d'embaucher des "citoyens volontaires" au service de la police et de la gendarmerie, au Pays-Bas, un programme semblable s'est mis en place, à très grande échelle, puisqu'il mobilise rien de moins de 400 000 personnes pour à peine 17 millions d'habitants, ça en fait...

Mais faut-il s'en étonner ? Dès lors que la police offre aux maniaques de "sécurité" la possibilité de se défouler, il est à craindre qu'il en apparaisse – et quand on leur donne des ipod ou des casquettes de flics en prime…

La Loppsi fait mieux : elle les rémunère. Par contre, on ne donne pas de statistiques sur le taux de réponse de la "citoyenneté"… Espérons que c'est parce que le dispositif fait un flop, mais il est à craindre qu'au contraire celui-ci puisse bénéficier d'un bel encouragement avec l'intensification de la crise.

On nous excusera de reproduire, ci-dessous, la propagande du ministère de l'intérieur – et on aura compris j'espère qu'il ne s'agit là que de rendre la honte plus honteuse en la livrant à la publicité…

Paris s'éveille

Découvrez en vidéo [où l'on peut voir que les héros sont moins mignons…] le nouveau dispositif de la réserve civile de la Police nationale !

Découvrez le nouveau dispositif de la réserve... par blogpolicenationale

[Source : le blog de recrutement de la police nationale]

Instituée par la loi pour la sécurité intérieure du 18 mars 2003, la réserve civile de la police nationale était, jusqu'au 15 mars 2011, constituée uniquement de policiers des corps actifs à la retraite qui, tenus à une obligation de disponibilité de cinq ans, pouvaient par ailleurs accomplir, sur la base du volontariat des missions de police.

L'entrée en vigueur de la loi 2011-267, d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure du 14 mars 2011, a modifié les règles d'accès à la réserve civile. Désormais celle-ci est accessible à l'ensemble des citoyens âgés de 18 à 65 ans.

La réserve civile permet aux policiers et à l'ensemble de la population d'accomplir des missions de soutien et d'assistance dans le domaine de la sécurité.

Vous voulez aider et agir pour la sécurité ?

Devenez citoyen réserviste de la police nationale

Vous êtes âgés de 18 à 65 ans ; vous voulez aider et agir pour la sécurité ; renforcer le lien police/population, vous pourrez accomplir, selon vos disponibilités, des missions rémunérées de soutien ou de spécialiste, pour une période de 90 jours maximum par an sur le territoire national.

Les modalités

Etre de nationalité française ;

Etre âgé de dix-huit à soixante-cinq ans ;

Etre en règle au regard des obligations du service national : Journée Défense et Citoyenneté (JDC ex-JAPD) accomplie pour celles et ceux nés après le 31 décembre 1979 ;

Ne pas avoir été condamné soit à la perte des droits civique ou à l'interdiction d'exercer un emploi public, soit à une peine criminelle ou correctionnelle inscrite au bulletin n° 2 du casier judiciaire ;

Posséder l'aptitude physique requise pour exercer une activité dans la réserve.

Les missions

Vous pouvez participer à des missions de soutien à l'activité opérationnelle, de spécialiste ou d'agent de police judiciaire adjoint, dans la limite des conditions fixées par l'article 21 du CPP, en principe, au plus proche de votre domicile.

Les démarches

Remplir un dossier de candidature accompagné des pièces justificatives demandées et le retourner par voie postale auprès du secrétariat général pour l'administration de la police (SGAP) situé dans le ressort géographique de votre domicile. Si vous résidez en Ile-de-France le dossier de candidature est à transmettre par voie postale à la direction des ressources et de compétences de la police nationale (DRCPN)

Le contrat d'engagement

Après avoir satisfait à un entretien de recrutement et à la visite médicale d'aptitude, le service chargé de la gestion des réservistes vous proposera de signer un contrat d'engagement en qualité de réserviste de la police nationale. Ce contrat est d'une durée d'un an renouvelable tacitement dans la limite de cinq ans. Il précise la direction ou le service d'affectation, le niveau de fonctions exercées, la rémunération, l'organisation du temps de travail, la durée de l'obligation de disponibilité du réserviste et les modalités d'interruption ou de fin de contrat.

Les candidats retenus pour des missions de spécialistes peuvent faire l'objet d'un entretien complémentaire destiné à évaluer leurs compétences techniques au regard de la mission exercée.

La rémunération

Chaque vacation ouvre droit à une indemnité journalière de réserve calculée en fonction des compétences requises pour exercer les missions confiées : auxiliaire, réserviste première ou deuxième classe, expert 1, 2 ou 3.

L'équipement

Si vous exercez des missions sur la voie publique vous êtes doté d'une tenue, d'un gilet pare-balles, en fonction de la mission, et de l'insigne de la réserve civile. Vous n'êtes pas armés. les autres missions sont exercés en tenue civile.

La formation

En fonction des missions qui vous sont confiées, vous bénéficiez d'une formation initiale de dix jours dispensée dans une école nationale de police.
Cette formation vous permettra d'acquérir les bases juridiques et techniques nécessaires à l'exercice de vos missions. Elle s'articule autour de quatre modules :

• Les principes d'organisation et de fonctionnement de la police

• Les missions dévolues aux réservistes

• Les règles de sécurité en intervention

• Une information relative aux armes

Si vous êtes recruté en qualité d'expert, vous effectuerez une seule journée de formation.

Si vous exercez des missions nécessitant la qualité d'agent de police judiciaire adjoint, vous participerez au préalable à une formation complémentaire de dix jours qui vous permettra d'acquérir des connaissances en matière de droit pénal et de procédure pénale.

La protection sociale et fonctionnelle et la couverture des risques

Vous avez droit en cas de dommages subis pendant la période d'emploi ou de formation dans la réserve civile, et le cas échéant vos ayants droit, à la réparation du préjudice subi.

Si vous êtes victime d'une blessure en service ou d'un accident de trajet pendant votre période d'emploi ou de formation dans la réserve civile, vous êtes pris en charge par l'administration employeur.

[Source : ministère de l'intérieur]

400.000 policiers-citoyens pour sécuriser les Néerlandais

Faute de moyens et afin de réduire le taux d'affaires non-résolues, les autorités néerlandaises font appels à des citoyens bénévoles. Ceux-ci participent à des réseaux de surveillance ou s'enrôlent dans la "police volontaire". Une politique assortie de risques non-négligeables.

Ce matin-là, coincée entre des factures, une enveloppe bleue du fisc néerlandais et les habituels journaux publicitaires, je pique une enveloppe blanche, de format A5, destinée "aux habitants de cet immeuble". Je m'attends à une campagne de récolte de dons ou une invitation à une démonstration de lingerie coquine…

Mais non : c'est une lettre, accompagnée d'un formulaire d'inscription. Elle porte le logo de la municipalité où je réside et celui d'un "réseau citoyen" : BurgerNet. Sous ce dernier, une mention étrange : Veiligheidsregio ZuidLimburg (Région de Sécurité, Sud-Limbourg)…

Un réseau de volontaires pour ouvrir l'œil

Intrigué, je lis le contenu : il s'agit d'une invitation, oui, mais à participer à un réseau de volontaires. Des citoyens qui aident la police à repérer tout individu suspect, personne disparue, auteur d'attaque ou d'incendie dans le quartier…

Si la collaboration avec la police résonne toujours mal aux oreilles francophones, évoquant des périodes sombres de l'histoire, il en va tout autrement dans le monde anglo-saxon et germanique, où la participation des citoyens au travail policier est perçu comme une contribution à la vie de la communauté.

Après avoir parcouru rapidement le courrier, signé par le maire et un de ses adjoints, je me connecte au site Internet pour en savoir plus.

400.000 paires d'yeux vous surveillent

BurgerNet est né de l'idée d'un ex-policier de Rotterdam en 2008. En 2009, il a été expérimenté dans neufs communes des Pays-Bas. L'évaluation du projet-pilote était positive et les autorités ont donc décidé de l'implanter partout dans le pays. Aujourd'hui, il est actif dans 150 municipalités et compterait 400.000 membres.

En réalité, il est difficile de savoir combien sont actifs ou sont inscrits dans deux localités au moins (la résidence et le lieu de travail, par exemple).

Le mode de fonctionnement de BurgerNet est très simple : vous vous enregistrez au système via le site Internet. Si quelque chose se passe dans votre quartier, vous recevez un SMS ou un appel vocal sur votre téléphone mobile. Il peut s'agir d'un cambriolage, d'une personne disparue, d'un délit de fuite, etc.

Votre rôle est d'ouvrir l'œil afin de repérer la personne ou le véhicule signalé. Si c'est le cas, vous appelez gratuitement le numéro 0800-0011 où vous serez mis en contact avec un policier du centre de communications.

De cette manière, vous aidez la recherche et vous contribuez à une environnement plus sûr, m'explique mon bourgmestre (maire) dans sa missive.

La sécurité coûte que coûte

Pour Ivo Optelten, ministre de la sécurité et de la justice, "BurgerNet a dépassé les espérances". Son taux de résolution d'affaires est de 9 % pour l'ensemble du pays, mais dans la province septentrionale de Groningue, ce taux atteint 22 %. Il faut préciser que là-bas 24.500 citoyens participent à l'action !

Mais ce type de système, comme tout dispositif d'origine humaine, peut connaître des failles. BurgerNet n'est pas à l'abri d'une erreur comme en témoigne l'accident survenu en mars 2011 : des citoyens d'Utrecht ont eu la surprise de recevoir un email leur demandant de participer à une enquête. Courriel dans lequel figurait des centaines d'adresses de participants au réseau, alors que celui-ci garantit l'anonymat de ses sources !

Ce dispositif a aussi un coût : pour la commune d'Utrecht, ville de 360.000 habitants, le coût d'introduction serait de 200.000 euros pour les six premiers mois et de 125.000 euros par an, pour les années suivantes…

Tout ceci explique-t-il pourquoi BurgerNet ne rencontre pas un succès fulgurant dans toutes les communes qui font appel à son réseau ? A Zuidoost (Sud-Est, une division administrative d'Amsterdam), seuls 825 habitants sur 65.000 se sont inscrits au programme. Le porte-parole de la ville, Éric Weber, met cette faible participation sur le compte de la "diversité du quartier", principalement habité par des Anglophones, notamment une forte communauté ghanéenne.

Deux iPads à gagner pour les jeunes vigies

BurgerNet tente à présent de recruter des jeunes, se concentrant surtout sur les 16-24 ans :

La raison en est simple, les jeunes sont souvent dans la rue et par conséquent d'excellents yeux et oreilles pour la police lorsque le besoin s'en fait sentir, explique le site Omroep Gelderland. BurgerNet organisera bientôt des activités dans des écoles et des associations de jeunes. Il y aura deux iPads à gagner…

On peut tout de même s'interroger sur l'enrôlement de jeunes de cet âge dans un réseau dont l'objectif est la coopération policière. Et surtout, qui garantit qu'ils ne prendront pas de risques inutiles lorsqu'ils apercevront un voleur ou un véhicule suspect ?

Les participants au réseau ne reçoivent aucune formation, ni technique, ni éthique. Si les avantages du réseau sont réels – les enfants perdus ou des personnes dépressives rapidement retrouvées, par exemple – les risques sont sans doute tout aussi réels. Surtout avec des jeunes peu, voire pas préparés…

Des citoyens-policiers bénévoles

Autre volet de la coopération citoyen-police qui étonne hors des Pays-Bas, les policiers volontaires. Aux Pays-Bas, c'est déjà de l'histoire ancienne, puisqu'ils existent depuis 1948 et sont constitués en Organisation Nationale de la Police Volontaire depuis 1973, la LOPV (Landelijke Organisatie van Politie Vrijwilligers).

En septembre 2011, ils étaient environ 2.300, répartis dans les différents corps de police. Mais le ministre de la sécurité et de la justice, Ivo Optelten, souhaite atteindre le nombre de 5.000 avant 2015. Ce qui correspondrait à la situation des années 1980, où la police volontaire comptait plus de 6.000 membres…

Souvent, ces volontaires ont une profession principale – ils sont imprimeurs, secrétaires, vendeuses, mécaniciens, etc. – et consacrent quelques heures par semaine à leur "second job". Ils remplissent des missions telles que de petites enquêtes, ils règlent le trafic ou conduisent même de petites enquêtes pour leurs collègues professionnels.

Des volontaires armés jusqu'aux dents ?

Pour le moment, ils ne portent pas d'arme à feu. Mais cela n'a pas toujours été le cas : jusqu'en 1993, les volontaires portaient un pistolet… En 2009, un "groupe d'experts" issu des rangs de la police volontaire considérait qu'au terme d'une formation similaire à celle des agents professionnels, les volontaires devraient retrouver leur cher pistolet. Mais les syndicats policiers s'y sont opposés.

Si le ministre de la sécurité et de la justice, se montre très enthousiaste et appelle de nouveaux volontaires à s'engager dans la police, d'autres, des professionnels, se montrent plus sceptiques. Ainsi, Bernard Welten, l'ancien commissaire en chef de la police d'Amsterdam, déclarait lors d'un entretien pour le magazine Vrij Amsterdam daté du 29 octobre 2011 :

j'ai un avis nuancé sur l'engagement d'une police bénévole. Le ministre veut envoyer les volontaire dans la rue. […] Les policiers – hommes ou femmes – sont des professionnels. Personnellement, je ne me laisserais pas soigner par un dentiste volontaire. J'engagerais volontiers des volontaires pour des tâches administratives, pour que mes agents puissent accomplir leur travail à l'extérieur.

Welten est loin d'être un amateur sentimental : partisan de la fouille corporelle préventive, c'est aussi un ardent défenseur des "caméras intelligentes".

Il s'est souvent opposé à son "patron", l'ex-maire d'Amsterdam, le travailliste Job Cohen, notamment sur la collaboration avec les mosquées. Mais ce professionnel qui a commencé sa carrière en 1978, détenteur de diplômes en droit, en management et titulaire d'un doctorat en sciences politiques, connait les exigences d'un métier qui expose les policiers à des dangers mortels. Et qui les place aussi au cœur de la vie publique, qui leur donne accès à des données confidentielles sur vous et moi, et aussi, un certain pouvoir que seuls une formation et un encadrement rigoureux peuvent cadrer dans l'esprit d'une société démocratique !

Des volontaires pour rogner sur les budgets ?

D'autres opposants, comme le député écologiste Tofik Dibi (GroenLinks), soupçonnent Opstelten de vouloir enrôler davantage de volontaires pour se dégager de sa promesse : engager 3.000 nouveaux policiers professionnels…

Quant à la refonte des corps de police municipaux en une seule et unique police nationale, annoncée à grands cris lors de la campagne électorale, elle est reportée aux calendes grecques, faute de moyens.

Certaines missions de police touchent à des domaines si délicats de la vie publique et privée qu'elles devraient être confiées uniquement à des professionnels rigoureusement soumis au contrôle démocratique. Et non pas abandonnés aux citoyens, si motivés et si bien intentionnés soient-ils… Qui portera les responsabilités d'une "bavure" ? Et plus fondamentalement, n'est-ce pas une des tâches fondamentales d'un Etat que d'assurer l'équilibre entre ordre public et vie privée, entre sécurité collective et libertés individuelles ?

[Source : OWNI]

Une infirmière blessée lors d'une manif à Lyon, toujours entre la vie et la mort

Michel Sitbon — 2011-10-12T06:17:48Z

La police de Guéant a frappé aussi à Lyon. Il ne s'agissait pas là d'une émeute, mais d'une simple manifestation syndicale, le 6 octobre, à Lyon. Mais les CRS, comme les gendarmes mobiles se comportent de la même façon, que ce soit à Lyon ou à Mayotte ou contre les indignés à Paris. A Mayotte, un enfant de neuf ans à perdu un œil d'un tir de flashball. A Lyon, dans un mouvement de panique provoqué par des tirs de gaz lacrymogènes, trois infirmières ont fait une chute très sévère, une grille d'aération ayant cédé sous leurs pieds. Au dernières nouvelles, le 10, soit quatre jours après, les médecins considéraient toujours, pour l'une d'entre elle, Valérie, que le pronostic vital est en jeu. Les deux autres ont été également gravement blessées et choquées, mais on en est encore aujourd'hui à craindre pour la vie de Valérie.

C'est de la responsabilité directe du Préfet, bien sûr, mais avant tout du ministre de l'Intérieur, qui organise systématiquement des contre-manifestations policières. Les instructions étant constantes. A Mayotte comme à Lyon, on ramasse les victimes de cette politique irresponsable.

Le ministre se trompe simplement de métier. Dans un Etat démocratique, la police a fonction de faciliter l'exercice du droit de manifester, essentiel au débat public. Lorsqu'il envoie des centaines de flics contre des dizaines d'indignés, les encerclant complètement pour éviter qu'ils soient rejoints par d'autres et pour les dissuader eux-mêmes aussi fortement que possible d'exprimer leur indignation, Claude Guéant utilise la police à des fins partisanes. De même à Lyon ou à Mayotte.

Aujourd'hui, en plus d'être brutalement anti-démocratique, cette gestion de l'ordre public anti-républicaine s'avère carrément criminelle.

Guéant doit démissionner.

Paris s'éveille

Le reportage de france 3 hier qui ne va pas dans le sens du communiqué de la préfecture.

Ni celui de TLM.

Communiqué du syndicat CGT de la clinique mutualiste de St Etienne
et de l'Union syndicale départementale CGT santé action sociale de la Loire.

St Etienne, le 10 octobre 2011

Tout d'abord, l'état de santé de nos 3 collègues :

Valérie est toujours hospitalisée à l'Hôpital neurologique de Lyon, son état est très très grave. A l'heure actuelle, les médecins ne se prononcent toujours pas.

Catherine, est à Lyon SUD, elle souffre énormément, ses blessures sont très sérieuses, elle est très fatiguée.

Claire est à la clinique mutualiste où elle a été transférée jeudi soir, elle est très choquée, elle a vécu en direct la souffrance de Catherine et Valérie, ses blessures graves ne lui on pas permis d'intervenir, elle en aura pour des mois de soins et de rééducation.

Nous demandons à Mutualité Française de la Loire la prise en charge intégrale des soins, de la rééducation et des salaires.

D'autre part, en réponse au préfet et à toutes les rumeurs qui circulent, nous voulons contester certaines affirmations sur ce qui s'est passé :

• L'usage de gaz lacrymogènes a été faite « pour se dégager face à une pression
forte et agressive ».

FAUX : Aucune agressivité, aucun projectile n'a été lancé, les manifestants avaient les mains nues face à des CRS qui avaient des matraques, des casques et autres protections et des gaz lacrymogènes qu'ils ont utilisé, ce qui a provoqué un mouvement général de recul. La violence c'est les forces de l'ordre qui l'ont générée, tout le monde peut en témoigner.

Les salariés voulaient entrer pour rencontrer leurs employeurs pour exprimer leur
rejet de la dénonciation de leur convention collective devant toute la salle du
congrès. C'était leur droit…Il aurait du leur être accordé !

NOUS VOULONS LA VERITE !

La question se pose de savoir qui a donné l'ordre de faire usage de gaz
lacrymogène mais aussi qui a demandé une telle présence de CRS à ce congrès.

D'autres rassemblements de patrons de la FEHAP ont eu lieu sans les forces de
l'ordre et jamais aucun employeur de l'économie sociale n'a été blessé.

N'oublions pas que lorsqu'ils s'attaquent aux droits des salariés, les patrons,
comme l'état, prennent des dispositions pour imposer leurs mesures, et celles ci
peuvent être radicales.

• Le drame se serait déroulé « en marge d'une manifestation », « sur un lieu très
éloigné » :

FAUX : C'était à quelques mètres seulement des véhicules sono CGT (une dizaine
de mètres). Il y a eu usage de gaz, les manifestants se sont repliés, pour se protéger, se nettoyer les yeux ; c'est dans ce contexte là que la grille a cédé.

Le drame a eu lieu dans le cadre immédiat du rassemblement après l'usage de gaz
lacrymogène par les CRS.

Nous savons que plus rien ne sera comme avant !

En apprenant le drame, les directeurs de la FEHAP n'ont même pas eu la décence de
suspendre leur congrès. Dans quel monde sommes-nous ?

Nos directeurs sont-ils devenus des patrons seulement intéressés par l'abaissement du coût du travail au détriment des conditions de travail, des acquis et du soin ? Où est la morale ?

Pour notre part, plus que jamais, nous revendiquons l'annulation de la décision de
dénonciation de la convention collective 51 par les employeurs.

Pour nos camarades qui ont été blessées, nous devons continuer la lutte.

Nous proposons que les manifestations du 11 octobre qui vont avoir lieu partout en France soient aussi l'occasion de leur apporter tout notre soutien.

Nous proposons que toutes les manifestations de France leur rende hommage avec une banderole :

SOUTIEN À VALÉRIE, CATHERINE ET CLAIRE

NOS VIES VALENT MIEUX QUE LEURS PROFITS

HALTE ÀUX VIOLENCES POLICIÈRES ET PATRONALES

UNIS POUR DÉFENDRE NOS DROITS

Nous vous informons que les personnels de la clinique mutualiste de St Etienne, seront en tête du cortège de St Etienne.

[Source : rebellyon]

Violences policières à la Cité Internationale : les mensonges du préfet

Récit de la manif qui a fait deux blessées graves, à l'occasion d'une réunion de la chambre patronale de la FEHAP à Lyon. Une version bien différente de celle du préfet Carenco.

• Communiqués de la CGT, dont l'une des responsables syndicales stéphanoises est grièvement blessée, de la CNT Santé Social du Rhône et de SUD Santé Social.

Jeudi 6 octobre 2011, 10h, heure du débrayage pour la plupart des salariés non-cadre de mon établissement médico-social. Certains ont choisi de ne pas se rendre au rassemblement mais juste de déserter les ateliers... Mais bon, on ne va pas faire la fine bouche, ils se mobilisent à leur façon, c'est déjà ça...

On laisse tomber l'argumentation avec les deux seuls non-grevistes, leur cas est désespéré.

Pourtant, l'heure est grave, la chambre patronale FEHAP a annoncé le 1er septembre dernier, et ce apèrs 15 mois de négociations, la dénonciation partielle de la Convention collective nationale de 1951.

L'opposition des organisations syndicales au projet patronal ne leur a pas plu, ils ont décidé de passer outre !!

Cette dénonciation peut entraîner à court terme la suppression de nombreux droits pour nos collègues de la 51, et une possible future dénonciation de notre Convention de 66.

C'est donc dans une optique de solidarité avec nos camarades de la Convention de 51 et pour annoncer haut et fort que nous sommes par la même opposé à un traitement similaire de la part de la FEHAP, que nous nous rendons à ce rassemblement devant l'espace Tête d'Or à la Cité Internationale.

Et là, bonne surprise, l'appel de l'intersyndicale (CGT-CFDT-SUD-FO-CFTC) semble avoir porté ses fruits car environ 2000 personnes bruyantes sont rassemblées et encadrées devant l'entrée par une bonne vingtaine de CRS qui empêchent de nous approcher de trop près (à une cinquantaine de mètres, nous notons 6 cars remplis).

Une délégation est reçue à l'intérieur du bâtiment.

Les membres de la FEHAP qui réussissent à entrer sont conspués...

Nous sommes plusieurs à penser qu'une entrée dans le bâtiment est possible (il faut marquer les esprits pour montrer notre détermination) : plusieurs groupes avancent petit à petit, les renforts arrivent ; s'en suit une petite montée de tension avec l'utilisation de gaz et de matraques pour faire reculer : les patrons sont escortés par la sécurité du bâtiment pour pouvoir rentrer.

D'autres membres de la chambre patronale tentent d'entrer mais sont bloqués par des manifestants et chassés un peu plus loin ; puis nouvelle tentative d'avancée de notre part mais c'est trop tard les portes sont bloquées, les CRS équipés et après un gazage, un petit mouvement de foule fait tomber 3 personnes sur une grille mal fixée qui les fait chuter de 2-3 mètres !!

Intervention des pompiers qui mettront une bonne heure pour réussir à les sortir en espérant qu'il n'y aura pas trop de dégâts pour nos camarades (deux ont été évacuées à Edouard Herriot et l'une d'elles semble assez gravement touché...)

Voilà où nous en sommes dans le secteur social sanitaire et médico-social : des patrons sourds à nos revendications qui essaient de nous retirer un à un tous les acquis obtenus ; des salariés prêts à se mobiliser pour défendre leur convention et une forte présence policière chargée de protéger ceux qui cherchent à détruire nos métiers.

Ne lâchons rien, continuons les mobilisations de solidarité entre tous les secteurs de notre branche car l'unité les fera plier !!

Un militant syndicaliste libertaire

[Source : tribune-syndicaliste-libertaire.over-blog.com]

La version du préfet : il ne s'est rien passé, ce n'est pas la faute des flics

Communiqué de la Préfecture :

Ce matin, 1500 personnes environ se sont ainsi regroupées devant le centre des congrès. Ils ont tenté à de multiples reprises de pénétrer dans le bâtiment. Ils en ont été empêchés par les forces de l'ordre présentes sur les lieux. Lesquelles, pour se dégager face à une pression forte et agressive, ont dû faire usage de gaz lacrymogènes.

Suite à cette action, 3 personnes qui avaient été incommodées par les gaz se sont rendues vers un point d'eau pour se laver les yeux. A leur retour, elles sont passées sur une grille d'aération très éloignée du lieu de la manifestation, laquelle a cédé à leur passage et a entraîné leur chute dans une fosse de 3 mètres de profondeur.

Les blessures occasionnées aux personnes ne sont donc pas directement liées à une charge des forces de l'ordre.

Outre que cette version n'a bien sûr rien à voir avec celle du témoignage recueilli ci-dessus, il aurait fallu que les personnes soient vraiment très intimes pour, se baladant, se retrouver en même temps sur l'une des plaques retirées sur la photo :

Sur la photo trois plaques sont ouvertes pour les secours, et on peut voir la proximité du lieu avec l'entrée de la Cité internationale.

Sans honte, le préfet se permet à la fin de son communiqué de rappeler les manifestant-e-s au calme, alors que la mobilisation contre les réformes des conventions collectives 51 et 66 dure depuis plus d'un an.

Il convient enfin de rappeler que le droit de manifester n'implique nullement le droit d'affrontement ; par ailleurs, une critique est toujours mieux entendue dans le calme.

Sur ces mobilisations à Lyon, on peut lire :

Conventions collectives menacées dans les assos sanitaires et sociales : une lutte commune s'impose !

Rassemblement conventions collectives de la branche associative sanitaire et sociale à Lyon à Montchat.

Dans le Canut Infos de ce jeudi 6 octobre, des syndicalistes de la CNT sont venu-es parler de la mobilisation contre la casse des conventions collectives 51 et 66 du secteur médico-social et de la répression violente du rassemblement de ce matin au Centre des congrès à Lyon (3 blessées dont une très gravement suite à l'action des CRS)... à partir de 19h30 (à peu près 30 min après le début du journal).

On y apprend que face au mépris du patronat et aux provocations policières, les manifestant-es ont spontanément décidé de bloquer les voies situées entre le Rhône et la Cité internationale de 14h à 16h.

Et qu'en guise de communiqué à propos de l'état de santé très inquiétant des manifestantes, les patrons ont continué en fin de journée leur forum à l'hôtel de ville, invités par Collomb.

Pour ré-écouter le journal du 6 octobre de Canut Infos.

Photos chopées au Progrès, de Joël Philippon et Sylvie Montaron.
Forum associé à l'article

Un complément d'infos

# Le 8 octobre à 12:39, par djou

Pronostic vital toujours engagé pour l'une des manifestantes...

Extrait d'un article sur site Progrès :

L'onde de choc continuait à se propager hier. « Il y a eu un grand moment d'émotion parmi le personnel ce matin. Personne n'était capable de travailler », expliquait hier Catherine Sarda, la déléguée CGT de la clinique stéphanoise. Salariés et syndicats étaient choqués « qu'on manifeste pour ses droits et que cela se termine comme cela » mais ils étaient également en colère, jugeant le communiqué de presse du préfet du Rhône Jean-François Carenco « faux et honteux ».

# Le 8 octobre à 10:41, par roro

En complément des communiqués de la CGT et de la CNT, celui de SUD Santé-Social :

Violences policières contre les manifestants lors du congrès de la FEHAP le 6 octobre à Lyon

3 salariées de la Clinique Mutualiste de St Etienne blessées

Le 6 octobre 2011, les salariés du secteur sanitaire et social étaient rassemblés à la Cité Internationale de Lyon, pour protester contre la dénonciation de leur Convention Collective devant leurs patrons du syndicat FEHAP réunis en congrès.

A l'appel de l'intersyndicale SUD, CGT, CFDT, FO, CFTC et CNT, près de trois milles manifestants venant de toute la France se trouvaient là pacifiquement.

Lors de ce rassemblement, les forces de l'ordre – en nombre excessif – ont gazé les manifestants. Trois d'entre eux, salariées de la Clinique Mutualiste de St Étienne, refluant devant cette agression violente, ont fait alors une chute dans un trou de trois mètres, ceci occasionnant des blessures très graves. Pour l'une d'entre elles, le pronostic vital est engagé : elle souffre notamment d'un traumatisme crânien important et son état est très préoccupant. Les deux autres manifestantes sont également grièvement blessées.

Le Syndicat SUD apporte son SOUTIEN SANS RÉSERVE à ces trois camarades de la CGT hospitalisées, ainsi qu'à leur famille.

En tant que co-organisateurs, le Syndicat SUD condamne la répression des forces de l'ordre et exige que la FEHAP, à l'origine des dispositifs policiers disproportionnés et brutaux, assume son IMPLICATION.

# Le 7 octobre à 11:44, par Ari

@Djou : celui deTLM non plus.

# Le 7 octobre à 09:37, par djou

Le reportage de france 3 hier qui ne va pas dans le sens du communiqué de la pref.

# Le 7 octobre à 00:35, par Fred

J'étais présent.

Il y avait 2000 manifestants rassemblés devant la cité internationale où
se réunissaient les patrons de la FEHAP, briseurs de convention
collective.

Des manifestants, de manière pacifiste (profitant de la faiblesse
numérique de la police) ont tenté de pénétrer dans le bâtiment. Les CRS
ont répliqué par des jets de lacrimo.

Dans un mouvement de recul, trois personnes, syndiquées à la CGT, sont
tombés dans une bouche d'aération dont les grilles étaient défectueuses.
C'est donc bien directement lié à une charge de la police.

Ces personnes ont fait une chute de plusieurs mètres. Deux d'entre elles
sont très grièvement blessées.

La Fehap n'a pas pour autant interrompu sont congrès, et la mairie de Lyon
(peut-être responsable de l'entretien des grilles à la cité
internationale ?) n'a pas annulé sont buffet à l'Hôtel de ville en
l'honneur de ces patrons.

[Source : rebellyon]

À Paris, une manifestation attaquée par la nouvelle milice !!!

2011-07-06T18:10:06Z

Et voilà les milices dans le 11ème arrondissement de Paris !!!

C'était dans la loi. L'article 113 de la Loppsi, adoptée en mars, permettait la mobilisation de "citoyens volontaires", que ce soit pour la "réserve civile" de la police ou pour celle de la gendarmerie, en tant que "citoyens relais" ou, "volontaires", mais rémunérés, jusqu'à 90 jours par an. Sur une base exonérée d'impôts et de charges sociales…

Et quelques mois plus tard, ce qui devait arriver arrive : voilà les milices dans nos rues !!!

Qu'a-t-on vu ? Une simple manifestation de mal logés, "une dizaine de mères de famille et quelques militants du DAL", agressée par "une trentaine de policiers en civil avec un brassard “police”".

Comment sont-ils ces nouveaux "policiers en civil" ? "Manifestement inexpérimentés". "Ils ont l'air de stagiaires"…

Comment se comportent-ils ? Ils tiennent "des propos racistes". Certains d'entre eux, "les plus “incontrôlables”" sont écartés en cours d'opération.

"S'agit-il de cette fameuse “réserve de police” que la Loppsi a créée en début d'année ?", demande le DAL.

La Mairie se doit de répondre à la question.

Mairie de gauche... Les plus pauvres, mal logés, biffins (autrement dit les marchands à la sauvette) sont l'objet de sa persécution. Les tunisiens sont chassés du gymnase où ils s'abritaient depuis des mois, rue de la Fontaine au Roi, et des rubans tricolores en ont fermé l'accès.

Toujours dans le 11ème, le gouvernement de droite osant réduire drastiquement le budget dédié aux sans abri, le seul centre dans la grand ville de Paris où quelques dizaines de places (38) étaient accessibles aux femmes, ferme. Alors même que non seulement le nombre des sans abri augmente de façon constante, mais qu'ils sont désormais aussi bien hommes que femmes. La ville, de gauche, s'en lave les mains.

La gauche pense-t-elle faire campagne en faisant la guerre aux pauvres ?

Et avec quels moyens ? En mobilisant des miliciens racistes ?

Faut-il se taper les tête contre les murs ou pleurer ?

Paris s'éveille

Mardi 12 à 13h30, à l'Hôtel de Ville, "concert de gamelles en soutien aux biffins sans places". Tous sont invités à protester contre les politiques antisociales de la ville. Pour une politique municipale de gauche. On est invité à faire du bruit dès maintenant en faisant tourner l'info.

6 juillet 2011

Paris - Mairie du 11e et mal-logés : Nouvelles pratiques répressive ?

Mardi 6 juillet vers 14h30, une délégation de 10 mères, et de quelques militants du DAL, se sont rendues à la mairie du 11e, Place Léon Blum, pour demander un rendez vous avec un représentant de la Mairie d'arrondissement.

En effet, elles habitent dans un hôtel de marchand de sommeil situé rue Sedaine (ex hôtel Bourgogne), depuis des années. Elles payent un loyer exorbitant, avec le concours financier de l'Aide Sociale à l'Enfance, c'est à dire du département de Paris.

Elles ont été informées par le gérant qu'elles devraient quitter l'hôtel en Juillet, suite à une « décision de la Préfecture de police et de la Mairie ».

Pour comprendre la situation avec le DAL qui connaît les dispositifs légaux et les obligations qui pèsent sur la collectivité, il est convenu de se rendre à la Mairie du 11e et de demander un rendez vous, le jour même ou un autre jour

Aussitôt arrivée, la délégation composée de femmes et d'enfants en bas âge est encerclée par les vigiles de la Mairie de Paris, les portes de la Mairie sont fermées.

Une représentante du cabinet du maire fait savoir, avec des propos méprisant et blessants, qu'elle ne recevra que les représentants des familles, sans le DAL (imitant ainsi les pratiques actuelles de l'État répressif), ce que évidemment la délégation refuse, car l'expérience et les connaissance juridiques du DAL sont nécessaires.

Puis, une trentaine de policiers en civil, avec un brassard "police" sur le bras, prennent position autour de la délégation. Ils sont manifestement inexpérimentés. Ils ont l'air de « stagiaires », ou peut être s'agit-il de cette fameuse « police de réserve », ou police « supplétive », que la Loppsi 2 a créé en début d'année ?

Des propos racistes sont tenus par certains « policiers », les plus « incontrôlables » sont d'ailleurs éloignés du contact avec la délégation.

La délégation est repoussée à l'extérieur de la Mairie, par cette « milice de policiers en civils », et raccompagnée jusqu'à l'hôtel, par un impressionnant dispositif de policiers, en uniforme, cette fois.

Nous demandons des explications à la préfecture de police, à la Ville de Paris, et à la Mairie du 11e sur :

* Le refus de rencontrer une délégation avec le DAL, se calant sur les pratiques actuelles de Lambert, préfet de Seine St Denis, pour tenter d'écarter les mal logés de l'association qui les défend.

* L'intervention désordonnée de « policiers et policières » manifestement inexpérimentés et pour certains incontrôlables.

* Nous exigeons un rendez vous et le relogement décent de ces familles.

[Source : DAL]

À Paris, point de démocratie. Cafouillage policier et arrestations massives

Frédéric L.I — 2011-06-19T18:34:50Z

Alors qu'ils étaient des dizaines de milliers, encore, en Grèce et en Espagne [voir les vidéos à la fin de l'article] pour protester contre les plans d'austérité et pour demander de vraies démocraties, peu d'« indignés » se sont retrouvés aujourd'hui pour manifester à l'appel de la journée mondiale des indignés du 19 juin (quelques information ici). Selon les sources, ils étaient entre 450 et un millier à manifester depuis la faculté de Jussieu jusqu'au parvis de l'hôtel de ville, où devait ensuite s'organiser un « pique-nique citoyen » puis une assemblée générale. Alors qu'ils sont des dizaines de milliers dans d'autres villes du monde à protester depuis plus d'un mois, et certains diront depuis de nombreux mois si l'on considère que cette « globalrevolution » est issue des révolutions islandaise et arabe, le mouvement semble avoir quelques difficultés à prendre en France et à Paris. Pourtant, il semblait avoir bien commencé le 29 mai quand fut lancé l'appel de la « prise de la Bastille », plus d'un millier d'indignés s'étaient retrouvés sur la place parisienne.

Il faut dire que l'État et la préfecture ne ménagent pas leurs efforts pour museler ce mouvement qui ose demander un peu de démocratie. Cela commença à Paris le 29 mai passé, où, si certains disent que le mouvement des indignés français prend exemple sur celui espagnol, la police aussi prit exemple sur son homologue espagnole. On se souvient de ces images de la place Catalogne à Barcelone, largement relayées sur ce site, où on pouvait voir des indignés pacifiques, assis, se faire abondamment tabasser. Les flics français usèrent eux d'une violence beaucoup plus modérée et calculée pour évacuer la Bastille. Et ce fut la norme qui fut instituée en France : faire taire cet appel à la démocratie, que la société de contrôle n'a aucun intérêt à voire grandir.

En effet, on a pu voir les diverses tentatives d'installer de vraies « acampadas », des campements, à chaque fois déjouées par les policiers. À Paris, à Poitiers, à Montpellier, à Lyon, à Marseille, à Nice, à Perpignan, et dans des dizaines d'autres villes, les autorités semblent avoir choisi la fermeté systématique face à tout espoir de plus de démocratie. Le site Politis, dont nous vous invitons à lire l'article « Indignés » : la « démocratie réelle » dans l'étau policier a recueilli ces témoignages : “Les gendarmes mobiles ont plusieurs fois encerclé les rassemblements, retenant pendant plusieurs heures parfois les participants dans des « gardes à vue collectives ». « La moindre de nos actions est suivie par un nombre impressionnant de gendarmes, raconte Bruno de la commission communication du mouvement parisien. Cela montre que les autorités ont peur de l'ampleur que nous pouvons prendre. C'est une question politique. » « Le gouvernement tente clairement de nous empêcher de grandir », juge aussi Julien de la même commission. « Il maintient une pression pour que les gens s'épuisent, sans toutefois nous réprimer franchement pour éviter que cela ne soulève un mouvement de sympathie », ajoute encore Benjamin qui anime le site internet réelledémocratie.fr.”

Paris aujourd'hui, dimanche 19 juin, n'a pas échappé à la règle. Alors que le parvis de l'hôtel de ville avait été déposé comme lieu légal de l'arrivée de la manifestation parisienne, il était déjà bloqué par un important dispositif policier à l'arrivée du cortège. Se passant le mot, les indignés se sont alors retrouvés devant Notre Dame pour tenir une assemblée générale. Mais là aussi, à peine avaient-ils commencé qu'ils se sont retrouvés encerclés par la police, qui ne les lâche pas d'une semelle. Le parvis de Notre Dame s'est alors transformé en cafouillage géant quand les policiers, dans toute leur finesse, se retrouvèrent à encercler de pauvres touristes qui n'avaient rien demandé à personne, et à donner quelques coups de matraque réglementaires. Cependant, la police n'osant pas chahuter trop la foule en raison de la forte présence touristique, pendant que les participants à l'assemblée générale étaient encerclés, les soutiens et les policiers se livrèrent à un genre de « guerre de position » selon un indigné qui décrit la scène. Une bonne moitié de participants à l'assemblée générale fut arrêté selon nos sources. Les touristes, eux, étaient encore bloqués devant les portes de Notre Dame, certains continuant impassiblement de faire la queue, d'autres, ébahis, prenant des photos.

Après avoir été fouillés devant les cars, une centaine de participants à l'assemblée générale furent donc embarqués dans deux grands cars destinés aux arrestations massives. Comme on peut le voir sur la vidéo ci-dessous, certains furent portés du parvis jusque dans les paniers à salade.
Plus tard, des dizaines de personnes tentèrent d'empêcher les cars de partir, mais ces derniers réussirent à rejoindre les commissariats des XIème et XVIIIème arrondissements. Les indignés arrêtés furent finalement tous relâchés.

Paris s'éveille

Voir la vidéo montrant bien l'arrestation des indignés :

Madrid en direct, les manifestations d'aujourd'hui :

Watch live streaming video from spanishrevolutionsol at livestream.com

Vidéos des manifestations à Madrid aujourd'hui :

En Grèce aujourd'hui :

La police évacue violemment les indignés de l'acampada de Paris

Frédéric L.I — 2011-05-29T20:56:02Z

Aujourd'hui, dimanche 29 mai, les indignés de Paris reprenaient la Bastille. Après une journée d'AGs, de discussions et de chansons à plus de 1 000, ils prévoyaient d'installer un camp sur la place.

Mais vers 20h, les policiers et les gendarmes ont commencé à évacuer la place. Après plus d'une heure de lutte pour rester sur la place, les indignés pacifiques se sont fait violemment descendre des marches de l'opéra de Bastille, puis sortir hors de la place. Lacrymogène, coups de matraque, prises violentes, coups de poing et coups de pied ont fini par avoir raison des indignados.

Ils étaient encore une ou deux centaines, plus tard dans la soirée, à être sur la place de la Bastille malgré la présence soutenue des gardes mobiles.

Une autre vidéo de Télé Liberté à venir sur la journée intégrale du 29 mai.

Paris s'éveille