Yannis Lehuédé

Effraction, saccage et vol de matériels au local du CSP59

2008-04-09T12:58:54Z

Dans la nuit du dimanche 30 mars au
lundi 31 mars, le local du CSP59 a
subi une effraction, a été saccagé et
divers matériels ont été volés, notamment
des tuyaux de cuivre et un ordinateur.

Le CSP59 est dans ce local depuis
2003, c'est la première fois qu'un vandalisme
effroyable s'y produit. Les
« voyous » ont opéré à des destructions
et dégradations violentes, mais
aussi, par exemple pour accéder à
l'étage, ont décroché une vitre entière
sans dégât ! Avant de casser tout simplement
la porte suivante. Les voleurs
ont aussi dévissé le placo du plafond
pour le poser sans dégât à terre.

Le vieil ordinateur (disque dur et
écran) a été volé, mais il y avait juste
à côté la sono et sur une étagère deux
autres sonos, toutes neuves d'une
valeur estimée de plus de 1500 euros
qui n'ont pas été touchées par les goulus
voleurs.

Le vol de l'ordinateur remet en
mémoire le vol de CD avec brisure de
vitre de la voiture d'un militant, Eva
L., qui coordonne l'étude en cours sur
le devenir des personnes sans papiers.

Une plainte a d'ailleurs été déposé à
ce propos. Saïd B. qui dirige l'étude
scientifique a aussi fait l'objet d'un vol
d'ordinateur sans aucune effraction à
domicile.

Un autre facteur qui interpelle est le
fait que tout cela se passe dans un
contexte de guerre déclarée par la
Préfecture du Nord pour mettre à
mort le CSP59, guerre qui dure depuis
les mois de juin/juillet/août 2007.
Ce contexte interpelle d'autant plus
que depuis 2003, date d'installation
au local de Fives, à juin 2007, jamais
un tel vol aussi violent dans le local
du CSP59 n'était arrivé.

Objectivement il est impossible de ne
pas s'interroger sur le sens véritable de
l'acte de sauvagerie dans le local, dans
le contexte d'attaques sans précédent
de l'État et de la Préfecture contre le
CSP59…

Le CSP59 met en garde tout de suite
sur la dangerosité de la situation où les
« choses » semblent objectivement
aller trop loin.

Il n'y a pas d'autre solution que la
satisfaction de la revendication de
régularisation des vingt-sept grévistes
de la faim, des sans papiers annoncés
régularisés sans suite et le retour du
CSP59 en Préfecture comme avant.

Rien, absolument rien, même y compris
des pratiques non avouables qui
sont utilisées dans ce combat déloyal
et non « politique » au sens noble,
n'entameront notre détermination et
notre résistance.

[Rappelons que le CSP59 effectura
une marche nationale du 19 avril au
10 mai, de Lille à Paris. Voir la page
35 du numéro 22 du Quotidien des
Sans-papiers.]

[Source : leblogducsp59.over-blog.com]

L'expulsion d'une personne sans papiers cancéreuse fait scandale

2008-04-09T12:56:10Z

L'expulsion, la semaine dernière, d'une Ghanéenne atteinte d'un cancer en
phase terminale a ému les Britanniques. Pour appliquer cette décision, le
ministère de l'Intérieur s'est pourtant appuyé sur le fait que son cas n'était pas
exceptionnel. En France aussi, les autorités se sont récemment signalées en
expulsant des étrangers malades contre l'avis même des inspecteurs de la santé
publique.

« La Grande-Bretagne a commis un acte de barbarisme atroce ». C'est le très respecté
hebdomadaire de médecine The Lancet qui l'affirme dans un éditorial,
après la reconduite au Ghana, le 9 janvier, d'une jeune femme en situation irrégulière
atteinte d'un cancer. Ama Sumani, 39 ans, est arrivée il y a cinq ans au
Pays de Galles avec un visa étudiant qu'elle a perdu en 2005 lorsqu'elle a pris
une activité salariée. Veuve et mère de deux enfants élevés au Ghana, elle était
sans-papiers lorsqu'elle a été hospitalisée et mise sous dialyse, en janvier 2006,
pour un cancer qui avait endommagé ses reins. Elle avait fait une demande
exceptionnelle de visa devant le Home Office (ministère de l'Intérieur), sur des
bases humanitaires, arguant du fait qu'elle ne pourrait payer ses soins au Ghana,
qui a été rejetée. « Je pense qu'il est difficile de déterminer dans quelles circonstances
cette affaire se distingue de nombreux cas très difficiles que nous considérons », a
plaidé la directrice de l'Agence des frontières et de l'immigration (Border and
Immigration agency), Lin Homer, devant le ministère de l'Intérieur. « Nous
voyons passer de nombreux cas pour lesquels le pronostic médical serait nettement
moins bon dans les pays d'origine ». Auparavant, un représentant diplomatique
ghanéen avait indiqué aux autorités que son pays disposait de deux hôpitaux
capables de prendre en charge la patiente à Accra, et d'un autre à Kumasi
(Nord), tout en admettant que les soins étaient coûteux. Selon la BBC, le principal
hôpital de la capitale ghanéenne aurait réclamé six mille livres à Ama
Sumani pour assurer trois mois de soins, qu'elle n'a pu payer.
Plusieurs personnes touchées par cette affaire ont contacté l'avocat de la jeune
femme pour faire des dons d'argent, voire de moelle osseuse, afin que Ama
Sumani puisse être transplantée. The Lancet appelle désormais les grands noms
de la médecine britannique à se prononcer sur ce cas, qui n'est pas isolé, et à le
dénoncer. La revue médicale, qui se rapporte à un éditorial du mois de décembre,
rappelle que le gouvernement projette de mettre fin au droit pour les
demandeurs d'asile déboutés d'accéder aux soins médicaux offerts par les services
de santé nationaux (National Health Service, Nhs). Une « proposition
insensée » qu'elle dénonce comme « non éthique » et qu'elle appelle le gouvernement
à retirer.

EN FRANCE AUSSI…

En France, depuis sa mise en place en 1999, l'accès à l'Aide médicale d'État
(Ame), destinée aux étrangers ne pouvant bénéficier de la Couverture maladie
universelle (Cmu), a été restreint par des réformes successives adoptées en
2003 et 2005. Les médecins et associations oeuvrant sur le terrain ne cessent
encore aujourd'hui de dénoncer leurs effets pervers. Par ailleurs, le ministère de
l'Intérieur s'est signalé en 2007 en reconduisant à la frontière de nombreux
étrangers malades, contre l'avis même des inspecteurs de la santé publique. Ce
fut le cas, en janvier, d'un Comorien retenu au camp de rétention du Mesnil-
Amelot. Le médecin avait indiqué à la Préfecture de Seine et Marne que le
traitement nécessaire à l'état de santé de l'individu n'était pas accessible aux
Comores et que son expulsion pourrait entraîner pour lui des conséquences
d'une exceptionnelle gravité. Cela n'avait pas empêché les forces de police
d'exécuter la reconduite.

[Source : Walf]

Non à l'expulsion de Bona

2008-04-09T12:53:27Z

Les Amoureux au ban public alertent
sur le cas d'un congolais, Bona Sibu,
en rétention au CRA de Palaiseau,
menacé d'expulsion dans les jours qui
viennent – alors que sa compagne,
enceinte de sept mois, devrait accoucher
en mai... Tout en préparant la
publication prochaine de son rapport
sur les innombrables problèmes que
rencontrent les couples mixtes, et des
États-généraux sur la question, à venir
au Printemps, le collectif Amoureux
au ban public lance un appel urgent
pour Bona Sibu.

Bona va être expulsé dans les prochains
jours alors que sa compagne
française est enceinte de sept mois !
Bona Sibu, de nationalité congolaise,
vit en concubinage avec Lydie, de
nationalité française, depuis 2003. Il
participe depuis cinq ans à l'éducation
des trois enfants que Lydie a eus d'une
précédente relation. Le couple attend
en outre un heureux événement.
Lydie est enceinte et doit accoucher
dans deux mois.

Mais le 6 mars dernier, Bona a été
interpellé sur la voie publique. Un
arrêté de reconduite à la frontière a
été pris à son encontre. Actuellement
retenu en camp de rétention, Bona
doit être expulsé dans les prochains
jours.

=> Signez la pétition <=

Écrire au Préfet de l'Essonne pour
demander la libération et la régularisation
de Bona
M. Gérard Moisselin :

gerard.moisselin@essonne.pref.gouv.fr

Fax de la Préfecture de l'Essonne :
01 64 97 00 23

Modèle de lettre à envoyer au préfet :

Monsieur le préfet,

Je me permets d'attirer votre attention
sur la situation dramatique dans
laquelle se trouve une famille, sur le
point d'être séparée. En effet, M.
SIBU Bona a été arrêté jeudi 6 mars à
Brunoy et est actuellement en rétention
à Palaiseau. Il est sous le coup
d'un Arrêté de reconduite à la frontière
(n°0891147) émis par vos services
le 7 mars 2008.

Bona SIBU est né le 1er janvier 1970
à Kinshasa. Il est en France depuis
2002. Depuis mars 2003, c'est-à-dire
depuis cinq ans, il vit en concubinage
avec une française, Lydie MOUKENGA,
qui est enceinte de lui et
doit accoucher fin mai. Dans deux
mois, M. SIBU deviendra donc père
d'un enfant français !

De plus, Bona SIBU participe depuis
plusieurs années à l'éducation des
enfants que Lydie a eus antérieurement
avec un autre homme. Ils
étaient sur le point d'entreprendre les
démarches pour régulariser leur union
quand M. SIBU a été arrêté.

Au nom du droit au respect de la vie
privée et familiale de M. SIBU, je
vous demande de faire en sorte qu'il
soit libéré au plus vite et qu'il puisse
ainsi retrouver la femme qui porte son
futur enfant. Elle a besoin de lui, particulièrement
dans les semaines qui
viennent.

En attendant une réponse positive de
votre part, veuillez agréer, Monsieur
le préfet, mes salutations respectueuses.

[Source : amoureux au ban public,
sanspapiers.info]

LE MOUVEMENT DES AMOUREUX AU BAN PUBLIC

amoureuxauban.net

Se marier, vivre en couple et fonder
une famille sont des droits fondamentaux
garantis par la Constitution
et les Conventions internationales
protectrices des droits de l'homme.
En France pourtant, des milliers de
couples mixtes sont privés de ces
droits ou doivent, pour y accéder,
lever de nombreux obstacles et subir
bien des humiliations. En effet, le
durcissement continu des lois sur
l'immigration et des pratiques administratives
produit des situations
inadmissibles : multiplication des
procédures d'opposition à mariage,
difficultés pour obtenir la transcription
des unions célébrées à l'étranger,
multiplication des refus de visa ou de
titres de séjour, éloignement des
étrangers en situation irrégulière
mariés ou sur le point de se marier à
des français, enquêtes de police sur la
communauté de vie ne respectant
pas les règles élémentaires de déontologie,
d'objectivité et de respect
des personnes auditionnées, non
reconnaissance du droit au séjour des
couples mixtes vivant hors mariage...
À l'initiative de la Cimade, des collectifs
de couples mixtes se sont réunis
au sein du mouvement des
« Amoureux au ban public » pour
assurer la défense collective du droit
à une vie familiale...

Cinq ans après la fermeture du centre

2008-04-09T12:49:00Z

Le très controversé centre d'accueil
de Sangatte, près de Calais, a fermé
ses portes en novembre 2002. Une
décision prise par le ministre de l'intérieur
de l'époque, M. Nicolas
Sarkozy, démagogique, parfaitement
inefficace, mais surtout désastreuse
pour les milliers d'Afghans, de
Soudanais, d'Irakiens, Palestiniens,
Somaliens, Érythréens, etc. qui continuent
de fuir la guerre, l'oppression.

Ceux qui se pressent à Calais, dans
toute la région Nord Pas-de-Calais, et
désormais sur tout le littoral nord
européen, veulent rejoindre
l'Angleterre, son marché du travail et
sa politique d'immigration réputés
libéraux. Ici, sans législation ni structure
d'accueil adaptées, ils se voient
condamnés non seulement à la clandestinité,
mais aussi à la misère, à
l'humiliation et au manque dignité
qu'on aimerait bien leur enlever.

Malgré l'aide d'urgence de quelques
associations, hommes, femmes et
enfants dorment dehors, ou dans des
squats sordides où ils ne peuvent ni se
chauffer, ni se soigner, ni même se
laver.

Ces « clandestins », que par un étonnant
phénomène d'inversion nous ne
considérons pas comme des personnes
en danger qui sollicitent notre protection,
mais comme une menace dont il
faudrait se protéger, sont sans cesse
harcelés, traqués, maltraités par les
forces de l'ordre françaises (gazage,
interpellations musclées, destruction
de biens personnel, etc.) ;
aujourd'hui, à Calais et ses alentours,
c'est à dire sur le pas de notre porte,
les droits de l'homme sont bafoués à
chaque instant, et l'on voudrait supprimer
le dignité humaine.
Les migrants voulant atteindre le
Royaume-Uni affluent toujours sur
tout le littoral nord Européen, à la
recherche d'une vie meilleure et de
leur liberté. La fermeture de Sangatte
à dégradé horriblement les conditions
de vie des migrants en errance.

L'Association Terre d'errance, est une
association de soutien aux migrants
en errance sur Norrent-Fontes (Pas de
Calais) : terreerrance.wordpress.com

Une vidéo est disponible sur le site du
quotidien et sur le site de la télé des
Sans-Papiers.

[Source : ma-tvideo.france3.fr]

Toujours pas d'accord sur la réadmission de sans-papiers entre le Mali et la France

2008-04-09T12:44:56Z

Après les deux journées de rencontres
organisées par l'AME (l'Association
des maliens expulsés), les 15 et 16
mars à Bamako, pour informer sur la
situation dramatique que vivent les
personnes expulsées, il semblerait que
le gouvernement malien ait entendu
le message – et trois jours de « négociations
intenses » à Paris n'auront
pas abouti : Bamako n'entend pas plus
accorder de laissez-passer.

Le Mali et la France ne sont pas parvenus
à un accord de réadmission de
sans-papiers au terme de trois jours de
négociations intenses qui se sont
achevées mercredi 19 à Paris, a-t-on
appris jeudi de bonne source à
Bamako.

Un second round de la 8ème session du
Comité mixte annuel franco-malien
sera spécialement convoqué en juin
prochain à Bamako, en vue de rediscuter
et de convenir d'un accord sur la
question, a-t-on précisé de même
source.

Les autorités françaises souhaitent
voir la représentation diplomatique
du Mali à Paris accepter de délivrer
des laissez-passer, qui faciliteraient
l'expulsion de tout sans-papiers,
reconnu d'origine malienne ou ayant
transité par le Mali.

Cette disposition constitue l'un des
volets des accords concertés de gestion
des flux migratoires que Paris a
entrepris de signer, séparément, avec
un certain nombre de pays africains.
Le Sénégal, le Bénin, la République
démocratique du Congo et le Gabon
en sont, pour l'instant, les quatre pays
signataires.

[Source : XINHUA]

Les immigrés rapportent plus qu'ils ne coûtent

2008-04-09T12:32:22Z

Répandues à l'étranger, les études
mesurant l'impact économique de
l'immigration sur la croissance et les
comptes publics sont quasi-inexistantes
en France. Elles montrent pourtant
que, dans plusieurs pays, les
étrangers contribuent plus qu'ils ne
consomment, notamment en prestations
sociales.

Sélectionner les étrangers en fonction
de leur utilité sur le marché du travail
: Nicolas Sarkozy a fait de ce principe
le moteur assumé de la politique
migratoire française. Il lui a trouvé
son slogan : l'immigration choisie ;
son objectif : l'augmentation des
entrées au titre du travail au détriment
du regroupement familial ; et
son premier outil : la carte « compétences
et talents ». Brice Hortefeux,
le ministre de l'immigration, lui a
emboîté le pas en listant les métiers
rencontrant des difficultés de recrutement
: s'ils disposent de compétences
correspondant aux besoins de l'économie,
les étrangers peuvent espérer
obtenir plus facilement une autorisation
de travail et un titre de séjour.
Les quotas, voulus par le chef de
l'État, s'inscrivent dans cette logique
« utilitariste ».

Mais, il est un terrain que le gouvernement
français, à la différence de ses
voisins, n'exploite pas : le coût – ou le
bénéfice – de l'immigration. Quel est
son impact sur la croissance économique
du pays d'accueil ? Pèse-t-elle ou
au contraire améliore-t-elle l'état des
finances publiques ? En Grande-
Bretagne, en Espagne et aux États-
Unis notamment, les pouvoirs publics
se sont penchés sur ces questions et
ont conclu à un effet globalement
positif de l'immigration.

En France, ni le chef de l'État ni le
ministre de l'immigration ne publient
de données chiffrées, alors même que
celles-ci pourraient permettre de
valoriser la présence des étrangers sur
le territoire. Et contrer l'idée reçue
selon laquelle les immigrés viendraient
profiter des aides sociales du
pays d'accueil.

EN GRANDE-BRETAGNE : PRÈS DE 20% DU PIB

Le ministère de l'Intérieur britannique se passionne pour
le sujet. Plusieurs travaux ont été réalisés ces dernières
années : ils mesurent les taxes acquittées par les migrants
par rapport aux prestations sociales perçues. En 2001, le
Home Office a publié une étude, « Migration in the UK :
an economic and social analysis » [Immigration en Grande-
Bretagne : une analyse économique et sociale], complétée
en 2002 par une enquête approfondie, « The Migrant
Population in the UK : fiscal effects » [La population immigrée
de la Grande-Bretagne : les effets économiques],
selon laquelle en 1999 et 2000 la première génération de
migrants a contribué à hauteur de 31,2 milliards de livres
en impôts et charges sociales pour une consommation de
28,8 milliards d'aides, soit un bénéfice net de 2,4 milliards.

Ce gain s'explique principalement par le fait que
la population immigrée comporte moins de retraités et
plus d'actifs que la population née en Grande-Bretagne.
Le type d'emplois occupés par les étrangers, plus qualifiés
que la moyenne, compense par ailleurs leur taux de chômage
plus élevé. Réalisée à un moment où les finances
publiques étaient excédentaires, cette étude montre que
les étrangers ont payés 10% de plus que ce qu'ils avaient
reçu, contre 5% pour les « natifs ».

En avril 2005, l'Institute for Public Policy Research a
réactualisé ces travaux et conclu que l'immigration avait
un impact positif croissant sur les finances publiques.
Selon ses calculs, les migrants ont vu leur revenu s'accroître
de 22% en termes réels entre 1999-2000 et 2003-
2004, contre 6% pour les personnes nées sur place.
Conséquence : ils ont de moins en moins pesé sur les
dépenses. Sur la durée, la tendance ne devrait pas s'inverser
: même si les travailleurs étrangers doivent, à
terme, devenir des retraités, ils n'ont rien coûté à l'État
en matière d'éducation et de formation.

En octobre 2007, une étude réalisée pour le ministère de
l'intérieur poursuit la réflexion. Elle affirme que « l'immigration
produit des effets clairement positifs à la fois sur le
marché du travail et sur l'économie dans son ensemble ».
Selon les estimations du Trésor, la population active a
augmenté de 0,5% grâce à la main d'oeuvre étrangère
entre le troisième trimestre 2001 et la mi-2006. La croissance,
d'en moyenne 2,7% par an, a ainsi été stimulée,
l'immigration y contribuant à hauteur de 6 milliards de
livres, soit 15 à 20% du PIB. Le rapport rappelle par ailleurs
que les migrants, qui représentent 12,5% de la
population active contre 7,4% dix ans plus tôt, n'ont pas
pris, ces dernières années, les emplois des Britanniques,
leurs compétences étant plutôt « complémentaires ».

UN APPORT « ÉNORME » EN ESPAGNE UNE « BÉNÉDICTION » EN ITALIE

Les autorités espagnoles vantent elles aussi ouvertement
les bienfaits de l'immigration. Il y a un an et demi, le
ministre du travail, Jesus Caldera, affirmait que l'apport
des immigrés au système de Sécurité sociale était
« énorme » et qu'il représentait « approximativement tout
le surplus » de 7,7 milliards d'euros prévu alors dans le
budget 2007. Il précisait que la population immigrée
comprenait trente cotisants pour un retraité, pour une proportion
de 2,6 pour un dans la population locale.

En novembre 2006, un rapport du bureau économique du
chef du gouvernement a corroboré ces déclarations : l'immigration,
en forte progression (4 millions de personnes sur 44
millions), a des effets « largement positifs » sur la croissance
économique, estimés à 30%, voire 50%, du PIB. Les immigrés
contribuent, par ailleurs, à la création de nouveaux
emplois (50% depuis 2001) et rapportent environ 23 milliards
d'euros par an aux finances publiques, soit 6,6% du
budget de l'État.

Principale raison : la plupart d'entre eux « viennent de pays en
développement et leur niveau d'éducation est plus élevé que la
moyenne de la population sur place », selon l'étude qui émet
l'hypothèse d'une réduction des effets bénéfiques au fur et à
mesure de leur vieillissement.

Le gouvernement italien, qui a procédé comme Madrid à des
régularisations massives de sans-papiers ces dernières années,
fait lui aussi la promotion de l'immigration. En octobre 2007,
le ministre des finances, Tommaso Padoa-Schioppa, a
déclaré que les immigrés étaient « non seulement avides de travailler
mais également hautement appréciés pour la qualité de
leurs rapports humains ». Selon lui, cette main d'oeuvre est
une « véritable bénédiction (…) pour les entreprises, pour les travaux
les moins qualifiés, pour l'assistance aux personnes âgées et
aux handicapés ».

AUX ÉTATS-UNIS

où les travailleurs migrants représentent environ 15% de la
main d'oeuvre, les études macro-économiques sont plus
contrastées, mais un rapport de juin 2007 émanant de la
Maison blanche salue sans ambiguïté les effets positifs de
l'immigration. Le Council of economic advisers, qui rassemble
des conseillers économiques guidant l'action du président,
y déclare que les étrangers ne se substituent pas aux
locaux sur le marché du travail et qu'ils augmentent même
les revenus de ces derniers, notamment parce qu'ils contribuent
plus qu'ils ne perçoivent des services publics.

EN FRANCE, PAS DE PROJET

Quelques rares économistes, comme Didier Blanchet, se sont
intéressés au sujet dans une approche comparative, mais les
études dédiées au cas français manquent. À l'Organisation
de coopération et de développement économiques (OCDE),
Jean-Christophe Dumont connaît lui aussi les enjeux :
« Lorsqu'un étranger arrive en France à l'âge actif, il n'a rien
coûté à l'État en matière d'éducation et de formation. Même s'il
est plus vulnérable au chômage, il reste proportionnellement plus
longtemps dans la vie active. Il peut donc percevoir un peu plus
d'allocations chômage, mais sans doute un peu moins de prestations
vieillesse, et ce d'autant plus qu'une partie des immigrés
retournent dans leur pays d'origine avant la retraite. » « La situation
française, poursuit-il, est peut-être moins favorable que celle
de l'Espagne et du Royaume-Uni : dans ces deux pays, les indicateurs
économiques sont au vert. La croissance y est forte, le
marché du travail recrute à tour de bras. Le taux d'emploi des
migrants y est particulièrement élevé. Avec une spécificité
anglaise : l'immigration y est plus qualifiée. Comme aux États-
Unis, les migrants viennent plus souvent en France pour rejoindre
leur famille que parce qu'ils y ont décroché un emploi. Dans
ce contexte, il importe de tenir compte de
coûts sociaux et d'éducation plus élevés.

Cela dit, il y a une composante "marché
du travail" dans la migration familiale.
Rejoindre sa famille n'empêche pas de
travailler, loin de là. Par exemple en
2006, 88.000 entrées d'étrangers sur le
marché du travail ont été enregistrées,
dont seulement environ 10.000 au titre
de l'immigration de travail. » « En prenant
en compte tous ces éléments, non
pas à un instant "t" mais sur un cycle de
vie, conclut-il, l'effet en terme de fiscalité
ne peut être que positif, même s'il
reste probablement modeste. »
Au ministère de l'immigration, on
indique ne pas avoir l'intention de
documenter cette question. Plutôt
que de valoriser l'immigration aux
yeux de l'opinion publique, le projet
est « de se concentrer sur les besoins des
entreprises et de tenter d'y répondre localement
».

[Source : mediapart.fr]

Les immigrés ne menacent pas l'emploi

2008-04-09T12:29:26Z

Contrairement à une idée répandue,
en particulier par certains ténors politiques
de droite, les citoyens d'un pays
n'ont aucune raison de se sentir professionnellement
menacés par l'arrivée
de travailleurs étrangers. Les
immigrés de plus longue date ont, en
revanche, plus de souci à se faire.

Trois économistes – Francesco
D'Amuri, de la Banque d'Italie,
Gianmarco Ottaviano, professeur à
l'université de Bologne (Italie), et
Giovanni Peri, professeur à l'université
de Californie (Etats-Unis) – ont
analysé l'impact de l'immigration sur
l'emploi et les salaires en Allemagne
de l'Ouest, entre 1987 et 2001.

Les résultats de leur recherche, qu'ils
viennent de publier sur le site du
Center for Economic Policy Research
(CEPR), montrent que, durant cette
période et pour cette population, l'immigration
n'a pas eu de répercussion
sur l'emploi des travailleurs allemands,
quel que soit leur niveau
d'éducation.

Ils notent néanmoins un léger impact
sur les salaires. Durant cette période,
les salaires des employés ayant un
niveau d'éducation faible ou moyen
ont en effet augmenté de 0,36 % à
1,04 %, alors que ceux des employés
ayant un niveau d'éducation élevé
ont baissé de 1,49 %. Cette différence
serait due, selon les auteurs, au fait
que durant cette période la concentration
de travailleurs immigrés parmi
la population hautement qualifiée
était, en Allemagne, supérieure à la
concentration d'immigrés dans le
reste de la population.

Car, après la chute du Mur, la population
migrante vers l'Allemagne a
changé de nature. Elle a consisté,
pour l'essentiel, en citoyens en provenance
des pays de l'est de l'Europe
alors que, précédemment,
l'Allemagne avait accueilli des travailleurs
turcs ou en provenance des
pays du sud de l'Europe, très peu éduqués.
La seconde vague d'immigration
a accru l'offre de travailleurs qualifiés,
poussant les salaires de ces derniers à
la baisse, sans menacer, toutefois,
leurs emplois.

En revanche, cette nouvelle population
immigrée a déstabilisé le marché
du travail de ceux qui les avaient précédés.
En moyenne, pour deux nouveaux
arrivants, un émigré « ancien »
aurait perdu son emploi. Cette substitution
a principalement affecté les
employés qualifiés, pour les mêmes
raisons historiques. Cette seconde
vague a aussi provoqué une baisse plus
forte des salaires, de 1,64 %, des
anciens émigrés.

Mais, ajoutent les auteurs, si le marché
du travail allemand avait été aussi
flexible que le marché britannique,
permettant de réduire davantage les
salaires, en particulier, les immigrés
anciens n'auraient pas perdu leur travail,
et le contribuable allemand
aurait eu moins d'impôt à payer, puisque
l'État aurait eu moins de chômeurs
à supporter.

Certes, précisent les chercheurs, ces
résultats dépendent de la rigidité du
marché du travail étudié, du profil de
ses travailleurs, immigrés et nationaux.
Si le cas de l'Allemagne n'est
pas comparable à celui de la Grande-
Bretagne ou des États-Unis, il présente
en revanche des points communs
avec celui de la France.

À bon entendeur...

[Source : Le Monde]

Les minorités discriminées en France : un racisme pernicieux perdure en France

2008-04-09T12:28:06Z

Madame Gay McDougall, experte
indépendante de l'ONU, a enquêté
pendant dix jours en septembre 2007
sur la situation des minorités en
France.

Des délégations bretonnes, basques,
occitanes et d'autres types de minorités
(confessionnelles entre autres...)
ont convaincu Mme Gay McDougall
que l'ostracisme qui existe sur la question
des minorités en France est bien
un problème lié aux Droits de
l'Homme.

Avant de rendre son rapport définitif
elle estimait, suite à ses différentes
rencontres avec des membres des différentes
communautés minoritaires
qu'un « racisme “pernicieux” perdure
en France ».

Ses premières conclusions ont ébranlé
les a priori bien-pensants. Le modèle
universaliste français ne paraît pas
être la meilleure parade à la discrimination.
« L'égalité » dans son principe
d'unité et d'indivisibilité s'oppose systématiquement
à la pluralité et la
diversité engendrant une discrimination
de fait.

Madame Gay McDougall conclut son
rapport par un constat sévère :

« Malgré l'existence d'une importante
législation anti-discrimination, les membres
des communautés minoritaires en
France sont victimes d'une véritable discrimination
raciale, ancrée dans les mentalités
et les institutions. Le refus politique
de reconnaître ce problème a entravé
l'adoption de mesures propres à garantir
l'application des dispositions législatives
pertinentes et à corriger les inégalités
complexes qui se sont installées. »

Et conclut en proposant une série de
mesures que les communautés issues
de minorités attendent depuis longtemps
:

« Le Gouvernement français devrait :

1) reconnaître l'existence de minorités
nationales ou ethniques, religieuses et
linguistiques sur le territoire français et
retirer sa réserve à l'article 27 du Pacte
international relatif aux droits civils et
politiques, concernant les droits des personnes
appartenant à des minorités, et à
l'article 30 de la Convention relative aux
droits de l'enfant ;

2) ratifier les instruments européens relatifs
aux droits de l'homme concernant les
droits des minorités, notamment le
Protocole numéro 12 à la Convention de
sauvegarde des droits de l'homme et des
libertés fondamentales et la Conventioncadre
du Conseil de l'Europe pour la
protection des minorités nationales. »

[Source : wikio.fr]

Cinq personnes s'évadent du camp de rétention du Canet à Marseille

2008-04-09T12:24:38Z

Cinq sans papiers en voie d'expulsion vers le Maghreb se sont évadés dimanche
16 mars du camp de rétention du Canet situé dans le nord de Marseille, at-
on appris lundi de source policière. Âgés de 18 à 30 ans, deux Algériens, deux
Tunisiens et un Marocain sont parvenus à gagner les toits dimanche vers 21h30
« en faisant plier un grillage et grâce à des draps », a précisé une source proche de
l'enquête. Une double enquête judiciaire et administrative a été ouverte. La
police aux frontières a largement distribué le signalement des évadés et des
bandes provenant des caméras de surveillance sont en cours d'étude. Ce n'est
pas la première évasion du camp de rétention « administrative » du Canet,
inauguré en mai 2006 pour remplacer celui d'Arenc et qui compte 140 places.
Le mois suivant, trois ressortissants marocains étaient parvenus à s'évader de la
zone d'attente, un seul ayant pu être repris. En 1975, les médias dénoncèrent le
scandale du hangar d'Arenc, « prison clandestine » pour étrangers sans papiers.
Depuis 1964 déjà, Arenc servait de centre de tri des Algériens venus travailler
en France, alors que les premières lois permettant de détenir les sans-papiers
dans des prisons pour étranger ne datent que de 1980…

Bonne chance… et bon voyage !

[Source : AFP]

Camp 2 pour étrangers de Vincennes : “Ici, c'est comme un pénitencier”

2008-04-09T12:23:35Z

Aujourd'hui encore, les retenus parlent et dénoncent le
scandale permanent du camp de Vincennes. « Ici, il y a des
flics ils ont la haine. Je ne sais pas si c'est des fachos ou quoi,
mais en tout cas, ils ont vraiment la haine contre les immigrés.
» Ainsi, dans ces zones de non-droit, Sarkozy et Hortefeux
livrent les étrangers à des brigades racistes...

Le contact du foyer des Terres-au-curé nous confirme que
les derniers sont tous sortis.

« Il ya deux jours, un mineur de 16 ans est arrivé. »
On nous le passe.

« J'ai dit aux flics que j'étais mineur et de m'emmener dans un
centre pour mineur, mais ils m'ont emmené à l'hôpital ; le
médecin a dit que j'avais 18 ans mais moi je suis mineur. Ils
m'on fait un test osseux pour vérifier. »

« Je suis malade, j'ai travaillé trois ans et demi dans la construction
et depuis j'ai mal au dos. Ici j'ai mal. »

« L'infirmière elle te prend juste la tension. Elle ne te donne rien
du tout. »

« La nourriture c'est n'importe quoi, ils nous ramènent des
trucs périmés. »

« Vendredi, tout le monde a déchiré les cartes d'identification.
Samedi ils en ont refait des nouvelles où ils demandent la photo
d'identité. Le capitaine a dit qu'il y aurait pas de nourriture, pas
de visite et pas de médecin si on ne prenait pas la carte. Une cinquantaine
de personnes n'ont pas mangé samedi. »

« Moi j'ai été arrêté deux fois. Une fois à la préfecture de
Chartres alors que j'allais faire une demande. Une autre fois, à
la sortie du métro Jules Joffrin. »

« Ils nous comptent trois fois par jour. »

« Des fois, on est cinq au lieu de trois dans la chambre. »

« Ils ont ramené grave de monde ce week end. Ça a chauffé
parce qu'ils voulaient nous mettre à cinq par chambre. Les flics
ont sorti leur bâton, il y en a même un qui est rentré avec son
pétard. Le capitaine l'a même fait sortir. »

« Deux personnes étaient en train de fumer vendredi soir dans
les couloirs. Deux flics sont passés leur ont dit de sortir. Ils ont
dit OK. Une flic lui a quand même arraché violemment la cigarette
de la main. Le retenu a poussé la flic, et tout de suite l'autre
flic lui a mis une droite au visage. »

« Cette flic là elle a particulièrement la haine. Elle passe toujours
pour créer des problème. Même le commandant nous a dit
ce week-end qu'elle ne remontrait plus. Ils ont du voire la vidéo
où elle a voulu que le mec écrase sa clope sur sa main. »

« Vendredi tout le monde a déchiré les cartes sauf les hindous.
On les a mis dans un sac et on l'a balancé à la tête des flics à
l'accueil. Ils ont mis deux personnes à l'isolement. Ils les prennent
pas au hasard. Ils prennent ceux qui parlent bien français.
Pour eux, c'est les meneurs. Par exemple, moi ils ont dit que
j'étais un meneur parce que je parlais avec eux au nom de tout
le monde. Ceux qui parlent français, c'est comme les haut-parleurs
des retenus. »

« Dès fois, ils les gardent longtemps en isolement, dès fois ils les
sortent rapidement. La dernière fois, ils ont relâché un mec
parce que tout le monde a refusé de rentrer. »

« Vendredi, tout le monde a refusé de manger et le lendemain,
certains n'ont pas continué donc on a arrêté ça serait à rien. »

« L'autre jour ils nous ont tous rassemblé dans le réfectoire pour
nous compter. Il y avait pleins de flics et des chiens. On dirait
qu'ils cherchaient quelqu'un qui s'était barré, mais ils nous
disent rien, car sinon ça serait la porte ouverte pour nous. Ils le
savent. »

« Pour la première fois, samedi, j'ai entendu l'alarme qui venait
du CRA un. J'ai vu une quinzaine de flics courir par là bas. On
ne sait rien de ce qui s'y passe. »

« En ce moment ils mettent que des coups de pression. Ils nous
traitent comme des chiens, comme si on était là parce qu'on
avait fait des conneries. Ils passent dans les chambres la nuit soit
disant pour chercher des gens, mais en fait c'est que des coups
de pression et de provocations. Au lieu d'aller directe dans la
chambre du mec qu'ils cherchent, ils font toutes les chambres,
une à une. »

« Par exemple, ils sont entrés dans ma chambre ; comme j'ai les
cheveux longs ils se sont foutus de ma gueule. Quand je leur ai
dit que le type qu'il cherchait n'etait pas là, ils ont répondu :
“fermez vos gueules et montrez vos cartes”. Ici, il y a des flics
ils ont la haine. Je ne sais pas si c'est des fachos ou quoi, mais
en tout cas, ils ont vraiment la haine contre les immigrés. Il y en
a des gentils et les pires je ne sais pas pourquoi c'est ceux qui sont
d'origine étrangère. »

[Rappelons, comme c'était expliqué dans le reportage
récent d'Envoyé spécial, que les flics affectés aux expulsions
– par exemple dans les aéroports – sont volontaires.
Il est bien probable qu'il en soit de même dans les camps
de rétentions. Ce qui est certain, c'est que l'observation
faite ici suivant laquelle “ils ont la haine” revient
constamment. De toute évidence, des militants racistes
trouvent dans ces brigades l'occasion de toucher un
salaire – et des primes – pour exécuter des tâches qui les
comblent idéologiquement... – QSP]

« Ici c'est impossible de dormir. Ils passent dans les chambres
pendant la nuit, claquent les portes. Il y a la brigade canine,
c'est des aboiements des chiens à partir de quatre, cinq heures
du matin. Il est situé du côté du CRA un. Eux, ils ne doivent
pas dormir de la nuit. Le matin c'est le micro. »

« Dans les chambres, il y a des odeurs incroyables ; dans les
chiottes tu peux attraper n'importe quelle maladie. Tu verrais la
douche, les couloirs, le réfectoire, tu n'en croirais pas tes
yeux. »

« Voilà, ici c'est comme le pénitencier. »

[Source : fermeturetention@yahoo.fr]