Yannis Lehuédé

La Cour Européenne des Droits de l'Homme autorise la condamnation à mort des séropositif-ve-s étranger-e-s !

2008-06-13T13:42:34Z

Le 27 mai, la Cour Européenne des Droits de l'Homme
(CEDH) a estimé qu'expulser une personne séropositive
vers un pays où elle ne pourrait pas avoir accès aux médicaments
et aux soins n'était pas contraire aux droits
humains : il ne s'agirait pas, selon l'arrêt rendu, d'un
« traitement humiliant ou dégradant » tel que le définit l'article
3 de la Convention Européenne des Droits de
l'Homme.

Ainsi la Grande-Bretagne pourra expulser vers l'Ouganda
Mme N., âgée de 34 ans, et séropositive, atteinte de deux
maladies opportunistes liées au VIH dont le syndrome de
Kaposi. Pourtant selon le rapport de l'ONUSIDA paru en
2006, en Ouganda – où près de 10% de la population est
infectée par le VIH – les traitements antirétroviraux sont
à la charge des malades. Les médicaments à eux seuls coûtent
au moins 42 dollars par mois dans un pays où le
revenu moyen est de 23 dollars, autant dire que seule une
petite partie de la population y a accès. La probabilité
pour que Mme N. ait accès à des soins adaptés en
Ouganda est donc très faible. En leur absence, les expertises
médicales estiment son espérance de vie entre un et
deux ans.

Ces faits, la Cour les reconnaît : oui, l'accès aux traitements
sera « aléatoire », oui, elle est promise à une mort
certaine, mais non, il ne s'agit pas de « circonstances exceptionnelles
» qui pourraient justifier l'opposition à son
expulsion. Plus largement, la Cour considère que « la
réduction significative de l'espérance de vie n'est pas en soi
suffisante pour emporter violation de l'article 3 ». Comment
une décision qui limite le temps d'existence d'une personne
ne peut-elle pas être considérée comme un traitement
humiliant et dégradant ?

Cette décision est d'autant plus grave qu'elle provient de
la Grande Chambre, l'instance la plus élevée de la
CEDH. Ses décisions ne peuvent faire l'objet d'appel et
cet arrêté est désormais la jurisprudence la plus haute en
Europe pour tous les cas d'expulsion de malades. La
condamnation à mort par expulsion des malades est donc
autorisée et cautionnée par la Cour Européenne des
Droits de l'Homme, censée être la garante des droits fondamentaux.
Il s'agit donc d'un recul historique pour les
malades.

Les motivations de la Cour sont claires : il ne s'agit pas de
préserver les droits fondamentaux mais d'éviter de « faire
peser une charge trop lourde sur les États ». Derrière cette
allégation, il y a le spectre d'une immigration thérapeutique
massive de migrantEs du Sud venant vers le Nord
pour bénéficier de soins « illimités et gratuits ». Derrière
le cynisme de l'argumentation, la réalité est tout autre.

En France, le droit au séjour pour raisons médicales existe
depuis dix ans, il protège de l'expulsion les personnes
atteintes de maladies graves et qui ne peuvent se soigner dans leur pays d'origine et leur accorde un droit au séjour
pour suivre un traitement médical. Le nombre de demandes
de titres de séjour pour soins est resté stable d'année en
année et toutes les études montrent que l'immense majorité
des personnes qui en bénéficient a découvert ou a contracté
sa pathologie sur le territoire français.

Fondé sur des faits erronés et des motivations contraires aux
objectifs de la Cour, ce jugement est inacceptable.
Association de malades du sida, nous rejetons ce jugement
scandaleux. Nous exigeons :

• que la Grande-Bretagne suspende toute procédure d'expulsion
à l'encontre de Mme N. et lui délivre un titre de séjour
pour raisons médicales,

• que le gouvernement français prenne position contre cette
expulsion et demande l'extension du droit au séjour à l'ensemble
de l'Europe,

• que les parlementaires européenNEs se mobilisent pour
faire rentrer dans le droit européen les principes d'inexpulsabilité
et de régularisation des étrangerEs malades ne pouvant
se soigner dans leur pays.

Le samedi 7 juin, une vingtaine de militantEs d'Act Up-
Paris ont zappé l'Ambassade de Grande-Bretagne à Paris et
maculé de faux-sang le siège de la Cour Européenne des
Droits de l'Homme à Strasbourg. Elles et ils protestent
contre l'arrêt rendu le 27 mai dernier par cette Cour selon
lequel expulser une personne séropositive vers un pays où
elle ne pourrait avoir accès aux traitements nécessaires à sa
survie ne serait pas contraire aux droits humains : ne relèverait
donc pas, selon cet arrêt d'un « traitement inhumain ou
dégradant » tel que le définit l'article 3 de la Convention
Européenne des Droits de l'Homme.

Du côté des femmes

2008-06-13T13:29:38Z

La lutte des femmes sans-papiers n'est pas nouvelle. Elles sont dans les collectifs et ont
déjà mené des grèves très dures, comme les employées du groupe ACCOR en 2002.
Cette année, dans le sillage des grèves déclenchées en avril dans toute l'île-de-France,
elles sont sur le terrain, et de tous côtés : les associations Femmes Égalité et Droits
Devant ont organisé en avril un dépôt collectif de 90 d'entre elles, qui n'a rien donné
pour l'instant. Au 138 rue du Chemin vert à Paris, 8 employé(e)s d'une société de nettoyage
occupent depuis le vendredi 23 mai l'agence de leur employeur Ma Net. C'est
la première grève de femmes du mouvement actuel. Annouchka a été les rencontrer.

Les femmes de Ma Net étaient trois
lorsqu'elles ont commencé la grève le
23 mai, et ont vite été rejointes par
cinq autres collègues, quatre femmes
et un homme, tous à bout à force de
conditions de travail épouvantables.

L'idée vient de Kani, une jeune femme
d'origine africaine vivant non loin du
restaurant « Chez Papa » et syndiquée
à la CGT, qui a poussé à la grève sa
voisine femme de ménage chez Ma
Net. « Les sans-papiers sortent de l'ombre,
c'est le moment ou jamais pour vous,
il faut faire comme les autres ».

GAZÉES AU DÉODORISANT

Encouragés par la vague d'occupations,
six Maliennes, une Haïtienne et
un Sénégalais ont franchi le pas - sur
150 employés -, refusant de se laisser intimider par les coups de fil menaçants
du patron. Les autres n'ont pas
osé s'y mettre. Comme pour la majorité
des grèves actuelles, le collectif de
soutien rassemble l'UL 11e de la CGT
et des associations. Les grévistes se
sont entassé(e)s dans les bureaux de l'agence et y restent nuit et jour, soutenue(
e)s par les riverains qui passent
leur apporter du réconfort et de quoi
tenir. Des militants sont là en permanence,
enjoignant les passants à
signer la pétition. Le patron a téléphoné
à la police le premier soir, qui
a du rebrousser chemin. Il multiplie
les intimidations : embauche de nouveaux
employés pour les remplacer
dès le premier jour, insultes et menaces
à toute heure du jour et de la nuit,
gazage au déodorisant…

Les grévistes travaillent chez Ma Net
depuis des mois ou des années, exécutant
un travail harassant et risqué
(accidents du travail, agressions des
clients...) dans des conditions épouvantables : « On n'est pas payées à
l'heure, mais à la chambre. Qu'est ce que
cela signifie ? On te donne neuf chambres.
Même si tu passes toute la journée,
c'est neuf chambres qu'on te paie, et on
te paie trois chambres et demi de l'heure,
donc pour neuf chambres tu n'as même
pas trois heures, mais tu passes toute la
journée à l'hôtel (...). D'après eux,
d'après le contrat, il faut 2h30 pour le
faire. Il faut faire une chambre pour
comprendre : il faut faire le lit, la salle de
bains, passer l'aspirateur, dépoussiérer
les meubles, les plinthes, tout ça. (...)
Dans la réalité, il faut compter 40, 45
minutes pour une chambre, sinon
plus ». Les salaires des employé(e)s de
Ma Net varient tous les mois : les
contrats sont le plus souvent des
temps partiels imposés de 78 heures,
mais les horaires fluctuent au gré de la
demande. Les femmes sont payées à la
chambre et les heures effectuées ne
sont jamais comptées dans leur intégralité,
sans parler des heures supplémentaires. Ainsi les femmes de Ma
Net touchent-elles 600, 400 ou 250
euros par mois, selon les heures travaillées
et le bon vouloir du patron.

Celui-ci rassemble toutes les qualités
du parfait négrier. Deux des grévistes,
dont une blessée depuis janvier, sont
tout simplement inexistantes pour
Ma Net qui affirme ne les avoir
jamais vues. Les cotisations sociales
sont prélevées sur les fiches de paie
mais ne rentrent pas dans les caisses
de l'État. Exploitées, intimidées, les
employées de Ma Net savent que le
bout de papier qui leur manque est
leur seule chance de travailler dans de
meilleurs conditions. Aucune, avant
de quitter son pays, n'imaginait
connaître pareille situation en France. Maryam s'est décidée pour
fuir un mariage forcée, Kané Fanta a
divorcé de son mari qui a gardé les
trois enfants, Toumane ne pouvait
plus vivre de son métier de paysan et
est venu en bateau, Madame Baptiste
a fui les persécutions qu'elle subissait
dans un Haïti dévasté. A Paris, ils
vivent chez une amie ou un parent,
ou à plusieurs dans une chambre de
foyer, ou ont connu les squatts, le
métro, l'asile de nuit du 115. Malgré les salaires ridicules, tous parviennent à
envoyer 50, 100 ou 200 euros au pays,
dépense prioritaire dans le budget et
tous déclarent : « Ah, ça c'est obligé ! ».
Impossible de faillir à la mission d'envoyer
de l'argent à la famille qui compte
sur vous au pays.

« ON A PRÉVU UNE GRÈVE D'UN AN »

Aujourd'hui les visages des grévistes,
marqués par la difficulté de leurs conditions
de vie, portent aussi une détermination
qui semble inébranlable. Ils se
préparent à une bataille de longue
haleine : « On a prévu de rester en occupation
un an, et si on a toujours rien on
verra à changer de tactique », explique
Toumane. Mais leur lutte a déjà payé :
mercredi 4 juin, deux des huit grévistes
étaient convoqués à la préfecture pour
recevoir un récépissé. Un grand sourire
aux lèvres marque de la fierté de la
bataille menée, Toumane et Awa n'imaginent
pas un seul instant laisser leurs
camarades continuer seuls et ils sont
toujours là. Samedi 7 juin, un repas de
quartier est organisé par les grévistes et
les assittes circulent sur le trottoir.
Xavier, militant de l'UL75 sur le terrain rigoureusement
interdit par la loi. « Pour l'instant
on se base sur la régularisation, l'aspect
administratif et politique de la
chose. Mais Ma Net aura la CGT sur le
dos bien après, sur les salaires, les
contrats de travail, les conditions de travail,
le temps partiel imposé... il n'y a
aucune représentation syndicale, il
devrait y avoir un CE et des délégués du
personnel, il n'y a rien de tout ça. On ne
les lâchera pas ».

Témoignages :

Awa Doumbia :

J'étais sportive, je jouais au basket au
stade français de Bamako. C'est moi le
soutien de ma famille, je suis venue
pour ça. Depuis que je suis en France,
je fait le ménage. Je n'arrive pas à
gagner assez d'argent pour soutenir ma
famille, mais le peu que je gagne, je
partage avec eux. Mon dernier salaire
est de 489 euros et 70 centimes. Je dors
chez une copine, et avant ça j'ai dormi
un mois dans le métro. On a fait la
grève pour avoir les papiers, je crois
que c'est normal. Après, je crois que je
vivrais mieux. Je pourrais avoir un travail
plus clair, et un peu plus de sous.

Madame Baptiste :

Je viens de Haïti. J'ai été persécutée,
battue par des bandits et la police, j'ai
été menacée. J'ai fait une demande
d'asile politique qui a été rejetée. Je
travaille depuis trois ans chez Ma Net.
On n'a jamais la même paie, ça change
tout le temps. 200, 300 euros. Je vis
avec mon conjoint ; seule, je ne pourrais
pas. J'ai espoir dans la grève. Je
suis un travailleur comme les autres,
j'attends quelque chose pour vivre.

Coulibaly Fanta Sidibé :

Je voulais venir continuer mes études
ici, mais les choses ne se sont pas passées
comme prévu. Avec ce qu'on dit
de la France, je ne savais pas que les
droits d'un être humain pouvaient
être bafoués à ce point. Je travaille dix
heures par jour. A chaque fois que je
fais une réclamation, on me rappelle
ma situation de sans-papiers. Je
réponds que ce n'est pas le papier qui
travaille, c'est moi. J'envoie de l'argent
à la famille, c'est un devoir.
Même ceux qui touchent 300, 350
euros s'arrangent pour envoyer quelque
chose au pays. On veut des
papiers pour vivre une vie normale,
que tout le monde nous entende,
qu'on sache comment on vit. On est
traités de racailles, de vipères, c'est
faux. On est là pour travailler et
gagner notre vie honnetement. Le
but c'est de nous faire entendre. Que
les gens sachent qu'on n'est pas ce qui
se dit de nous. Voilà.

Soumaré Toumane :

Je n'ai pas hésité à rejoindre les femmes en
grève. Je suis dans la société depuis 2004, je
fais le ménage et le petit déjeuner. C'est très
difficile pour nous sans-papiers, tu travailles
beaucoup et tu ne gagnes pas beaucoup, mais
tu n'as pas le choix, on est venus en France
pour travailler, pas pour dormir. Ma dernière
paie est de 820 euros. Je suis obligé d'envoyer
300 euros à ma famille tous les mois, j'ai un
enfant là-bas, ma mère qui est âgée. Je partage
une chambre de foyer avec deux autres,
à 400 euros. Je suis passé par l'Espagne, je suis
venu à pied, en voiture, tout. J'ai traversé la
mer avec un petit bateau en bois. On était
sept ou huit, des Sénégalais, des Maliens, un
Guinéen. Ca s'est bien passé pour nous, mais
j'ai un ami qui n'est pas arrivé, il est mort.
J'ai décidé de venir ici parce que c'est un pays
génial. Quand j'aurai des papiers, Sarkozy a
dit travailler plus gagner plus, je vais essayer
pour vivre bien en France, sans oublier le
Sénégal. Voilà.

Traoré Mariam :

J'ai arrêté mes études à cause d'un mariage
forcé à 16 ans. Je n'ai pas supporté, je me
suis enfuie au Sénégal, puis ma mère m'a
envoyé de l'argent pour venir ici il y a trois
ans. Je n'ai pas trouvé de travail parce que
je n'avais pas de papiers, j'ai coiffé les gens
chez moi. J'ai travaillé dans un salon, dans
un foyer, puis dans les agences de nettoyage.
La société Ma Net m'a acceptée
avec une fausse carte, il y a bientôt un an.
Ils me paient trois heures par jour alors que
j'en fais sept ou huit. Ma dernière paie est
de 366 euros. Chaque mois je donne quelque
chose à mes parents, et à ma copine
qui me loge. Mon fiancé m'aide pourne
mon téléphone, mon transport, mes
habits. C'est moi qui a appelé mes collègues
pour la grève. On ne peut pas rester
comme ça, on veut vivre comme les autres
parce qu'on paie la sécu, les impôts comme
les autres. Ils nous traitent comme des
esclaves. Kani m'a montré les gens de Chez
Papa et la CGT, et ils m'ont expliqué comment
on fait la grève et dit q'ils pouvaient
m'aider, donc j'ai appelé mes collègues. Au
début on était trois. Le lendemain on était
huit. Les employés ont reçu des menaces.
Depuis qu'on a commencé, des collègues
viennent nous insulter. Le frère de notre
patron aussi. Il pense nous décourager,
mais le découragement n'est pas malien, et
nous, on ne bouge pas. On est là, on va
jusqu'au bout.

Traoré Sally :

Le Mali c'est dur, le commerce ne marche
pas bien, je voulais travailler un peu ici. J'ai
travaillé dans beaucoup d'hôtels, avec les
papiers de quelqu'un. L'hôtel c'est très très
dur. On vous donne 15, 18, 22 chambres,
pour 7, 8 heures de temps... ils nous paient
300, 400 euros. Ca paie mal, ça fait mal, j'ai
bloqué mon dos. Ils voulaient appeler l'ambulance,
mais comme je n'ai pas de papiers,
j'ai dit non, j'ai eu peur. On ne peut pas
faire autre chose, parce qu'on n'a pas de
papiers. C'est très dur de se loger, j'ai été
trois mois au Samu social, maintenant j'ai
une chambre de bonne à 300 euros. Je peux
envoyer 100, 150 euros par mois au pays.
Ca fait combien de temps que je suis là, je
souffre, je veux voir ma mère avant qu'elle
ne meure. Je ne dors pas la nuit, c'est
comme si j'étais en prison ici.

Kané Fanta :

Au Mali j'avais un petit commerce. Je me
suis mariée, j'ai divorcé, et chez nous
quand tu es divorcée, les hommes gardent
les enfants... les soucis, je ne supportais
plus... Je travaille à Ma Net depuis trois
mois. Ma première paie était de 262 euros,
ma dernière de 550. J'habite avec
quelqu'un, je donne quelque chose, puis je
paie ma carte orange, et après il n'y a plus
rien. Je dois envoyer quelque chose au
Mali chaque mois, c'est obligé. 20 euros,
30 euros, ça dépend. J'en ai marre, le travail
c'est dur, ça ne paie pas. Quand on est
malade il n'y a pas d'aide médicale, on est
obligés de continuer. Les papiers c'est
important. Quand il n'y a pas de papiers,
c'est foutu. Nous on travaille toute la
journée parce qu'on a pas de papiers,
samedi dimanche et jours fériés, comment
ça se fait qu'on a des paies de 550 euros par
mois ? C'est pour ça qu'on continue la
grève, jusqu'en 2012 s'il le faut.

ALO/QSP

Les fiches trop curieuses d'un préfet

2008-06-13T12:39:02Z

Le 20 mai, le préfet du Rhône a adressé à
toutes les structures d'accueil et d'hébergement
d'urgence du département une
curieuse requête. Dans un courrier bref, il
leur a demandé de fournir au plus vite (sous
huitaine) la liste nominative de toutes les
personnes accueillies dans ces structures.
Une demande qui scandalise les intéressés,
inquiets que ce fichier puisse permettre de
repérer des personnes, notamment des sans-papiers.

Et qui commence à agiter les élus.
« Ce type de demande est très inquiétant,
estime Sylvie Guillaume, adjointe PS aux
affaires sociales à la Ville de Lyon. D'autant
qu'il y a eu cette année un énorme travail fait
autour de la loi Dalo [droit au logement opposable]
sur l'hébergement d'urgence. »

« SITUATION IRRÉGULIÈRE »

Tous les responsables d'associations gérant
des structures d'accueil que Libération a
contactés ont d'ailleurs pour l'instant refusé
catégoriquement de donner suite à la
requête du préfet. « Je n'y répondrai pas, ce
n'est pas mon rôle », tranche Pascal Ruston,
directeur de l'association Entretemps, qui
gère à Lyon plusieurs structures d'accueil et
d'hébergement d'urgence. « L'hébergement
d'urgence est un hébergement inconditionnel »,
rappelle-t-il. Expliquant que, lorsque
quelqu'un arrive dans un de ses centres,
« personne ne lui demande ses papiers ».

Pascale Marcelin, directrice de l'Amicale du
Nid, qui héberge et suit des femmes essayant
de sortir de la prostitution, a également reçu
cette lettre du préfet. Elle aussi refuse d'y
répondre. « Nous n'avons jamais mis de noms
sur les boîtes aux lettres dans nos foyers.
L'anonymat est fondamental pour nous. Les
femmes que nous accueillons n'ont pas envie
qu'on sache où elles sont. Certaines, par ailleurs,
sont en situation irrégulière. »

« DÉLATION »

Le réseau d'associations lyonnaises
Personne Dehors, qui perçoit dans cette
demande de la préfecture « un désagréable
relent de délation », rappelle que selon le
code de l'action sociale et des familles, les
CHRS (centres d'hébergement et de réinsertion
sociale) sont soumis au respect et à
la confidentialité des informations. Ce code
prévoit la nécessité d'échanges d'informations
avec l'État, mais en précisant
que cela doit se faire « dans la protection
des données à caractère nominatif ».

Selon la loi Informatique et Libertés,
la transmission de fichiers nominatifs
est strictement encadré (la communication
de ces données non autorisées
est pénalement répressible).

Dans la brève lettre qu'il a envoyée
aux associations, le préfet justifie sa
demande par un souci de « mieux
appréhender individuellement les capacités
et les perspectives pouvant être retenues
en matières d'hébergement d'urgence
». Une explication qui provoque
l'étonnement des associations. Les
capacités d'hébergement sont en effet
communiquées automatiquement au
115, qui gère les disponibilités en
temps réel. D'où cette question, soulevée
par les responsables de structures :
« À quoi vont réellement servir ces listes
de noms ? »

[Source : Libération]

Un enfant français et sa mère de nationalité marocaine interdits d'entrée en France depuis quatre ans

2008-06-13T12:15:07Z

Le gouvernement français refuse depuis plusieurs années la délivrance
d'un visa à Zakia, ressortissante marocaine veuve d'un français et mère
d'un enfant français âgé de quatre ans.

Zakia, de nationalité marocaine, s'est mariée le 12 juillet 2003 au Maroc
avec Abdel-Ilah MRABTI, un ressortissant français. Le couple demande
au consulat de France la transcription du mariage sur les registres de l'état
civil pour obtenir un livret de famille. La procédure s'éternise car le consulat
suspecte un mariage blanc et saisit le Procureur de Nantes pour
enquête.

Ne supportant pas la séparation avec Zakia, Abdel-Ilah loue un appartement
au Maroc et la rejoint le plus souvent possible, lorsque son travail le
lui permet. Le 12 mai 2004, un enfant naît de leur union. Le 18 juillet
2005 un drame se produit. Abdel-Ilah décède d'un accident de voiture au
cours d'une de ses visites à Zakia au Maroc. Un an plus tard, en juillet
2006, la veuve obtient enfin la transcription de son mariage, après deux
ans d'attente.

Dès l'obtention du livret de famille, Zakia dépose une demande visa pour
la France afin de venir y vivre avec son enfant qui possède la nationalité
française. Elle reçoit un premier refus non motivé et dépose dans les
semaines qui suivent une nouvelle demande. En avril 2007, un second
refus, motivé cette fois, lui est adressé. Le consulat estime qu'elle ne participe
pas à l'entretien et à l'éducation de son enfant qu'elle élève pourtant
depuis sa naissance ! Le 24 avril 2008, la commission de recours
contre les refus de visa confirme la décision du consulat en évoquant « un
risque migratoire ».

Faute d'avoir obtenu la transcription rapide de leur mariage, Abdel-Ilah et
Zakia n'ont jamais pu mener une vie familiale en France. En raison des
refus de visa répétés opposés à sa mère par le gouvernement français, leur
enfant, actuellement âgé de quatre ans et citoyen français, ne connaît toujours
pas la France et se voit refuser le droit de grandir dans son propre pays.
Nous, signataires de la pétition, dénonçant avec vigueur le refus du gouvernement
français de permettre à Zakia de venir vivre en France pour y
élever son enfant de nationalité française. Nous exigeons la délivrance
immédiate d'un visa en sa faveur.

[Source : Amoureux au Ban Public]

Lettre des femmes sans-papiers du 9ème Collectif au journal Le Monde

2008-06-13T12:12:57Z

Le 29 Mai 2008, nous, les femmes du 9ème Collectif des sans-papiers,
avons tenté de nous inviter à l'Agence Nationale des aides à services
de la personne, avant d'être stoppées par la présence des renseignements
généraux.

Cette action symbolique, ciblée dans un lieu idoine, initiée et
conduite principalement par des femmes, entre en résonance avec un
certain nombre d'initiatives engagées par ledit collectif dans le traitement
de la problématique des travailleurs sans-papiers depuis deux
ans et demi (rassemblements devant des restaurants, chantiers de
construction etc.) ; ainsi qu'avec les mouvements de grève actuels initiés
par de nombreuses organisations syndicales et associatives. Elle
vise à attirer l'attention du plus grand nombre sur les conditions de
travail dramatiques des travailleuses sans-papiers isolées, invisibles,
contraintes de rester dans l'ombre.

Le collectif souhaitait de surcroît engager une réflexion sur la problématique
du travail au noir. En effet, nombre de travailleuses et travailleurs
sans-papiers ne disposent pas de contrat de travail, ou d'éléments
tangibles pouvant justifier d'un lien avec leur employeur. Ces dernières
« conditions » étant nécessaires pour la prise en compte des dossiers
dans le mouvement de grève actuel, des milliers de personnes
s'en trouvent « exclues », et il nous apparaissait urgent d'attirer l'attention
sur cette problématique.

Afin d'optimiser la portée de cette action, de nombreux médias, et
principalement le journal le Monde, ont été informés de la tenue de
celle-ci, et ont reçu à l'avance le communiqué de presse.

Dans son édition du week-end, le journal le Monde a consacré une
pleine page à la problématique des femmes isolées, ainsi qu'à l'action
dont il est fait mention.

Nous ne pourrions évidemment que nous réjouir de la présence d'un
tel article dans un journal comme celui-ci, n'était le fait qu'il n'a été
jugé utile de citer le nom du 9ème Collectif, ce qui n'est pas le cas
d'autres associations.

Un journal, quel qu'il soit, est bien sûr totalement
libre de citer les acteurs qui l'intéresse.
Le problème, et il est de taille, réside en ce que le
titre de l'article « Les femmes sans-papiers sortent
de l'ombre » ainsi qu'un certain nombre d'exemples
et arguments présents dans l'article sont directement
« empruntés » au communiqué transmis
par le collectif quelques heures plus tôt, et que la
magnifique photo en couleurs qui illustre cette
article nous montre, nous les femmes du 9ème
Collectif, sur le lieu de l'action.

Nous ne prendrons ici la peine d'analyser les motivations
qui font qu'un journal comme Le Monde
ait eu recourt aux pratiques évoquées, ait choisi de
nous ignorer délibérément.

Nous ne nous permettrons pas ici de parler de
malhonnêteté intellectuelle et de manquements
aux principes élémentaires de la bienséance, sinon
du journalisme.

Nous souhaiterions bien plutôt, par le présent
droit de réponse, manifester notre profonde surprise
devant cet état de fait.

Nous insisterons sur le fait qu'une mobilisation de
femmes travailleuses sans papiers, opprimées,
exploitées, n'est pas sans risques, exposées comme
nous pouvons l'être aux risques d'arrestation, de
placement en centre de rétention, d'expulsion ; et
que par conséquent il nous apparaît comme la
moindre des choses que d'être reconnues dans les
actions que nous essayons de mener.

Enfin, nous attirons l'attention sur le fait qu'un
combat politique – car il s'agit bien d'un combat
politique tant notre situation de travailleuses sans
papiers est étroitement liée aux politiques et idéologies
en vigueur – travaille la question de la
représentation. Nous, femmes travailleuses sans-papiers,
membres du 9ème collectif essayons, tout
en accueillant le soutien de tous, d'être responsables
de la conduite de notre vie et des luttes qui
l'engagent. Nous essayons de nous « prendre en
main ».

Que ce fait déplaise à certains ne nous empêchera
pas de poursuivre et d'être porteuses des combats
présents et à venir.

9ème Collectif des Sans-Papiers

La directive de la honte adoptée ?

2008-06-13T11:50:51Z

Les États membres de l'UE ont avalisé un accord sur les conditions d'expulsions des sans-papiers, dénoncé unanimement
par les associations de défense des droits humains et les collectifs de défense des étranger. Après trois
années de négociations ardues sur la « directive retour », les ministres de l'intérieur des vingt-sept pays de l'Union
européenne ont approuvé, jeudi 5 juin, le projet de loi très controversé instaurant des règles communes pour l'expulsion
des sans-papiers vers leurs pays d'origine.

Si la négociation a été ardue, ce n'est semble-t-il pas en raison de controverses au nom de la défense des droits humains,
mais à cause du coût estimé de l'assistance juridique initialement prévue dans le texte, ou à cause du manque de temps
prévu (quatre semaines) pour convaincre d'un retour « volontaire » les personnes concernées. Selon El Pais, La France,
s'opposait aux garanties prévues envers les mineurs d'âge scolaire. Elle voulait pouvoir expulser les mineurs sans tenir
compte de leur situation scolaire et sans attendre la fin de l'année !

Ce projet doit maintenant être avalisé par le Parlement européen.

Les associations de défenses des droits humains et les
collectifs de défenses des étrangers appelle à une mobilisation citoyenne générale pour que les parlementaires européens
rejettent ce texte désormais connu sous le nom de « directive de la honte ».

Sophie Daylac chargée du suivi des étrangers éloignés à la Cimade, explique les conséquences qu'entraînerait l'adoption
de la directive
« Selon le texte validé par les ministres de l'UE, la rétention d'une personne expulsable pourra être prolongée jusqu'à 18 mois.
(Cette durée est actuellement de 32 jours en France). Le clandestin risque d'être banni de l'UE pendant 5 ans. C'est excessif et
complètement démesuré. En France, 85% des personnes enfermées en vue de leur éloignement sont renvoyées dans leur pays
d'origine au bout de 17 jours seulement. Les sans-papiers pourront être renvoyés dans des pays de transit dans lesquels ils n'ont
aucune attache. Il n'est plus obligatoire de les renvoyer dans leur pays d'origine. Cette disposition nous paraît dangereuse et va
contraindre les gens à vivre dans la clandestinité.

« Les enfants sont soumis aux mêmes procédures que les adultes selon ce texte. C'est-à-dire qu'ils pourront être
enfermés jusqu'à 18 mois eux aussi, même seuls, et qu'ils pourront être expulsés dans un pays de transit, là où ils
n'auront pas forcément de responsable légal. Les étrangers gravement malades n'auront plus droit à un titre de
séjour automatique, comme c'était le cas jusqu'à présent. Ce texte durcit très sensiblement la politique d'expulsion des sans
papiers. On en arrive à des mesures sans fondements.

« Dans certains pays de l'Union, la durée de l'enfermement d'un clandestin est illimitée. Cette directive européenne permettra
d'interdire ce genre de pratiques. De plus, elle instaure un droit à l'aide judiciaire qui n'existe pas partout. Mais les dispositions
du texte sont disproportionnées. 18 mois de rétention, c'est mieux que l'enfermement illimité mais ça reste trop long. Ça ne sert
à rien de garder les clandestins si longtemps en prison alors qu'ils ne sont même pas criminels.

« Cette directive doit soi-disant harmoniser les mesures d'éloignement des pays membres. Mais à la lecture du texte, on s'aperçoit
que c'est un moyen détourné pour transformer l'Europe en forteresse. Le problème des décideurs politiques, c'est que les clandestins
qu'ils expulsent reviennent quasi systématiquement. En les enfermant pendant 18 mois, en les bannissant du territoire
européen pendant cinq années, ils sont sûrs que ces sans-papiers ne reviendront pas aussi vite. Ça n'est évidemment pas une solution.
On est en train de criminaliser des gens qui au fond n'ont rien fait de répréhensible, si ce n'est fuir la misère de leur pays. »

Cet accord est dans l'esprit de la politique menée par
actuellement par l'État français qui prendra la présidence
de l'UE le 1er juillet. Nicolas Sarkozy qui veut parvenir à
un « pacte sur l'immigration », a fait de l'unification de la
politique européenne en matière d'immigration, une de ses
priorités.

[Source : Cimade, CADTM, Le Monde, Libé pour l'entretien avec Sophie Daylac ]

Mobilisation générale contre la directive de la honte

Douze associations européennes de défense des droits des
étrangers, dont la Cimade française, ont dénoncé jeudi 5
juin la proposition de directive européenne relative au
retour des étrangers en séjour irrégulier, dont le texte sera
soumis au vote le 18 juin à Strasbourg.

Les associations à l'initiative de la campagne « Non à la
directive de la honte » appellent solennellement les députés
européens « à ne pas entériner cette grave et dangereuse
dérive, et les citoyens européens à se mobiliser contre l'enfermement
généralisé des migrants lors d'une journée d'action européenne
samedi 14 juin 2008 ».

APPEL AUX PARLEMENTAIRES EUROPÉENS

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements
en matière d'immigration et d'asile s'est traduite
par une réduction continue des garanties et des protections
fondamentales des personnes. L'Europe se transforme
en une forteresse cadenassée et met en œuvre des
moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et
expulser les sans-papiers.
Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une
nouvelle régression.

En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois
pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en
Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation
d'une politique d'enfermement des personnes
étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de
gestion des populations migrantes.

En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en
Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de
directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en
délinquants à exclure.

Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le
premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure
de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement
a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique
régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes
qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent
sens.

Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité
historique : réagir pour ne pas laisser retomber
l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre
nationaux et indésirables par la systématisation des camps
et de l'éloignement forcé.

Nous appelons les parlementaires européens à prendre
leurs responsabilités et à rejeter ce projet.

Contre la directive de la honte !

NON à l'emprisonnement des migrants !

POUR UNE EUROPE OUVERTE ET SOLIDAIRE !

MANIFESTATION

Samedi 14 juin à 14 heures métro Odéon à Paris
À l'appel des collectifs de sans-papiers,
UCIJ et de RESF.

****

RASSEMBLEMENT SILENCIEUX
À STRASBOURG

17 juin 2008 – devant le Parlement européen

Le non-dit « ethniste »

Les États de l'Union européenne savent que le
déclin démographique fera perdre 20 millions de
travailleurs à l'Union entre 2010 et 2030,
comme le lui répète la Commission à longueur de
rapports. En matière de politique d'immigration
le non dite est ethniste : les États Européens obsédés
par les différences culturelles et l'idéologie du
conflit des civilisation veut une Europe blanche.
Ainsi le Royaume-Uni qui a largement ouvert ses
frontières aux pays de l'Est se montre particulièrement
dur à l'égard des autres immigrés. Le
concept d'immigration choisie pourrait bien lui
aussi être l'euphémisme de « sélection des origines
». La Forteresse Europe est raciste.

QSP

Toute une commune se mobilise à la suite de l'arrestation d'un sans-papiers marié à une Française

2008-06-13T11:38:42Z

Cela n'arrive pas qu'aux autres. Verteuil vient de plonger brutalement dans la
tragédie des sans-papiers. « William Opoku, citoyen verteuillais en prison jour 5. »
La banderole, accrochée devant la mairie, plante le décor. À l'entrée de la
petite commune ruffécoise, des barrières douanières fictives ont été dressées
samedi. Le rose fluo contraste avec l'ardoise du château. On lit. « Commune
libre de Verteuil avec/ou sans papier. Bienvenue ! » Ou encore. « Vous entrez en
France, menace d'expulsion. »

William Opoku, 35 ans, ouvrier peintre ghanéen, purge une peine d'un mois de
prison pour avoir refusé d'embarquer mercredi, en direction du Ghana.
Interpellé la veille, alors qu'on lui avait demandé de se présenter « pour de simples
formalités à la gendarmerie », il a été pris de court. Comme Élise, la Française
qu'il a épousée en mars 2007, après un an de vie commune à Verteuil.

Pour la préfecture, il s'agit de « l'exécution d'une décision de refus de séjour, notifiée
le 4 décembre ». Le recours devant le tribunal administratif a échoué. L'appel
devant la cour de Bordeaux n'est pas suspensif. Faute de visa long séjour,
William, entré en France en juin 2004, n'a pu être régularisé. Malgré son intégration,
malgré ses emplois successifs. À la fin du mois dernier, il travaillait
encore chez un artisan local.

« Tout le monde ici l'a croisé. Il fait partie de notre petit village gaulois avec ses histoires
de clocher. On l'a vu bosser sur les échafaudages. On a bu des coups avec lui.
ça nous touche tout d'un coup. Avant, les problèmes des sans-papiers, c'était des
trucs de grande ville », s'enflamme Christian Brosse, le ferronnier, qui a sonné la
révolte vendredi soir.
Ils sont quelque 70, massés dans la salle des fêtes, à crier leur
colère, à confesser leur crainte et à chercher comment soutenir
Élise, qui n'en finit plus de conter son drame. « À l'audience,
William me regardait d'un air désespéré. Il ne comprenait
pas le jugement. Juste avant lui, un homme qui avait agressé un gendarme s'en
était tiré avec le sursis. Mon mari a juste refusé de prendre l'avion. » L'épouse crie
à l'injustice. Au piège. La salle fait écho. En français et en anglais.
« On revient soixante ans en arrière au temps de la Gestapo ! », s'exclame un septuagénaire.
« A-t-il été pris au hasard ou dénoncé ? », interroge un autre retraité,
inquiet.

Jean-Luc Giraud, l'un des responsables du comité de soutien aux sans-papiers
en Charente calme les esprits. « Le dossier a été déposé à la préfecture. Il y avait
son adresse. Quant aux techniques d'interpellation, ce sont toujours les mêmes, un
traquenard. »

La plupart des habitants découvrent que le mariage n'est pas une garantie de
régularisation. « Pendant les trois premières années, le marié est toujours expulsable
», précise Jean-Luc Giraud.
Pas de quoi rassurer l'auditoire. La seule alternative, c'est le préfet. « Il faut
essayer de le convaincre que William présente toutes les garanties pour être régularisé.
Vous pouvez créer un comité de vigilance à Verteuil », suggère le représentant
du collectif départemental.

Rien n'est à négliger. Une pétition circule pour
réclamer la libération et la régularisation du
Ghanéen.
L'assemblée saisit l'opportunité du conseil municipal
pour s'inviter à sa réunion, à l'étage au-dessus.
Une incursion massive et bon enfant.
Les leaders veulent sensibiliser les élus, obtenir leur soutien. Ils expliquent. Ré-expliquent leur démarche. « Chacun est libre
individuellement de prendre position, mais moi, en tant que maire, je ne peux pas
aller à l'encontre d'une décision de justice », indique Clauddy Séguinar. Prudent.

Les habitants cherchent, avec la
maladresse des débutants, comment
garder William chez eux, dans leur
communauté. Ils veulent « un symbole
fort », qui aurait retentissement
national.

Les idées fusent. « On proclame
Verteuil commune libre et on porte
plainte devant la Cour européenne pour
enlèvement et séquestration », lance
Christian Brosse. Une manière aussi,
pour lui, de célébrer « les 60 ans de la
Déclaration des droits de l'homme ».
L'image fait tilt. Applaudissements.

« On peut filmer, mettre sur internet. ça
va faire le tour de la planète », renchérit
une jeune femme. « Faut que tout soit
dans la légalité », appuie un retraité.
On parle « d'acte de désobéissance
civile ». On conseille de « rester groupés
et solidaires, de s'allonger si on veut
nous embarquer ».
Ce week-end, le tivoli de la rébellion
était planté devant la mairie.

[Source RESF]

Verteuil sur la RN 10 pour « son » sans-papiers

La RN10 bloquée pendant cinquante minutes hier soir à Villegats, des bouchons d'une dizaine de kilomètres dans les deux sens..., la mobilisation pour William Opoku, l'ouvrier ghanéen sans-papiers de Verteuil, est montée d'un cran. L'opération « surprise » menée par le comité de soutien de Verteuil a provoqué un coup de fièvre au sud de Ruffec. Le bouche à oreille a bien fonctionné. Ils sont près de deux cents manifestants débarqués de toute part, y compris d'Angoulême, à envahir la route nationale sur le coup de 18 heures.

Des voitures complices ralentissent la circulation. Les palettes, balancées sur le macadam, dressent un frêle rempart. Insuffisant pour dissuader les coups de sang. Un automobiliste d'une soixantaine d'années accompagné d'une passagère fonce sur une militante des droits de l'Homme. Blessée aux jambes, elle est évacuée par les pompiers. Un motocycliste en rage force le barrage sur une roue. Des routiers agacés crient à la prise d'otages.

Les premières et les dernières minutes sont les plus difficiles pour le cortège. Les banderoles brandies aux quatre vents sont de minces boucliers. Elles résument le combat de la bande à Christian Brosse, le ferronnier, celui qui le premier a réagi à l'arrestation de William Opoku. Il a réuni autour de lui tous ceux de Verteuil à Angoulême qui n'acceptent pas le sort qui est réservé aux sans-papiers en général et au « leur » en particulier.

Ils refusent que leur copain, l'ouvrier peintre qu'ils ont l'habitude de côtoyer ou de croiser au travail, soit obligé de quitter la France. Pour eux, comme ils l'ont écrit sur l'une de leurs innombrables pancartes, « William Opoku est citoyen verteuillais ». Il n'est pas étranger. Il appartient à leur communauté depuis qu'il a épousé Elise, la fille du pays, en mars 2007.

Dans l'attente d'une réponse du préfet

Qu'il n'ait pu être régularisé malgré son mariage, faute de visa long séjour, leur reste en travers de la gorge. Ils ne comprennent pas. Ils le disent. Ils le clament depuis une semaine. La peine d'un mois à laquelle il a été condamné pour avoir refusé sa reconduite au Ghana ajoute à leur colère. Ils font corps autour d'Elise et de sa famille, ses trois grands enfants, ses proches. Leur pétition a déjà recueilli un millier de signatures. Ils viennent d'écrire au préfet pour solliciter une rencontre « afin de trouver une solution permettant à William d'obtenir un titre de séjour longue durée ». Ils ont adressé une copie du courrier aux présidents de la Région et du Département, Ségolène Royal et Michel Boutant, à la conseillère générale Nicole Bonnefoy et au député Jérôme Lambert. Ils attendent une réponse. C'est aussi pour cela qu'ils ont décidé de frapper fort hier soir à l'heure des départs en congés.

Aux gendarmes de Ruffec venus s'enquérir de la situation, ils expliquent qu'ils ne partiront que s'ils ont le « préfet ou le cabinet du ministre au téléphone ». « On lui a demandé une audience. C'est la seule façon de se faire entendre », peste Didier Brousse, l'un des leaders du soutien verteuillais.

Pendant ce temps, la grogne enfle dans les files d'attente. Les tee-shirts « Tous solidaires avec William », les portraits du détenu paraissent pâlichons face aux bahuts rutilants. Le concert de klaxons des routiers s'atténue dans l'attente. Quelques automobilistes impatients prennent le relais. Frictions. Echanges de mots. Rien de très grave.

Les appels au calme se multiplient. Beaucoup sont rodés aux manifs. Comme Jean-Claude Caraire l'ancien élu Vert, José Dupuis le secrétaire du Snes, Michel Debœuf le leader de la LCR, André Puygrenier de la Confédération paysanne ou les élus communistes. Jérôme Lambert arrive de sa maison de Juillé à moto. Il s'arrête à son tour sur la route de Ruffec. « J'ai envoyé un fax à Brice Hortefeux pour qu'il réexamine la demande de régularisation de William », confie-t-il prêt à argumenter auprès du ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Au bout de trois-quarts d'heure, Elise Opoku, toujours digne, invite ses soutiens à lever le barrage. La voie est libérée sous les applaudissements. Quelques noms d'oiseaux volent dans le ciel ruffécois. Beaucoup d'encouragements fusent aussi des véhicules.

Un semi-remorque émet un beuglement comparable à la sirène d'un bateau. « C'est le Titanic », ironise un militant. Une touche de fête dans un monde de révolte. « La semaine prochaine, ce sera la gare », prévient une voix mi-sérieuse, mi-sourire.

Le comité de soutien ne veut peut pas lâcher. « C'est la vie de William qui est en jeu ».

[Source : blog.charentelibre.com]

Marseille la rebelle

2008-06-12T15:22:57Z

Tôt ce matin, nous partîmes cinq du café de la Joliette et nous fûmes
cinquante, à 10 heures en arrivant au port...

À cinq, nous avons distribué inlassablement le tract expliquant le sort
réservé aux sans-papiers, aux conducteurs des véhicules partant pour la
Tunisie. Beaucoup semblaient peu au courant, pensant la plupart du
temps qu'on n'expulsait que des personnes qui avaient commis un délit.

Ils nous écoutaient plus ou moins incrédules mais tous prenaient le
tract et disaient qu'ils feraient quelque chose. Une personne nous a
donné dix euros pour la cause. La police nationale est venue vers 7 heures
et nous a demandé de présenter nos papiers. Nous avions convenu
de dire que « nous n'en avions pas » ! Pas parce que nous n'en avions
pas mais pour refuser le rapport d'intimidation qu'ils souhaitaient instaurer
et aussi pour dénoncer le projet qu'ils avaient de nous réduire à
quelques mots écrits sur un carton.

Ils ont demandé qu'on leur dise notre identité, nous avons refusé affirmant
que nous avions le droit de distribuer des tracts sur la voie publique,
à moins qu'une loi soit passée dans la nuit dont nous n'avions pas
connaissance. Ils ont reconnu que « c'était pas grave et qu'ils allaient en
référer à leur chef ». Ce qu'ils ont fait pendant que la caméra sur le toit
de la voiture continuait de tourner. Nous avons repris notre diff et eux
sont finalement partis. Puis régulièrement toutes les heures, une voiture
banalisée venait nous compter de loin.

Vers 10 heures, nous avons rejoint le groupe du « départ passagers » qui
lui aussi diffait depuis un bon moment : nous étions cinquante.
Aucune caméra, ni journaliste, ni élu politique ou syndical n'étaient
présent, juste de simples militants, femmes et hommes de 20 à 60 ans
entourant la famille Ezzair.

La porte du port, la même que Mme K. avait courageusement franchie
en tête le 1er mai de l'année dernière afin de retrouver son mari qu'on
tentait d'expulser par la force, était gardée par trois vigiles. Nous avons
continué à diffuser l'information auprès des passagers jusqu'au moment
où cela ne suffisait plus. Profitant du fait qu'un copain distrayait le
vigile qui semblait le plus féroce, j'ai passé la porte en me mettant à
courir. C'est alors que j'ai entendu la course du vigile dans mon dos me
hurlant de m'arrêter, qu'il allait me plier en deux, m'écraser, me mettre
à terre... Il a eu vite fait de me rattraper, ayant une trentaine d'années
de moins que moi, il m'a barré le passage : je me suis arrêtée levant les
bras en signe d'apaisement et il a déversé un flot violent de paroles tout
en me repoussant physiquement sur les bras. Et il hurlait, hurlait, je parlais
calmement, l'objectif inconscient étant que ce flot de violences se
tarisse de lui-même. L'effet a été qu'il ne me repoussait plus et que
j'avais gagné le temps nécessaire pour que les copains me rejoignent. Je
me suis retournée : une trentaine de personnes étaient passées et avançaient
vers nous.

Ayant pris conscience du nombre que nous étions face à eux trois, ils
ont baissé les bras, nous menaçant de la venue des CRS. Nous avons
filé en direction du bateau, avons accéléré au passage de la douane et
nous nous sommes retrouvés au bas du bateau tunisien , « le Habib »,
au même endroit que le 1er mai 2007 lors de l'expulsion empêchée de
M. K !

Quatre d'entre nous ont couru à l'intérieur du bateau et là, une nouvelle
vague de violence nous attendait : les marins cherchaient à nous
repousser par la force, nous criant que « nous n'avions pas le droit ». Nous
avons à nouveau parlé et résisté physiquement : ils ont abandonné.

Ils ont remonté la porte du bateau pendant que les
copains de l'autre côté scandaient : « Non, non
aux expulsions ! », ayant déroulé la banderole
de RESF et bloquant l'embarquement des voitures,
non loin des voitures de police où était
retenu M. Ezzair.

Une fois la porte levée, le ton a changé : on a
pu s'expliquer calmement, certains sont venus
nous serrer la main et nous féliciter.
Nous leur avons demandé de l'eau. Ils nous ont
demandé nos badges RESF.

Le commandant du Habib est venu nous parler
nous assurant qu'il faisait tout depuis ce matin
pour que la situation médicale de Mr Ezzair soit
prise en compte mais qu'il n'avait pas réussi.

Puis qu'il avait eu la promesse du consul tunisien
de différer l'expulsion, en raison de notre
mobilisation et de l'état de santé de M. Ezzair,
et que le consul rencontrerait demain M.
Ezzair. Nous lui avons demandé ses coordonnées
: il nous a donné un numéro de téléphone.
Le responsable de la compagnie tunisienne
de navigation nous a également rencontré,
répétant que les choses étant réglées.

Puis la police française est arrivée sur le bateau,
forcément à la demande du commandant, nous
avons cherché à gagner du temps mais nous
avions l'assurance qu'ils n'avaient pas embarqué
le père de famille, que les copains avaient
vu stationner dans la voiture policière au pied
du bateau puis enfin repartir vers le camp de
rétention.

Nous avons retrouvé les copains qui avaient
été rejoints par une bonne dizaine de marins
CGT venus prêter main forte et sommes restés
devant le bateau, malgré les pressions policières
et de l'armée venue en renfort présents
durant tout cet épisode, attendant et exigeant
que la famille, qui était avec nous, reçoive un
coup de fil de M. Ezzair en personne confirmant
les dire des uns et des autres. Puis nous
sommes partis comme nous étions venus , juste
escortés par une dizaine de policiers de la PAF.

J'en retire, entre autres choses, que la violence
que nous avons rencontrée est motivée par la
peur que j'ai lue dans les yeux du vigile, des
marins tunisiens : peur de la transgression des
règles et des lois imposées. Le commandant, le
responsable de la compagnie, les flics, l'armée
ne criaient pas, ne nous ont pas bousculé : ils
étaient dans la négociation. Une fois le relais
passé aux autorités pour la gestion du conflit,
les marins discutaient, plaisantaient avec nous,
heureux avec nous de voir que c'était possible
et que pour autant le ciel ne nous était pas
tombé sur la tête. Ainsi, pierre par pierre et
mur par mur, nous détruirons toutes leurs prisons.

Christine (RESF 13)

Montreuil : Nuit d'émeute !

2008-06-12T15:20:23Z

La nuit du mercredi au jeudi 6 juin, des manifestants qui protestaient contre
les rafles qui ont lieu quotidiennement à Montrreuil et exigeait la libération
d'un sans papier arrêté le jour même se sont affrontés à la police pendant
plusieurs heures.

Ce mercredi, un rassemblement était organisé à 16 heures devant un foyer de
travailleurs étrangers pour dénoncer des rafles quotidiennes de sans-papiers.

Peu avant ce rendez-vous une personne en situation irrégulière a éte interpellée.

Suite à cet acte qui a toutes les apparence d'une provocation, un rassemblement
pour réclamer sa libération s'est alors improvisé devant le commissariat
de cette ville de Seine-Saint-Denis. La manifestation de solidarité a débouché
sur un face à face de plus en plus tendu entre la police et plus de 200 manifestants,
dont huit seront placés en garde à vue. Après une sommation très
courte une première charge de police à 19 heures sur une soixantaine de militants
du collectif anti-rafles de Montreuil a été suivie d'autres charges jusqu'à
23 heures, le groupe de manifestants se renforçant au fur et à mesure. La police
a fait usage de flash-ball et de gaz lacrymogènes à plusieurs reprises.

Des manifestants témoignent des événement qui ont suivi le rassemblement
spontanné devant le commissariat : « Peu après, le commissaire sort avec une
écharpe tricolore et un mégaphone. Dans le même temps, il ordonne de quitter les
lieux et envoie sa horde de flics. Plusieurs dizaines de policiers sortent subitement du
commissariat. Ils ne viennent pas pour nous dégager mais bel et bien pour nous tabasser
et faire quelques arrestations pour l'exemple. Réprimer ceux qui à Montreuil, dans
les foyers, dans les quartiers, jour après jour s'organisent contre les rafles, contre les
expulsions. Ils nous coincent contre les voitures et se lâchent : au hasard, dans le tas,
coups de matraque, tirs de flash-ball à bout portant, gaz lacrymogène au visage… Peu
en sortiront indemnes. Huit personnes sont arrêtées dont trois sans-papiers. Ici il
s'agit de nous faire baisser la tête par les coups, les humiliations, l'enfermement.

La colère est à son comble. La nouvelle se propage partout. Des centaines de personnes
affluent de Montreuil et de ses environs. Un grand feu est allumé au milieu de la
rue du commissariat. Les lampadaires sont éteints pour empêcher la police de filmer
la scène depuis les toits. Des palissades du coeur de ville sont mises à terre. Des poubelles
brûlent.

Toujours aussi armée, la police (la BAC) charge et repousse une partie des manifestants
jusqu'à la Croix de Chavaux. Deux nouvelles personnes seront arrêtées pendant
la nuit. (…) Ils arrêtent un jeune, le fils d'un copain militant associatif bien
connu à Montreuil, qui filmait ce qui se passait ce soir. (…) Mais Montreuil est
debout. La mobilisation ne faiblit pas. On continue d'arriver devant le commissariat.
On crie pour la libération des camarades interpellés, contre les rafles, les expulsions,
contre la police. (…) Après négociation avec Dominique Voynet, l'avocate de retour
de l'hôpital a pu rentrer dans le commissariat pour rencontrer les gardes à vue. (…)

À deux heures du matin, devant l'ampleur de la mobilisation, la police cède et libère
six personnes. Et deux autres, le matin, dont l'une avec une convocation. Sauf qu'il
reste aujourd'hui trois personnes détenues, toutes sans-papiers. Là encore, quand les
plus écrasés sortent de l'ombre, s'organisent contre le sort qui leur est réservé, la
répression s'abat violemment sur eux. Nous avons besoin de tous pour libérer nos
camarades arrêtés. »

Pendant plusieurs heures, la sénatrice-maire Dominique Voynet (Verts),
accompagnée de plusieurs élus, écharpes tricolores sorties, s'est interposée et a
réclamé la libération des personnes arrêtées. Le député Jean-Pierre Brard (PCF)
était également présent.

À minuit et demi, une centaine de personnes attendaient la sortie, annoncée
par Mme Voynet à l'issue d'une entrevue avec le directeur de la Sécurité publique
de Seine-Saint-Denis, de six personnes placées en garde à vue pour “délit d'entrave” et “refus de se disperser
après sommation”.

Pour deux autres manifestants, un
sans-papiers soupçonné d'avoir frappé
un policier, et un jeune homme qui
aurait jeté un projectile, la garde à vue
devait se prolonger, a indiqué Mme
Voynet aux manifestants.

BILAN

Les six libérés ont tous accusés été
d'avoir participer à une manifestation
armée (brandir des casseroles en
tapant dessus est devenu par magie
une arme...). Un des sans-papiers est
resté à l'hôpital, deux autres, maintenus
en incarcération. Outre leur situation
irrégulière, il est reproché aux
trois sans-papiers les délits d'“entrave
à la circulation” et de “participation à
un attroupement après sommation de
dispersion”. Deux ont également été
renvoyés devant le tribunal pour des
“violences volontaires” sur policier et
“dégradations”, a précisé le parquet
alors que selon leurs avocats les violences
ne sont imputées qu'à un seul
sans-papier.

Depuis jeudi, cinq personnes ont
déposé plainte à l'IGS (police des
police), selon Elise Vallois, avocate et
elle-même auteur d'une plainte, qui
précise que des ITT de trois à dix jours
ont été constatées.

Le fait que les sans-papiers aient été,
et eux seuls, renvoyés en comparution
immédiate indignait vendredi leurs
soutiens présents au tribunal correctionnel
de Bobigny. Finalement le tribunal
a décidé vendredi de reporter
au 4 juillet le procès des trois sans-papiers
arrêtés, et les a remis en
liberté, les autres personnes avaient
été remises en liberté dans la nuit.

L'avocate d'un sans-papiers a dénoncé
“un écrémage”.

JUSQU'OÙ IRA LA PRESSION POLICIÈRE ?

La répression du rassemblement de
Montreuil s'est déroulée dans un
contexte d'accroissement de la pression
policière sur les sans-papiers de
cette municiplalité
Mercredi 7 mai, la police arrêtait un
habitant de Montreuil, Tayourou
DRAME, à quelques mètres du foyer
Rochebrune, où il réside depuis de
nombreuses années. Après 24 heures
de garde-à-vue, le commissariat le transférait au camp de rétention de Bobigny.

Jeudi 15 mai, un contrôle d'identité massif au
faciès était organisé par une vingtaine de policiers
aux sorties du métro Croix de chavaux,
tandis que des flics en civils patrouillaient sur
le quai. Au moins deux personnes ont alors été
embarqué, l'une relâchée peu de temps après,
l'autre dont on est sans nouvelles.

Vendredi 16 mai, c'est un autre habitant de
Montreuil, résidant lui aussi au foyer
Rochebrune, qui était pris en chasse par la
police dans une rue avoisinante, est arrêté
dans un club de tennis privé où il s'était réfugié.
Des témoins présents sur place nous ont
raconté qu'il fut alors copieusement insulté, et
menacé de mort par l'un des policiers s'il cherchait
à s'enfuir. Il a alors été embarqué au
commissariat, et nous sommes depuis sans
nouvelle de lui.

À Montreuil, comme ailleurs, on le sait, de
nombreuses personnes sont toujours et depuis
des années maintenues dans la peur quotidienne
et les discriminations face aux administrations
et aux patrons, car la préfecture du
93 et le gouvernement en général refusent de
les prendre en compte et de leur donner des
titres de séjours qui leur permettraient de vivre
comme tout le monde.

[Source : Indymedia]

RÉACTION DE DOMINIQUE VOYNET, MAIRE DE MONTREUIL

Pour Mme Voynet, la police « interprète comme
du harcèlement et une atteinte à l'ordre public ce
que les manifestants considèrent comme une
contestation pacifique ». La situation s'est radicalisée
parce que « depuis plusieurs semaines, la
police multiplie les arrestations de sans-papiers.
(…) » « Ca fait des semaines que l'on procède
dans Montreuil à des arrestations à la suite de
contrôles d'identité, c'est une sorte de loterie », a
déclaré Mme Voynet sur France Inter mettant
en cause « une politique arbitraire, une sorte de
loterie à l'inefficacité prouvée ».

« Pendant que les forces de police sont mobilisées
pour aller pêcher au hasard dans la foule des sanspapiers,
elles ne sont pas suffisamment présentes
dans nos quartiers où on a aussi besoin d'elles »,
a-t-elle déploré.

Évoquant le cas de salariés sans-papiers « qui
travaillent parfois depuis 15 ans en France », la
maire de Montreui a dénoncé le fait que d'un
côté on tienne « un discours assez ouvert qui
donne à penser que le dialogue s'est instauré »
alors que « de l'autre côté (il y a) une vraie difficulté
à régulariser ces gens qui sont là et dont on
sait très bien qu'ils ne repartiront pas ».

[Sources : France inter, L'Express]

Vidéo des événements...

Le scandale des violences policières belge lors des expulsions de sans-papiers

2008-06-12T15:14:48Z

Dix ans après la mort de Semira Adamu, étouffée lors de son expulsion dans
un avion de la Sabena, deux affaires relancent, en Belgique, la polémique sur
le traitement des sans-papiers lors de leur expulsion par avion.

Le 1er mai, Ebenizer Folefack Sontsa demandeur d'asile camerounais de 32 ans,
s'est suicidé après avoir été violenté par des policiers belges lors d'une tentative
d'expulsion Via un avion de Brussels airline. Me Alexis Deswae, avocat du
jeune homme, rapporte qu'au cours de l'expulsion, un policier avait notamment
placé son genou contre le cou de son client. Il précise que des traces de
violences étaient apparentes sur le cou de monsieur Sontsa.
Un passager, Ngajui Fosso, qui a entendu les cris de l'homme qu'on allait expulser
a alors expliqué à l'hôtesse qu'il ne « pouvait pas voyager dans ces conditions ».

D'autres passagers ont eux aussi protesté contre les policiers qui tentaient
d'étouffer les cris du récalcitrant à la déportation. Quelques minutes plus tard,
M. Fosso et deux autres passagers ont été emmenés par des policiers et conduits
dans une cellule de l'aéroport. M. Fosso n'a été libéré qu'une dizaine d'heures plus tard après, affirme-t-il, avoir été délesté du film qu'il
aurait pris. Il est interdit de vol par la compagnie aérienne
pendant six mois.

Ramené au centre fermé de Merksplas en Belgique,
M. Sontsa a été placé en cellule d'isolement. Il s'est suicidé
durant une pause, à l'aide de draps.

L'avocat de M. Sontsa accuse les autorités d'être responsables
de la mort du jeune Africain. « La première tentative
d'expulsion est considérée comme une invitation à partir et il ne
devrait pas y avoir usage de la force », a commenté Me Alexis
Deswaef. Une seconde tentative d'expulsion était prévue
pour lundi. « M. Folefack n'a pas supporté la perspective d'une
seconde tentative d'expulsion et a mis fin à ses jours »
M. Sontsa était arrivé en Belgique en 2005. Il avait introduit
une demande d'asile qui avait été refusée. Selon son
avocat, il aurait pu être régularisé sur base du critère de
l'ancrage durable ou d'un contrat de travail.

UN NOUVEAU TÉMOIGNAGE ACCABLE LE COMPORTEMENT DES POLICIERS ET DE LA COMPAGNIE BRUSSELS AIRLINES

Le Collectif contre les Discriminations et les Violences
dans les Avions (CVDA) est né à la suite de plusieurs
plaintes déposées contre SN BRUSSELS AIRLINES qui est
accusée de complicité dans les violences faites aux
Africains dans ses avions, en soutien à la politique inhumaine
d'immigration adoptée par les gouvernements belges
successifs.

Les nombreux témoignage reçu par le CDVA démontrent
que les brutalités policières et les discriminations à ne sont
pas des actes isolés. L'un d'entre eux est particulièrement
édifiant émane d'une adjointe au Maire de Chevilly Larue
(France) qui a été violemment agressée avec son époux
dans un vol de la compagnie SN Brussels Airlines, alors
qu'ils s'opposaient au rapatriement forcé et dans des conditions
inhumaines d'un Congolais vers son pays la RDC.

Hermine RIGAUD

Adjointe au Maire

Chargée de l'action sociale et des solidarités

94550 CHEVILLY LARUE

France

J'atteste que les faits suivants se sont déroulés le 16 mai 2008
dans le vol n° SN 353 Y de la compagnie Bruxelles Airlines.

Lors d'un arrêt de transit à Bruxelles, pour un vol en partance
pour Yaoundé au Cameroun, en arrivant à mon siège, j'ai
constaté qu'il y avait un individu maintenu fortement par trois
autres individus. Cette personne portait une cagoule et une
ceinture qui avait des menottes intégrées. Elle était couchée sur
trois ou quatre sièges et les autres personnes la maintenaient
couchée afin qu'elle ne bouge pas. On entendait des hurlements
de bête, et la personne se plaignait de ne pas respirer. Cette
situation était insoutenable et j'ai été saisie par la cruauté de la
scène et tenté d'intervenir oralement. J'ai demandé aux individus
de desserrer l'étreinte et leur ai dit que je trouvais anormal
qu'une personne soit traitée de façon aussi inhumaine.

Les individus m'ont alors expliqué qu'ils étaient de la police
Belge et qu'ils escortaient un sans-papier. Qu'ils étaient obligés
de le maintenir car cela faisait quatre fois que cet individu
faisait du cinéma. Ils ont ajouté qu'ils lui avaient donné 250
euros qu'il avait refusé et qu'ils devaient absolument l'expulser.
Je leur ai indiqué qu'ils avaient le droit d'appliquer la loi mais
que la convention de Génève sur les prisonniers interdisait des
mesures de coercition sur les personnes. Qu'en vertu du droit
international, ils ne pouvaient pas utiliser la force et qu'ils leur
appartenait de trouver des solutions humaines pour pratiquer
l'expulsion sans pour autant perturber la sécurité de l'avion et
étouffer l'individu en l'empêchant de crier.

Les enfants présents dans l'appareil hurlaient tous de peur à
cause des cris de l'individu. Un monsieur a dit aux policiers
que sa petite fille était complètement terrorisée. Tous les voyageurs
ont commencé à protester. J'ai alors demandé aux policiers
d'avertir le commandant de bord et qu'il vienne constater
que les conditions de sécurité pour les passagers n'étaient pas
réunies. Tous les passagers demandaient le débarquement de la
personne maintenue couchée afin que l'on puisse décoller il
était inadmissible de décoller avec une personne maintenue
couchée et que trois policiers tentaient de faire taire.

Mon mari et plusieurs autres passagers ont souhaité que le
commandant de bord vienne constater la situation. Mon mari
ancien policier à la retraite a souhaité voir les conditions de
maintien de l'individu. Un policier l'a discrètement conduit à
l'arrière de l'appareil et sorti sur une petite passerelle en dehors
de l'avion. Un passager m'a informé que mon mari avait été
conduit à l'extérieur de l'avion. Ne le voyant pas revenir, j'ai
voulu savoir où il était. Un policier m'a interdit d'approcher
mon époux. Je lui ai dit qu'il n'avait pas le droit de retenir mon
mari et qu'il ne pouvait pas m'interdire de le voir puisqu'il
n'était sur le coup d'aucune décision.

J'ai aperçu mon mari sur la plateforme, j'ai alors essayé de le
rejoindre c'est alors que le policier a fait une clé et je me suis
retrouvée par terre et le policier sur moi. Il me maintenait
sérieusement immobilisée. Il appuyait son bras sur mon coup
de façon à me couper la respiration.

J'essayais de respirer tant bien que mal et je voyais la haine de
ce policier dans ses yeux. J'ai réalisé qu'il pouvait aller très
loin. Je suis bien restée allongée et lui sur moi pendant au
moins cinq minutes. Je me suis aperçue que je saignais, j'ai
demandé à avoir des soins, le collègue du policier m'a dit que
je n'en aurai pas. Je leur ai dit qu'ils agissaient illégalement, le
policier qui était sur moi m'a dit que c'était lui la loi et qu'il faisait
ce qu'il voulait. Il pouvait me débarquer, me mettre en
garde à vue ou m'expulser. Je lui ai répondu qu'étant française,
je ne voyais pas où il allait m'expulser puisque j'étais
dans l'espace européen.

Après quelques menaces physiques et verbales, notamment de
me faire payer le retard de l'avion, de me mettre en prison, le
policier m'a relâché. Plusieurs témoins m'ont donné leurs
adresses afin de se porter témoin.

Le commandant de bord n'est venu à aucun moment et en
arrivant à Yaoundé lorsque j'ai dit aux hôtesses qu'elles
devaient avoir honte de travailler en cautionnant de tels actes,
elles m'ont remis une interdiction de voler dans les lignes de
Bruxelles Air Lines et j'ai dû acheter un autre billet afin de
revenir en France.