Yannis Lehuédé

Proces du jura libertaire

may — 2014-11-10T10:56:33Z

"Insulte à l'autorité de l'état"
Vendredi 14 novembre 2014 à 13 heures se tiendra devant la 17e chambre correctionnelle de Paris le procès du Jura Libertaire, poursuivi suite à une plainte pour « injure et diffamation publiques envers la Police nationale », déposée en juillet 2010 par le ministre de l'Intérieur d'alors. ( Brice Hortefeux).

La police travaille.
Et c'est dans la foulée d'une nouvelle perquisition visant le JuraLib' qu'intervient ce procès.
Le 24 septembre dernier en effet, sous prétexte de rechercher les auteurs d'un texte antinucléaire (Sabotage Bessines… coucou c'est nous ! paru le 5 avril 2014 sur le JL), et sur la seule foi des dossiers montés de-ci de-là à l'encontre du JL, la section de recherches de la gendarmerie de Limoges, lors d'une descente dans le Jura et dans le Doubs, a saisi trois innocents ordinateurs.

Est-ce à dire que, bien qu'en sommeil ces derniers mois, le Jura Libertaire demeure une cible de la censure et de la répression ? Quoi qu'il en soit, à l'heure où « 1000 Jura Libertaire et Indymedia Grenoble fleurissent » effectivement partout, sur papier, sur les ondes, sur la Toile et, en premier lieu, dans toutes les têtes, les bandes armées de criminels et leurs annexes spectaculaires-mafieuses n'auront pas assez de telles « analyses de textes » pour se défaire des forces révolutionnaires multiples qui s'agitent et s'emploient avec conséquence à faire reculer la police et son monde.

Le Jura Libertaire – 7 novembre 2014

http://juralib.noblogs.org/files/2014/11/02.jpeg

Dès l'annonce de la plainte, les médias libres notamment prenaient la défense d'Indymedia Grenoble et du Jura Libertaire, à l'exemple de Rebellyon.info qui titrait l'article suivant :

Que 1000 Jura Libertaire et Indymedia Grenoble fleurissent !

Après la réhabilitation du délit d'outrage au drapeau la semaine dernière, le gouvernement poursuit sa mission de rééducation du peuple et d'instruction des
« bonnes manières ». Et contre nos camarades du Jura Lib et d'Indy Gre, ce n'est pas le RAID ou le GIPN qu'il envoie comme à la Villeneuve pour leur faire respecter ces bonnes manières, mais une plainte pour atteinte à l'honneur (!) de la police.

Ce lundi 26 juillet, le sinistre Hortefeux a déclaré la guerre aux sites d'informations alternatives. Il voulait apparemment donner des billes aux flics mis en difficulté à Saint-Aignan et à Grenoble ces deux dernières semaines : après avoir par l'intermédiaire du secrétaire d'État Lellouche souhaité régler « le réel problème [rom] » au niveau européen (tout un poème), ce sont les médias alternatifs qu'il a donné en pâture à certains syndicats policiers.

Ne daignant pas citer de sa bouche immaculée nos camarades du Jura Libertaire et d'Indymedia Grenoble (la même bouche qui a été condamnée début juin pour propos racistes), il a annoncé avoir engagé une action pour « injure et diffamation publiques contre la police » à l'encontre de deux sites Internet.

L'Hortefeux a ensuite bien entendu laissé fuiter grossièrement quels étaient les sites visés : la fuite du ministère, ça permet de gratter le menton du pisse-copie préposé au copier-coller de la dépêche AFP, ça lui donne l'impression qu'il a une info de première main, il ronronne. Au passage, il recopie la mention « hostiles à la police » de la dépêche AFP rédigée en 10 minutes sans vérifier ce qu'il en est, il condamne les « sites anti-policiers » (20 Minutes, Nouvel Obs) ou, quand il est grand investigateur, il rajoute la mention oulalah, trop tendue, de la légende d'une illustration en première page du Jura Libertaire (« La police travaille… à l'apartheid social », dans l'« enquête » de Libé).

Le fait que le pisse-copie soit en train de scier la toute petite branche sur laquelle il/elle est assis ne l'effleure pas. Mediapart a déjà fait les frais ces dernières semaines de l'ire de l'Élysée après ses révélations sur l'affaire Woerth, mais ça ne l'émeut pas. Si le pisse-copie-colleur avait fait son taf, il aurait vu en quoi le Jura Libertaire et Indymedia Grenoble sont réellement hostiles à la police :

— ils ont diffusédes témoignages d'habitant-e-s de la Villeneuve, qui contredisaient la version policière (et médiatique, ça va de soi) (Réaction/analyse d'un habitant de la Villeneuve, Témoignage d'une habitante de Villeneuve…) ;

— ils se sont moqués de la tournée d'un quart d'heure d'Hortefeux à la Villeneuve (Hortefeux à Grenoble : chronique d'un non-événement) ;

— ils se sont faits l'écho des premières condamnations après les émeutes, non pas en relayant la dépêche du Sinistère, mais en relatant la manière dont se sont déroulés les procès (Récit des comparutions immédiates du 19/07).

http://juralib.noblogs.org/files/2014/11/01.png
VOIR LE DOCUMENT Tract de solidarité avec Le Jura Libertaire, distribué à Paris à l'automne 2010, lors du mouvement dit « des retraites »

Aujourd'hui, pour un média, être dans la ligne de feu d'Hortefeux est un signe de qualité. Pas besoin de label, juste d'une poursuite judiciaire. Nous sommes très fiers de la décoration remarquable que viennent de recevoir nos camarades et nous nous engageons bien sûr à les aider par tous les moyens à continuer leur œuvre.

Des membres du collectif d'animation et de modération du site d'infos participatif Rebellyon – 27 juillet 2010

P.-S. : Cela dit, peut-être le Jura Libertaire et Indymedia Grenoble sont-ils hostiles à la police autant que nous le sommes : hostiles aux humiliations quotidiennes, aux 500'000 gardav' par an, aux cowboys de la BAC, aux contrôles d'identité cinq fois par jour au pied de ton immeuble, aux tentatives de te faire craquer par des petites insultes bien senties, aux flash-balls qui défigurent et aux Tasers qui peuvent tuer, à l'assassinat de tout « voyou » (une pensée pour Umüt) ou au faciès, au GIPN et au RAID qui te visent à la lunette toi et ta famille quand y'a du bordel dans le quartier, et puis à la Justice évidemment qui t'envoie au trou pour rien. Ça nous paraît être un signe de bonne santé. Pas vous ?

Références pour pas dire qu'on écrit n'importe nawak :
— Libé
— 20 Minutes
— mention spéciale à LeMonde.frqui a réussi à placer « la branche grenobloise d'Indymedia », jolie évocation d'une vision terroriste des médias libres.

Plus de quatre années ont passé entre la bataille de La Villeneuve et celle du Testet. Force est de constater désormais que, si le journaliste et le politique sont les êtres les plus méprisés en France, le flic, lui, est le plus universellement haï.

L'article poursuivi :

La police travaille à Grenoble (Le Jura Libertaire, 18 juillet 2010)

Les nuits dernières dans le quartier Villeneuve

Dans la nuit de jeudi à vendredi, deux hommes soupçonnés d'avoir participé au braquage du casino d'Uriage sont pris en chasse par la police, des coups de feu sont échangés. Ils sont finalement rattrapés par la police Galerie de l'Arlequin. L'un d'eux parvient à s'enfuir. L'autre s'écroule, mort, une balle dans la tête, à quelques mètres de chez lui.

Pendant le reste de la nuit, les flics se prennent toutes sortes d'objets volants plus ou moins identifiés en provenance des immeubles. Selon le Daubé, fait odieux, des menaces de mort sont même lancées à l'intention des fonctionnaires. Un hélico dépêché de la région lyonnaise tourne et balaye le quartier de son projecteur.

Vendredi matin le quartier est bouclé pour que des perquisitions puissent avoir lieu Galerie de l'Arlequin. Les flics se protègent entre eux : la BAC protège ceux qui perquisitionnent, les gendarmes mobiles protègent la BAC, etc.

Vendredi soir, la colère s'est encore exprimée. Des dizaines de caisses ont brûlé, le tram et ses arrêts ont été caillassés, et des projectiles ont encore pris leur envol en direction des policiers, qui restaient stationnés aux alentours de l'avenue Marie Reynoard, sans oser avancer plus. Vers quatre heures du mat', l'hélico encore présent quittait les lieux et ça semblait se calmer un peu.

Ce samedi matin, sur Rance Info, seuls les témoignages de personnes pleurant leur voiture calcinée sont diffusés. Une journaliste de Rance Bleu Isère nous affirme même que « tous les habitants le disent : ce soir ils restent cloîtrés chez eux car ils craignent de nouvelles échauffourées ».

Ce n'est pas ce que j'ai vu hier soir : de nombreuses personnes ne participant pas directement aux affrontements étaient dehors jusqu'à tard dans la nuit, manifestement du côté des jeunes en colère, visant l'hélico avec un lance-roquette imaginaire.

Dans les médias, le discours dominant distille l'idée que la mort du jeune homme était méritée. Il faut bien que tout le monde comprenne que si on pense à prendre la thune là où elle est, c'est une balle dans la tête et c'est normal. Jean Philippe, procureur de la république de Grenoble, parlait hier de « truand » et disait dans le micro que « les victimes principales de cet incidents sont les policiers ».

Pendant ce temps-là, chez les Bettencourt-Sarkozy-UMP, on continue de brasser illégalement des millions sans trop risquer une balle perdue. Ce qui s'est passé à la Villeneuve n'est pas une bavure, c'est l'expression limpide d'une justice de classe.

Nuit de samedi-dimanche

Entre minuit et une heure nous avons fait un petit tour en voiture dans Grenoble. Résultat :

— Gros déploiement place Félix-Poulet (10 fourgons). Flics décontractés.

— Énormes déploiements aux entrées de la Villeneuve. Hélico dans les airs. On est passé dans la rue qui sépare le quartier de la Bruyère et on n'a pas été déçus. Une centaine (à la louche) de flics rien que sur cet axe. Fouille de toutes les voitures sans trop de politesse. Plusieurs groupes avec boucliers aux alentours de l'arrêt de tram, comme si ils n'étaient pas entrés dans la galerie de l'Arlequin.

Indymedia Grenoble, 17 juillet 2010

« Dix-neuf personnes étaient en garde à vue dimanche en fin de matinée à Grenoble après les violences de la nuit de vendredi à samedi dans le quartier populaire de la Villeneuve, a annoncé la police. »
(Reuters), 18 juillet

Hortefeux à Grenoble : chronique d'un non-événement

Déplacement de Brice HORTEFEUX à Dammarie-les-Lys par Ministere_interieur
http://juralib.noblogs.org/files/2014/11/051.png
VOIR LE DOCUMENT| Citation à prévenu signée du Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Paris, le 3 octobre 2013

Après une nuit d'émeute dans le quartier de la Villeneuve, le ministre de l'Intérieur, Hortefeux, était attendu dans l'après-midi à Grenoble. Les médias l'avaient annoncé ce matin (17 juillet). France Info, au réveil, faisait du fait-divers sanglant de la veille un de ses plus gros titres. Deux jours que Grenoble est le centre de l'attention médiatique après un braquage de Casino qui s'est conclu par la mort d'un jeune de la Villeneuve, abattu d'une balle dans la tête par la police. Cette fois encore, le ministre décide de se déplacer pour annoncer qu'il va rétablir « l'ordre public et l'autorité de l'État », et augmenter les effectifs de flics. Rien de surprenant, ni de très intéressant. Mais au fond, le déplacement du ministre de l'Intérieur sur les lieux d'une émeute ça vaut quand même le coup d'œil. Un spectacle politico-médiatico-policier, à deux pas de chez vous !

14h. Commissariat de Grenoble. Le ministre et sa délégation viennent d'arriver. Des berlines, des costards, des oreillettes et du bleu partout : gendarmes, nationaux, CRS, GIPN, BAC, civils… On sent la tension et le poids des regards pas très bienveillants. Une meute de journalistes précédés de costards-cravates se dirige d'un pas décidé vers l'entrée du comico. J'aperçois Michel Destot, maire de Grenoble, et, semble-t-il, Albert Dupuy, préfet de l'Isère. Je gare mon vélo et je les suis.

Dans le hall du comico, ça bouchonne. Une grosse quinzaine de journalistes dont huit cameramen. Des politicards locaux, dont Destot et De San Nicolas (UMP). Quelques curieux. Le public habituel d'un commissariat. Et bien sûr des flics, en pagaille ! Les gros bras de la BAC déboulent au trot arborant de beaux gilets pare-balles. Ils s'arrêtent pour serrer la paluche des huiles de la préfecture et de la mairie. Quelques échanges d'amabilités. À les voir parader et être salués en vrais héros, on en oublierait presque que la BAC est une bande (armée) de criminels. Il y a deux nuits, l'un d'eux a tiré (à la tête) pour tuer du délinquant. Ça a marché. Un des deux présumés braqueurs est mort pour quelques euros dérobés dans un lieu où se pratique tous les jours du racket légal (un casino). Sans doute sera-t-il blanchi pour ce crime ? L'IGPN, le service d'inspection de la police nationale (aussi appelé « Police des polices »), dont la principale fonction est de couvrir les poulets qui assassinent a déjà pondu son rapport. Verdict : légitime défense.

14h15. Les journalistes restent sur le qui-vive, le ministre peut paraître à tout moment. Ça serait balo de manquer une bonne image. Deux dames, la soixantaine, m'interpellent. Elles veulent savoir s'il sera possible de parler au ministre. Elles ont des choses à lui dire. Dans leur quartier (Europôle), les voitures brûlent aussi et « il faut faire quelque chose ». Quelques minutes plus tard, je les vois avec Destot, suintant la démagogie, qui les encourage à aller faire leurs doléances auprès de son sbire. « Vincent, ces dames me disent qu'elles ont vu des voitures brûler derrière Europôle, prenez note ! » Je me renseigne auprès des journalistes : « Quel est le programme ? » « Le ministre doit se rendre à la Villeneuve et puis après à la Préfecture où il y aura un point presse. » J'apprends alors que la plupart des journalistes n'ont pas trop à se préoccuper du parcours puisqu'une belle estafette jaune (VFD) avec chauffeur a été mise à leur disposition. Les journalistes sont gracieusement pris en charge par les responsables du protocole. Tels des touristes en mode safari photos, ils n'ont qu'à grimper dans l'estafette qui les conduit sur les lieux des émeutes. Un journaliste de dire quand même, mi-cynique, mi-fataliste : « on est embedded » (en référence aux méthodes d'enrégimentement des journalistes utilisées en Irak par l'armée américaine).

14h30. Direction Villeneuve. La voiture du ministre et toute son escorte arrivent dans le quartier. Ouvrent la marche, les véhicules du GIPN, dont un véritable fourgon blindé (type fourgon de la Brinks) noir avec les lettres GIPN peintes en jaune. Du lourd ! Une halte d'une dizaine de minutes au commissariat du quartier. Devant les caméras, et sous haute protection, le ministre fait quelques mètres derrière le comico pour constater furtivement les traces des affrontements. Postés devant le comico, nous ne voyons pas ce qui se passe derrière. Nous l'apprendrons par le reportage de France 3. À sa sortie du comico, toute la petite troupe s'affaire autour du ministre pendant qu'un photographe (de la police !?) nous prend ostensiblement en photo. Brèves déclarations et toute la petite troupe saute dans les véhicules et se met en mouvement pour aller … quelques dizaines de mètres plus loin, rue Marie Reynoard. Nouvelle halte … de 2 minutes cette fois. Une voiture de la BAC se poste sur le parking essayant de faire croire qu'ils sécurisent les lieux. Et hop tout le monde en voiture. Direction la Préfecture. Les quelques habitant.e.s du quartier présent.e.s n'en reviennent pas. « À quoi ça rime tout ça ? » « S'ils veulent venir parler aux gens d'ici, c'est là-bas (montrant le cœur du quartier, galerie de l'Arlequin) qu'il faut aller. » « Ça ne peut qu'attiser la colère. » Les médias parlent de « visite-éclair ». On peut en effet difficilement faire plus court.

La conférence de presse a mis un terme à tout ce cirque. Le ministre est venu, mais il ne s'est rien passé à Grenoble aujourd'hui. Un non-événement, majeur. Mais une belle opération de communication, savamment orchestrée. L'occasion de mettre une nouvelle couche de discours sécuritaire. L'occasion pour le ministre de la police de témoigner tout son soutien à ses troupes d'assassins. L'occasion inespérée pour Destot de vendre son « Grenelle de la sécurité urbaine » qu'il réclame depuis un moment. Et l'occasion pour les flics de se poser en victimes, attaqués par des gens qui utilisent des armes à feu avec l'intention « de tuer du policier », comme le dit Brigitte Julien, directrice départementale de la Sécurité publique. Chose nouvelle à Grenoble que l'usage d'armes à feu dans les émeutes urbaines. Certes. Mais à la différence des flics, les « voyous », comme aime à les appeler Hortefeux, n'ont eu que l'intention de tuer. Les flics, eux, ont non seulement eu l'intention de tuer, mais ils tuent. Dans la nuit de jeudi à vendredi, ils ont tué. Reste donc encore un peu de chemin à faire aux voyous pour égaler les performances des policiers. Ils pourront alors peut-être eux aussi essayer de passer pour des victimes. Mais ce n'est pas gagné !

Indymedia Grenoble, 18 juillet

Discours de Julian Assange à l'ambassade d'Equateur

greg — 2012-08-19T18:46:54Z

Nous reproduisons ci-dessous le texte, en français, du discours de Julian Assange prononcé ce dimanche à l'ambassade de l'Équateur – et le film correspondant –, suivi de quelques articles sur l'actualité récente, avec enfin quelques articles sur le contexte, soit sur l'origine de l'incroyable durcissement dont est victime Assange – dont l'extradition est réclamée avec véhémence pour avoir baisé sans capote, au risque que s'ensuive une deuxième extradition, là, pour haute trahison, où il encourt théoriquement la peine de mort et, de fait, une éventuellement très longue peine de prison –, lorsqu'il a menacé de publier des documents de banques américaines qui révèlent “qu'il est clair qu'il y a eu des pratiques contraires à l'éthique” –] Assange ayant la bonté de préciser qu'“il est trop tôt pour suggérer qu'il y a délit”. “Nous devons être prudents et ne pas coller une étiquette de délinquants aux gens avant d'être tout à fait sûrs”, dit-il. Ces informations visent en particulier la banque Goldman Sachs, semble-t-il, et l'ami Christian attirait notre attention sur le fait que celle-ci ne se laisse manifestement pas faire – la City étant prête à violer l'immunité diplomatique pour l'occasion...

Assange, de son côté, aura renoncé à diffuser ces documents à la fois comme assurance-vie, signalant qu'ils seront publiés s'il lui arrive quelque chose, et en protestation contre le fait que les banques, aussi bien les cartes de crédit, Visa ou Mastercard, que Paypal, auront gelé les comptes de Wikileaks, leur causant 40 à 50 millions de pertes alors qu'ils n'auraient besoin "que" de 3,5 millions de dollars par an pour fonctionner – sachant que le coût de diffusion de l'information augmente à mesure que croissent les tentatives de censure.

On avait déjà vu comment la diffusion d'informations militaires ou diplomatiques pouvait coûter cher, le soldat Bradley Mannings – à l'origine des révélations de Wikileaks sur la guerre en Irak – se retrouvant avec la perspective de 52 ans de prison. Assange rappelle que celui-ci a passé, mercredi dernier "son 815e jour en détention sans procès, alors que le maximum légal est de 120 jours".

Mais il semble que soit persécuté particulièrement le principe même de l'information libre, lorsqu'on voit que c'est au moment où Wikileaks affichait son ambition de déranger tous les pouvoirs que ceux-ci se seront cabrés au degré que l'on peut constater.

Paris s'éveille

Je suis ici parce que je ne peux pas être plus proche de vous.

Merci d'être là.

Merci pour votre volonté, et votre générosité d'esprit.

Mercredi soir, après qu'une menace ait été envoyée à cette ambassade, et que la police ait convergé vers le bâtiment, vous êtes sortis au milieu de la nuit pour la surveiller, et avez apporté les yeux du monde avec vous.

A l'intérieur de l'ambassade, à la nuit tombée, je pouvais entendre des équipes de police se faufilant dans l'immeuble par l'issue de secours interne.

Mais je savais qu'il y aurait des témoins.

Et c'est grâce à vous.

Si le Royaume-Uni n'a pas enfreint la Convention de Vienne cette nuit-là, c'est parce que le monde entier regardait.

Et le monde entier regardait parce que vous regardiez.

La prochaine fois que quelqu'un vous dit qu'il est inutile de défendre ces droits que nous considérons chers, rappelez-leur votre veille dans la nuit devant l'ambassade de l'Équateur,

et comment, le matin venu, le soleil s'est levé sur un monde différent, et une nation latino-américaine courageuse s'est dressée pour la justice.

Et donc, à ce peuple courageux.

Je remercie le président Correa pour le courage qu'il a montré en considérant et en acceptant mon asile politique.

Et donc je remercie le gouvernement, et le Ministre des Affaires Etrangères Ricardo Patino, qui ont défendu la Constitution équatorienne et sa notion des droits universels, dans leur considération de mon cas.

Et au peuple équatorien pour avoir soutenu et défendu cette Constitution.

Et j'ai énormément de gratitude envers l'équipe de cette ambassade, dont les familles vivent à Londres, et qui m'ont témoigné de l'hospitalité et de la gentillesse malgré les menaces dont ils ont fait l'objet.

Ce vendredi il y aura une réunion d'urgence des ministres des affaires étrangères d'Amérique Latine à Washington DC, pour traiter cette situation.

Et je suis donc reconnaissant envers les peuples et gouvernements d'Argentine, de Bolivie, du Brésil, du Chili, de Colombie, du Salvador, du Honduras, du Mexique, du Nicaragua, du Pérou, du Venezuela et de toutes les nations latino-américaines qui sont venues défendre le droit d'asile.

Aux peuples des USA, du Royaume-Uni, de Suède et d'Australie, qui m'ont soutenu avec vigueur, même quand leurs gouvernements ne l'ont pas fait. Ainsi qu'aux membres plus sages de gouvernements qui se battent toujours pour la justice. Votre jour viendra.

A l'équipe, aux soutiens et aux sources de WikiLeaks, dont le courage et l'abnégation sont sans égal.

A ma famille et à mes enfants qu'on prive de leur père. Pardonnez-moi. Nous serons bientôt réunis.

Alors que WikiLeaks est sous la menace, il en est de même pour la liberté d'expression, et de la santé de nos sociétés.

Nous devons profiter de cet instant pour articuler le choix présenté au gouvernement des États-Unis d'Amérique.

Retournera-t-il vers et réaffirmera-t-il les valeurs sur lesquelles il a été fondé ?

Ou se jettera-t-il dans le précipice, nous entraînant tous vers un monde oppressif et dangereux, dans lequel les journalistes sont réduits au silence par peur de la persécution, et les citoyens sont contraints à chuchoter dans le noir ?

Je dis qu'il doit faire marche arrière.

Je demande au président Obama de faire ce qui est bon.

Les USA doivent renoncer à leur chasse aux sorcières contre WikiLeaks.

[Source : twitter]

•••••••••••••••••••••••

Assange combatif sur la liberté de la presse et pas décidé à se rendre

Julian Assange a fait dimanche comme attendu une apparition spectaculaire, au balcon de l'ambassade d'Equateur à Londres, demandant au président Obama la fin de la "chasse aux sorcières" contre WikiLeaks et s'affichant bien décidé à ne pas se rendre.

Attendu par des centaines de sympathisants, badauds et journalistes, dans une ambiance électrique, M. Assange, invisible depuis plusieurs mois et réfugié depuis le 19 juin dans cette ambassade, est apparu vers 13h20 GMT au balcon blanc en fer forgé de l'ambassade.

Un balcon situé au rez-de-chaussée surélevé de l'immeuble, protégé donc par le statut diplomatique de l'appartement mais à quelques mètres seulement de policiers britanniques prêts à bondir sur le fondateur de WikiLeaks s'il avait mis le pied dans la rue.

M. Assange, hâlé, élégant en chemise bleu ciel et cravate à motifs bordeaux, a prononcé, sous les vivats et avant de rentrer dans l'immeuble, un discours d'une dizaine de minutes qu'il a conclu en levant les deux pouces en l'air.

Il a d'abord remercié longuement les militants de WikiLeaks, sa famille et surtout les pays d'Amérique du sud et centrale qui le soutiennent, dont l'Equateur qui s'est "levé pour la justice".

Ensuite, il a prononcé des propos vibrants sur la liberté de la presse à travers le monde, demandant au président Barack Obama de "faire le bon choix", et aux Etats-Unis de "cesser leur chasse aux sorcières contre WikiLeaks". Il a appelé aussi à la libération du soldat américain Bradley Manning, arrêté en 2010 et soupçonné d'avoir fourni à WikiLeaks les milliers de télégrammes diplomatiques américains publiés par le réseau. S'il a fait ce dont on l'accuse, a-t-il dit, "c'est un héros".

Julian Assange a cité aussi le groupe russe Pussy Riot, condamné cette semaine à deux ans de camp pour une prestation osée, parmi les victimes des atteintes à la liberté d'expression.

"WikiLeaks est menacé, et la liberté d'expression et la bonne santé de toutes nos sociétés également", a-t-il dit.

Il n'a cependant pas fait la moindre allusion aux raisons pour lesquelles les Britanniques veulent l'extrader vers la Suède : il doit répondre aux questions de la justice sur des accusations de viol et d'agression sexuelle portées par deux jeunes femmes.

Il n'a pas dit non plus s'il comptait se rendre, mais son avocat, l'ancien juge espagnol Baltasar Garzon, a expliqué que M. Assange était "combatif" dans son combat juridique, et avait toujours l'intention d'obtenir du Royaume-Uni un sauf-conduit pour sortir du pays sans être arrêté.

Julian Assange a aussi demandé à M. Garzon de "mener une action en justice" pour protéger "ses droits, ceux de WikiLeaks et ceux de toutes les personnes qui font l'objet d'une enquête".

Le casse-tête diplomatique qui l'entoure reste donc entier après cette apparition. Interrogé par l'AFP, le Foreign Office, ministère britannique des affaires étrangères, a indiqué que les évènements du jour "ne changent rien à notre position".

La porte-parole a renvoyé à une déclaration du ministre William Hague jeudi, expliquant à la fois qu'il n'était pas question de laisser M. Assange sortir libre du pays, mais que le Royaume-Uni était déterminé à chercher une solution diplomatique à cette affaire.

Dimanche matin, un porte-parole de WikiLeaks a appelé la Suède à "déclarer absolument sans réserves que Julian ne serait jamais extradé de Suède vers les Etats-Unis", ce qui serait, selon lui, "une bonne base" de négociations, mais la Suède a répondu vertement que "le suspect n'avait pas le privilège de dicter ses conditions", tout en précisant : "Nous n'extradons pas des personnes si elles risquent la peine de mort".

Samedi soir à Guayaquil (Equateur), par ailleurs, lors d'un sommet convoqué en urgence, l'Equateur a reçu un puissant soutien de ses amis de l'Alliance bolivarienne pour les Amériques (Alba), qui comprend notamment le Venezuela, Cuba et le Nicaragua. Leurs ministres des Affaires étrangères ont averti le gouvernement britannique qu'une irruption de la police dans l'ambassade londonienne aurait "de graves conséquences dans le monde entier".

L'Equateur a aussi convoqué les ministres des Affaires étrangères de l'Union des nations sud-américaines (Unasur) dimanche à Guayaquil pour faire un point sur la situation, tandis que l'Organisation des Etats américains (OEA) a annoncé qu'elle convoquerait une réunion le 24 août à Washington de ses membres, à laquelle ne participeront ni les Etats-Unis ni le Canada.

Pour sa part, à Sydney, en Australie, dont il est citoyen, la mère de M. Assange a jugé "très réaliste" que son fils puisse finalement aller en Equateur. Elle a dit à la chaîne de télévision ABC 24, qu'il avait "des milliards de partisans dans le monde", tandis que "les Etats-Unis et leurs alliés étaient pratiquement seuls dans cette affaire". Elle a suggéré que "peut-être le Royaume-Uni pourrait décider de cesser d'être le chien-chien des Etats-Unis".

Elle a estimé qu'une fois là-bas, son fils s'adonnerait à l'alpinisme, et "pourrait poursuivre son travail de journaliste d'investigation".

[Source : nouvelobs.com]

••••••••••••••••

Julian Assange dénonce une "chasse aux sorcières"

Dimanche, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, est apparu publiquement, sur le balcon de l'ambassade d'Équateur à Londres, à l'abri, donc, d'une capture par les policiers britanniques, en demandant aux États-Unis de cesser la "chasse aux sorcières" contre son réseau.

M. Assange s'exprimait juste au-dessus de la tête des policiers, depuis le balcon de l'ambassade, considéré comme territoire diplomatique et situé à un rez-de-chaussée surélevé. Il a parlé pendant une dizaine de minutes, avant de rentrer dans l'ambassade sans être inquiété. "WikiLeaks est menacé, et la liberté d'expression et la bonne santé de toutes nos sociétés également", a lancé M. Assange : "Le gouvernement américain va-t-il retourner aux valeurs révolutionnaires sur lesquelles il a été fondé et les réaffirmer, ou va-t-il sombrer dans le précipice, nous entraînant dans un monde dangereux et oppressif dans lequel les journalistes se taisent de peur d'être poursuivis et les citoyens doivent murmurer dans l'obscurité", s'est-il demandé.

"Il y a une unité dans l'oppression"

"Le président Obama doit faire le bon choix, a poursuivi M. Assange, et les États-Unis renoncer à leur chasse aux sorcières contre WikiLeaks". Il a appelé à la fin de la "guerre" américaine contre ce type de médias en général. M. Assange a par ailleurs demandé la libération de Bradley Manning, le soldat américain emprisonné sous le soupçon d'avoir fourni à WikiLeaks les câbles diplomatiques américains publiés par le réseau en 2010, au grand embarras de Washington. Il l'a décrit comme "un exemple pour nous tous", rappelant qu'il avait passé mercredi "son 815e jour en détention sans procès, alors que le maximum légal est de 120 jours".

Il a appelé ses sympathisants à s'unir contre les atteintes à la liberté d'expression : "il y a une unité dans l'oppression, il doit y avoir absolument une unité et une détermination absolues dans la réponse", a-t-il dit. Il a aussi longuement remercié les partisans de WikiLeaks, "témoins" qui ont surveillé sa situation, et surtout l'Équateur, un pays qui s'est "levé pour la justice". Il a énuméré aussi toute la liste des pays d'Amérique centrale ou du Sud qui ont fait connaître leur soutien à l'Équateur dans cette affaire : "l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, le Salvador, le Honduras, le Mexique, le Nicaragua, l'Argentine, le Pérou, le Venezuela et tous les autres".

Il a remercié aussi sa famille, et l'a assurée qu'ils seraient "bientôt réunis", ainsi que les habitants des États-Unis, du Royaume-Uni ou de Suède qui l'ont soutenu. Des centaines de personnes, militants et badauds, étaient venues l'écouter. M. Assange est apparu très élégant, chemise bleue et cravate à motifs bordeaux, coiffé, rasé de frais et hâlé. Il a levé les deux pouces en l'air avant de rentrer dans l'ambassade sous les "hourras" de la foule.

[Source : lepoint.fr]

•••••••••••

WikiLeaks annonce la suspension de la publication de documents

Le Monde.fr | 24.10.2011 à 14h46

Le site spécialisé dans la publication de documents confidentiels WikiLeaks a annoncé, lundi 24 octobre, qu'il suspendait toute nouvelle publication, citant des problèmes financiers dont il rend responsables les différentes sociétés financières qui ont bloqué les comptes de l'organisation.

Wikileaks "doit lever des fonds de manière agressive pour combattre le blocus qui a été mis en place", explique l'organisation dans un communiqué. "L'ensemble de nos ressources a été réaffecté au combat contre ce blocus", a affirmé le cofondateur du site Julian Assange, lors d'une conférence de presse à Londres. L'organisation estime avoir besoin de 3,5 millions de dollars pour pouvoir fonctionner une année de plus, et laisse entendre que sans une levée massive d'argent, elle devra mettre totalement fin à ses activités en janvier.

Après la publication de documents confidentiels américains, plusieurs groupes, dont Visa, MasterCard, Western Union et PayPal, avaient gelé des comptes appartenant à l'organisation et à Julian Assange et bloqué toute transaction financière. "Une poignée de banques américaines ont réussi à bloquer 95 % des soutiens financiers de WikiLeaks", a-t-il affirmé. L'organisation estime avoir perdu entre 40 et 50 millions d'euros de donations en raison de ces fermetures de comptes.

L'organisation affirme que ce "blocus" des banques est concerté, et Julian Assange a de nouveau évoqué un complot des conservateurs américains. "Ces banques sont les instruments d'un groupe politique à Washington capable de contrôler les échanges économiques entre les citoyens", a-t-il déclaré, qualifiant les banques concernées d'"organisations financières américaines corrompues et liées à des politiciens de droite à Washington".

Les différents services financiers qui ont bloqué les transactions de WikiLeaks ont, peu ou prou, toutes donné les mêmes explications : PayPal, propriété du groupe eBay, avait par exemple expliqué que "le service de paiement ne peut pas être utilisé pour des activités qui encouragent, promeuvent ou facilitent des activités illégales".

PLAINTES MULTIPLES

Dans l'intervalle, WikiLeaks a annoncé le dépôt de plaintes contre les différents établissements bancaires qui ont gelé ou bloqué ses comptes. Après le lancement d'une première procédure par le biais de la Commission européenne, l'organisation a également porté plainte en Islande et au Danemark. Pour WikiLeaks, il s'agit d'une question de principe. "C'est une attaque contre la liberté d'expression. Des puissances financières peuvent essayer de détruire une organisation qui se bat pour la liberté d'expression sur Internet et n'a rien fait d'illégal. Qu'arrivera-t-il à tous les autres groupes, dont certains, comme Greenpeace, utilisent parfois des modes d'action contraires à la loi ?"

"Nous avons également mis au point des manières plus créatives pour nos donneurs de transmettre de l'argent à WikiLeaks", a expliqué Julian Assange. Outre une vente aux enchères expérimentale sur eBay – propriétaire de PayPal – et un service de vente de T-shirts, l'organisation avait mis en place d'autres procédures de don, sensiblement plus complexe qu'un virement PayPal. Lundi, elle a déployé une batterie de nouveaux modes de paiement.

LA DÉLICATE QUESTION DU FINANCEMENT

Ce n'est pas la première fois que WikiLeaks affirme être au bord de la faillite. Début 2010, l'organisation avait déjà suspendu ses activités, expliquant n'avoir pu collecter que 130 000 dollars (94 000 euros) sur les 200 000 nécessaires pour assurer ses dépenses de fonctionnement et les 600 000 pour pouvoir payer ses employés.

Depuis, l'organisation s'est étoffée, mais les questions de financement restent un point très opaque de son fonctionnement. Daniel Dommscheit-Berg, un ancien membre de WikiLeaks que Julian Assange accuse d'avoir volé des documents, affirme dans un livre autobiographique que l'organisation a entretenu des rapports malsains avec ses sources de financement. Il y dénonçait notamment les rémunérations demandées à des chaînes de télévision en contrepartie d'entretiens à la suite de la publication de la vidéo "meurtre collatéral", ou encore les frontières ténues entre les finances personnelles de Julian Assange et celles de l'organisation.

Lundi, Julian Assange, qui est toujours assigné à résidence en Grande-Bretagne en attendant de savoir s'il sera extradé vers la Suède, où il est soupçonné de viol et d'agression sexuelle, s'est en revanche voulu très clair sur la destination des fonds collectés. "L'argent recueilli pour WikiLeaks ne servira jamais à ma défense dans le dossier d'extradition, contrairement à des rumeurs malveillantes diffusées intentionnellement par nos adversaires pour inciter les citoyens à ne pas nous faire de dons", a-t-il affirmé. D'ailleurs, a tenu à préciser M. Assange, "il est toujours possible de faire des dons à mon fonds de soutien via PayPal ou Visa, parce que ces dons passent par mes avocats et non par WikiLeaks".

••••••••••••••••••

Et maintenant, Wikileaks s'attaque à la Chine et aux banques

Marianne2. Vendredi 21 Janvier 2011

Après les révélations sur l'Irak et l'Afghanistan, les 250.000 mémos diplomatiques que continue d'exploiter la presse internationale, Julian Assange a annoncé dans une interview à un journal britannique ses éventuelles nouvelles cibles : la Chine, l'empire Murdoch et le milieu de la finance. Un agenda médiatique qui s'annonce chargé, même si le fondateur de Wikileaks n'en a plus tout à fait la maîtrise.

Et maintenant, Wikileaks s'attaque à la Chine et aux banques

Il est des fuites difficiles à colmater. Wikileaks est de celle-là. Après les révélations sur l'Irak et l'Afghanistan, les 250.000 mémos diplomatiques transmis à cinq des plus grands journaux du monde, dont seule une minorité a pour l'instant été exploitée, de nouvelles fuites s'annoncent. Les meilleurs cyber-plombiers du monde n'y pourront rien.

Dans le dernier entretien accordé, récemment, au magazine britannique New Statesman, Assange a annoncé la couleur…et les futures cibles de Wikileaks.

Dans son viseur Pékin, l'empire médiatique de Rupert Murdoch, quelques banques américaines et bien plus encore.

« La Chine est le pire délinquant de la planète en matière de censure » a déclaré le fondateur de Wikileaks, souvent attaqué pour cibler essentiellement la diplomatie américaine. « La Chine possède une technologie d'interception agressive et perfectionnée qui la positionne entre chaque lecteur dans le pays et toute source d'information extérieure », explique Julian Assange. « Nous nous battons sans relâche pour faire passer l'information et il y a maintenant toutes sortes de façons pour que les Chinois aient accès à notre site », a-t-il ajouté précisant que son véritable adversaire était la Chine et non les États-Unis.

Selon le Center for Investigative Journalism, Wikileaks possèderait des milliers de documents sur l'Empire du Milieu.

Après le temps des promesses, vient celui des menaces. Autre empire dans le viseur de Julian Assange, News Corp, l'empire médiatique de Rupert Murdoch. Assange a menacé de dévoiler 504 mémos diplomatiques américains sur un organisme de diffusions et affirmé posséder également des câbles dur l'Empire Murdoch. « Si quelque chose devait m'arriver, ces dossiers seront publiés » a déclaré Julian Assange.

Des politiciens, des artistes et des multinationales dans le viseur de Wikileaks

Au-delà, c'est sans aucun doute, le secteur bancaire qui tremble le plus. Cela fait déjà un moment que Wikileaks agite ce chiffon rouge : le milieu financier sera sa prochaine victime. Dès 2009, Assange avait affirmé qu'il avait de quoi faire tomber une ou deux banques. Belle leçon de teasing en pleine crise financière. Le site a affirmé qu'il détenait des documents compromettants sur la Bank of America dont il prévoyait la diffusion pour début 2011. La banque aurait déjà mis sur place une « war room » pour répondre aux « attaques de Wikileaks », achetant plus de 400 noms de domaine susceptibles d'être utilisées contre la banque.

Et le pire est à venir : un ancien banquier suisse a également remis lundi dernier deux CD-ROM contenant des informations sur 2000 titulaires de comptes bancaires off-shores. Rudolf Elmer, c'est son nom est un ex-employé de la banque suisse Julius Baer dont il a dirigé la filiale aux Iles Caîmans. Il prétend avoir les preuves que la banque aidait ses clients à échapper à l'impôt, également des documents attestant de la dissimulation de fonds provenant d'actes criminels. Quelque 40 politiciens seraient impliqués ainsi que des artistes et des multinationales des Etats-Unis et du Royaume-Uni. Refusant de donner les noms des titulaires des comptes, Rudolf Elmer a déclaré que les données couvraient une période d'au moins 19 ans et toucheraient trois banques.

Alors qu'il est toujours en résidence surveillée, lors d'une conférence de presse, Julian Assange a estimé que l'analyse des documents en question prendrait environ deux semaines.

Assange confronté, lui aussi, à des problèmes de fuites

Si Assange ménage le suspense de ses révélations , il s'est d'ailleurs entouré d'une équipe de 4 conseillers en relations publiques, en réalité le fondateur de wikileaks maîtrise de moins en moins l'agenda médiatique.

Outre ses propres déboires judiciaires, Wikileaks s'est fait doubler depuis un mois dans sa stratégie très étudiée de divulgation.

Le journal norvégien Aftenposten a fait main basse sur les 250.000 notes en possession du site et s'emploie à divulguer les secrets de la diplomatie américaine, bien loin de l'accord conclu avec les 5 grands titres internationaux qui se devaient de diffuser ces documents par blocs selon des conditions non dévoilées.

Ces révélations ont coûté son poste au dirigeant du fabricant allemand de satellites OHB System, Berry Smutny, suspendu pour avoir taxé le GPS européen Galileo d' « idée stupide », selon une note publiée par Aftenposten, alors que son groupe est un des gros bénéficiaires du programme.

Pour faire bonne figure, Julian Assange a affirmé que le quotidien Aftenposten était un partenaire de Wikileaks, ce que le journal a formellement démenti.

Si les fuites se mettent à fuiter…

••••••••••••••••••

Une grande banque américaine, prochaine cible de WikiLeaks

Le Monde.fr avec AFP | 30.11.2010 à 11h33 • Mis à jour le 30.11.2010 à 15h49

WikiLeaks publiera début 2011 des documents compromettants pour la direction d'une "grande banque américaine", affirme le cofondateur du site Internet, Julian Assange, dans une interview publiée par le magazine Forbes, sans nommer la banque.

"Cela donnera un aperçu vrai et représentatif de la façon dont se comportent les banques au niveau de leurs dirigeants d'une manière qui provoquera des enquêtes et des réformes, je suppose", a poursuivi M. Assange, dans des propos rapportés sur le site Internet du magazine. Il a refusé de dire quels agissements seraient révélés au grand public.

"Tout ce que je peux dire, c'est qu'il est clair qu'il y a eu des pratiques contraires à l'éthique, mais il est trop tôt pour suggérer qu'il y a délit. Nous devons être prudents et ne pas coller une étiquette de délinquants aux gens avant d'être tout à fait sûrs", a-t-il.

M. Assange a estimé que la banque était l'un des secteurs économiques qui protégeaient le mieux leurs secrets, avec le renseignement privé."Dans les secteurs où on est extrêmement bien payé, comme, disons, chez Goldman Sachs, ont est davantage incité à ne pas perdre son emploi", a-t-il expliqué. WikiLeaks cherche donc à obtenir davantage de documents de ces deux secteurs. "Ce sont les choses évidentes que nous voulons : ce qui concerne le renseignement et la guerre, et les grandes escroqueries financières. Parce que cela touche énormément de gens", a-t-il considéré.

••••••••••••••

WikiLeaks : Bientôt des révélations sur les banques américaines

Publié le 30 novembre 2010.

De quoi déclencher une enquête et des réformes, affirme Julian Assange...

WikiLeaks, Robin des bois des temps modernes ? Après la publication de mémos secrets sur l'Irak, l'Afghanistan et la diplomatie US, le site s'apprête à publier des documents sur une grande banque américaine, rapporte le magazine Forbes lundi.

Interrogé par le magazine, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange refuse de donner le nom de cet établissement, toujours en activité, mais dit s'attendre à ce que cette divulgation conduise à des enquêtes.

Créé en 2006, Wikileaks s'est rendu célèbre en quelques mois en publiant des milliers de notes confidentielles militaires sur l'Afghanistan et l'Irak, puis tout récemment 250.000 câbles diplomatiques du département d'État américain.

« L'écosystème de la corruption »

« Nous avons du matériel relatif à une banque, c'est une mégafuite. Ce n'est pas une échelle comparable aux notes sur l'Irak (400.000 documents), mais ce sont des dizaines ou des centaines de milliers de documents, selon la manière dont vous les définissez », déclare Julian Assange à Forbes, qui publie l'interview sur son site.

« Cela donnera une vision interne authentique et représentative du comportement des banques au niveau de leur direction, sous un angle qui stimulera des enquêtes et des réformes, j'imagine », ajoute-t-il. « On peut appeler cela l'écosystème de la corruption. Mais c'est aussi le processus de décision ordinaire qui ferme les yeux sur et soutient des pratiques non éthiques : la supervision qui n'a pas lieu, les priorités des dirigeants, comment ils pensent satisfaire leur propre intérêt. »

Julian Assange ajoute que son site possède des documents concernant de nombreux gouvernements, dont la Russie, et des entreprises, notamment pharmaceutiques.

[Source : 20 minutes]

INTA a adopté sa recommandation finale : le Parlement européen doit rejeter ACTA

Frédéric L.I — 2012-06-23T02:10:01Z

Par 19 voix contre 12, la commission "Commerce international" (INTA) du Parlement européen a adopté, le 21 juin 2012, sa recommandation finale de vote et demande au Parlement européen de rejeter ACTA lors du vote en plénière, prévu le 4 juillet 2012.

Pour plus d'information sur ACTA, voir notre article : "ACTA : liberté d'expression et données intimes sont grandement menacées sur le net", ou le site de la quadrature du net.

Ci-dessous, un communiqué co-signé par quelques dizaines d'associations, ONG, et groupes politiques (21 juin 2012).

La commission INTA doit rejeter ACTA

Communiqué de presse commun de 41 organisations européennes et internationales, invitant les membres de la commission INTA à rejeter ACTA.

ACTA menace les libertés fondamentales en ligne, la neutralité du Net, l'innovation, l'accès aux technologies libres et aux médicaments essentiels. Le Parlement européen a tous les éléments pour le rejeter et s'il décidait de repousser le vote final sur l'accord, il serait vu comme fuyant ses responsabilités politiques.

Ce jeudi 21 juin, les membres de la commission « Commerce international » (INTA) du Parlement européen vont décider de leur recommandation finale sur ACTA au reste du Parlement.

Jusqu'à présent, toutes les commissions ont recommandé le rejet d'ACTA. Nous appelons les membres d'INTA à faire de même et à voter contre tout amendement recommandant l'adoption d'ACTA ou le report du vote final par le Parlement. Repousser le vote est un stratagème trompeur mis en place depuis des semaines par la Commission européenne et les lobbies de l'industrie afin de sauver la face.

Les eurodéputés doivent assumer leurs responsabilités politiques et protéger les citoyens contre ce dangereux accord. Il est plus qu'urgent de rompre avec la logique répressive d'ACTA, et d'instaurer la distinction fondamentale entre la véritable et dangereuse contrefaçon de biens matériels, et les pratiques de partage qui contribuent à construire notre culture et une meilleure société.

Signataires :

ABUL (France) http://www.abul.org/
Act-Up Paris (France) http://www.actupparis.org/
AIDES (France) http://www.aides.org/
Alternative Informatics Association (Turkey) http://www.alternatifbilisim.org/
April (France, EU) http://april.org/
Article 19 (International) http://www.article19.org/
Asociación de Internautas http://www.internautas.org/
Atlatszo.hu (Hungary) http://www.atlatszo.hu/
Bits of Freedom (Netherlands) http://bof.nl/
Coalition PLUS (International) http://www.coalitionplus.org/
Constant, Association For Arts and Media (Brussels) http://www.constantvzw.org/
Datapanik (Belgium) http://datapanik.org/
Digitale Gesellschaft e.V. (Germany) https://digitalegesellschaft.de/
Digital Freedom and Rights Organisation (Sweden) https://www.dfri.se/
Electronic Frontier Finland (Finland) http://www.effi.org/
European Digital Rights (EU) http://edri.org/
Fédération FDN (France) http://ffdn.org/
Fight for the Future (USA) http://fightforthefuture.org/
Foundation for a Free Information Infrastructure (EU) http://www.ffii.org/
Foundation Institute for Regional Development (Poland) http://firr.org.pl/
Foundation for information policy research (UK, EU) http://www.fipr.org/
Framasoft (France) http://framasoft.org/
Free Culture Forum (Spain, EU) http://fcforum.net/
Free and Open Source Software Foundation (Poland) http://www.fwioo.pl/
Fundacja Projekt : Polska (Poland) http://projektpolska.pl/
Hungarian Autonomous Center for Knowledge (Hungary) http://hsbp.org/
Internet Society - Bulgaria (Bulgaria) http://www.isoc.bg/
Internet Society - Poland (Poland) http://www.isoc.org.pl/
La Quadrature du Net (France, EU) http://laquadrature.net/
La Ligue des droits de l'Homme (Belgium) http://liguedh.be/
Liga voor Mensenrechten (Belgium) http://mensenrechten.be/
Net Users' Rights Protection Association (Belgium, EU) http://nurpa.be/
Open Rights Group (United Kingdom) http://www.openrightsgroup.org/
Open Standards Alliance (Hungary) http://nyissz.hu/
Panoptykon Foundation (Poland) http://panoptykon.org/
Polish Linux User Group (Poland) http://www.linux.org.pl/
Reporters Without Borders (International) http://en.rsf.org/
Solthis (France) http://www.solthis.org/
TransAtlantic Consumer Dialogue (International) http://www.tacd.org/
Vrijschrift (Netherlands) https://vrijschrift.org/
X.net (Spain) http://whois—x.net/

[Source : Reporter sans frontière]

Arrestation d'un candidat à Evry. Valls démission !

2012-06-09T08:09:32Z

Manuel Valls n'est pas un démocrate. Politicien raciste, qui se plaignait que ça manque de blancs au marché de sa bonne ville d'Evry, il n'aura pas supporté qu'un candidat prénommé Farid tienne un meeting sur la très mal nommée place des droits de l'homme, en plein centre d'Evry.

Serait-ce parce qu'il s'appelle Farid ou parce que sa candidature s'est engagée en faveur de la légalisation du cannabis, sous l'intitulé Cannabis, Santé, Libertés, Justice ?

Rappelons ici un précédent : le même Farid Ghehiouèche, aujourd'hui candidat dans la huitième circonscription de l'Essonne, était tête de liste pour la région île de France d'une liste Cannabis sans frontières – c'était lors des dernières élections européennes. Sous un gouvernement de droite, il n'y a pas si longtemps.

A l'époque, le ministre de l'Intérieur de droite avait veillé à ce que le débat politique se passe dans des conditions normales, et Cannabis sans frontières avait pu mener sa campagne sans enregistrer le moindre incident. Lorsqu'il était arrivé que la police nous interpelle, en particulier lors de collages d'affiches nocturnes, c'était pour s'excuser de nous avoir dérangé aussitôt quelle s'apercevait que nous posions des affiches électorales.

Hormis le fait que le droit de réunion est élargi pendant une campagne électorale – les candidats ayant à tout moment la légitimité totale d'assembler autant de citoyens qu'ils peuvent –, il se trouve que le candidat à la députation dans la huitième circonscription où se présente Nicolas Dupont Aignan, Farid Ghehiouèche avait informé de ses diverses réunions dont ce meeting vendredi après-midi Place des droits de l'homme d'Evry devait être le point d'orgue.

Faut-il rappeler ici que les circonscriptions de messieurs Dupont-Aignan et Valls sont voisines ? Si Farid faisait campagne dans la huitième circonscription, le centre politique qui lui correspond est la ville d'Evry dont le maire a récemment été promu ministre de l'Intérieur.

C'est devant la mairie où trône Manuel Valls que Farid Ghehiouèche a été arrêté, par la police municipale dont le ministre de l'Intérieur est responsable deux fois.

C'est au ministre de l'Intérieur de veiller à ce que les élections se déroulent bien, et faire que les maires trop excités de communes n'aillent pas envoyer leur police municipale contre des candidats concurrents.

S'il faisait son boulot, aujourd'hui, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls devrait demander des comptes au maire d'Evry Manuel Valls – ou bien convoquera-t-il son adjoint, Francis Chouat, devenu maire à sa place depuis qu'il a installé ses quartiers place Beauvau ?

Ou bien Valls pense-t-il poser des menottes à Cécile Duflot à la sortie du prochain conseil des ministres ?

Le ministre de l'Intérieur doit au moins des excuses à Farid Ghehiouèche. Sinon il doit démissionner.

Ou bien faut-il remercier Manuel Valls pour avoir offert à Farid Ghehiouèche un excellent motif pour demander au Conseil constitutionnel l'annulation de l'élection ?

En attendant, que le message tourne : dans la huitième circonscription de l'Essonne, demain, votez Farid !

Paris s'éveille

Curieuse circonscription que la huitième dans l'Essonne…

Comme dans toute la France, elle a son lot de ce qu'il est convenu d'appeler "les petits candidats" qui profitent de l'occasion pour tenter de faire entendre leur militance.

Farid Ghéhiouèche, fondateur de Cannabis Sans Frontières, y présente "cannabis, santé libertés, justice".

Bien sûr, l'intitulé est explicite et a été choisi pour cela , attirer l'attention sur la somme des ravages sociaux qu'entraîne la criminalisation totalement inefficace d'une substance qui a été, pour des raisons diverses pas toujours très nobles, classée hâtivement dans les stupéfiants notoires.

Petit candidat, sans moyens financiers, donc de peu d'impact, tout le monde en est d'accord.

Si on prend le temps de parcourir ses revendications, il n'y a nulle part une quelconque incitation, puisqu'au contraire il prône une interdiction pour les mineurs et une information bien conçue permettant de prévenir d'éventuels risques, dus quasi uniquement aux dangers des mix que les usagers sont tentés d'expérimenter.

Il défend également les qualités thérapeutiques qui soulagent sans effet secondaire les souffrances des malades, l'inanité des condamnations "chiffres", etc. . Rien de très dévastateur, tous les journaux se font l'écho de prises de positions scientifiques ou autres affirmant les mêmes choses ces derniers jours. Juste un peu hérétique…

Or, le cabinet du député sortant, Nicolas Dupont d'Aignan, se permet de lui téléphoner à son domicile pour lui signifier que si les affiches de Debout la République continuent à être endommagées on lui enverra un huissier…

Jamais Farid Ghéhiouèche n'a lacéré d'affiches de quiconque pendant cette campagne à laquelle il participe. Au nom de quoi le cabinet du député se permet il de l'en accuser ? Délit de faciès ?

Mais aussi hier en fin de matinée, alors que Farid Ghéhiouèche tentait une réunion publique place des droits de l'homme à Evry, la police municipale du ministre de l'Intérieur s'est permis de l'arrêter et de le garder plus de trois heures au poste de police. Et ça, c'est absolument inadmissible.

Dans le meilleur des cas, soyons réalistes, le petit candidat n'aurait rassemblé au mieux que 5 ou 6 personnes autour de lui. Rien pouvant troubler réellement l'ordre public…

Le fait que monsieur Valls vienne d'être nommé ministre de l'Intérieur aggrave lourdement la bavure. Même si ses positions réactionnaires dans la gestion de l'ordre dans sa ville sont bien connues. Son poste ministériel laisse d'ailleurs à craindre qu'elles ne soient partagées par la présidence, ce qui n'augure aucun changement notoire, quoi qu'il s'en dise.

Mais former sa milice municipale à arrêter n'importe qui, dont un candidat avalisé par la loi est une dérive scandaleuse de ses attributions. Monsieur Ghéhiouèche aurait été blond aux yeux bleus, ou petit brun mais avec la peau claire, y aurait il eu la même infamante réaction rappelant d'autres temps où la police française arrêtait sur simples soupçons pour remplir des trains exportant vers d'autres pays.

Il est particulièrement horrifiant pour un citoyen lambda de constater que dans une ville tenue, car il ne s'agit plus de d'administration, par quelqu'un qui prétend aux valeurs humaines de la gauche, on puisse arrêter un candidat simplement parce que, encore une fois son faciès déclenche chez ceux à qui on a appris à réagir de la sorte le réflexe d'enfermement.

Drôle de circonscription que la 8 dans l'Essonne où une droite un tantinet extrémiste et une gauche qui se voudrait ouverte et humaniste se rejoignent pour criminaliser un français tranquille dont le seul tort est d'avoir déposé une candidature pour exprimer ses convictions qui ne sont même pas révolutionnaires.

[Source : correspondance]

Le candidat du Parti pirate dans la 17ème circonscription de Paris demande l'abrogation de la Loppsi

Michel Sitbon — 2012-05-16T13:11:10Z

Alors que dimanche 6 mai, quelques heures avant de perdre le mandat populaire, Claude Guéant, faisait passer un décret d'application de la Loppsi permettant l'interconnection de tous les fichiers – contradictoirement avec l'existence de la Commission nationale informatique et libertés (la CNIL) dont l'objet, depuis sa création en 1977, est précisément d'empêcher un tel fichage anti-démocratique de la population –, on demande ici l'abrogation de la Loppsi, la loi la plus liberticide jamais adoptée.

Archive télé du 16/05/2012 20:13:16 sur Blog video

Sarko dégage !

Michel Sitbon — 2012-05-01T08:38:44Z

Deuxième tour dimanche prochain ? On entend beaucoup d'abstentionnistes de gauche ces jours-ci… Dommage. Le plus large triomphe de Hollande signifierait le plus large rejet du sarkozysme, et des politiques racistes et sécuritaires.

Il reste que le candidat qui porte ce rejet est prêt à sombrer, avant même de commencer, dans le travers le plus connu de la gauche institutionnelle : la trahison de ce pour quoi on l'élit.

On comprend les abstentionnistes. Ça n'est pas très encourageant, bien sûr, de voter pour un candidat qui ne s'engage à rien...

C'est aux législatives, au troisième tour, quand il sera bien certain qu'on se sera débarrassé de l'horreur sarkozyste, c'est alors qu'il faudra voter pour les alternatives à gauche, les Verts, le Parti pirate, ou même le Front de gauche.

Le premier tour des législatives doit se transformer en vote de défiance vis-à-vis du Parti socialiste. Mais le deuxième tour des présidentielles, c'est celui du rejet de Sarkozy.

Paris s'éveille

Espoir d'un soir ?

Michel Sitbon — 2012-04-22T16:05:15Z

On a voté, à 80% des inscrits. Eva Joly aura fait plus des 2% promis… à peine. Marine Le Pen, elle a fait aussi plus que promis, au-delà de 18%… Bien sûr qu'il faudra voter Hollande, demain. Comme qui aurait voté Chirac ? Non, mieux : pour dégager Sarko.

Mais, triste tristesse, la gauche, habituée à toutes les trahisons, annonce déjà qu'elle n'entend pas abroger les lois racistes et sécuritaires votées à la pelle depuis dix ans.

Comme on sait, la première de ces lois liberticide, la LSQ, "loi pour la sécurité au quotidien", était adoptée, au lendemain du 11 septembre 2001, par la majorité dirigée par Lionel Jospin.

La bataille pour les libertés commence. Contre la chasse aux roms et aux sans-papiers, contre le fichage généralisé, pour les libertés publiques, contre le racisme institutionnel.

La gauche s'apprête à gouverner "modérément", en ménageant l'électorat d'extrême-droite.

On a vu où cela conduit : cinq années de politique sarkozyste flattant l'extrême-droite – prétendument pour affaiblir le vote Le Pen –, auront abouti au… doublement des voix Le Pen entre 2007 et 2012…

La question des libertés et du racisme sont à confronter sans détour. La complaisance de la droite envers l'extrême-droite a produit cette catastrophe. Une politique liberticide de la gauche qui ne serait pas franchement anti-raciste serait le même crime.

Il va falloir voter pour la gauche, en se préparant d'ores et déjà à combattre la gauche réactionnaire, celle qu'incarnerait, par exemple, l'horrible Manuel Valls qu'on nous annonce comme possible ministre de l'Intérieur.

Paris s'éveille

Vers des lendemains…

Michel Sitbon — 2012-04-20T15:58:06Z

La campagne pour le premier tour des élections présidentielle se termine dans la plus grande confusion. La renaissance inattendue du stalinisme qui se profile au soir de ce premier tour est une nouvelle ambigüe dont il faudra prendre la mesure dans les années qui sont devant nous. Autoritaire, pro-nucléaire, il est parfaitement en phase avec les sources même de l'Etat.

Et il semble déjà acquis que le courant anti-autoritaire et antinucléaire ne sera quasiment pas représenté au soir de ce premier tour, et qu'en dépit de son réel héroïsme, la candidature d'Eva Joly se sera confronté à un resserrement de la conscience collective parvenu à un degré étonnant.

Cette catastrophe mentale est le reflet, le symétrique pourrait-on dire, des dix années de catastrophe dont on sort enfin. Le monstre sarkozyste aura produit une opposition monstrueuse à son tour… A force de ramener la politique en dessous de tout, on serait parvenu à lui fixer un nouvel alphabet – un alphabête.

Ne préjugeons de rien toutefois. Demain sera un autre jour, où tous les problèmes de la société seront toujours posés, et où les solutions seront toujours les mêmes. Les questions clefs n'auront malheureusement pas été évoquées : qu'en sera-t-il, demain, des budgets militaires ? et qu'en sera-t-il de la nécessaire légalisation des drogues ?

Ces deux questions sont taboues aujourd'hui. Le seront-elles toujours demain ? Va-t-on réellement poursuivre dans la voie du renoncement à toute chance de changer sérieusement la société là où elle bloque ?

L'élan de la gauche, qui s'exprime y compris dans le fulgurant succès de la mélenchonnerie, ouvre néanmoins une espérance. Peut-être même sera-t-il permis de réinterpréter ce vote, peut-être que sous cette réalité obscène d'un stalinisme revendiqué, il n'y a en fait que l'expression du désir du changement et de sa nécessité.

Ainsi la gauche se retrouve prise en otage entre ses deux courants traditionnels, stalinisme et social-démocratie, connus pour leur capacité à stériliser toute transformation, comme si on n'avait rien appris de l'expérience historique...

Espérons que, demain, forts de ce succès extraordinaire de la gauche, on sache donner un autre contenu que social-démocrate ou stalinien à la chance historique qui s'ouvre de transformer la société.

En attendant, à la dernière heure avant d'aller aux urnes, appelons toujours à ce que le vote Joly soit le plus fort possible... Pour sauver un minimum d'accord avec soi-même… Parce que, demain, ce seront ces enjeux là, écologiques, sociaux et libertaires qui seront à confronter pour voir la société s'ouvrir plutôt que de persister dans la nuit où l'on s'est bien trop enfoncé.

La semaine prochaine, nous appellerons à voter Hollande. En se pinçant le nez. Car le bonhomme se sera même prononcé contre la légalisation du cannabis… Mais ce dimanche, votons Joly sans hésiter, ne serait-ce que pour faire mentir, autant que possible, la campagne indécente que la presse de gauche aura mené contre elle – comme dans Le Monde d'hier, où c'était la seule candidature pour laquelle ce journal n'aura trouvé personne pour argumenter en sa faveur, ou son édition d'avant-hier où une photo d'une demi page représentait une plante verte renversée…

Paris s'éveille

"Nous les métèques…"

2012-04-20T12:04:14Z

Meeting d'Eva Joly au Cirque d'Hiver de Paris -... par evajoly

Chers amis,

C'est ce soir le dernier meeting de ma campagne. Le dernier meeting de notre campagne. J'ai tellement de choses à vous dire…

Je suis d'abord venue vous dire que ce n'est pas une fin de campagne mais un commencement. L'écologie a rendez-vous avec l'histoire : dans les années qui viennent, nous aurons à reconstruire l'espoir.

L'espoir n'est pas l'utopie : il en diffère car il n'indique pas seulement un but, mais aussi les moyens à mettre en œuvre pour l'atteindre.

L'espoir n'est pas l'illusion : il s'en distingue par la force que nous mettons à le traduire en actes.

L'espoir n'est pas la nostalgie du monde passé : il est la projection vers l'avenir pour inventer un monde différent de celui qui nous oppresse.

Face à la violence de la crise sociale, la domination sans partage de l'argent, l'épuisement des ressources naturelles, face à la crise énergétique, à la surconsommation et à l'impasse du culte de la croissance, l'écologie est l'espoir de notre temps, l'espoir véritable, celui d'un changement de société pour mettre un terme au saccage de la planète et à l'exploitation des êtres humains, pour vivre mieux dans une société de partage et de justice.

Dans cette présidentielle j'ai porté le drapeau vert de l'espoir c'est à dire le triomphe de la vérité sur le mensonge, la victoire de la volonté sur la lâcheté, et la supériorité de la raison sur les fantasmes.

Pour défendre cet espoir, qui n'est ni l'illusion, ni la pure utopie, ni la nostalgie, la bataille fut rude.

Rude d'abord pour nos idées. L'écologie a été constamment mise sous le boisseau. Et quand elle ne l'a pas été, c'était pour mieux moquer nos positions en les déformant. On a voulu faire croire aux françaises et aux français que l'écologie est un problème, alors même que l'écologie c'est la solution.

La campagne fut rude aussi pour ma personne. Ce n'est pas rien d'être scrutée sous toutes les coutures, observée sans cesse, critiquée sans nuances, bousculée sans ménagement par nos adversaires.

Je veux aussi dire merci à celles et ceux qui se sont jetés dans la bataille et n'ont ménagé ni leur temps ni leurs efforts.

En particulier, je veux remercier les plus jeunes de mes soutiens : ces jeunes femmes et jeunes hommes d'une vingtaine d'années, plus jeune que mes propres enfants et qui on fait don de leur enthousiasme, non pas à ma seule personne, mais à la cause de l'écologie.

La nouvelle génération a porté la grand-mère que je suis : c'est le premier signe du vrai changement. Je sais que votre campagne a été dure, éprouvante, et vigoureuse. Mais grâce à vous j'ai tenu bon.

****

Une présidentielle, je le sais maintenant, c'est un exercice auquel rien ne prépare vraiment.

Aurais-je sollicité l'honneur de conduire les écologistes dans la bataille présidentielle si j'avais su quelle part de personnalisation demande cette compétition électorale ?

Ce n'est pas certain.

Est ce que je recommencerais maintenant que je connais la difficulté et les pièges de la route ?

Oui car c'est un immense honneur que vous m'ayez désignée pour vous représenter et un honneur plus grand encore, d'avoir défendu vos positions sous le feu nourri de la droite et de l'extrême droite.

Est ce que je regrette mes maladresses ? Seulement celle qui m'a fait chuter dans les escaliers.

Tout le reste, je l'assume. Ma petite voix, mon débit lent, mon accent, mon incapacité à mentir. Mes défauts ont aussi fait de moi la femme que je suis et qui se tient devant vous avec modestie mais avec la fierté d'avoir été candidate de la plus noble des forces politiques.

Je ne suis pas une oratrice : je ne fais pas tanguer la foule sous la houle des mots qui roulent, je ne berce pas mon public par de belles paroles rassurantes. Je m'en excuse. Quelque chose en moi refuse de fonder la politique sur la tyrannie de l'émotion.

Slogan contre slogan, drapeaux contre drapeaux, simplification contre simplification, je n'aime guère cette manière de faire de la politique. Je crois que la politique à tout à voir avec la rigueur de l'exposition d'un argument et rien avec le talent de comédien.

Si je m'adresse davantage au cortex qu'aux tripes c'est parce que notre monde est complexe : mon devoir est d'éclairer les électeurs, pas de les mystifier. Oui je refuse d'être une architecte de l'illusion, une semeuse de promesses futiles, une menteuse en col blanc.

Nous en avons soupé des belles paroles et des promesses de lendemain qui chantent. Nous voulons des solutions précises et argumentées.

Voilà pourquoi j'ai présenté un contre budget basé sur une hypothèse de croissance sérieuse. J'ai chiffré mon programme. J'ai fait l'effort de parler vrai.

Je ne suis pas la candidate du baratin et du blabla. Je suis la candidate de l'écologie, c'est à dire la candidate du possible et du nécessaire.

Quand je parle de sortie du nucléaire c'est parce que c'est possible et que c'est nécessaire. Quand je parle de créer des centaines de milliers d'emploi par la conversion de l'économie c'est parce que c'est possible et que c'est nécessaire. Quand je parle d'un crédit formation à prendre tout au long de sa vie c'est parce que c'est possible et que c'est nécessaire. Quand je défends l'encadrement des loyers, une autre politique de transports, ou la baisse du coût des médicaments c'est parce que c'est possible, nécessaire et urgent.

****

Mon sens éthique est plus développé que mon sens tactique, je le concède. Mon esprit de révolte est plus vif que mon esprit de discipline, je le confesse. Ma pugnacité au combat est plus forte que ma capacité de soumission. J‘ai en horreur l'embrigadement et ce qu'il demande d'alignement sur la pensée de son voisin.

Je suis donc venue à la politique sur le tard. Je n'ai donc pas l'habileté de ceux qui ont fait carrière dans les allées du pouvoir. Je n'ai ni leur prudence dans l'expression, ni leur virtuosité dans la manœuvre. Pour cela j'ai été moquée, raillée, tournée en ridicule, montrée du doigt, présentée comme une écervelée qui décidément n'était pas à sa place.

J'accepte les critiques sur ma personne.

Mais je refuse qu'elles dessinent en creux le visage du politique idéal, qui serait un homme blanc, bien né, passé par les bonnes écoles ou les bons réseaux au bon moment, un homme issu du système avec une pensée orthodoxe, un homme capable de dire aux marchés seulement ce qu'ils veulent entendre et de faire entendre au peuple seulement ce qu'il veut bien lui dire.

La politique n'est pas l'apanage d'une caste, elle n'est pas la propriété de quelques uns, elle est le droit du plus grand nombre à reprendre la maitrise de notre destin commun.

Voilà de quoi ma candidature est le symbole : d'une autre manière de faire de la politique.

Que ma petite voix trouble leur confort est une chose étrange : ils ont le monopole de la parole. A longueur d'édito ils nous commandent d'accepter le cours des choses. Ils ont d'ailleurs déjà écrit le récit du temps qui vient. La seule politique possible à leurs yeux c'est l'austérité. A savoir, les coupes dans les budgets sociaux, la réduction du nombre de fonctionnaires, le sacrifice de l'environnement.

Si demain, comme je le pense et comme je le souhaite François Hollande est élu, les responsables de la crise n'attendront pas 10 jours pour faire entendre leur voix comme une funeste chorale n'ayant qu'un refrain à entonner.

Et comme des attaques spéculatives se préparent déjà, encouragées par ceux la même qui dans les cinq dernières années ont vidé les caisses en faisant des cadeaux à leurs amis du premier cercle, ce qui va suivre risque d'être terrible.

Préparez vous à tenir bon. Voici venu le temps de la vérité et du courage.

Du courage, j'en ai vu pendant toute ma campagne, en traversant notre pays. J'ai vu le courage des habitants des quartiers nord de Marseille qui refusent qu'on abandonne leur quartier aux dealers, j'ai vu le courage des ostréiculteurs du bassin d'Arcachon qui résistent à la crise et ne veulent pas abaisser la qualité de leur production, j'ai vu le courage et la mobilisation des sages-femmes de la maternité des Lilas, qui se battent pour que l'accouchement des femmes soit protégé de la logique libérale et strictement comptable. J'ai vu le courage digne des familles touchées par la folie meurtrière de Mohamed Merah et ont résisté à la tentation de la haine.

J'ai vu le courage et j'ai vu la beauté de notre nation, nation citoyenne que je veux débarrasser définitivement de la fiction infâme de la race. Voilà pourquoi dans cette campagne je rends coup pour coup à la représentante du parti de la haine. Celle que j'ai choisi ce soir de ne pas nommer parce qu'au fond elle est innommable. Celle qui m'attaque devant les tribunaux non pas pour je ne sais quelle prétendue diffamation, mais bien en réalité parce qu'elle ne supporte pas la vision de la France que je porte.

A elle et à ses partisans je veux dire tranquillement : nous sommes chez nous. Nous sommes chez nous, nous les français et les françaises, métèques venus des quatre coins du monde pour faire France, nous les métis et les métisses, nous les immigrés qui travaillons sur les chantiers et nous cassons le dos pour ériger des bâtiments. Nous sommes chez nous, nous les bretons, les corses, les occitans, nous les polak, les portos, les ritals et les espingouins, nous les youpins, les nègres, les bougnoules, nous les norvégiennes ménopausées, nous l'Europe nous le monde, nous la planète parce que nous sommes la liberté d'aimer, l'égalité devant la loi, et la fraternité dans la République. Nous sommes chez nous.

****

Un nouveau cycle politique s'ouvre. Une question se pose à la gauche et aux écologistes : comment faire face à la crise ?

François hollande nous dit, j'ai la réponse. C'est mon programme, tout mon programme, rien que mon programme.

Partout en Europe, le compromis social-démocrate classique s'est trouvé incapable de résister à la situation de pression maximale portée par la financiarisation à outrance de l'économie.

Alors je crois et j'affirme que nous devons inventer un modèle en rupture avec la logique productiviste. Nous devons sortir de la société de gaspillage pour inventer une société de modération écologique.

C'est le sens de la transition écologique que je propose dans cette campagne.

C'était le sens du pacte écologique porté par Nicolas Hulot en 2007, et qui a été trahi par ceux la même qui l'avaient signé. Le démantèlement du Grenelle de l'environnement a été un désastre. Alors, je pose la question à François Hollande veut il, sur ces questions se démarquer de Nicolas Sarkozy ?

Veut il rester dans l'histoire comme le syndic de faillite de l'espoir de la gauche ou comme celui qui aura réussi, par son intelligence et son audace a ouvrir une voie nouvelle basée sur l'écologie et la justice ?

Je veux que les choses soient claires : les écologistes feront tout pour qu'une nouvelle majorité remporte cette élection mais aussi tout pour empêcher cette majorité de retomber dans les ornières du passé, mélange de conformisme, de renoncement et d'absence de volonté qui ont causé tant de déception.

****

Je veux que chacun et chacune d'entre vous se sente concerné personnellement par le combat qui vient.

L'acte de refuser le monde tel qu'il est procède toujours d'abord d'une prise de conscience individuelle.

Ensuite on essaye de faire nombre, entrainement à d'autres à partage nos vues. Ensuite seulement, on tente de se donner de la force en se trouvant des jumeaux en rébellion et des sœurs en insoumission.

Ensuite seulement, une fois qu'on s'est dressé seul face au désordre du monde, Il s'agit de prendre sa place dans une généalogie de la résistance, de s'inscrire dans une histoire, dans un mouvement, dans un souffle collectif capable de changer le cours des choses.

Ce mouvement, je l'ai trouvé avec les écologistes qui sont les porteurs de la remise en cause la plus profonde du fonctionnement de notre modèle de développement. C'est avec vous que je me sens bien, que je me sens capable de mieux résister aux forces de l'argent pour offrir une autre politique aux habitantes et aux habitants de ce pays.

Ici, je vois des incorruptibles, des lanceurs d'alerte, des éveilleurs de consciences, des vigies, des empêcheurs et des empêcheuses de bétonner en rond.

Ici, j'ai rencontré ces héros ordinaires que j'aime tant. Ceux pour qui désobéir est un risque bien moindre que se taire, ceux qui veulent que les choses changent, ceux qui pensent que la gauche est vraiment la gauche quand elle s'affronte à la loi de l'argent au lieu d'y céder, bref ceux qui veulent autre chose que la simple alternance par défaut et exigent que la transition écologique commence de toute urgence, bref celles et ceux qui veulent le vrai changement et soutiennent ma candidature pour bousculer l'ordre établi.

S'engager c'est se projeter vers le monde en disant « j'ai compris » et partageant avec autrui ce qu'on a compris se sentir responsable d'une part du destin commun.

Alors laissez moi partager encore un peu avec vous, vous qui m'avez tant soutenu et que je tiens à remercier avec chaleur.

Laissez moi vous dire ce que j'ai compris, ce que j'ai appris dans toute ma vie de juge, quand j'ai du affronter les forces dominantes pour démêler l'écheveau de mensonge et de corruption qui se présentait devant mes yeux incrédules.

C'est un secret terrible. Et une fois que vous l'avez regardé en face ce secret, votre vie ne peut en être que bouleversée.

Ce que j'ai appris tient en une phrase : « ils n'ont aucune limite »

Ils n'ont aucune limite et ne reculent devant rien.

Ceux qui pensent qu'une mallette de billets vaut plus qu'un million de bulletins de vote sont prêt a tout : subornation de témoins, crimes divers et variés, déstabilisation d'états indépendants, menaces et coups de force sont leurs méthodes quotidiennes.

L'appât du gain les met en mouvement, le taux de change est le seul arbitre de leur choix, l'obsession du profit leur seule morale.

Au fond Nicolas Sarkozy n'aura été que leur jouet involontaire, leur meilleur allié, le zélé serviteur d'un monde qui le fascine, prêt à tout pour en être.

Prêt à tout, même à tricher.

Je pèse mes mots, et je le dis en conscience : au final le Sarkozyste n'aura été qu'une vaste supercherie, une escroquerie réactionnaire, un abus de pouvoir basé sur un abus de faiblesse.

Le courage commande de dire que ce pouvoir est né d'un acte qui en dit long sur ceux qui l'ont commis. On a profité d'une vieille dame qui n'avait plus toute sa tête pour lui soutirer des fonds pour le financement d'une campagne électorale.

La vérité du sarkozysme, n'en déplaise à Monsieur Woerth qui s'indigne en 140 signes sur Twitter mais n'est pas capable d'aligner deux mots convaincants pour se défendre des accusations portées conte lui dans le dossier Béthencourt, c'est que les conditions du financement de la campagne de 2007 sont peu claires, douteuses, honteuses.

Quel étrange pays que le notre. On me voue aux gémonies parce que j'ose poser les questions qui dérangent. Mais je ne fais que mon devoir. Pourquoi ma bouche devrait demeurer close alors que mes yeux sont grands ouverts ?

Je suis contre la justice à deux vitesses, qui poursuit les voleurs de poule et absous d'avance les délits de ceux qui trompent le peuple.

Finissons-en avec les agissements d'une petite caste habituée à agir en toute impunité. Si vous aimez la vérité et la justice, alors vous voterez pour les écologistes qui eux au moins, ont eu le courage de dire ce que chacun voyait mais que la plupart taisaient.

Oui je suis résolument engagé dans un combat contre ce qu'a incarné Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas une misérable question de détestation intime ou de méchanceté. La vérité, c'est que j'aime trop la France pour la laisser sans rien dire aux mains d'un homme qui était prêt à vendre le nucléaire français à Kadhafi, qui a traqué les enfants sans-papiers jusque dans les écoles, qui a tué le grenelle de l'environnement, qui a monté les français les uns contre les autres, qui a trompé les ouvriers, qui a fait du mensonge permanent le principe cardinal de sa politique et qui a pu faire tout cela en ne respectant pas la règle du jeu dès son élection.

Nicolas Sarkozy au pouvoir, c'est le roman d'un tricheur. Je vous invite à en écrire les dernières lignes en évitant que son bilan moral ne devienne notre héritage à tous. Je vous appelle à défendre l'intérêt général contre les intérêts privés qui veulent cadenasser nos vies.

Ma candidature c'est bien sur la candidature de l'écologie. Mais c'est aussi une réponse à la dictature du conformisme, un appel à relever la tête, un encouragement à la lutte contre le cynisme triomphant qui fut la marque du Sarkozysme.

Ma candidature c'est la candidature de l'écologie et c'est aussi la candidature du refus du mépris de classe. Quelques uns pensent tout savoir parce que dans leurs grandes écoles on leur a dit depuis toujours qu'ils sont l'élite, la crème de la crème, la classe supérieure et infaillible.

Ils sont suffisants. Mais sont-ils vraiment nécessaires ?

Je lance un appel à tous les esprits libres, a toutes les têtes raides, a tous les indignés, à toutes celles et à tous ceux qui refusent de croire que la politique est un métier et veulent que les citoyennes et les citoyens puissent décider de ce qui se fait dans leur pays. Ma campagne vous appartient, ma candidature vous appartient ma voix vous appartient. Alors donnez moi la votre.

Vous qui ne savez peut être pas pour qui voter, comme dirait Nicolas Hulot, votez pour la planète.

Votez pour la planète en défendant les trois zéros :

Zéro gaz de schistes, zéro OGM, Zéro autoroute nouvelle.

Votez pour la planète en votant contre l'épandage en plein air des pesticides qui vient d'être ré autorisé alors même que les risques pour la santé sont connus.

Votez pour la planète en choisissant le grenelle de la consommation, pour favoriser les circuits courts et faire baisser les prix en établissant la transparence sur les marges de la grande distribution.

Votez pour la planète en défendant la biodiversité et la lutte contre le bouleversement climatique.

Votez pour la planète en faisant en sorte qu'après Fukushima la France sorte de la folie du nucléaire et fasse enfin le choix des énergies renouvelables.

Votez pour la planète et soyez fiers de le faire. Vous serez alors des pionnières et des pionniers, des redresseurs d'espérance, des libérateurs d'avenir. Vous serez la meilleure part de notre pays qui est plus beau quand il parle pour la planète entière que quand il se recroqueville dans une posture de haine.

Votez pour la planète, votez pour l'écologie, votez pour Eva Joly. Votez pour moi pour que dès le 6mai, les écologistes pèsent sur la politique du nouveau gouvernement.

Votez pour moi pour battre la droite bling-bling et réveiller la vieille gauche. Votez pour le vrai changement.

Vive l'écologie, vive la République, vive la France !

Votez Joly !

Michel Sitbon — 2012-04-16T12:25:44Z

Le premier tour des élections présidentielles, c'est dans une semaine.

Combien aura-t-on entendu de Mélenchonistes et d'abstentionnistes !?

Votez Joly ! Sans détour et sans hésiter !

Pourquoi ? Parce qu'au premier tour on exprime sa sensibilité.

C'est la meilleure façon de signifier au parti socialiste qu'on veut bien le remettre au pouvoir pour dégager Sarko, mais qu'on n'en pense pas moins.

Si on veut virer Sarko, c'est parce qu'on en a trop vu – la chasse aux sans-papiers, la chasse aux roms, la transformation du chômage en cauchemar, le déficit public record, l'Etat policier, avec sa police politique et ses lois totalitaires, l'explosion des inégalités sociales, le déferlement de la misère dans les rues de nos villes, l'autoritarisme sans complexes, le racisme institutionnel… Etc.

Trop c'est trop. Les sans-papiers se jetant par les fenêtres… Les flics allant à la sortie des écoles pour attraper le grand-père qui vient chercher sa petite fille… Le législateur qui institue le "mariage gris" au nom de quoi il est désormais déconseillé d'épouser un étranger (ou une étrangère) si on l'aime… – si on ne veut pas l'exposer à sept ans de prison pour avoir eu l'arrière-pensée que le mariage pourrait améliorer sa situation administrative dans l'état de non-droit où sont plongés les étrangers…

Trop c'est trop ? Les droits sociaux rognés un par un quand ils ne sont pas attaqués frontalement. Et pendant ce temps, la loi de programmation militaire, votée en 2009 (discrètement, en juillet) pour cinq ans, affichant un niveau de dépense inégalé.

Trop c'est trop ? La Loppsi qui institue des milices para-policières et qui autorise les flics à dealer…

C'est pour ça, et pour tant de raisons, qu'il faut chasser Sarkozy… Ce sera le sujet de notre édito de la semaine prochaine.

D'abord ne pas s'abstenir.

Et voter Joly au premier tour, bien sûr. Pour que les Verts, EELV comme on les appelle, voient leur candidate faire au moins 5% des voix – pour qu'ils ne soient pas bêtement pénalisés –, parce que ce courant politique est le seul à apporter un minimum de fraîcheur, un renouvellement du paysage. Mélenchon semble mieux le faire ? Drôle d'apparence. Peut-on voter pour quelqu'un qui dit que "Cuba n'a jamais été une dictature" ? Peut-on voter pour l'ami de Serge Dassault – alors que la gabegie militaire incarnée par ce dernier est le principal problème budgétaire, donc politique, dans ce pays ?

Parce qu'il faut que s'exprime le "vote Fukushima" dans un pays qualifiable de nucléocratie, comme d'autres sont des théocraties…

Mais surtout, parce que les valeurs anti-autoritaires doivent s'affirmer, et que c'est le seul vote susceptible d'exprimer l'héritage de mai 68 – celui-là même que Sarkozy voulait liquider.

Il faut liquider Sarkozy – et sauver Eva Joly.

Paris s'éveille