Yannis Lehuédé

Marseille, capitale de la rupture !

Yannis — 2013-03-31T19:42:21Z

Avant le lancement de la "Capitale de la Culture", quelques bruit circulaient sur la répartition des subventions à destination des quartiers Nord de Marseille - à savoir qu'une majorité des crédits destinés aux zones défavorisées iraient aux cadres des associations qui "pilotent" le projet, venus de Paris ou de partout sauf... de ces quartiers !

On avait ensuite entendu la grogne des acteurs locaux vis-à-vis du concert - payant, mais subventionné par 400 000 euros de fonds publics - d'un DJ mondialement connu... qui a finalement annulé sa participation.

Voilà ci-dessous un petit reportage de l'équipe du collectif "la Rabia del Pueblo " et de Keny Arkana, très enrichissant sur les projets à long-terme pour l'après "Marseille-Provence 2013" et concernant la réalité de l'attribution des fonds publics. Il étale aussi les tentatives de "nettoyage démocratique" des acteurs locaux des quartiers défavorisés.

À voir et à faire tourner !

Paris s'éveille

[Source : Keny Arkana]

Marseille, capitale de la culture : une partie de la scène rap se sent exclue

MARSEILLE (AFP) - Alors que Marseille vit depuis la mi-janvier au rythme des manifestations organisées dans le cadre de Marseille-Provence 2013, capitale européenne de la culture, une partie de la scène rap de la cité phocéenne dit sa frustration de ne pas y être mieux représentée.

D'IAM et la Fonky Family à 3e Oeil, Psy4 de la rime et Keny Arkana, Marseille a vu émerger depuis les années 1990 des artistes hip hop majeurs, qui ont conquis une audience nationale et parfois internationale.

Aujourd'hui, certains de ces rappeurs déplorent de n'être que peu associés à une manifestation culturelle qu'ils accusent de projeter une image biaisée de leur ville.

"Il y a (dans Marseille-Provence 2013, ndlr) une forme très triste d'ultra-snobisme provincial qui est horripilante", assène le rappeur Akhenaton, du groupe IAM, regrettant que "Marseille tourne le dos à ses enfants les plus talentueux".

Un point de vue partagé par la romancière Minna Sif, qui vient de publier "Massilia Blues" (éditions Alma) et est intervenue dans un atelier d'écriture pour les rappeurs, à la cité de la Busserine (14e arrondissement).

"Le programme est vidé de toute essence marseillaise. Les acteurs principaux de la vie culturelle locale ont été tenus à l'écart et l'exemple du hip hop est le plus sidérant", s'insurge-t-elle, convaincue qu'"à Marseille, on a un rap intellectuel, politique, férocement tendre et comique". Et de conclure : "Pour moi, MP2013, ce n'est pas de la culture : c'est un parcours fléché pour touristes en goguette".

Tout aussi critique, la rappeuse Keny Arkana chante dans "Capitale de la rupture" : "Où est passée la ville du Bled ? Paraît que ce temps est révolu. Capitale de la culture européenne... Si c'était une blague, c'est sûr on ne l'aurait pas cru !". Elle dénonce notamment le ripolinage du centre-ville et les expulsions d'habitants modestes du quartier de la Joliette, où ont été installés certains des lieux phares de MP2013.

"Elargissement esthétique"

Le hip hop n'est cependant pas absent de la programmation de cette année 2013, plaident ses organisateurs. "Nous, nous parlons de cultures urbaines dans un sens plus large, explique Claire Andries, en charge de la programmation de MP2013. Cela comprend aussi des graffeurs, des artistes contemporains. Nous avons travaillé sur une hypothèse d'élargissement esthétique".

Mme Andries met en avant "Watt !", un projet de résidences croisées de musiciens arabes, américains et français issus des cultures hip-hop mais aussi électro et jazz. "On a essayé de travailler avec des artistes du territoire mais aussi nationaux et internationaux", souligne-t-elle.

Toutefois, bien plus que d'être peu associés à la programmation de MP2013, les rappeurs marseillais regrettent que cette année particulière n'ait pas été l'occasion de créer dans la ville un lieu pérenne dédié au hip hop.

Une idée qui avait été évoquée lors de la préparation de la candidature de la ville, explique Akhenaton.

"On avait été approchés pour soutenir la candidature de la ville et on l'avait fait volontiers. On avait un projet qui devait rassembler tous les groupes marseillais qui ont une audience nationale et aussi d'autres groupes, une sorte de maison du hip hop qui aurait permis notamment des soirées micro ouvert, pour redynamiser ce qui a fait le succès de Marseille il y a quelque temps", raconte-t-il.

"C'était le minimum que Marseille pouvait faire, vu le nombre de lieux dédiés à l'opéra et aux statues en papier mâché qui existent", se moque le rappeur, avant d'expliquer que les organisateurs n'ont finalement pas retenu le projet.

Début février, la polémique a été relancée par une subvention de 400.000 euros accordée par la mairie à un concert payant du DJ David Guetta, qui doit avoir lieu en juin.

Pour le collectif d'artistes Alter Off, "cet argent devrait être utilisé pour soutenir la création locale, et pour des projets qui resteront après 2013", alors que le tissu associatif marseillais s'étiole faute de moyens.

Sur internet, une pétition lancée contre cette subvention avait recueilli mercredi plus de 30.000 signatures.

[Source : NouvelObs]

Le Tableau Noir, un squat générateur de culture
Poussez les portes du 64, rue Saint-Savournin, dans le 1er arrondissement de Marseille…

Galia, Laurent, Denis, G… les membres du collectif Tableau Noir

Ici, dans cette école abandonnée, des squatteurs se sont installés pendant cinq mois. Ils ont baptisé l'endroit le Tableau noir.
Dès la première semaine, ils ont choisi de s'ouvrir au quartier. Ils se sont proclamés « Centre social autogéré ». Et ils ont commencé à proposer une multitude d'activités, cours de langues, d'échec, de dessin, repas populaires, ciné-club, concerts à prix libres… Dans une Capitale de la culture où bien souvent, les habitants sont un peu oubliés au profit de l'institutionnel et de l'élitisme.
Mais ce n'est pas facile d'être acceptés quand on a des crêtes, des chiens et des piercings – le look parfait du punk anar' – et surtout qu'on occupe illégalement un espace public, même abandonné. Les membres du Tableau Noir se sont heurté à l'incompréhension de certains riverains, et à celle des politiques locaux.
Ils ont été expulsés à la mi-mars 2013… Ils auront peut-être permis l'accélération des travaux d'une nouvelle école maternelle, dont Marseille a bien besoin. Et ils le promettent, ils recommenceront. Ailleurs. Ici, ce ne sont pas les bâtiments désaffectés qui manquent.

[Source : Anais & Magali]

Quelques lieux cités :

Le Point de Bascule : http://www.levillagedesfacteursdimages.org/spip.php?rubrique927
l'Art de vivre : http://www.lartdevivre.org/
Les Pas Perdus : http://www.lespasperdus.com/
Carnaval de la Plaine : http://www.engambi.com/2013/03/le-carnaval-de-la-plaine-noailles.html

Wikileaks révèle la vidéo d'une bavure de l'armée américaine en Irak

2010-12-09T16:08:39Z

Les images, datant de 2007, montrent un hélicoptère américain tirant sur un groupe d'hommes au sol. Parmi les tués figurent deux employés de l'agence Reuters.

Le site Wikileaks.org a diffusé lundi 5 avril la vidéo du raid d'un hélicoptère américain en Irak, qui a provoqué la mort de deux employés de l'agence Reuters et de plusieurs autres personnes. Ces images ont été enregistrées à Bagdad, en juillet 2007, depuis l'hélicoptère. Elles sont accompagnées de l'enregistrement des discussions entre les soldats américains. (Cliquer ici pour regarder l'intégralité de la vidéo. Attention, images choquantes)

Wikileaks.org, site spécialisé dans la diffusion d'informations sensibles, a donné une conférence de presse à Washington en expliquant avoir obtenu la vidéo grâce à des fuites au sein de l'armée. Les images étaient protégées par le secret-défense. Mais le site a pu vérifier les images après avoir déverrouillé le code de cryptage.
Un responsable du Pentagone, s'exprimant sous le sceau de l'anonymat, a confirmé l'authenticité des images et de la bande-son qui l'accompagne.

Un photographe de Reuters et son assistant

Reuters avait réclamé à l'armée américaine une enquête exhaustive et objective sur la mort de ses deux employés. Le Pentagone a conclu que les militaires avaient agi conformément à leurs règles d'engagement. Le commandant Shawn Turner, porte-parole du Commandement central américain, a rappelé qu'une enquête menée peu après l'incident avait conclu que les militaires américains ignoraient la présence d'employés de presse sur les lieux et qu'ils les avaient pris à tort pour des insurgés armés. "Nous regrettons la perte de vies innocentes, mais cet incident avait fait rapidement l'objet d'une enquête et il n'y a eu aucune tentative de dissimuler un quelconque aspect de cet engagement", a déclaré l'officier.

Les images, filmées d'un hélicoptère Apache survolant un quartier de la capitale irakienne, jettent une lumière crue sur cet épisode sanglant de la guerre en Irak. Elles montrent un groupe d'hommes arpentant une vaste rue de Bagdad avant de se rassembler à un coin de rue. Les pilotes, dont la conversation est enregistrée, estiment que plusieurs d'entre eux sont armés, munis de fusils d'assaut AK-47.

Wikileaks identifie deux d'entre eux comme le photographe de Reuters Namir Noor-Eldeen, 22 ans, et son assistant et chauffeur Saïd Chmagh, 40 ans, qui seront tués quelques minutes plus tard. Les deux hommes portent des appareils photo à l'épaule, que les militaires prennent pour des armes. Shawn Turner expliquera qu'un appareil photo a été confondu avec un lance-roquettes RPG.

« Regarde moi ces pourritures crevées »

L'hélicoptère obtient presque immédiatement l'autorisation d'ouvrir le feu sur le petit groupe d'une dizaine de personnes, tuant plusieurs d'entre elles et en blessant d'autres.
Après la fusillade, l'un des pilotes relève qu'il y a désormais "un tas de cadavres" sur place. "Regarde moi ces pourritures crevées", dit l'un. Un autre réplique : "chouette".

Quelques minutes plus tard, quand une camionnette s'approche et tente de porter assistance aux blessés, les pilotes imaginent qu'il s'agit de combattants cherchant à récupérer des armes et à aider leurs camarades blessés à s'échapper. Ils demandent à nouveau l'autorisation d'attaquer le véhicule, qu'ils attendent avec impatience. Le feu vert accordé, l'hélicoptère mitraille la camionnette.

Deux enfants sont blessés

Deux enfants blessés seront évacués par les soldats américains arrivés ensuite sur les lieux, toujours survolés par l'appareil. "C'est de leur faute s'ils amènent des enfants dans la bataille", commente un des pilotes.

David Schlesinger, rédacteur en chef de Reuters, a jugé que la vidéo était "tragique et emblématique des dangers extrêmes qui existent dans la couverture des zones de guerre". "La vidéo diffusée aujourd'hui par Wikileaks est la preuve des dangers liés au journalisme de guerre et des tragédies qui peuvent en résulter", a-t-il ajouté.

Les images filmées par deux hélicoptères Apache et des photographies prises sur les lieux ont été montrées aux rédacteurs en chef de Reuters lors d'une réunion confidentielle à Bagdad le 25 juillet 2007, 13 jours après l'incident.

Julian Assange, un porte-parole de Wikileaks, a contesté l'affirmation de l'armée selon laquelle l'attaque était justifiée. "Si ces meurtres sont conformes aux règles d'engagement, alors les règles d'engagement sont mauvaises, très mauvaises", a-t-il dit. Les pilotes "agissent comme s'ils jouaient à un jeu vidéo avec l'envie d'obtenir les plus hauts scores" en tuant des opposants, a-t-il déclaré.

(Nouvelobs.com avec Reuters)

« J'ai travaillé en Amérique centrale, en Afrique, en Inde, jamais un policier ne m'a arraché ma caméra des mains. » « Non, vous filmez pas Monsieur. C'est terminé. Le droit à l'image, non. C'est terminé. Pour l'instant, vous ne filmez pas, sinon c'est : au poste ! »

Frédéric L.I — 2010-10-22T16:32:31Z

Dans cet article, Rue89 nous livre une série de témoignages et de vidéos sur la façon dont les flics empêchent les journalistes de faire leur boulot : casse de matériel, confiscation, molestage ou arrestation. Quand la carte ne presse ne les protège plus... Policiers surexcités ou ordres venus d'en haut ? Cet article ne répond pas vraiment à cela. À vous de juger...

Peut-on filmer un policier ? En mars 2010 nous avions publié un article répondant à cette question. À consulter ici.

Malgré les dénégations des autorités, vidéos et témoignages montrent que la police empêche la presse d'informer le public.

« Il n'y a évidemment pas de consigne », répond officiellement la police nationale quand on l'interroge sur plusieurs cas de journalistes dont le matériel a été matraqué ou confisqué par des CRS, quand les personnes n'ont pas été elles-mêmes violentées ou interpellées. Plusieurs documents et témoignages recueillis par Rue89 montrent pourtant une nervosité assez fréquente pour empêcher ces journalistes de rapporter au public des images des manifestations.

Il y a eu ce cas du mardi 12 octobre au soir, près de la Bastille à Paris : un preneur de son de TF1 et un journaliste de Canal + avaient été frappés et molestés par des CRS. Le second n'était pas en service, mais l'IGS, la police des polices, a tout de même été saisie.

Sur cette photo inédite qu'a obtenue depuis Rue89, on voit le journaliste de Canal+, à terre, brandissant sa carte de presse. Encore plus parlant est le haut de la scène : un caméraman filme, tout en tenant lui aussi sa carte d'identité professionnelle. Malgré cela, le CRS qui lui fait face l'asperge -ou s'apprête à l'asperger- de gaz lacrymogène.

« Un CRS m'a mis un coup de poing, direct »

Toujours dans le quartier de la Bastille, encore le même soir, une manifestante est violemment frappée par un CRS. Elle est étudiante en photographie, et ne possède pas encore de carte de presse.

Mais comme les photojournalistes professionnels, Capucine Granier-Deferre utilise un appareil photo sophistiqué, le genre de matériel que son prix rend généralement inaccessible aux amateurs. Il est en tout cas volumineux, et donc visible par quiconque, y compris un CRS. Elle récolte pourtant un coup de poing qui lui vaudra six jours d'interruption temporaire de travail (ITT) et la conduira à déposer plainte à l'IGS :

« Avec d'autres photographes, on s'est retrouvés pris dans une souricière dans cette rue. Une ligne de policiers s'est mise devant nous. Un CRS a frappé un manifestant, j'ai mis mon bras pour me protéger, et là il m'a mis un coup de poing direct. » (Voir la vidéo tournée par le journaliste William Amsellem)

« Je dis : “Je suis journaliste, je suis photographe.” »

Cinq jours plus tard, encore à la Bastille, les photoreporters Philip Poupin et Corentin Fohlen font un reportage pour Paris Match. Ils suivent une bande d'une trentaine de jeunes très excités, dont celui qui casse la vitrine d'une banque.

Les casseurs pénètrent dans l'opéra Bastille. Les deux journalistes veulent en faire autant, mais des CRS les en empêchent. « Là, on se dit que ce n'est pas la peine d'entrer », relate Philip Poupin. Mais les CRS sont agressifs :

« Je dis : “Je suis journaliste, je suis photographe.” Je mets mes bras en l'air, et je prends un coup de matraque sur le front et un autre sur le coude. »

Son médecin lui délivrera quatre jours d'ITT. En attendant, un autre photographe (un free-lance travaillant pour Le Parisien) reçoit un coup de matraque sur son appareil photo. « Tu sais combien ça coûte ce matériel ? », crie-t-il au CRS. Il sera ensuite bousculé et perdra une optique d'une valeur de 200 euros.

Les trois photojournalistes se retrouvent bloqués devant l'opéra par un cordon de CRS. Ils protestent, disent que la police n'a pas le droit de les empêcher de travailler. Au bout d'une dizaine de minutes, un gradé intervient et les « libère ».

« T'as une carte de presse ? […] Ta gueule ! »

Si ces soirées à la Bastille furent particulièrement riches en attaques de policiers contre des professionnels récoltant des images pour l'information du public, ce cas ne semble pas exceptionnel.

Le 1er octobre, un caméraman travaillant pour le site Actusoins.com couvre une manifestation d'infirmiers. Il n'a pas de carte de presse, et l'on entend le policier lui poser la question avant de l'interpeller de manière très musclée.

Deux caméras tournent la même scène selon deux points de vue différents : celle de LCI (à 1'15'') montre l'interpellation particulièrement violente du caméraman. (Voir la vidéo)

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Partie de chat en plein Paris entre anesthésistes et CRS

Et ses images à lui, pour Actusoins, qui enregistrent très bien les propos tenus par les CRS.

— « T'as une carte de presse ? […] »

— « J'travaille pour Actusoins ! Vous avez pas le droit de faire ça ! »

— « Ta gueule ! » (Voir la vidéo, à 0'49)

« On s'en fout de la presse, allez hop ! Taisez-vous ! »

Les policiers parisiens seraient-ils donc particulièrement excités ? Non, c'est le cas en province aussi. Le dimanche 17 octobre, le journaliste David Reid, un citoyen britannique qui travaille comme correspondant free-lance pour la BBC et l'agence de presse Reuters dans la région lyonnaise, veut couvrir un blocus de routiers au péage de Villefranche-sur-Saône.

Cette fois, les propos des policiers sont beaucoup plus clairs, même si les images sont moins spectaculaires. L'un d'eux lui arrache d'emblée sa caméra des mains, avec des mots qu'on entend très nettement puisque le policier ne stoppe pas l'enregistrement :

— « Non, vous filmez pas Monsieur. C'est terminé. Le droit à l'image, non. C'est terminé. Pour l'instant, vous ne filmez pas, sinon c'est : au poste ! »

— « Donnez-moi ma caméra. »

— « Non, ici c'est la police, vous vous taisez. Vous dégagez d'ici, allez hop hop hop ! […] On s'en fout de la presse, allez hop ! Taisez-vous ! […] »

Jusqu'ici, Reuters n'avait pas diffusé ces images, que voici. (Voir la vidéo)

David Reid a été très choqué par le comportement de ces policiers, au point de contacter Reporters sans frontières :

« J'ai travaillé en Amérique centrale, en Afrique, en Inde, jamais un policier ne m'a arraché ma caméra des mains. »

« En manifestation, on peut être filmé de partout »

Face au mutisme des autorités, qui ont répondu par le traditionnel renvoi de patate chaude d'un service à l'autre (préfecture de police de Paris, direction générale de la police nationale, cabinet du ministre de l'Intérieur), Rue89 a contacté le commissaire en retraite Jean-François Herdhuin, qui décryptait pour nous cette semaine les techniques de maintien de l'ordre en manifestations.

Il ne s'exprime donc qu'en son nom propre :

« Il est très clair qu'il n'y a pas de consigne pour empêcher la presse de travailler lors des manifestations. Quand on est dans une manifestation, on peut être filmé de partout, y compris par des téléphones portables. Dans ce contexte, je ne vois pas l'intérêt qu'il y aurait aujourd'hui à museler les journalistes.

Dans le contexte parfois tendu d'une manifestation, les policiers peuvent avoir des gestes d'énervement, des rebuffades qui sont regrettables, mais ne sont pas délibérées. Pour éviter ce genre de choses, j'avais proposé qu'il y ait de multiples caméras, mais ce n'est pas encore le cas. »

Pour lui, la réaction des policiers présents à Villefranche, qui invoquent le « droit à l'image » pour empêcher un journaliste de les filmer, est clairement « une erreur » :

« Dès lors qu'ils sont sur la voie publique, les policiers sont dans l'exercice de leurs fonctions et ne peuvent donc pas invoquer le droit à l'image ou au respect de la vie privée.

En revanche, il faut se mettre à la place du policier qui rentre chez lui et qu'on interpelle dans son immeuble car on l'a vu au 20 heures. »

Dans la police, il y aurait des consignes écrites et formelles pour interdire aux policiers d'empêcher les journalistes de faire leur travail d'information du public.

Les faits montrent qu'elles ne sont pas respectées.

► Rectifié le 22/10/2010 à 22h39 : l'épisode de l'opéra Bastille s'est déroulé le 16 octobre, et non le 12 comme les épisodes précédents dans le même quartier.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89 :

► Manif pour les retraites : les CRS matraquent des journalistes
► Manif des retraites : la violente équipée de casseurs dans Paris
► Liberté de la presse : RSF fustige la France de « la honte »

Peut-on filmer un policier ?

Frédéric L.I — 2010-03-26T08:31:56Z

Lundi 30 mars, à quatre jours du sommet de l'OTAN à Strasbourg, un internaute a filmé un contrôle d'identité effectué par la police municipale strasbourgeoise sur des gens qui distribuaient des tracts
(http://www.youtube.com/watch?v=wP9tv0ys8w0&feature=player_embedded).

Dans cette vidéo, le policier déclare qu'il est interdit de filmer, tandis que l'auteur répond qu'il connaît la loi et qu'il n'est pas interdit de photographier ou filmer les forces de police mais simplement de diffuser les images. En fait, les deux ont tort. Le filmeur amateur ne connaît pas si bien la loi que ça, et pour cause, il n'y en a pas.

Lire la suite de l'article sur slate.fr, cliquez ici.

Sommaire :

Vie privée contre droit à l'information

Pas de jurisprudence

Un statut particulier pour certains policiers

Peut-on vous prendre votre appareil ou vos images ?

Cécile Dehesdin

Montreuil : lundi 13 juillet, elle filme car « ça chauffe »

Frédéric L.I — 2009-07-17T08:52:17Z

DOCUMENT VIDEO

Béatrice Turpin, réalisatrice, a hésité à quitter la fenêtre de son appartement à Montreuil pour filmer les incidents entre police et manifestants. Point de vue contre « l'intimidation policière ».

[Source : libération.fr]

Montreuil manif police
envoyé par BTrenaissance - L'actualité du moment en vidéo.

Adoption déplorable d'HADOPI 2 par le Sénat

Frédéric L.I — 2009-07-16T04:28:51Z

Paris, le 9 juillet 2009 – Suite à l'adoption par le Sénat du projet de loi HADOPI 2 [1] (189 voix pour, 142 contre), la Quadrature du Net déplore la validation d'une justice expéditive, pas plus respectueuse des valeurs démocratiques que la précédente tentative censurée par le Conseil constitutionnel.

Au cours de l'examen du projet de loi, le gouvernement et le rapporteur de la commission du Sénat à la Culture, Michel Thiollière, ont constamment éludé les inquiétudes légitimes qui s'exprimaient sur le recours à la procédure simplifiée en matière de contrefaçon. Rappelons que cette procédure du juge unique statuant par voix d'ordonnance pénale ne garantit pas le droit au procès équitable, puisqu'elle ne s'accompagne d'aucune enquête judiciaire permettant de vérifier la validité des preuves à charges – des relevés d'adresse IP dont la qualité probante est extrêmement fragile – et exclut tout débat contradictoire.

Compte tenu de la décision du Conseil constitutionnel du 10 juin 2009, qui proclame que l'accès à Internet est une modalité essentielle de l'exercice de la liberté d'expression et de communication, le prononcé d'une peine de suspension de la connexion Internet dans le cadre d'une telle procédure est manifestement attentatoire aux libertés individuelles. La Quadrature déplore que les défenseurs du dispositif de « riposte graduée » aient décidé d'ignorer cette jurisprudence dont le projet de loi est pourtant censé prendre acte, engageant ainsi un bras de fer avec le Conseil constitutionnel.

« Le vote des sénateurs de la majorité est proprement scandaleux : ne pouvant totalement se passer de l'autorité judiciaire, ils ont validé le stratagème du gouvernement réduisant les tribunaux à de simples chambres d'enregistrement. C'est se moquer du juge constitutionnel, des citoyens et des valeurs fondant la démocratie. » , s'insurge Gérald Sédrati-Dinet, analyste pour la Quadrature du Net.

Contrairement aux affirmations de la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, la possibilité pour les personnes condamnées de faire opposition à l'ordonnance pénale en portant l'affaire devant une formation de jugement ordinaire ne saurait constituer une garantie satisfaisante des droits de la défense. Au demeurant, de tels recours n'auraient pour effet qu'un encombrement supplémentaire des juridictions, qui ont pourtant mieux à faire que d'appliquer une loi inefficace, destinée à protéger des modèles économiques profondément inadaptés aux nouvelles pratiques culturelles.

Quant à l'annonce par Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, d'un « Hadopi 3 » visant à réunir les professionnels de la culture dans le but de parvenir à une meilleure rémunération de la culture sur Internet et à l'amélioration de l'offre culturelle en ligne, La Quadrature l'accueille avec le plus grand scepticisme. En effet, tout nouveau financement de la création devra s'accompagner de nouveaux droits pour le public. Or la logique répressive que sous-tend le projet de loi est fondamentalement incompatible avec une telle évolution, et les propos du ministre s'apparentent donc à un leurre.

« Les députés, qui auront à se prononcer sur le texte à partir du 21 juillet, doivent dénoncer cette tentative de passage en force et rejeter ce texte. Il est temps de s'engager vers la voie d'une solution durable pour le financement de la création, permettant d'instaurer un nouvel équilibre entre les droits du public et ceux des créateurs. » conclut Jérémie Zimmermann, co-fondateur de l'initiative citoyenne.

Voir aussi :

HADOPI 2 - Lettre aux sénateurs et note d'information
[Numerama] Hadopi 2 : le cabinet de Mitterrand reconnaît des "incertitudes élevées" sur la validité du texte
[Écrans.fr] Hadopi : Abracadabra

[Source : la quadrature du net : http://www.laquadrature.net/]

[1] Projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet.

Pour ceusses - les naïfs… - qui nourriraient encore quelques illusions sur la CGT

Frédéric L.I — 2009-07-02T04:25:27Z

lundi 29 juin 2009, par JBB

Un article d'Article 11

Je sais qu'il est parmi vous de doux utopistes au cœur tendre.

Et de gentils militants d'un autre monde, de braves partisans d'une révolte rose, de sympathiques adhérents de groupement divers et variés, et même…

Et même…

Des membres de la Confédération Générale du Travail.

À ces derniers - dont je n'ignore pas qu'il en est de très sincères et respectables [1] - je dédie ce très bref billet.

Et ne doute pas qu'ils sauront nous expliquer pourquoi les gros bras envoyés par leur syndicats pour déloger les sans-papiers de la Bourse du Travail ressemblent tant à d'abominables nervis d'Ordre Nouveau.

A preuve, ces deux photos, transmises par la Coordination des sans-papiers (CSP 75) sur la liste d'information [Infozone].

Et qui montrent les hommes de main cégétistes quelques minutes avant l'action :

Oups…

Crotte…

Triple-flûte…

Attendez, attendez…

Je crois bien que…

Oui, je crois bien que je me suis trompé.

J'ai confondu de vieux clichés de nervis fascistes avec les photos envoyées par la Coordination des sans-papiers.

Mes plus plates excuses, voici les bon clichés [2], ceux du service d'ordre cégétiste en action à la Bourse du Travail :

Mais aussi : avouez que l'erreur est humaine.

Et qu'avec leurs bâtons, masques et lacrymos, les braves membres du service d'ordre de la CGT pourraient bien passer pour ce qu'ils prétendent ne pas être.

À savoir de gros fachos en pleine opération de ratonnade.

Hein…

Après ça, étonnez-vous que la CGT ne soit plus tellement en odeur de sainteté chez les sans-papiers et ceux qui les soutiennent.

Comme le montrent ces quelques photos prises cet après-midi lors d'un passage devant la Bourse du Travail, là où se sont installés les clandestins virés du bâtiment :

Article11.info

Non, Sarkozy ne sera pas (forcément) élu en 2012. Haut les cœurs et arrêtez de chouiner !

Frédéric L.I — 2009-06-12T05:00:11Z

L'enfer. Depuis dimanche, ça n'arrête pas : le chœur des pleureuses au grand complet nous refait Waterloo, s'enfonce dans la déprime généralisée. Cette fois ça y est, sanglotent-ils, les carottes sont cuites et recuite, on n'y coupera pas à la réélection de Sarkozy. "No future" qu'ils gémissent, "UMP for ever". Comme si ces élections européennes avaient été autre chose qu'une farce sans importance...

mercredi 10 juin 2009, par JBB | Article 11

Picasso, "Femme en pleurs"

Pis que la grippe aviaire…

Une vraie vague de désolation idéologique, une épidémie de déprime politique, une immense contagion de c'est-mort-y-a-plus-rien-à-faire-on-n'a-pas-fini-d'en-bouffer-du-Sarkozy.

Et que ça chouine.

Que ça pleurniche.

Que ça se désole, en long, en large et en travers.

Un vaste chœur de pleureuses, jolie illustration de l'extension du domaine du geignement, comme si une gigantesque nappe de désespoir s'était étendue sur la France contestataire.

Et tout ça pour quoi ?

Pour un score du parti présidentiel un peu meilleur que prévu.

Ah… ça a été un raz-de-marée UMP ?

Même pas, les satrapes de la majorité n'ont engrangé que 27,89 % des voix, en un scrutin où 59,52 % de la population n'a pas jugé bon d'aller voter.

C'est tout ?

C'est tout.

Et qu'est-ce que ça prouve ?

Rien, que dalle, nichts, du vent…

Je le conçois, le coup peut sembler rude.

Tant ces derniers mois ont pu te laisser penser qu'il suffirait d'un rien, de pas grand chose au moins, pour faire main basse sur le système et le retourner comme une crêpe.

Il y a 24 semaines, tu pressentais l'écroulement du capitalisme à la faveur d'une crise semblant prouver - enfin - toute la justesse de tes critiques.

Il y a 16 semaines, tu descendais par centaines de milliers dans les rues, joyeux cortège sans lendemain mais qui avait au moins le mérite de te permettre de te compter, toi, parmi tous ceux qui avaient décidé d'arpenter le pavé.

Il y a huit semaines, tu suivais au jour le jour les séquestrations de patrons et les manifestations sauvages, avec ce sentiment que le Grand Soir approchait à vastes enjambées.

Et hier encore, tu faisais la campagne de ta formation - LO, Front de Gauche, NPA, parti des abstentionnistes - avec la conviction que les urnes ne pourraient que traduire ce que tu sentais autour de toi, envie de changement, vrai retour des idéaux de gauche, nécessité urgente de placer le monde sur de nouveaux rails, soif ardente de mettre fin aux plus criants abus et plus évidentes inégalités.

Et vlan, paf : d'un seul coup, tout s'écroule.

Tu rends les armes.

Tu jettes le bébé avec l'eau du bain électoral.

Et tu décides que rien ne sert plus à rien de se battre, l'ennemi est décidément trop fort.

Le salaud…

L. Royer, "Vercingétorix jette ses armes devant César"

Te l'avouerais-je ? Ton manque de constance me fait un brin poiler.

Et je vais me permettre de te faire quelques observations, si tu permets :

En voyant dans ces résultats électoraux une victoire sarkozyste et une défaite pour ton camp, tu te montres finalement bien sensible à la propagande de l'UMP. C'est ce parti - et lui seul - qui considère qu'il a remporté dimanche une victoire et se croit autorisé à se gargariser de quelques voix supplémentaires. Laisse-le faire, il déchantera bien assez vite.

Cette réussite aux Européennes du camp ennemi reste des plus modestes. Mieux : il n'y a pas de réussite du tout. Le parti présidentiel a mobilisé toutes ses forces, bataillon de votants et de supporters réagissant à l'appel des urnes tel le chien de Pavlov venant chercher son susucre. Cette cohorte de bourgeois inquiets et de vieux aigris, tous persuadés que le vote est un devoir et qu'il serait impardonnable de ne pas se rendre à l'isoloir, ne gonflera pas, n'augmentera pas, ne gagnera plus un seul électeur. Bref, son score est faible, ridiculement faible, parce qu'il n'est aucune chance qu'il fasse mieux demain.

Ces élections, que tu t'entêtes à trouver essentielles quand elles ne représentent rien, ont surtout prouvé combien ce que tu dis et répètes depuis des années est juste. Oui : le système est en crise, les 59,52 % d'abstention suffisent à le démontrer. Oui, encore : il n'y a jamais eu autant de gens décidés à ne plus le cautionner et résolus à s'en laver les mains. Oui, enfin : une double fracture travaille la société en profondeur, la traditionnelle lutte des classes (faut-il te rappeler qu'il y a eu dimanche 69 % d'abstention chez les ouvriers et 66 % chez les employés ?) et le plus nouveau conflit des générations (faut-il te rappeler aussi que - dimanche toujours - plus de 80% des 18-35 ans ne se sont pas déplacés pour voter ?), et ces deux mouvements d'ampleur suffisent à démontrer combien les jours du système sont comptés.

La crise (puisqu'il faut la nommer ainsi) qui s'est abattue sur le monde depuis six mois n'a pas disparu en un claquement de doigts à la faveur des Européennes. Pis : celle-ci ne fait sans doute que commencer. Évite - donc - de tirer des plans sur le désastre à trois ans et de prétendre que les choses sont déjà écrites pour 2012 quand nous traversons des temps si instables qu'une prévision à deux mois est déjà du foutage du gueule. Personne ne sait dans quel état sera ce pays pour les prochaines élections présidentielles, ni toi, ni la mère Michèle, ni Sarkozy.

Ne méjuge pas de l'ampleur des contestations sociales à venir. Nous sommes en juin, le pouvoir a à l'évidence gagné un sursis de trois mois, habituel temps mort des vacances d'été. Prend ton mal en patience, manifestations, séquestrations et grèves reprendront en septembre. On parie ?

Qu'est-ce que tu croyais ? Que les choses allaient changer en quelques mois, aussi vite pensé, aussi vite réalisé ? Qu'en deux temps trois mouvements, la société allait prendre un nouveau départ, tous les citoyens convertis à tes idéaux de gauche et décidés à travailler main dans la main pour un monde meilleur ? Allons, allons… un peu de sérieux, s'il te plaît.

Rien à battre des élections, le bouleversement que tu attends ne viendra pas des urnes. Un jour, dans un an ou dans cinq, les laissés pour compte de ce monde décideront de secouer le joug et de mettre à bas cette société. Il sera alors inutile pour les vieux et les fidèles soutiers de l'UMP de se rendre dans l'isoloir, puisque jeunes, chômeurs, smicards, exclus et ouvriers auront brûlé tous les bureaux de vote. En clair : la légitimité des urnes ne signifie plus rien, pourquoi t'embêter à en tenir compte ?

Bref : patience.

Patience, te dis-je.

Le temps joue pour toi, le leur est compté.

Article pris du site Article11

Salaires des grands patrons : ça encadre grave !

Frédéric L.I — 2009-05-20T04:14:07Z

Pauvres patrons… Après avoir été livrés quelques semaines durant à la vindicte populaire et médiatique, les voici cibles du "comité des sages", organe consultatif dirigé par le très compréhensif Bébéar, que vient de lancer le Medef. Autant dire que les rémunérations incroyables qu'ils s'octroyaient par le passé sont désormais de l'histoire ancienne. Euh… ou pas.

C'était la guerre.

Pour de vrai, hein.

Sarkozy trompetait tout ce qu'il pouvait, Parisot se défendait bec et ongles, l'opinion publique comptait les points d'un combat censément mené en son nom, les grands patrons attendaient de savoir à quelle sauce ils allaient être dévorés et le pays - en son entier - n'entendait plus parler que de ça, matin-midi-soir-et-même-la-nuit : encadrement des rémunérations, encadrement des rémunérations, encadrement des rémunérations, etc-etc…

C'était il y a seulement deux mois.

Autant dire : hier.

Ou bien il y a un siècle, tant le débat est passé par pertes et pas profits, enterré, oublié, dépassé.

Souvenez-vous : les journaux ne titraient que sur ça, les radios en parlaient toutes les cinq secondes, mêmes les télés avaient été contraintes d'introduire le sujet en tête de leurs JT.

Les grands patrons indignes voyaient leurs trombines placardées un peu partout, incapables cupides confrontés - pour une fois - au vil déplaisir d'une communication très négative.

L'homme de la rue secouait la tête en se disant que - quand même - il faudrait un jour ressortir les faux et les serpettes du placard pour reprendre d'assaut cette Bastille tellement oubliée que l'aristocratie a depuis longtemps repris ses aises, aussi méprisante et égoïste en ses atours contemporains qu'elle l'était au XVIIIe siècle.

Tant et tant que le président était monté au créneau, enchaînant les rodomontades comme à la parade, jurant ses grands dieux que « soit d'ici le 31 mars, nous avons des résultats, soit le gouvernement prendra ses responsabilités », avant de promettre que « les lois, elles, viendront, les sanctions, elles, viendront si c'est nécessaire ».

Tant et tant - encore - que Laurence Parisot, ultime rempart du patronat contre cette bolchévisation qui vient, avait partiellement rendu les armes, promettant que la corporation qu'elle représentait allait incessamment sous peu - d'ici quelques jours, deux semaines à tout casser - encadrer ces rémunérations imméritées qui faisaient grincer des dents le populo en son fauteuil, le soir à l'heure où bleuit le poste télévisé.

Fini de rire, quoi.

Las, les grands patrons vont pouvoir attendre un peu avant de grimper sur l'échafaud [1] salarial.
Et nul doute qu'ils observent, avec un œil serein et un sourire amusé, la mise en place - avec trois semaines de retard sur le calendrier prétendument fixé par le gouvernement - de ce "comité des sages" du Medef exigé par Sarkozy et promis par Parisot.

Organe purement consultatif - le comité rendra des avis « confidentiels » et n'aura pas de pouvoir d'autosaisine : ouf, on respire… - dirigé par le vaillant Claude Bébéar.

Lequel vient déjà de faire savoir qu'il estimait inutile de « légiférer sur le sujet », qu'il pensait que la transparence dans les rémunérations des dirigeants est « une forme d'autorégulation extrêmement efficace » et qu'il considérait que le code éthique élaboré par le Medef « a un pouvoir psychologique fort car une entreprise qui ne le respecte pas est montrée du doigt ».

En clair : aucun encadrement en vue, pas la moindre trace de remise en cause, continuons comme si de rien n'était, alea-jacta-est-on-n'a-pas-fini-de-rigoler, on ne va quand même pas s'emmerder à fixer des contraintes aux grands patrons, non ?

Non.

L'issue de ce grand barnum médiatique et politique ne surprendra que les plus naïfs, ceusses qui pensent encore que le locataire de l'Élysée souhaite réellement « moraliser le capitalisme » et que tout n'est pas à jeter dans notre société sans morale ni honnêteté.

Les mêmes ne manqueront pas de s'esbaudir du culot des actionnaires du Crédit Agricole qui - réunis en assemblée générale – ont voté à une très large majorité le maintien des retraites chapeaux de quatre des dirigeants de la banque (soit 1,13 millions d'euros par an pour le seul directeur général, Georges Pauget).

Décision actée au mépris des protestations des salariés et - surtout - du décret du 22 avril dernier, lequel interdit les retraites chapeaux pour les entreprises ayant touché des aides de l'État [2].

Foutage de gueule monstrueux et illégal, que les intéressés ne se soucient même pas de justifier, sinon par le vague prétexte que le régime en vigueur au Crédit Agricole serait « ancien » [3].
Ceci - disais-je - ne surprendra que les plus naïfs d'entre vous.

En ce qui me concerne, je vais m'en tenir à la seule ligne de conduite qui soit réellement recevable.

Et répéter combien, pour que les choses changent enfin, il faut attendre que le dernier banquier soit pendu avec les tripes du dernier actionnaire.

Pas moins.

Source : Article 11

Voir en ligne : Article d'Article 11, l'info qui a une bonne gauche

[1] Même là, de toute façon, ils trouveraient le moyen de palper de confortables jetons de présence…

[2] Ce qui est, ô surprise, le cas d'un Crédit Agricole ayant touché trois milliards d'euros.

[3] Et mon cul, c'est du poulet ?

Don Quichotte : avec les bleus, qu'est-ce qu'on se marre !

Frédéric L.I — 2009-05-20T04:07:07Z

Quelques heures, et puis s'en vont. Installé vendredi après-midi, le campement parisien des Don Quichotte a été démonté dans la foulée par des forces de l'ordre qui n'y sont pas allées avec le dos de la matraque… Margot K était sur place. Et raconte comment la désormais traditionnelle opération montée par Augustin Legrand n'a pas fait long feu, étouffée dans l'œuf par la police.

Les enfants de Don Quichotte organisaient vendredi dernier une journée d'action nationale. En ce qui concernait Paris, le rendez-vous était à 18 h place de la Concorde, sous la grande roue. Hormis le détail que cette fameuse grande roue, si chère à la perspective Pyramide du Louvre - Grande arche de la Défense, avait disparu depuis près de quatre mois, il était assez difficile de se perdre…

Un peu les mains dans les poches et le nez dans les Mémoires de Louise Michel, je m'y suis rendu histoire de filer un coup de patte. À ma grande surprise, nous étions peu sur la grande place qui regorgeait de cars tristement tricolores. On ne comptait plus les journalistes, légions armées qui d'un appareil à téléobjectif, qui d'un magnéto… Il paraît qu'il paraît que c'est le jeu… Un chuchotis circule : le campement a été monté sur le quai rive droite, il faut s'y rendre par petits groupes. Ah ! La jolie stratégie ! Tout doucement le flux se met en place. Comme par enchantement arrive Augustin Legrand (mais si, mais si ! Une sorte de géant à la gueule cassée, porte parole virulent des Enfants de Don Quichotte ! Vous voyez bien que vous savez !). Le mégaphone au poing, il jette : « Le campement est monté sur le quai, il va falloir faire vite. Dépêchez-vous ! », et tout le monde de se mettre à courir sous les yeux effarés des flics, Gros-Jean comme devant.

Pour ce qui me concerne, l'agacement commençait à poindre devant la horde en furie des rapaces aux objectifs imposants [1]. Je décidais donc de doubler le peloton de tête pour aller à la rencontre des tentes vertes et rouges un peu avant le raz-de-marée.

Une centaine de tentes, liées les unes aux autres pour plus de stabilité, avaient été montées, faisant joliment face à l'ancienne gare d'Orsay. J'y trouvais plusieurs amis (le monde engagé est assez petit…) et une ambiance joyeuse et enlevée. La première phase du plan avait marché comme sur des roulettes. Bien sûr, le reste de la mobilisation eut tôt rejoint la rive et, fidèle comme un bon toutou, son ombre policière itou. On parlementa. Assez tranquillement, d'ailleurs. Et l'on fut d'accord pour nous laisser passer la nuit dans cet espace qui, après tout, est public (que je sache…).
Fort bien : nous nous installons. Le soir tombe, on partage une soupe, un peu de pain et d'eau, nous nous distribuons les tentes et que vogue la galère !

C'est joli, non ? Vous le voyez ce gentil tableau ? Deux cent personnes qui partagent un repas dans une fraîche nuit de mai, réunies autour d'une cause commune, sur un quai baigné de lumières parisiennes, guitares, bouquins et palabres toutes voiles dehors ? Vous le voyez bien ?

Alors maintenant vous ajoutez un mégaphone qui tout d'un coup s'exclame : « Les flics vont charger d'ici un quart d'heure ! ». Et voilà. Fini la rigolade, c'est le branle-bas de combat, tentative de résistance tant bien que mal, charge par les gendarmes devant (et oui, maintenant qu'ils sont rattachés au ministère de l'Intérieur…) et la police nationale derrière (difficile de faire plus cauchemardesque, comme partie fine…). Bref, vous connaissez la chanson.
On a pu tenir jusque 23 heures. Les tentes ont été détruites par les forces du ministère, avec une minutie qui les distingue une fois de plus dans l'art d'exécuter bien-e-xac-te-ment ce que dit le chef. La tête dans les boucliers et faisant corps avec les trente personnes qui se trouvaient encore là, j'avais encore le sourire aux lèvres et c'était bien la première fois. Pourquoi, nom d'un drapeau noir ? C'est assez basique, en fait : jamais encore le ridicule de ces situations ne m'avait autant crevé les yeux. Trois pelés et un tondu, une centaine de tentes sur un quai, et voilà que la police établit un plan stratégique impliquant parjure et mobilisation d'une force considérable ; franchement il y a de quoi se marrer ! Comme ce moment d'anthologie où le chef de la brigade, au mégaphone, nous a lancé : « Ne résistez pas ! »… Mouaahaharf !
Comme pour me pousser plus loin dans le fou rire, la belle équipe a montré sur la fin, par une série cocasse d'ordre et de contrordres lancés en même temps, une ingérence proche du burlesque (« Vous avancez maintenant ! », « On ne passe pas ! », « Allez rejoindre vos camarades ! », « On les sépare ! »). Elle a surtout jugé très dangereux que nous récupérions les tentes rescapées du carnage… Et grand bien lui en a pris : on aurait pu commettre d'atroces actes de terrorisme avec… Ah ! Tentus fugit ! Voilà une révolte bel et bien matée.

Source : Article 11

Voir en ligne : Article d'Article 11, l'info qui a une bonne gauche

[1] Lesquels n'ont pourtant pas été - eux non plus - à la fête quand l'évacuation policière fut lancée : voir cette protestation du Syndicat national des Journalistes contre « les brutalités, confiscations de matériel de prise de vue, et interpellations » dont ils ont été victimes.