Yannis Lehuédé

Manifestation pour le droit d'asile

2007-09-15T14:43:16Z

Une centaine de personnes ont manifesté mercredi en fin
d'après-midi devant la préfecture du Lot à Cahors à l'appel
d'un collectif de soutien à une famille de sans-papiers géorgiens
de Figeac menacés d'expulsion.
Les manifestants, dont une délégation devait être reçue à
la préfecture, ont déployé devant les grilles de l'édifice une
banderole proclamant « Expulsions de demandeurs d'asile :
ni ici, ni ailleurs ».
Les parents de cette famille géorgienne, intallée depuis
trois ans à Figeac et comptant quatre enfants en bas âge,
« ont des promesses d'embauche s'ils sont régularisés », précise
RESF.

(Source : La Dépêche du Midi)

Rapport annuel sur les centres et les locaux de rétention administrative

2007-09-15T14:43:15Z

Lorsque quotas et légalisme deviennent incompatibles avec l'exigence d'humanité

Le sixième rapport annuel de la
Cimade sur la rétention administrative
vient de paraître. C'est le troisième
depuis fin 2003, date de la
réforme législative majeure de la
rétention C'est également depuis
2003 que le ministre de l'Intérieur
impose aux préfectures des objectifs
chiffrés en matière de reconduite à la
frontière : 15 000 pour 2004, 20 000
pour 2005 et 25 000 pour 2006 –
comme pour 2007.
La Cimade rappelle que l'année dernière
elle pouvait écrire qu'on assiste
« chaque jour un peu plus l'inacceptable
». Elle considérait de son devoir
« de dire haut et fort que trop, c'est
trop ! » « Il faut arrêter cette “politique du
chiffre”. Il y a urgence », affirmait-elle.
En un an, la Cimade ne peut que
constater que « la situation ne s'est pas
arrangée, loin s'en faut. Elle s'est encore
aggravée ».
L'association “d'entraide oecuménique”
rappelle que l'État lui confie
depuis plus de vingt ans maintenant
une mission associative à l'intérieur
des centres de rétention. Elle s'interroge
sur « comment considérer aider
valablement les personnes quand elles
sont enfermées dans des centres qui
deviennent des camps, par une administration
tenue à des objectifs non de
moyens mais de résultats ? »
« Comment expliquer le droit à des personnes
interpellées à leur domicile ou
dans leur quartier à l'occasion d'un
contrôle policier qui rafle tous les passants
qui ont l'air étrangers, le tri entre
les personnes expulsables ou non étant
prévu plus tard, au centre de rétention ?
Comment combattre ce sentiment d'injustice,
d'arbitraire ? »

Observations de la Cimade

Les situations que nous rencontrons tous
les jours sont aussi insupportables que :

des parents d'enfants français régulièrement
renvoyés,
des futurs pères dont les enfants doivent
naître quelques jours après leur renvoi à
qui on répond : « en attendant, il n'est
pas né, vous pourrez revenir pour le
voir »,
des femmes enceintes,
des couples interpellés en même temps
mais renvoyés séparément,
des futurs époux amoureux, dont la
famille et les amis vont témoigner à la
préfecture et auprès de la presse de l'intensité
de leur relation, mais qu'un fonctionnaire
aura dénoncés parce que c'est
dans l'air du temps,
des parents renvoyés sans leurs enfants
parce qu'ils n'ont pas été en mesure
d'établir la filiation dans les temps impartis,
des familles entières privées de liberté,
des nourrissons pour lesquels est prévu,
depuis peu, du matériel de puériculture,
des enfants qui voient leurs parents traités
comme de dangereux délinquants,
des enfants que la police est venue chercher
à l'école pour les placer en rétention
avec leurs parents, humiliés devant leurs
camarades de classe,
des enfants à qui l'on refuse des crayons
de couleur parce que cela risquerait de
dégrader les locaux,
des enfants qui sont escortés dans les
tribunaux,
des hommes et des femmes qui ne peuvent
plus assumer leur rôle de parents,
des personnes âgées dont tout le monde
se demande ce qu'elles font là sans que
personne ne prenne la décision de les libérer,
des personnes malades qui s'entendent
dire : « oui, on pourrait vous soigner en
France, mais ce que vous avez n'est pas
assez grave, vous pouvez donc repartir
dans un pays où vous ne serez pas soigné
»,
des demandeurs d'asile à qui l'on a
retiré toute chance de faire valoir valablement
leurs craintes en cas de renvoi,
puisqu'on exige d'eux qu'ils rédigent leur
demande en cinq jours, en français, sans
interprète,
des demandeurs d'asile bâillonnés parce
que l'administration a désormais la
conviction que tout ce qu'ils peuvent
avoir à dire des craintes qu'ils évoquent
est dilatoire et sans fondement,
des demandeurs d'asile que l'on présente
aux autorités consulaires de leur
pays d'origine parce que cela fait bien
longtemps qu'on ne respecte plus aucun
principe à leur égard,
des ressortissants français pour qui il
faut batailler dix jours avec l'administration
avant qu'ils soient libérés,
des étrangers en situation régulière
pour qui personne ne prend le temps de
vérifier leur statut et qui sont renvoyés…
« Cette liste est loin d'être exhaustive »
précise la Cimade.
Elle dénonce par ailleurs le programme
de construction de nouvelles
places de rétention en cours, qui prévoit
des centres de plus de 200 places
– comme c'est déjà le cas aux portes
de Paris, à Vincennes –, bien qu'un
rapport remis au gouvernement par
l'Inspection générale de l'administration
et de l'Inspection générale des
affaires sociales, ait condamné les trop
grandes structures de rétention.

« Je veux du chiffre ! »

2007-09-15T14:42:18Z

Brice Hortefeux a convoqué ce mercredi « une vingtaine de préfets »
– en fait dix-neuf – qui n'ont pas atteint leurs objectifs en terme
d'expulsions de sans-papiers pour une « réunion de travail et de
mobilisation ».
Le cabinet de Brice Hortefeux a expliqué mercredi que la réunion
serait fermée à la presse et ne donnerait lieu à aucune communication.
La liste des préfets concernés ne devait pas être rendue publique.
Selon RTL (et RESF), les préfets concernés sont ceux des
Ardennes, de la Corse du Sud, de l'Hérault, de la Haute Garonne,
la Gironde, l'Ille-et-Vilaine, le Finistère, le Puy-de-Dôme (fief de
Brice Hortefeux), la Manche, Paris, le Val-de-Marne, la Seine-
Saint-Denis, les Hauts-de-Seine, l'Aisne, l'Isère, le Gard, la Seine-
Maritime, la Loire et la Loire-Atlantique.
Le Figaro annonçait mardi que le ministre voulait ainsi « remonter
les bretelles des préfets qui ne remplissent pas leurs objectifs ».
Le ministère confirmait avoir convoqué « des préfets dont les résultats
doivent être améliorés en terme de reconduites à la frontière ».
Le 20 août, Brice Hortefeux a admettait qu'il serait difficile d'atteindre
le quota des 25 000 expulsions demandées par le président
de la République pour 2007. Il exhortait alors la police à « redoubler
d'efforts pour les interpellations d'étrangers en situation irrégulière
».
Le ministre reconnaissait que l'entrée dans l'Union européenne de
la Roumanie et de la Bulgarie avait « compliqué la situation », les
« éloignements » de ressortissants de ces pays, principalement des
Roms, représentant, avant l'adhésion, quelque 30% du chiffre
total.
Mardi matin sur LCI Hortefeux affirmait que le quota de 25 000
« sera atteint ». Il précisait que pour les cinq premiers mois de l'année
2007, il y a eu 6 041 expulsions par voie aérienne, dont 2 223
sous escorte, en assurant que « dans plus de 95% des cas, il n'y a pas
de difficulté ». Il se plaignait toutefois de ce qu'avec 11 000 éloignements
d'étrangers sans papiers dans leur pays d'origine ou dans un
autre État européen à la fin juillet, l'objectif de 25 000 serait difficile
à atteindre.
« L'objectif n'est pas les expulsions en tant que telles mais bien de répondre
au défi de la cohésion de notre identité nationale », reconnaissait
Brice Hortefeux au micro de France Info, ne faisant pas mystère de
la nature xénophobe et raciste de son projet. « La maîtrise des flux
migratoires est un engagement qui sera tenu », a-t-il ajouté.

Selon Le Point, Brice Hortefeux se serait fait sermonner par
Sarkozy lors d'une réunion le 20 août. « Je veux du chiffre ! C'est un
engagement de campagne. Les Français m'attendent là-dessus. Je veux
qu'on mobilise pour être plus efficace », aurait dit le président. Il semble
avoir été entendu, si l'on en juge par la série des drames provoqués
depuis par l'hystérie policière.

(Sources : AFP, AP, Reuters, Liberation.fr)

... "Et nous avons tous pleuré de tristesse" ...

2007-09-15T14:41:34Z

Traduction de la lettre de Sabina, envoyée du centre de
rétention d'Oissel et parvenue à l'école Coteau Jouvent de
Montbéliard, le 13 septembre 2007. Rappelons que les
Musanovic onté été expulsés pour Sarajevo, samedi dernier
à l'aube, dans un avion vide [voir QSP n°9], après avoir
vécu une semaine infernale [voir QSP n°7]. Rappelons également
que le droit d'asile n'aurait pas été du luxe pour ces
musulmans originaires de la République serbe de Bosnie,
réellement en danger chez eux – territoire de purification
ethnique –, et pas mieux accueillis en Bosnie musulmane où
“ils n'ont ni droit au logement ni droit au travail, par exemple”
ainsi que l'explique RESF.

« Je voudrais tout d'abord vous remercier pour votre aide et votre
soutien. Nous vous remercions de tout coeur pour votre soutien et
pour vos lettres. Saldina a été très heureuse de ces courriers et
nous avons tous pleuré de tristesse.
Ici, nous sommes comme en prison et nous ne savons pas pourquoi.
Nous ne savons pas pourquoi nous devons souffrir ainsi avec
les enfants.
Le pire, c'est Saldina qui demande sans arrêt quand nous rentrons
à la maison à Montbéliard. Elle s'était préparée pour l'école, avait
acheté un nouveau cartable. Elle a tout amené ici et demande sans
arrêt quand nous serons libres et quand elle pourra retourner à
l'école. C'est tellement difficile d'entendre un enfant dire cela.
Nous espérons, grâce à votre soutien et à celui d'autres personnes
être bientôt à la maison et ne plus souffrir ainsi avec nos enfants.
Nous n'avons fait de mal à personne, pourquoi nous fait-on souffrir
ici ?
Nous vous remercions encore une fois pour votre soutien, votre
générosité.
Meilleures salutations, particulièrement de la part de ma fille
Saldina à ses amis et à tous les enfants. »

Famille Musanovic