Yannis Lehuédé

Foules numériques

yannis — 2021-05-08T14:42:46Z

Fabriquer des foules de personnes "artificiellement" pour le cinéma n'est pas nouveau, et on devinera facilement pourquoi on évite de faire appel à des milliers de figurants. Dans le domaine numérique, on se souviendra d'abord du film Forrest Gump de 1998.
Et plus encore aujourd'hui, alors que les conditions sanitaires deviennent très exigeantes (dues au virus pandémique Covid-19), la question revient sous de nombreux aspects. On fera ici un petit panorama des techniques permettant de rassembler des foules infinies, sans distance sanitaire ni gestes barrière, le tout numériquement... et aseptisé !

Images de foule dupliquée (sans décalage temporel)

La première méthode, la plus simple, revient à dupliquer un groupe compact de personnes déjà filmées. Un simple copier-coller, en quelque sorte. On peut alors coller autant de fois le motif représentant ce groupe de personnes, côte à côte.

Images de foule dupliquée (décalage temporel)

Lorsqu'on duplique une foule, y compris avec un décalage temporel sur le motif, le problème de sa répétition se posera à nouveau quand la foule couvrira une grand étendue. La deuxième image (plus haut) l'illustre grossièrement.
On peut alors tenter d'introduire différents éléments aléatoires dans la répartition des motifs pour éviter leur répétition. Cela peut devenir complexe pour certains logiciels ou certaines situations. On devra alors changer d'approche.

Note : lorsque la caméra est en mouvement, il suffit de s'assurer que la foule est bien accrochée au sol et ne glisse pas comme sur un tapis roulant. On placera ainsi ces motifs de personnes sur des plans dans un espace 3D virtuel dans lequel une reproduction (virtuelle) de la caméra répercute les mêmes mouvements et caractéristiques que celle qui a filmé le plan. C'est simple sur le papier, mais en pratique, ça demande de la préparation ; ce n'est pas le sujet ici.

En partant du principe qu'on place la foule sur des cartons, dans un espace 3D virtuel pour permettre des mouvements de caméra, alors autant placer chaque personnage sur un carton individuel, et les répartir de manière plus aléatoire qu'avec la méthode précédente. Placés sur des particules, ces cartons peuvent ainsi bouger et/ou éviter d'entrer en collision avec certains objets. Bref, cela offre plus de contrôle sur la foule !
Dans ce cas, il s'agit de filmer chaque personnage individuellement (ou à la rigueur, avec des vêtements ou des accessoires différents), et si possible : qui effectuent plusieurs actions par prise. Tout ça sur un fond qu'on pourra rendre transparent, comme ci-dessous.

Il s'agit ici de la même actrice filmée sur 15 prises avec des variations d'accessoires et de costumes, sur fond vert. Il s'agira ensuite de faire tourner en boucle ses mouvements, sans que le raccord entre le début et la fin soit trop visible.
La partie tournage en "prises de vues réelles" étant terminée, on peut désormais détacher les personnages de leurs fonds verts et les utiliser individuellement.

Avec un personnage par carton semi-transparent, il est possible d'en placer avec plus ou moins de densité sur un plancher virtuel, face caméra. Un outil de particules est parfait pour cette utilisation. Chacune aura un mouvement (celui filmé précédemment) indépendant des autres. Elles seront disposées sur le plancher ou dans l'espace avec une dose d'aléatoire. À chaque particule, on attribuera un carton avec un personnage en mouvement de manière aléatoire, là encore. Ce système assurera une répartition des personnages des manière beaucoup moins redondante qu'avec la méthode précédente. En outre, on peut orchestrer un mouvement général à notre foule, avec des variations pour chaque individu.

Note : si la foule avance dans une direction, il s'agira que chaque personnage filmé marche dans la même direction par rapport à la caméra, ce qui nécessite une préparation plus minutieuse que précédemment, avec quelques restrictions. Et la plus importante : les changements de trajectoire sont proscrits !

On peut également placer des objets de collision au contact desquels les particules (et donc les personnages) ne pourront pas entrer, ou changeront de comportement. C'est le cas dans l'exemple ci-dessous. On a reproduit des cubes simples à la place de jardinières et de cabine téléphonique aux mêmes endroits que sur le plan filmé, là où aucune particule ne devra être créée.

Une fois le planché "peuplé" de particules, on peut les visionner à travers la caméra virtuelle. Pour simplifier le système, chaque carton fera toujours face à la caméra. Comme les personnages ont été filmés sur un fond effaçable, ces cartons sont transparents autour de la silhouette de chacun. La caméra verra des couches de personnes les unes devant les autres. Et comme les éléments sont répartis dans l'espace, certaines distances entre les personnages sont respectées et ils ne se passent pas au travers les uns des autres (tant que le système n'est pas trop dense). On peut ainsi créer des vagues de personnages à perte de vue.

Sur l'image ci-dessus, on a couvert le parvis d'une foule, en évitant les gros obstacles. Les particules ont rempli leur fonction. Dans un cas comme celui-ci, il reste à les masquer devant les panneaux censés être devant certains personnages, des branches d'arbres, etc.
Pour ce faire, plusieurs techniques sont disponibles en compositing, selon la forme des objets qui devront masquer la foule. Ils comprennent une combinaison de masques, du rotoscoping, du tracking de mouvements, du keying et du deep compositing (ou une variante) pour permettre à des personnages d'être devant le masque, d'autres derrière, selon leur position dans l'espace (virtuel).

Une dernière étape s'impose, et non des moindres, faire correspondre l'éclairage et les couleurs entre la foule et le décor, comme plus bas.

On veillera également à appliquer le grain propre de l'image filmée à notre foule virtuelle, recréer l'éventuel flou de profondeur de champ, ainsi que de de reproduire les mêmes déformations que celles de l'objectif utilisé lors de la prise de vue, ce qui ne pose pas de problème puisque la caméra qui filme notre foule est aussi virtuelle.

Pour la comparaison avec les méthodes précédentes, voilà son application dans les tribunes du stade.

On pourra entrevoir une limite là aussi : le manque de variété des personnages (15 uniques ici) se fait sentir. Pour remédier à ça en restant sur le même système, il est possible de créer de légères variations dans la couleur des vêtements et de la peau. On peut aussi introduire des variations dans la vitesse d'exécution des mouvements des personnages. Toutes ces combinaisons mélangées multiplient la variété de personnages "uniques" dans la foule.
Un autre élément dont nous disposons est d'apporter des corrections de couleurs globales à chaque individu qui compose la foule, de manière aléatoire (on attribuera aléatoirement une nuance à chacun, qui guidera ensuite l'intensité d'une correction globale sur la foule). En combinant les variantes et les effets, on obtient toujours plus de variété de nuances de couleur.

Note : les mouvements des individus qui composent la foule restent limités aux cycles des mouvements filmés des acteurs, avec de petites variantes. Et parfois les redondances sont perceptibles là ou la foule est peu dense (selon les situations). On a un contrôle limité des mouvements de la foule. Et on ne peut pas diriger son comportement, comme lui faire prendre simplement un virage.

Pour contrôles les mouvements généraux de la foule en restant dans un cadre de tournage, il faut s'en remettre à une chorégraphie quasi-militaire. L'exemple des bataillons se déplaçant de manière coordonnée prend une dimension plus titanesque encore s'il faut que chaque individu respecte un parcours sans référence aux autres membres du groupe !
Il reste la possibilité de faire évoluer une petite troupe d'acteurs dans différents endroits alternativement, et de les placer ensuite tous ensemble sur le même terrain. Ce qui revient à retomber sur la solution de la duplication de grappes de figurants (placées à différents endroits à chaque prise puis rassemblées en superposition), avec moins de latitude que pour une foule statique.

La solution à ce problème est d'utiliser des personnages totalement virtuels, en 3D, ce qu'on appelle crowd simulation.
On l'a vu dans des films (et de rares séries), et pour cause : c'est une logistique plus délicate que les solutions précédentes et une affaire d'imagerie 3D et de science comportementale, ébauchée de façon rudimentaire dans ce billet.
Cette solution offre naturellement un contrôle très étendu sur notre foule. En résumé : chaque individu possède une sorte d'indépendance et réagit face aux situations qui se présentent à lui selon des règles prédéfinies.
Ces règles peuvent aller jusqu'à : "chargez à volonté et battez-vous jusqu'à la mort" (!) si on dirige une armée de petits soldats armée d'épées et de boucliers. Suivant cet ordre, chaque individu effectuera une course vers les rangs ennemis, en évitant de percuter un des siens puis cherchera de lui-même un adversaire dans son champ de vision. Un simulacre de combat en duel s'ensuivra. Chaque petit soldat virtuel risque à tout moment de se faire faucher par derrière, car on peut définir qu'ils n'enclenchent des réactions qu'en fonction des limites de leur champ de vision. Ainsi, il y a peu de chance d'obtenir une foule répétitive avec cette multitude d'individus réellement uniques !

Tout ceci est régi par des bibliothèques de mouvements pré-enregistrés qui s'enchaînent en fonction des "stimulations" des individus. Il faudra préalablement enregistrer ou animer chacun de ces cycles de mouvements et modéliser les personnages individuellement, et appliquer une texture à chacun. Notons qu'il est aussi possible de paramétrer des variations dans les combinaisons d'accessoires et de costumes sur les marionnettes virtuelles.

Et enfin, une fois que cette simulation de personnages est calculée et affichée, accompagnée de passes techniques (comme par exemple : une couleur par personnage), les méthodes vues précédemment pour faire varier les personnages restent valables.

Ville virtuelle

yannis — 2020-11-04T15:13:33Z

Nous allons recréer une ville virtuelle de manière procédurale, c'est à dire avec une répartition et le placement d'éléments guidés mathématiquement. Cela présente l'avantage d'être réutilisable. Le but est de complexifier le modèle par étapes successives. On en détaillera les principes.

Pour pouvoir nous poser des questions d'urbanisme abstraites, plaçons-nous dans une époque révolue, mais néanmoins documentée : l'Antiquité romaine. Cela nous permettra de ne pas trop comparer notre modèle à la réalité et de permettre une certaine liberté d'interprétation. Bien-sûr, il faut au préalable se documenter avec quelques références (archéologiques pour notre cas).

Aussi, le modèle expliqué ici se veut indépendant d'un quelconque logiciel 3D, on tentera de rester dans des considérations techniques générales.

Commençons : nous savons que les romains prenaient soin de l'urbanisme et d'une certaine organisation ordonnée des rues.
Techniquement, délimitons les limites de notre ville (un oval irrégulier) et à l'intérieur, répartissons de manière homogène un modèle de maison, comme sur l'image suivante.

Maison répliquée uniformément

On remarquera que c'est trop régulier (plutôt adapté à la répartition de tentes dans un camp fortifié, ou de légionnaires en formation serrée). Et il n'y a qu'un seul modèle de maison. Pour améliorer ça, nous allons diversifier les maisons (forme, répartition des fenêtres, étages, etc). L'échelle des maisons restera globalement la même. Notons au passage que la taille des maisons par rapport à celle de la ville définit l'échelle de la représentation à ce stade. Le spectateur n'a pour l'instant aucun autre point de repère pour se faire une idée de la taille de la ville ! Il faudra que tous les éléments futurs soient proportionnels à ces éléments de base.

Poursuivons notre complexification : sur l'image suivante, les maisons différentes sont choisies aléatoirement avec la même répartition homogène.

Plan peuplé uniformément de plusieurs maisons

C'est déjà mieux, mais cette ville reste très uniforme. Tel quel, ce pourrait être utilisable pour une banlieue peuplées de pavillons... Mais avec quelques ajustements. On peut envisager de faire varier l'espacement entre les maisons, créer des rues de largeurs différentes pour commencer.
Mais ce n'est pas New York, et même pour une ville antique, on s'attend à une certaine balance entre ordre et anarchie.
On va donc travailler sur un modèle urbain avec des rues qui coupent la régularité et une orientation des maisons en fonction de ces rues. On peut aussi faire varier cet alignement en fonction de différents quartiers de la ville.

À ce stade, la répartition des types de bâtiments peut être définie selon plusieurs critères :

des maisons à plusieurs étages dans certains quartiers centraux,
des maisons riches (avec jardin intérieur) seraient groupées,
ces quartiers seraient entourées de maisons légèrement moins opulentes,
les quartiers les plus pauvres en seraient très éloignés,
le maillage des rues peut différer selon les quartiers (plus régulières chez les riches, plus sinueuses et denses dans les quartiers pauvres), etc.

Maisons positionnées et orientées mathématiquement

L'effet de volume beaucoup plus intéressant qu'auparavant. Les maisons ont été séparées par des rues (et des places) et leur orientation suit cette structure. Dans le lointain, on devine plus qu'on ne distingue la séparation entre les maisons, qui paraissent désormais plus serrées, mais nous pourrons ajuster certains éléments plus tard (ajouter des lumières, de la brume, modifier le contraste de l'image, si besoin).

Vu depuis notre caméra, les quartiers séparent la ville comme sur la représentation ci-contre. Les maisons sont aussi orientées d'après ces paramètres. Pour augmenter la séparation des rues, les réglages de ce motif peuvent être ajustés, d'où l'intérêt de guider le plan par des éléments mathématiques (principalement des motifs de cellules Voronoï de différentes amplitudes superposées) plutôt que par des images.

On aura ensuite la possibilité de mettre en valeur les rues avec des matières différentes au sol, et en ajoutant des éléments dans ces rues (comme des personnages virtuels, des étals de marchés, etc) ce que nous verrons plus tard.

Ensuite, il faut créer un peu de relief sur la carte, ce qui est un élément déterminant (notamment dans une ville comme Rome, avec ses sept collines). Il sera important d'utiliser à chaque endroit de la ville les données d'élévation, d'inclinaison de la pente, etc. L'illustration à gauche propose une rivière, différents reliefs, dont certains creusés par de petits cours d'eaux. La représentation propose des niveaux de gris : sombre pour les basses altitudes, et clair pour les zones les plus élevées. Voilà ci-dessous notre ville précédente reposant sur une topographie de quelques dizaines de mètres de dénivelée.
Mais le but n'est pas de reproduire exactement la Rome antique, plutôt d'en créer une imaginaire ou une reproduction approchée, comme celles que les romains ont bâties sur le même modèle, ailleurs sur les territoires conquis (et pas nécessairement aussi grande).

Terrain bosselé

Étrangement, ce sont les zones sans bâtiments qui paraissent plus bossues que les quartiers eux-mêmes. Pourtant, il y a bien des maisons en étages (sur la partie gauche par exemple). Aussi, nous pourrons remplir des grandes zones évidées (des places dans la ville) par de nouveaux bâtiments pour casser encore plus la régularité du panorama et complexifier la ville. On pourrait y placer des bâtiments administratifs, des temples, etc. Toujours avec une part d'aléatoire.

L'apparition de relief nous permet également de nous poser une foule de nouvelles interrogations :

comment s'agencent les maisons sur les différents dénivelés ?
y aurait-il des temples plutôt sur les hauteurs ?
quelle serait la répartition "sociale" (riches-pauvres) des maisons ?
les rues et routes épousent-elles la topographie du terrain ?
comment est organisé le réseau d'eau potable des aqueducs ?

Toutes ces idées qui apparaissent, inspirées de la simulation, nous permettent de questionner les sources archéologiques, et si elles n'y répondent qu'en partie, de réfléchir à des solutions pratiques et logiques pour apporter du "réalisme" à notre modèle.

Dès qu'un règle générale s'en dégage, il est possible d'intégrer ce paramètre dans notre modèle procédural (selon les possibilités du logiciel utilisé, mais tout système de particules permet une grande flexibilité et en ajoutant un peu de mathématiques rudimentaires, c'est faisable). C'est pourtant tentant de placer certains bâtiments à la main s'ils ne sont pas trop nombreux, mais nous nous en garderons pour cet exercice.

Continuons avec notre ville automatisé, avec quelques paramètres supplémentaires, ici, juste une partie depuis la liste précédente. On ajoute des temples, des bâtiments administratifs sur les places, pour augmenter la diversité et complexifier la ville. Et quelques arbres sont apparus autour.
Il nous manque également les petits éléments pour habiter la ville : des paquets d'étals de marché disséminés au bas des maisons, plus nombreux au bord des routes. Leurs répartitions sont guidés par le plan des rues.

Plus de variantes de bâtiments

Les temples ne suivent pas la même orientation que les rues, n'étaient-ils pas orientés selon une logique solaire ? De toute évidence, la construction des temples répondait à un impératif divinatoire bien spécifique.
Et vu d'ici, ces temples pourraient être grecs, carthaginois, babyloniens ou d'ailleurs, mais les bâtiments administratifs matérialisent la ville romaine. Bien-sûr, des amphithéâtre et un cirque grandiose rempliraient cet imaginaire de "Rome", mais nous nous arrêterons là pour l'architecture.

Pour finir, il faudra créer un environnement de nature autour de la ville, et c'en sera fini des éléments fixes. Si nous voulons créer une animation, ces éléments seront rendus une seule fois, contrairement à d'autres animés (de la foule, des fumées, etc). Ils seront ensuite mixés ensemble comme ci-dessous.

Rendu et composite avec fumées et foule

Voici la ville avec une foule (disposée en fonction des mêmes paramètres et de l'aléatoire), une environnement ainsi que des brumes et fumées qui, écrit-on, rendait ces villes infectes.

Ainsi, selon les besoins, cette ville à différents niveaux de détails (de l'urbanisme jusqu'aux individus) peut être utilisée en jeu vidéo ou intégrée au loin dans un plan de film. Pour les éléments de premier plan, il sera possible de les repositionner manuellement pour un contrôle artistique plus fin.

Certains outils (plugins) pour les logiciels 3D proposent des solutions variées allant des blocs de type gratte-ciel de différentes tailles, jusqu'à permettent de guider la population de bâtiments avec les véritables données géographiques et d'urbanisme. Sans outil dédié mais avec des particules et éventuellement un petit script, ce principe peut être reproduit avec n'importe quel logiciel 3D. Reste à adapter le modèle selon l'utilisation qu'on lui destine.

Pour aller plus loin, voilà un document PDF de 2006 (en anglais) qui entre dans le détail de la génération procédurale.

Courbes et intentions de la couleur au cinéma

yannis — 2019-01-29T11:56:00Z

Une conférence de Florine Bel (color scientist) et Rémi Achard (développeur) sur la couleur au cinéma, lors des Journées de la Post-production (29 janvier 2019) à Paris.

Affiche Marche mondiale

yannis — 2015-05-02T16:11:00Z

Voilà une affiche issue du détournement d'un dessin célèbre de Livemont (1896) pour — à l'origine — une marque d'absinthe.

L'image originale

Il servira pour l'affiche de la Marche Mondiale du Cannabis. Comme c'est une substance toujours interdite, l'idée est de jouer sur l'image de la prohibition. Le dessin d'origine présente l'intérêt de montrer une boisson interdite et une femme dénudée, ce qui est toujours un tabou.

L'image sans le verre d'absinthe

Tout d'abord, il faut remplacer le verre par un joint, on utilisera un vase (toujours dessiné par Livemont) pour le modifier et l'ajouter sur les doigts de la femme.

Le vase qui servira de joint

Ensuite, l'image est vectorisée en plusieurs étapes et calques, pour permettre d'ajuster l'échelle de l'image. L'objectif est de pouvoir l'imprimer en 300dpi en tant qu'affiche la plus grande possible... A2 de préférence.

Le joint entre ses doigts

Le fond en cours de nettoyage

Première ébauche

Motifs pour un nouveau fond

Affiche définitive

Et voilà une version différente, en bandeau, issue de la précédente.

Version en bandeau

Le mythe de l'émigré qui "vole le travail de nos Français" joliment pulvérisé

Michel Sitbon — 2015-03-30T13:25:12Z

Même une cervelle étroite de raciste, ou, plus banalement, n'importe quel électeur du Front national comme de l'UMP ou du PS, devrait comprendre l'évidence développée ci-dessous par Adam Davidson dans une tribune du New York Times publiée cette semaine : l'économie d'un pays profite de l'accroissement de sa force de travail. L'immigration est un bienfait universel. Elle profite à l'individu migrant qui améliore le rendement de son travail, et, finalement, l'ensemble de sa condition matérielle. Elle profite au pays d'accueil, qui a loisir d'exploiter cette main d'œuvre, éventuellement à un coût moins important que celle des autochtones. Mais elle profite aussi à ces derniers, qui se délestent ainsi des tâches ingrates et évoluent vers des activités mieux rémunérées. Elle profite évidemment à l'ensemble de la société qui voit le nombre de contribuables comme de clients augmenter. La richesse collective s'en trouve améliorée.

Utopiste revendiqué, l'auteur remarque que si on se comportait avec plus de bon sens, on ouvrirait largement les frontières. Les Etats-Unis accordent un demi-million de visas par an, et pourraient aussi bien en absorber vingt fois plus. Réaliste, il suggère d'essayer en doublant discrètement le nombre de migrants une année, et voir le résultat, puis, au vu des effets satisfaisants, renouveler l'opération, et doubler l'année suivante le nombre d'étrangers admis à venir contribuer à l'effort collectif…

Aux écologistes qui s'inquiéteraient de croissance, notre auteur fait remarquer que ce déplacement d'individu sur la surface terrestre ne constitue pas une augmentation du nombre d'individus. Au contraire, on peut espérer qu'il se déplace vers des territoires à meilleure législation, contrôlant mieux les dégâts écologiques.

Quant au pays de départ, d'où l'on regrette aussi la "fuite de cerveaux", notre auteur suggère que des lois d'immigration plus libérales qui laisseraient aller et venir verraient un phénomène plus important de retour vers le pays d'origine, à la fois de richesses, transférées ainsi des pays riches vers les pays pauvres, mais aussi de savoir faire acquis dans les écoles du premier monde.

On se prête à espérer, avec l'auteur, que les préjugés envers les étrangers soient bientôt rangés au musée des vieilles reliques, à côté de l'homophobie, du rejet de la marijuana, ou de l'allergie aux crêtes d'Iroquois… en même temps qu'on reste pensif, comme, par exemple, lorsqu'on lit comment le philosophe allemand Fichte pouvait constater, aux lointains débuts du XIXe siècle, que “la guerre est quelque chose de périmé“…

Paris s'éveille

Debunking the Myth of the Job-Stealing Immigrant

MARCH 24, 2015

When I was growing up in the 1980s, I watched my grandfather — my dad's stepdad — struggle with his own prejudice. He was a blue-collar World War II veteran who loved his family above all things and was constantly afraid for them. He carried a gun and, like many men of his generation, saw threats in people he didn't understand : African-Americans, independent women, gays. By the time he died, 10 years ago, he had softened. He stopped using racist and homophobic slurs ; he even hugged my gay cousin. But there was one view he wasn't going to change. He had no time for Hispanics, he told us, and he wasn't backing down. After all, this wasn't a matter of bigotry. It was plain economics. These immigrants were stealing jobs from “Americans.”

I've been thinking about my grandfather lately, because there are signs that 2015 could bring about the beginning of a truce — or at least a reconfiguration — in the politics of immigration. Several of the potential Republican presidential candidates, most notably Jeb Bush, have expressed pro-immigration views. Even self-identified Tea Party Republicans respond three to two in favor of a path to citizenship for undocumented immigrants. Every other group — Republicans in general, independents and especially Democrats — is largely pro-immigrant. According to Pew, roughly as many people (18 percent of Americans) believed in 2010 that President Obama was a Muslim as believe today that undocumented immigrants should be expelled from the United States. Of course, that 18 percent can make a lot of noise. But for everyone else, immigration seems to be going the way of same-sex marriage, marijuana and the mohawk — it's something that a handful of people freak out about but that the rest of us have long since come to accept.

Scratch the surface, though, and you'll pretty quickly find that many Americans are closer to my grandfather's way of seeing things than they might find comfortable acknowledging. I am referring not to the racial animus but to the faulty economic logic. We generally support immigration when the immigrants are different from us. People in the middle and upper-middle classes don't mind poorly educated, low-skilled immigrants entering the country. Nor do we mind highly educated professionals coming in — unless, that is, we are in the same profession ourselves. More broadly, those of us advocating an immigration overhaul are basically calling for official recognition of the status quo, through offering legal status to some of the roughly 11.2 million undocumented workers who aren't going away. Few of us are calling for the thing that basic economic analysis shows would benefit nearly all of us : radically open borders.

And yet the economic benefits of immigration may be the most settled fact in economics. A recent University of Chicago poll of leading economists could not find a single one who rejected the proposition. (There is one notable economist who wasn't polled : George Borjas of Harvard, who believes that his fellow economists underestimate the cost of immigration for low-skilled natives. Borjas's work is often misused by anti-immigration activists, in much the same way a complicated climate-science result is often invoked as “proof” that global warming is a myth.) Rationally speaking, we should take in far more immigrants than we currently do.

So why don't we open up ? The chief logical mistake we make is something called the Lump of Labor Fallacy : the erroneous notion that there is only so much work to be done and that no one can get a job without taking one from someone else. It's an understandable assumption. After all, with other types of market transactions, when the supply goes up, the price falls. If there were suddenly a whole lot more oranges, we'd expect the price of oranges to fall or the number of oranges that went uneaten to surge.

But immigrants aren't oranges. It might seem intuitive that when there is an increase in the supply of workers, the ones who were here already will make less money or lose their jobs. Immigrants don't just increase the supply of labor, though ; they simultaneously increase demand for it, using the wages they earn to rent apartments, eat food, get haircuts, buy cellphones. That means there are more jobs building apartments, selling food, giving haircuts and dispatching the trucks that move those phones. Immigrants increase the size of the overall population, which means they increase the size of the economy. Logically, if immigrants were “stealing” jobs, so would every young person leaving school and entering the job market ; countries should become poorer as they get larger. In reality, of course, the opposite happens.

Most anti-immigration arguments I hear are variations on the Lump of Labor Fallacy. That immigrant has a job. If he didn't have that job, somebody else, somebody born here, would have it. This argument is wrong, or at least wildly oversimplified. But it feels so correct, so logical. And it's not just people like my grandfather making that argument. Our government policy is rooted in it.

The single greatest bit of evidence disproving the Lump of Labor idea comes from research about the Mariel boatlift, a mass migration in 1980 that brought more than 125,000 Cubans to the United States. According to David Card, an economist at the University of California, Berkeley, roughly 45,000 of them were of working age and moved to Miami ; in four months, the city's labor supply increased by 7 percent. Card found that for people already working in Miami, this sudden influx had no measurable impact on wages or employment. His paper was the most important of a series of revolutionary studies that transformed how economists think about immigration. Before, standard economic models held that immigrants cause long-term benefits, but at the cost of short-term pain in the form of lower wages and greater unemployment for natives. But most economists now believe that Card's findings were correct : Immigrants bring long-term benefits at no measurable short-term cost. (Borjas, that lone dissenting voice, agrees about the long-term benefits, but he argues that other economists fail to see painful short-term costs, especially for the poor.)

Economists have shifted to studying how nations so quickly adjust to new arrivals. The leading scholar on this today is Giovanni Peri of the University of California, Davis, who has shown that immigrants tend to complement — rather than compete against — the existing work force. Take a construction site : Typically, Peri has found, immigrants with limited education perform many support tasks (moving heavy things, pouring cement, sweeping, painting), while citizens with more education focus on skilled work like carpentry, plumbing and electrical installation, as well as customer relations. The skilled native is able to focus on the most valuable tasks, while the immigrants help bring the price down for the overall project (it costs a lot to pay a highly trained carpenter to sweep up a work site). Peri argues, with strong evidence, that there are more native-born skilled craftspeople working today, not fewer, because of all those undocumented construction workers. A similar dynamic is at play on Wall Street. Many technical-support tasks are dominated by recent immigrants, while sales, marketing, advising and trading, which require cultural and linguistic fluency, are typically the domain of the native-born. (Whether Wall Street's technical wizards have, on balance, helped or hurt the economy is a question for another day.)

This paradox of immigration is bound up with the paradox of economic growth itself. Growth has acquired a bad reputation of late among some, especially on the left, who associate the term with environmental destruction and rising inequality. But growth through immigration is growth with remarkably little downside. Whenever an immigrant enters the United States, the world becomes a bit richer. For all our faults, the United States is still far better developed economically than most nations, certainly the ones that most of our immigrants have left. Our legal system and our financial and physical infrastructure are also far superior to most (as surprising as that might sometimes seem to us). So when people leave developing economies and set foot on American soil, they typically become more productive, in economic terms. They earn more money, achieve a higher standard of living and add more economic value to the world than they would have if they stayed home. If largely open borders were to replace our expensive and restrictive lottery system, it's likely that many of these immigrants would travel back and forth between the United States and their native countries, counteracting the potential brain drain by sharing knowledge and investment capital. Environmentally, immigration tends to be less damaging than other forms of growth, because it doesn't add to the number of people on earth and often shifts people to more environmentally friendly jurisdictions.

To me, immigration is the greatest example of our faulty thinking, a shortsightedness that hurts others while simultaneously hurting ourselves. The State Department issues fewer than half a million immigrant visas each year. Using the 7 percent figure from the Mariel boatlift research, it's possible that we could absorb as many as 11 million immigrants annually. But if that's politically untenable, what about doubling the visas we issue each year ? It would still be fewer than a million, or less than 0.7 percent of the work force. If that didn't go too badly, we could double it again the next year. The data are clear. We would be better off. In fact, the world would be better off.

Whenever I'm tempted by the notion that humans are rational beings, carefully evaluating the world and acting in ways that maximize our happiness, I think of our meager immigration policies. For me, it's close to proof that we are, collectively, still jealous, nervous creatures, hoarding what we have, afraid of taking even the most promising risk, displaying loyalty to our own tribe while we stare, suspiciously, at everyone else. It's nice to believe that I am part of a more mature, rational generation, that my grandfather's old ways of thinking are dying away. But I'm not so sure. We might be a lot more like him than we want to think.

Adam Davidson is a founder of NPR's “Planet Money” and a contributing writer for the magazine.

[Source : New York Times]

En mars à Paris ne respirez plus !

may — 2015-03-20T14:40:36Z

On pourrait dire que c'est un "marronnier" de Paris s'eveille : tous les ans, en mars les pics de pollutions submergent la capitale et ses habitants. Tous les ans, on ne respire plus à Paris, avec des taux de pollution record.
AirParif nous averti nous sommes dans le rouge depuis mardi 17 mars, aux niveaux maximum sur les stations mesurant la pollution ambiante de l'agglomération compris entre :

80 µg/m³ et 100 µg/m³ pour l'Ozone (O3)
90 µg/m³ et 110 µg/m³ pour le Dioxyde d'Azote (NO2)
80 µg/m³ et 90 µg/m³ pour les Particules (PM10)

Ce n'est pas que la pollution ne peut pas être plus forte c'est que n ous ne mesurons pas au delà de cette limite qui est de 100 microgrammes par mètres cube.

Mais qu'est ce que la limite ?
On sait bien que les normes ne sont pas les même entre les pays, ou entre la France et l'Europe, ou qu'au fil des années, ces normes changent. Airparif stipule que l'air de Paris serait moins polluer qu'avant.

Une chose est sûre, on ne respire plus.
Les plus fragile crachent du sang, les yeux brûlent, certains ont la paupières qui pèlent. Et combien d'autres symptômes faudra-t-il énumérer pour que l'État mette en place un dispositif efficace ?

Cette pollution est maitrisable, puisqu'elle est d'origine humaine.
Une bonne nouvelle ?

La circulation alternée n'a toujours pas été mise en place, une moindre des choses en de telles circonstances. Cette année Cécile Duflot se fait entendre, elle n'est plus au gouvernement. Il est vrai que l'an dernier elle avait instauré la circulation alternée le 17 mars 2014, au bout de dix jours d' épisode de pollution !
Une baisse de 6% des micros particules ( soit une baisse de 4 microgrammes par mètre cube de PM10) et de10% pour le dioxyde d'azote en journée sur le périphérique, a pu alors être relevé par Air Parif l'association qui surveille la pollution de l'air en Ile-de-France.

Aujourd'hui c'est Anne Hidalgo qui étouffe et demande à la préfecture de faire le nécessaire, une demande autorisée après trois jours de grande pollution.... mais qui ne sera toujours pas appliquée ce vendredi 20 mars 2015.

Lutte contre la pollution : pas de circulation alternée à Paris vendredi

19 mars 2015. Le Monde.

La préfecture de police de Paris n'instaurera pas la circulation alternée dans la capitale vendredi, malgré une demande de la Ville de Paris. Elle a cependant décidé d'abaisser la vitesse de 20 km/h sur les routes franciliennes, après plusieurs jours de forte pollution aux particules, a-t-elle annoncé dans un communiqué, jeudi soir.

La maire de Paris, Anne Hidalgo, avait demandé dans la journée à l'Etat la mise en place de la circulation alternée pour la journée de vendredi 20 mars en raison de la pollution aux particules sévissant actuellement dans la capitale, comme le lui permet la réglementation en cas de persistance pendant plus de trois jours d'un épisode de pollution, alimentée par le trafic routier et les industries.

Anne Hidalgo avait également demandé le contournement de l'Ile-de-France par les poids lourds en transit. Les véhicules propres, notamment électriques et hybrides, transportant plus de trois personnes, seront autorisés à circuler. La maire de Paris a enfin saisi le Syndicat des transports d'Ile-de-France pour appliquer la gratuité des transports collectifs dans la région. Elle encourage sur Twitter les Franciliens à recourir au covoiturage.

La municipalité parisienne propose enfin une heure d'Autolib' gratuite aux abonnés, une journée d'abonnement gratuite pour Vélib', ainsi que le stationnement résidentiel gratuit.

Limiter activités physiques et déplacements

Le seuil d'alerte est atteint quand la concentration moyenne de particules PM 10 (diamètre inférieur à 10 microns) dépasse 80 microgrammes par mètre cube, ce qui est déjà arrivé à Paris deux fois depuis le début de l'année, le 1er janvier et le 12 février. Le « seuil d'information » se situe à 50 microgrammes par mètre cube. Femmes enceintes, jeunes enfants, personnes âgées ou encore souffrant de pathologies respiratoires ou cardiaques sont invités à limiter activités physiques et déplacements. Ce seuil devrait être dépassé vendredi en Ile-de-France, selon les prévisions d'Airparif.

La circulation alternée avait déjà été mise en place le 17 mars 2014 à Paris, lors d'un précédent pic de pollution. La mesure avait eu un « impact visible », selon Airparif, qui avait constaté « une réelle diminution de l'exposition aux particules et une diminution encore plus forte de l'exposition au dioxyde d'azote ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/19/lutte-contre-la-pollution-paris-demande-la-circulation-alternee-vendredi_4597190_3244.html#0R8VB2a7uXlFzR7q.99

Voir en ligne : Air Parif

Expulsion de la ZAD de Sivens

may — 2015-03-20T10:35:05Z

Il y a tout juste dix jours, la ZAD du Testet à Sivens dans le Tarn a été évacuée. On aurait pu s'attendre alors qu'il y ait une réaction de soutien comme celle qui avait eu lieu à la suite de l'opération César, l'évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, en automne 2012. Cela n'a pas été le cas.

Durant la semaine qui a précédé l'évacuation des occupants du chantier par les forces de l'ordre, de véritables milices se sont constituées non seulement pour assiéger les occupants du chantier, les empêchant de se ravitailler, mais aussi pour semer la terreur, en détruisant leurs véhicules, leur chapiteau, en saccageant leur cabane radio, etc., sous les yeux des forces de l'ordre qui selon la préfecture « n'[avaient] pas une mission offensive mais d'interposition ». Après le meurtre de Rémi Fraisse, cette nouvelle stratégie des casques bleus de l'intérieur donnera probablement une nouvelle image beaucoup plus honorable des forces de l'ordre qui auront réussi à évacuer la ZAD presque sans résistance. En instrumentalisant ce genre de milices et en les « neutralisant » avec sa « mission d'interposition », l'État résoudra-t-il dorénavant, de cette manière, les conflits sur les ZAD ?

Henri Mora – liste de discussion entre opposants au projet de Center Parcs à Roybon dans la forêt des Chambarans, 16 mars 2015

Qui veut la peau des ZAD ?
par Célia Izoard et Matthieu Amiech

Était-ce de l'ironie ? Le 6 mars, jour même où la Zone À Défendre (ZAD) de la forêt de Sivens a été une nouvelle fois évacuée par la police, Manuel Valls s'est inquiété du « silence de la société et des intellectuels » devant la montée de l'extrême-droite (cf. Le Monde du 7 mars). Vue du Tarn, où les opposants à la construction du barrage de Sivens ont été pendant tout le mois de février confrontés à des pratiques d'inspiration fasciste, la déclaration du Premier ministre apparaît comme une insolente provocation. Car c'est bien sur une frange de l'extrême-droite que son gouvernement s'est appuyé pour affaiblir la lutte contre le projet de barrage et faciliter l'évacuation de la ZAD du Testet. Pour rendre intelligible cette affirmation, un bref retour sur des faits peu médiatisés est nécessaire.

À partir du weekend du 31 janvier dernier, de petits groupes d'hommes commencent à bloquer l'accès de la ZAD à tous ceux qui veulent s'y rendre. Pour couper le contact entre les zadistes et leurs nombreux soutiens dans la région, ces groupes n'y vont pas de mainmorte : ceux qui apportent des vivres aux défenseurs de la forêt sont dévalisés de leur chargement ; d'autres se retrouvent les pneus crevés, la voiture dans le fossé ou même renversée sur le toit, faute d'avoir fait profil suffisamment bas ; tous sont ouvertement menacés, et parfois suivis quand ils s'éloignent des barrages de ces « pro-barrages ».

C'est ainsi que le maire d'une petite commune du Sud du Tarn, Patrick Rossignol, venu participer à une discussion sur la ZAD le 1er février, est « filé » de Sivens jusqu'au centre-ville de Gaillac. Y ayant garé sa voiture le temps d'une réunion, il retrouve à la sortie son pare-brise éclaté. Dans le témoignage qu'il a fait tourner sur internet, il relate aussi comment le groupe de militants gaillacois venus l'accompagner à la gendarmerie pour porter plainte, quelques minutes plus tard, est attaqué à la barre de fer par des « pro-barrages » ; les gendarmes ne daignant sortir de leur bâtiment qu'au dernier moment, alors que les faits se déroulent juste sous leurs fenêtres.

Tout au long du mois, les participants à la lutte contre le barrage sont fréquemment menacés et molestés en présence des forces de l'ordre (les zadistes, eux, ont la chance de l'être sans témoin dans la forêt, à toute heure du jour et de la nuit). Les gendarmes se présentaient aux abords de la ZAD en mission d'interposition, mais leur connivence avec les « pro-barrage » était grossière. Dimanche 1er mars, un jeune homme tentant de gagner la ZAD en soirée se voit ainsi barrer la route et sommer de descendre de son camion, lequel est promptement incendié sous les yeux des gendarmes. Ceux-ci se disant trop peu nombreux pour s'y opposer, ce qui les empêchera même de dresser un procès-verbal… Mercredi 4 mars, enfin, les forces de l'ordre qui encerclaient le site pour empêcher tout renfort et tout approvisionnement aux zadistes laissent les « pro-barrage » (plus nombreux à ce moment-là) déferler sur le campement d'opposants, où les témoignages font état de chasses à l'homme, de saccage et d'incendie, jusqu'à des cabanes abritant des animaux (voir les reportages du site Reporterre.net).

Cet effrayant élan de citoyenneté active a d'abord été mené sans étiquette politique visible, si ce n'est les brassards « anti-pelluts » (anti-chevelus) qu'arboraient les « pro-barrages ». Dans la presse locale, ces petits groupes pratiquant l'intimidation étaient présentés comme des « agriculteurs du coin en colère » ; mais les gens qui les connaissent les disent électeurs voire militants du Front National, et pas tous agriculteurs. Les sites internet revendiquant ces actions tiennent un discours de droite dure (anti-chômeurs, anti-étrangers) agrémenté de menaces de mort contre les zadistes. L'un des animateurs du blog Testet.sivens.com serait contributeur du journal Boulevard Voltaire. Sur place, certains 4×4 arboraient des écussons du Front national. En assumant publiquement l'organisation d'une semaine de blocage de la ZAD à compter du 2 mars, la FNSEA (qui avait depuis plusieurs mois encouragé l'action de ces « ultras » au niveau local), a apporté sa caution officielle à des pratiques crapuleuses. En ne les dénonçant pas, le gouvernement de Hollande et Valls leur a aussi donné son approbation.

En fait, pour tous ceux qui ont été confrontés à cette offensive, la situation a ceci de troublant qu'on ne sait pas dire si la police était en soutien des « pro-barrage » civils ou si ce sont ces miliciens qui ont aidé la police à réprimer une occupation insupportable, aussi bien aux yeux des barons du Conseil général du Tarn qu'à ceux du Premier ministre.

Par ailleurs, le contraste est assez frappant entre l'extrémisme des moyens employés pour remettre la forêt de Sivens à disposition des bétonneurs, et le caractère consensuel des arguments servant à justifier ce coup de force. Prenons l'appel des Jeunes Agriculteurs de Midi-Pyrénées aux agriculteurs FNSEA de toute leur région (28 février) : « La comédie n'a que trop duré. Il faut passer d'une phase ou les “anti-tout” peuvent tout bloquer à une phase de développement responsable où les projets économiques structurants pour nos territoires peuvent être engagés et réalisés. Au-delà de cette retenue sur le Tescou, c'est l'enjeu global de Sivens. » Voilà un mot d'ordre auquel personne dans la classe politique ne saurait s'opposer, à part peut-être Jean-Luc Mélenchon quand il va à la pêche aux voix en masquant son vieux fond productiviste. Le secrétaire d'État à la Réforme territoriale, André Vallini, n'a-t-il pas déclaré récemment « Pour que la France reste la France, nous devons continuer à construire des aéroports, des barrages, des autoroutes, des lignes de TGV, des équipements de tourisme » ? Mais cela pourrait être François Bayrou, Xavier Bertrand ou Marine Le Pen.

Cela veut dire qu'en allant bastonner dans le froid et la pluie les jeunes chevelus qui tentent concrètement de rendre un autre monde possible, les miliciens du FN et de la FNSEA défendent les intérêts de l'élite politico-économique qu'ils disent honnir. Celle-ci continue généralement de se présenter comme modérée et démocrate, mais elle peut apparemment compter sur des hommes de terrain pour empêcher, par tous les moyens nécessaires, qu'émergent des alternatives idéologiques et pratiques au développement industriel, à la société de croissance et à son inévitable saccage, humain et écologique. On est là au cœur de l'identité historique de l'extrême-droite – au-delà de ce qu'elle charrie évidemment de chauvinisme et de xénophobie, au-delà des votes essentiellement protestataires qui font son succès électoral : l'extrême-droite s'enracine dans la société quand les classes dirigeantes sont contraintes de lui confier un rôle dans le maintien de l'ordre, c'est-à-dire la répression de mouvements anti-capitalistes et la pérennisation des affaires courantes (que le business puisse continuer as usual). Ce rôle est en général tenu par des individus et des groupes qui devraient aussi s'en prendre au système économique, car celui-ci s'apprête à les broyer, mais qui pour tout un ensemble de raisons, personnelles et sociologiques, se rangent du côté de l'ordre – le leitmotiv des « pro-barrage » pendant toutes ces semaines était « nous demandons à l'État d'appliquer la loi » … quitte bien sûr à exercer cette pression en piétinant nombres de lois.

Au moment où l'État français s'engage dans une gigantesque opération de com' environnementale, qui culminera en décembre prochain avec la conférence Paris Climat, il est crucial pour lui d'étouffer la voix qui se fait, poussivement mais avec insistance, entendre depuis quelques années en France et ailleurs, notamment à travers les luttes contre les grands projets utiles au capitalisme : seul l'arrêt du développement industriel, suivi d'un inventaire poussé dans notre civilisation de machines, peut nous rendre l'espoir d'un monde vivable, socialement et écologiquement. Cela implique bien sûr un changement politique immense que nos élites veulent conjurer à tout prix, en jouant sur les peurs et les contradictions au sein du peuple.

Si l'ambiance était plus légère ces temps-ci, on pourrait rire longuement de cette fanfaronnade de Manuel Valls en vue du sommet de décembre : « Comme la France des Lumières a su montrer un chemin, le modèle environnemental français doit inspirer le monde. C'est en quelque sorte un nouvel universalisme que nous devons proposer. » Après les derniers rebondissements du conflit de Sivens et le blanc-seing donné par le gouvernement à la FNSEA, on sait donc que le Diderot du XXIe siècle s'appelle Xavier Beulin, et que le nouvel universalisme français consistera à encourager partout sur la terre l'usage de pesticides dans les mêmes quantités que chez nous.

Trêve d'ironie grinçante : pour les nombreux habitants de la région de Sivens qui se sentent meurtris par les derniers événements, comme ils l'avaient été par la mort de Rémi Fraisse il y a 4 mois, tout n'est pas encore joué. Le barrage reste à construire et peut donc être empêché. Mais nous savons désormais jusqu'à quelles extrémités les défenseurs de cet ouvrage sont prêts à aller – nombre d'articles de presse sur la réunion du Conseil Général le 6 mars attestent d'ailleurs que certains élus tarnais n'ont aucune intention de construire un barrage plus petit que celui initialement prévu.

Matthieu Amiech est un des éditeurs du recueil Sivens sans retenue (La Lenteur, 2015) et Célia Izoard est traductrice et journaliste. Tous deux habitent le Tarn et sont opposés au projet de barrage sur le Tescou.

L'Art de Contrefaire !

2015-03-14T21:54:25Z

12.mars.2015

Les multinationales ont mis à leur profit "les anciennes pratiques coloniales" consistant à inféoder par des traités les peuples à leurs intérêts. Différents traités et lois ont contaminé nos imaginaires, et nous acceptons sans résistance que les œuvres numériques que nous possédons ne puissent pas se partager. Les modèles économiques tenant lieu de projet politique, il devient impossible de penser que l'accès aux œuvres puisse être simplement une pratique légitime. Le web tend à devenir une immense poubelle publicitaire, loin des projets de partage de connaissance inspirés des Lumières.

Un courant de la philosophie du droit considère à juste titre que "les relations justes entre les hommes" peuvent prévaloir sur les lois votées par le législateur. De même les pratiques ayant eu "une existence réelle" peuvent prévaloir sur ces lois. S'il est avéré que le pouvoir politique sert les intérêts des multinationales plutôt que celui du peuple, la désobéissance devient un devoir. .

Rappelons qu'en 1770 en plein débat sur le droit d'auteur, l'imprimeur Yverdon écrivait : "Les bons livres appartiennent non aux libraires, mais à l'humanité qui demande d'être éclairée et formée à sa vertu… Les imprimeurs et les libraires ne sont que les intermédiaires de cet ouvrage salutaire. Tout libraire donc ou imprimeur, qui par des contrefaçons procure de répandre plus abondamment et plus promptement les bons livres, mérite beaucoup de l'humanité et je crois même qu'en conscience il y est obligé"(1). Au Moyen-Âge n'importe qui pouvait recopier n'importe quel manuscrit et autant de fois qu'il le voulait. Les épîtres dédicatoires servaient lieu de rémunération pour la plupart des auteurs. On traitera d'archaïque ce système de mécénat, pourtant c'est bien celui qui domine aujourd'hui dans les musées, les expositions. La paupérisation des Etats ayant pour effet que les multinationales se substituent aux politiques publiques..

Le Ministère de la Culture mène de moins en moins d'ailleurs de politiques culturelles, les financements à destination des écoles de musiques, des lieux de créations, des compagnies de théâtre ne cessent de prendre fin. Le Ministère de la Culture finit par avoir pour seule mission le soutien à l'économie culturelle. "Les œuvres d'art" sont réduites à être seulement des produits de l'économie de l'attention..

Les Salles de Cinéma ne prennent même plus la peine de diffuser du "Cinéma d'Auteur" jugé non rentable mais de plus en plus de blockbusters stéroïdés. Les mêmes livres, musiques, films sont proposés au monde entier via des plates-formes de diffusion qui dominent le monde..

Face à cette paupérisation esthétique, il devient urgent d'entretenir l'Art de la Contrefaçon au sens où l'entendait Yverdon : "Répandre plus abondamment et plus promptement les bons livres". Entretenir notre Art de Contrefacteur pour être en capacité de "reproduire techniquement et amoureusement" les œuvres que nous affectionnons. Participer à des cercles de Contrefacteurs où l'on s'échange des œuvres, en réinterprète d'autres..

L'art de la contrefaçon ne se donne pas la peine de copier les blockbusters stéroïdes, cela serait aussi absurde que de voler des graines OGM. Le Contrefacteur a pour principal objet de se réapproprier son imaginaire..

Certains diront qu'il y a peu de différence entre une école de musique et un cercle de contrefacteurs. L'ensemble des lieux d'apprentissage des Arts sont de moins en moins financés et de plus en plus menacés. Tout musicien averti apprend au cours de son apprentissage à analyser et reproduire les œuvres qu'il écoute, il en est de même du peintre pour la peinture, du comédien pour une pièce de théâtre. Le contrefacteur pratique l'art de la contrefaçon par une pratique artistique assidue.

La pratique de Contrefacteur étant pour certains partie-intégrante de leur apprentissage des Arts, le Contrefacteur considère que sa pratique depuis des millénaires bénéficie d'une existence réelle et que de fait, elle prévaut sur toute loi.

Jérémie Nestel
avec l'aimable relecture de Jean-Pierre Depetris

(1) Histoire du Livre, Albert Labarre, Presse Universitaire de France, Paris 1970.

Libre Accès a pour objet de sensibiliser le plus grand nombre aux enjeux de l'art libre et de défendre les droits de ses amateurs et auteurs.

Source : Libre_Acces

Camp de roms attaqué de nuit par des hommes armés : les policiers de la BAC tirent sur les victimes

may — 2015-02-10T15:42:55Z

Un enfant a été étranglé, une personne blessée aux yeux : deux plaies causées par une grenade lacrymogène. Des familles sont sous le choc, les yeux brulés par le gaz.
Aucune interpellation, aucune arrestation n'a eu lieu.
Dimanche 8 février 2015, quatre agents de la BAC (Brigade Anti-Criminelle) ont surgis sur le camp rrom de Quatre-Cantons, près de Lille. d'après les témoins ils semblaient sous l'emprise de l'alcool...

Quelque chose de grave

Quelque chose de grave vient d'avoir lieu en France. Une étape supplémentaire dans la banalisation d'un racisme d'État. Un ami vient m'a écrit dans la nuit pour m'en alerter, et, bien sûr, je veux relayer son alerte. Qu'ici et ailleurs les écrivains, poètes ou romanciers, journalistes ou blogueurs donnent à leur tour un écho à ce que vit le peuple Rrom aujourd'hui, en France et en Europe. Nous devons raconter. Nous devons témoigner. Je reprends les mots de Philippe Lagatie, ami de longue date avec des familles rroms établies sur le campement qui a subi l'agression policière :

Dimanche 8 février 2015, quatre agents de la BAC (Brigade Anti-Criminelle) sont intervenus sur le camp rrom de Quatre-Cantons, près de Lille. Il faisait nuit, il était près de 22 heures et tout était calme sur le campement. Pas d'uniformes ni de brassards, voiture banalisée, les agents ont immédiatement gazé les habitants du camp qui s'approchaient, inquiets d'une telle intervention.

Un témoin raconte : "Ils avaient l'air ivres ou drogués, ils sont tombé deux fois dans les remblais tout seuls”.
Sans raison ni explication, ils ont agressés plusieurs personnes. Essentiellement des enfants. Des adultes les ont chassés du camps, les repoussant de manière pacifique, autant que possible, de manière à protéger les enfants. Les policiers ont dégainé et tiré des coups de feu en l'air. Une grenade lacrymogène à été lancée dont les émanations ont brûlé les yeux des enfants.

Des renforts ont été appelés. À peine arrivés sur place, des agents de police en uniforme ont engueulé leur collègues pour leur comportement injustifié.

Un enfant a été étranglé, une personne blessée aux yeux : deux plaies causées par une grenade lacrymogène. Des familles sont sous le choc, les yeux brulés par le gaz.

Aucune interpellation, aucune arrestation n'a eu lieu.

Le lendemain matin, on ignore toujours la raison de l'intervention.
Anna Maria, l'une des médiatrices du campement qui est aussi une jeune maman, à tenté de parlementer avec les fonctionnaires de police. Elle a été insultée et molestée par les agents.

Source d'information : Secret Lazar , médiateur Rom, 07.55.27.63.73.

Philippe Lagatie

Ce matin, lundi 9 février à 9H30, témoignage de Philippe Lagatie :
"Je reviens du camp ce matin, ou j'ai été soutenir mes amis, leur apporter mon réconfort, m'assurer que les enfants allaient bien, en compagnie de Pat Bardet.

La petite Maria, six ans a eu son manteau déchiré par un policier sur 15 centimètre du bas vers le haut, le manteau ferme quand même, mais l'intérieur, le rembourage s'en va par la déchirure. Elle était venue dimanche après midi chez moi, son manteau était alors en parfait état.
Les enfants, qui m'ont invité à partager avec eux quelques graines de tournesol passées à la poêle, en guise de petit déjeuner, m'ont dit "que les policiers ont jeté une bombe qui a fait du feu et puis boum", probablement une grenade de gaz ?

Les adultes sont choqués de cette violence et n'ont pas dormi de la nuit.

Les responsables de la communauté ont été contactés par l'AFP, une enquête est en cours, une action envisagée.

Les adultes qui ont souvent des rapports courtois avec la police à qui, il arrive c'est vrai, d'aller au camp, ont été surpris de cette manière inhabituelle et ultra violente d'agir, surtout sans se présenter ni demander quoi que ce soit. Ils ont gazé de suite.

Les francophones ont aussi été très choqués des tombereaux d'insultes racistes proférées par les fonctionnaires de police.

Aucune personne convoquée au commissariat, aucune personne arrêtée, on ne sait toujours pas pourquoi ils sont venus, et l'AFP pour l'instant n'a pas encore d'informations supplémentaires.

La Ligue des droit de l'homme à été informée, tant à Paris qu'à Lille. Le service juridique de la LDH va saisir le procureur.

Des photos ont été prises par l'équipe de l'intercollectif rom 59-62 arrivés juste aprés les faits. Elles seront diffusée ultérieurement.

Un enfant a bien été étranglé par un policier, mais il va bien, malgré les traces de strangulation

L'adulte blessé, M. D, a deux petites plaies à l'œil droit une sur l'arcade sourcilière et une en haut de la pommette, causée par « la bombe lacrymogène ».

Source : [blog Médiapart :Chroniques du chaos]
http://blogs.mediapart.fr/blog/jjmu/090215/camp-de-roms-attaque-de-nuit-par-des-hommes-armes-les-policiers-de-la-bac-tirent-sur-les-victimes

La police réfute ces faits, et déclare que c'est eux qui ont été attaqué. Une procédure judiciaire a été ouverte pour agression sur personne vulnérable et violences sur les forces de l'ordre.
voir : http://www.lavoixdunord.fr/region/villeneuve-d-ascq-intervention-policiere-tendue-dans-ia28b0n2651156

Rassemblement ZAD de Roybon

may — 2015-02-06T16:39:02Z

La ZAD de ROYBON installée depuis le 30 novembre dernier subit des attaques menaçante : série de jet de projectiles qui hier à été jusqu'à l'incendie d'une "guérite" point d'accueil, habitation. Les pompiers situés à 5km ont mis plus d'une heure a se déplacer, le feu a été maitrisé par les occupants a leurs risques et péril. Ces attaques criminelles ne peuvent rester sans suite.

Grand rassemblement ouvert à tous ce week-end sur place. Roybon (38).

Madame, Monsieur.

Ce soir, aux environs de 20h45, la guérite d'accueil de la ZAD Roybon,
installée à l'entrée du chemin communal menant à la maison de la
Marquise a entièrement brûlé, suite à un jet de plusieurs cocktails
Molotov. Cette attaque, n'est pas un simple acte de destruction et fait
suite à une série de jets de projectiles sur cette même installation,
servant chaque nuit d'habitation, depuis le 30 novembre dernier.

Cet incendie criminel, visant à détruire cette habitation, et à
atteindre l'intégrité physique de tiers de manière volontaire, est ni
plus ni moins qu'une tentative d'homicide.

Les forces de l'ordre et le CDIS de Roybon se sont rendus sur place
suite à notre appel. L'intervention à commencé environ 1 heure après cet
appel. Rappelons que la commune de Roybon et la caserne de pompiers sur
place sont à moins de 5 kilomètres du lieu de l'incendie.

A l'arrivée des militaires et des pompiers, nous avions déjà maîtrisé
l'incendie, par nos propres moyens, malgré les risques que cela importe.
Notre intervention à donc limité la propagation de l'incendie.

En début de semaine, le député de l'Isère, Jean-Pierre Barbier, à
interpellé le Premier Ministre, lui demandant d'évacuer la ZAD Roybon
et, d'interdire notre rassemblement Open Barrikad
[https://fr.squat.net/2015/01/17/roybon-38-festival-open-barrikad/].
Nous avions fait en sorte de limiter la communication de cet événement.
Communication mise à mal par cette intervention.

Dans sa question au gouvernement, le député Barbier a notamment accusé
les gouvernants de « complicité » avec notre action de blocus du
chantier de Center Parcs. La réponse obtenue de la Ministre de
l'écologie laisse à entendre qu'aucune intervention n'aurait lieu
jusqu'à nouvel ordre. Cette intervention a provoqué un certain émoi chez
les plus extrémistes des pro-Center Parcs.

Suite à ceci, mardi dernier au soir, une réunion de Pro-Center Parcs
avait lieu dans une salle communale de Roybon, organisée par
l'association « Vivre en Chambaran » en présence du Maire du village,
Monsieur Serge Perraud. Certaines personnes présentes y auraient, selon
plusieurs témoignages, clairement proféré des menaces de violences
physiques à notre encontre.

La violence gratuite de ces personnes est intolérable. Nous sommes
aujourd'hui inquiets pour le bon déroulement de notre rassemblement du
week-end du 7, 8, 9 février.

En effet, les Pro-Center Parcs ont décidé d'organiser un contre
rassemblement et promettent une action « spectaculaire ». Le triste
spectacle de ce soir ne nous laisse pas indifférents à ce sujet.

De plus, la société Alternative Sécurité, employé pour surveiller la
zone de construction du Center Parcs, continue de patrouiller, nous
épiant jours et nuits, et ce sur la voix publique. Nous continuons de
nous interroger sur la légalité de ces activités de surveillance, les
milices privées étant à ce jour toujours interdites sur le territoire.

Nous tenons à rappeler que notre manifestation est ouverte à toutes et à
tous. Cette événement se veut festif et familial. Nous souhaitons
qu'elle se déroule en paix, mais nous n'oublierons pas la violence des
actes de ceux qui s'en prennent à notre intégrité physique et menacent
de fait nos vies.

Pour Demain.

Les occupants de la Zone à Défendre de Roybon.

* * *

Roybon sur Squat !net
https://fr.squat.net/tag/plateau-de-chambaran/